Ny ejer/investor?
-
- 1. div
- Indlæg: 295
- Tilmeldt: 31. aug 2021, 00:02
Re: Ny ejer/investor?
Jeg har godt nok svært ved at finde den negative vinkel på det her.
Worst case, så smutter tyskerne igen, og så er vi vel lidt hvor vi var i sidste uge, bare med flere penge på bank bogen.
Hvis alt går godt, så køber tyskerne sig helt ind som majoritetsejer og så må man vel antage at det er fordi de synes det er en fornuftig investering. Med al den tid de har lagt og formodenlig kommer til at lægge i AaB, så må de jo også have et engagement i at det går bedst muligt for AaB.
Jojo, det havde da været rart hvis de var kommet med en blankocheck OG deres kompetancer. Men ud af de to, så tror jeg det er kompetancerne der kommer til at batte i det lange løb.
Worst case, så smutter tyskerne igen, og så er vi vel lidt hvor vi var i sidste uge, bare med flere penge på bank bogen.
Hvis alt går godt, så køber tyskerne sig helt ind som majoritetsejer og så må man vel antage at det er fordi de synes det er en fornuftig investering. Med al den tid de har lagt og formodenlig kommer til at lægge i AaB, så må de jo også have et engagement i at det går bedst muligt for AaB.
Jojo, det havde da været rart hvis de var kommet med en blankocheck OG deres kompetancer. Men ud af de to, så tror jeg det er kompetancerne der kommer til at batte i det lange løb.
-
- Allstar
- Indlæg: 1989
- Tilmeldt: 19. sep 2009, 21:55
- Favoritspiller: Maradona
- Geografisk sted: Skørping
Re: Ny ejer/investor?
Jeg tror/håber at det bliver godt. Jeg håber at tyskerne formår at lave den røde tråd i klubben, som har manglet i mange år.
Det eneste spøjse ved det her, er sådan set alle vendekåberne herinde. Det blev nærmest råbt herinde, at vi aldrig skulle have udenlandske ejere, nu ser det ud som om at det er acceptabelt, hvis blot de køber os lidt efter lidt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Det eneste spøjse ved det her, er sådan set alle vendekåberne herinde. Det blev nærmest råbt herinde, at vi aldrig skulle have udenlandske ejere, nu ser det ud som om at det er acceptabelt, hvis blot de køber os lidt efter lidt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Det bedste hold vinder IKKE altid, for så var AaB mester hver år!!!
Re: Ny ejer/investor?
Mon ikke virkeligheden er gået op for folk9520AaB skrev: ↑24. mar 2023, 21:38Jeg tror/håber at det bliver godt. Jeg håber at tyskerne formår at lave den røde tråd i klubben, som har manglet i mange år.
Det eneste spøjse ved det her, er sådan set alle vendekåberne herinde. Det blev nærmest råbt herinde, at vi aldrig skulle have udenlandske ejere, nu ser det ud som om at det er acceptabelt, hvis blot de køber os lidt efter lidt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: Ny ejer/investor?
Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 19:3815 år?Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 19:00Spurgt.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 17:28Nej men det hjælper da gevaldigt. Og det handler ikke om dig personligt, jeg er bare pisse træt af kommentarer der handler om at nedgøre alt hvad klubben laver, måske i et forsøg på at Skåne sig selv, lidt som når man mobber fordi man inderst inde er usikker. Jeg er også pisse træt af kommentarer såsom "så taber vi nok igen" "haha næste sæson spiller vi i 1 division" af idioter på Facebook og andre sociale medier, idioter der påstår at holde med AaB. Så jeg har nok bare fået nok!Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 16:36Kan vi ikke lige diskutere uden stråmænd, tak? Der er jo ingen det har sagt, at det er et kriterie at være negativ.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 16:18Jamen så lad os kalde der en leje aftale, jeg hælder stadig til at det er den bedste løsning.Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 14:55
At 'se hinanden an' betyder jo, at man ikke er sikre på, hvad man vil, og man vil gerne være i stand til at slippe ud uden at have bundet sig for meget. Hvis tyskerne havde været overbeviste om det her, var de gået all in fra starten, og så var de også mere motiverede for at få det til at fungere. Nu har de i stedet en nem udvej, som kun koster dem småpenge.
Det her minder om en af AaB's utallige fejlslagne lejeaftaler, hvor man ikke for alvor har givet spilleren en chance, og så har man givet op efter et par måneder. Og det er jo reelt det, der er sket her. Tyskerne har taget AaB ind på en lejeaftale, for de er ikke overbevist.
Hvorfor er det er kriterie at være negativ på alt klubben foretager sig hvis man skal være på debatsiden?
Jeg har redegjort, hvorfor jeg synes, det er en problematisk handel. Så kunne det være rart, hvis du tilsvarende argumenterede for det fornuftige i at ‘se hinanden an’.
Og nej jeg gider hverken redegøre eller diskutere, men du kan redegøre herfra og så til månen, det ændrer ikke på at jeg synes det giver mening med denne aftale og det gør du ikke..
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
Re: Ny ejer/investor?
Hvis du spørger mig, så er det også langt at foretrække med kunstigt åndedræt, hvis alternativet er at overlade patienten til den sikre død.PonySlaystation skrev: ↑24. mar 2023, 20:41Jeg har godt nok svært ved at finde den negative vinkel på det her.
Worst case, så smutter tyskerne igen, og så er vi vel lidt hvor vi var i sidste uge, bare med flere penge på bank bogen.
Hvis alt går godt, så køber tyskerne sig helt ind som majoritetsejer og så må man vel antage at det er fordi de synes det er en fornuftig investering. Med al den tid de har lagt og formodenlig kommer til at lægge i AaB, så må de jo også have et engagement i at det går bedst muligt for AaB.
Jojo, det havde da været rart hvis de var kommet med en blankocheck OG deres kompetancer. Men ud af de to, så tror jeg det er kompetancerne der kommer til at batte i det lange løb.
Men jeg syntes godt at vi må have lov til at give udtryk for, at det her er jo ikke en aftale der bringer AaB tilbage som udfordrer til en topplacering i Superligaen. Det er også tydeligvis langt fra den oprindelige aftale AaB var stillet i udsigt. Nu har man fået en lunken investor ind der selv kommer med meget beskedne kr. 15 millioner, og som har insisteret på at få plads lige ved siden af nødudgangen.
For at sætte det lidt i perspektiv, så nævnte jeg selv at det svarer nogenlunde til de penge AaB har valgt at smide efter en gammel AaB-dreng som Nicklas Helenius.
I øvrigt en aftale som de fleste herinde var svært begejstret for. For mig at se en kontrakt uden nogen som helst fremtid i, og pissedyr ligesom den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk. Nå, det var lidt et sidespor og så alligevel ikke, for hvis der er noget jeg håber på at tyskerne kan være med til at forbedre, så er det hvordan pengene bliver forvaltet fremadrettet i AaB. Så er der alligevel et aber dabei, for hvor lang tid skal de bruge på at gennemskue hvilken størrelse Superligaen er?
Med de penge der bliver skudt ind i AaB, så er der ikke god tid og der er ej heller plads til at begå nogen fejl. Man har allerede sat sig for at opgradere træningsanlægget og bruge flere penge på ungdomsarbejdet, men der er jo slet ikke penge nok til den slags, ej heller hvis de udnytter deres warrents.
Det er der min skepsis ligger; AaB får ikke ret meget kapital og nogen gange tror jeg at folk herinde overvurderer det her med netværk.
De sidste par eksempler er Inge André Olsen, hvad fik vi ud af det netværk? Og så Erik Hamrén som lige skulle redde AaB og så overgå til en rolle som manager/sportsdirektør hvor han så kunne trække på hans (formodede) netværk.
Min pointe er, at jeg tror folk har en tendens til at overvurdere det her med udlændinge og deres netværk, og hvordan det eventuelt kan bringes i spil i Danmark.
I professionel fodbold i dag skal der penge på bordet, hvis man skal gøre sig håb om at blive en mere fast bestanddel af toppen. Det får vi ikke.
Jeg gav for en måneds tid siden udtryk for, at jeg ikke ser AaB som en særlig attraktiv investering, derfor er jeg slet ikke overrasket over at den udenlandske investor ikke lige smider 150-200 mio. kroner. Men 15? Det er alligevel for lidt til at få min puls op.
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 559
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Ny ejer/investor?
Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 15:43Det tror jeg vist ikke jeg har sagt. Jeg har bare sagt der er intet vi kan gøre når 75% af stemmerne har valgt at vælge sig selv....så jow vi kan skam godt sige vores mening, som jeg vist også tror fans har gjort på stadion før - Så som at man ikke kan fyre sig ud af inkompetene.....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45Skal jeg forstå det derhen, at du anser det som en blodig uretfærdighed at flertallet bestemmer?? Det ændrer jo ikke ved, at du som aktionær kan opstille din egen kandidat og på generelforsamlingen og tale for, hvorfor denne kandidat er bedre end en af de af bestyrelsen foreslåede. Selvom ens kandidat ikke bliver valgt giver det jo et klart budskab om, at man ikke er tilfreds.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 13:31Vi kan råbe og skrige som vi vel...er der ikke noget med 75% af stemmerne i den bestyrelse...så de griner jo bare og vælger dem ind de gider drikke whisky med og grine af pøblen....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 13:09Jeg glæder mig til at i møder op på generelforsamlingen, og taler jeres sag. Der er jo ikke taget en beslutning før den er vedtaget på generelforsamlingen.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 12:43Så fremt Mads Vejby har gjort det, køber han sig også plads med økonomiske midler for det er bestemt ikke på kompetence. Og specielt med hans medvirken i consumer drevet produkter med success i at sælge til svage sjæle....om det er ludomani eller "billige mobil abonnementer" der er intet strategisk eller opbygning af bæredygtigt produkt eller kultur. Alt er laver for hurtige winnings skyld for "the love of money" ikke en ambition om at opbygge noget med andre mennesker.optimisten skrev: ↑24. mar 2023, 12:11
Ja, det er så der, at det for os udenforstående bliver vanskeligt at vurdere hvad der er op og ned i ansvaret mellem bestyrelse og direktion. Rygterne er mange og går i forskellige retninger.
Men jeg er HELT enig i at folk som er blevet rige på at fremme ludomani ikke har noget at gøre i AaB's bestyrelse. Det har intet at gøre med de værdier om ordentlighed osv, som AaB gerne vil kendes for. Jeg håber, at der ikke bliver plads til alle i den nye bestyrelse. Men jeg kan også nu forstå at eksempelvis Mads Peter Veiby har investeret endnu mere i klubben. Her bliver det for mig ikke sort-hvidt hvem der er "de gode" og "de onde", hvis der skulle komme en konflikt mellem de tyske og "lokale" investorer.
Disse personligheder skal ud af vores klub, da det netop er ALT andet end ovenstående...
Det gør mig trist...
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er.Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 559
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Ny ejer/investor?
Jamen, selvfølgelig er debatsiden til for at debaterer spørgsmål vedrørende AaB, men hvis man er grundlæggende uenig i snart sagt alt hvad klubben foretager sig, så skal man måske henvende sig der hvor klubbens fundamentet støbes eller i det mindste foreslå alternativer. Hvis bestyrelsen er idioter, hvem er det så man ser træde ind i stedet for dem der er der nu??SteenA skrev: ↑24. mar 2023, 16:27Mon ikke de fleste herinde er her for at debattere AaB?Herunder om bestyrelsen og direktøren gør et godt job. Jeg tror at det er det, som dette forum handler om. Så kom nu i stedet for med modargumenter til debatten i stedet for den der offermentalitet på bestyrelsens vegne.Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er. Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Desværre er en stor del af debatten herinde lidt som klassikeren med klassens søde blondine. Du drømmer om hende, men tør ikke at byde hende op til dans, så i stedet går du rundt omkring og råber at hun er en dum snobbet kælling.
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
Re: Ny ejer/investor?
Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:08Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 15:43Det tror jeg vist ikke jeg har sagt. Jeg har bare sagt der er intet vi kan gøre når 75% af stemmerne har valgt at vælge sig selv....så jow vi kan skam godt sige vores mening, som jeg vist også tror fans har gjort på stadion før - Så som at man ikke kan fyre sig ud af inkompetene.....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45Skal jeg forstå det derhen, at du anser det som en blodig uretfærdighed at flertallet bestemmer?? Det ændrer jo ikke ved, at du som aktionær kan opstille din egen kandidat og på generelforsamlingen og tale for, hvorfor denne kandidat er bedre end en af de af bestyrelsen foreslåede. Selvom ens kandidat ikke bliver valgt giver det jo et klart budskab om, at man ikke er tilfreds.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 13:31Vi kan råbe og skrige som vi vel...er der ikke noget med 75% af stemmerne i den bestyrelse...så de griner jo bare og vælger dem ind de gider drikke whisky med og grine af pøblen....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 13:09Jeg glæder mig til at i møder op på generelforsamlingen, og taler jeres sag. Der er jo ikke taget en beslutning før den er vedtaget på generelforsamlingen.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 12:43
Så fremt Mads Vejby har gjort det, køber han sig også plads med økonomiske midler for det er bestemt ikke på kompetence. Og specielt med hans medvirken i consumer drevet produkter med success i at sælge til svage sjæle....om det er ludomani eller "billige mobil abonnementer" der er intet strategisk eller opbygning af bæredygtigt produkt eller kultur. Alt er laver for hurtige winnings skyld for "the love of money" ikke en ambition om at opbygge noget med andre mennesker.
Disse personligheder skal ud af vores klub, da det netop er ALT andet end ovenstående...
Det gør mig trist...
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er.Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.
Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.
Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Re: Ny ejer/investor?
Okay. Jamen så er det jo bare mig der er forkert på den, tak fordi du gjorde mig opmærksom på mine fejl og manglende intelligens..Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 07:33Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 19:3815 år?Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 19:00Spurgt.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 17:28Nej men det hjælper da gevaldigt. Og det handler ikke om dig personligt, jeg er bare pisse træt af kommentarer der handler om at nedgøre alt hvad klubben laver, måske i et forsøg på at Skåne sig selv, lidt som når man mobber fordi man inderst inde er usikker. Jeg er også pisse træt af kommentarer såsom "så taber vi nok igen" "haha næste sæson spiller vi i 1 division" af idioter på Facebook og andre sociale medier, idioter der påstår at holde med AaB. Så jeg har nok bare fået nok!Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 16:36Kan vi ikke lige diskutere uden stråmænd, tak? Der er jo ingen det har sagt, at det er et kriterie at være negativ.
Jeg har redegjort, hvorfor jeg synes, det er en problematisk handel. Så kunne det være rart, hvis du tilsvarende argumenterede for det fornuftige i at ‘se hinanden an’.
Og nej jeg gider hverken redegøre eller diskutere, men du kan redegøre herfra og så til månen, det ændrer ikke på at jeg synes det giver mening med denne aftale og det gør du ikke..
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
Re: Ny ejer/investor?
Er det ikke bare essensen af, hvordan du oplever debatten? Du ser bestyrelsen (eller måske magten i det at være i bestyrelsen) som klassens søde blondine og tror at alle andre også har det sådan. Du opfordrer alle andre til at lægge an på hende som du er lun på, men i virkeligheden et det jo dig selv der skal gøre det.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:25
Desværre er en stor del af debatten herinde lidt som klassikeren med klassens søde blondine. Du drømmer om hende, men tør ikke at byde hende op til dans, så i stedet går du rundt omkring og råber at hun er en dum snobbet kælling.
Man kan altså sagtens have en mening og være i stand til at gennemskue, når ledelsen ikke gør det godt, uden at man selv føler, at man har evner eller interesse i at søge den magt. AaB er en passion, ja, men det et altså også mest en fritidsinteresse.
Men lad være med at feje folks holdninger af bordet, bare fordi de ikke selv ønsker at søge magten.
-
- Allstar
- Indlæg: 5174
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Ny ejer/investor?
Du er jo bare klassens søde blondineRicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:03Okay. Jamen så er det jo bare mig der er forkert på den, tak fordi du gjorde mig opmærksom på mine fejl og manglende intelligens..Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 07:33Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 19:3815 år?Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 19:00Spurgt.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 17:28Nej men det hjælper da gevaldigt. Og det handler ikke om dig personligt, jeg er bare pisse træt af kommentarer der handler om at nedgøre alt hvad klubben laver, måske i et forsøg på at Skåne sig selv, lidt som når man mobber fordi man inderst inde er usikker. Jeg er også pisse træt af kommentarer såsom "så taber vi nok igen" "haha næste sæson spiller vi i 1 division" af idioter på Facebook og andre sociale medier, idioter der påstår at holde med AaB. Så jeg har nok bare fået nok!Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 16:36
Kan vi ikke lige diskutere uden stråmænd, tak? Der er jo ingen det har sagt, at det er et kriterie at være negativ.
Jeg har redegjort, hvorfor jeg synes, det er en problematisk handel. Så kunne det være rart, hvis du tilsvarende argumenterede for det fornuftige i at ‘se hinanden an’.
Og nej jeg gider hverken redegøre eller diskutere, men du kan redegøre herfra og så til månen, det ændrer ikke på at jeg synes det giver mening med denne aftale og det gør du ikke..
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
Ædruelighedens stemme
Re: Ny ejer/investor?
R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2023, 10:24Du er jo bare klassens søde blondineRicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:03Okay. Jamen så er det jo bare mig der er forkert på den, tak fordi du gjorde mig opmærksom på mine fejl og manglende intelligens..Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 07:33Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 19:3815 år?Gnu skrev: ↑24. mar 2023, 19:00Spurgt.RicoBR02 skrev: ↑24. mar 2023, 17:28
Nej men det hjælper da gevaldigt. Og det handler ikke om dig personligt, jeg er bare pisse træt af kommentarer der handler om at nedgøre alt hvad klubben laver, måske i et forsøg på at Skåne sig selv, lidt som når man mobber fordi man inderst inde er usikker. Jeg er også pisse træt af kommentarer såsom "så taber vi nok igen" "haha næste sæson spiller vi i 1 division" af idioter på Facebook og andre sociale medier, idioter der påstår at holde med AaB. Så jeg har nok bare fået nok!
Og nej jeg gider hverken redegøre eller diskutere, men du kan redegøre herfra og så til månen, det ændrer ikke på at jeg synes det giver mening med denne aftale og det gør du ikke..
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
@Elvis lever Skal vi danse?
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 559
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Ny ejer/investor?
Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.Jakobsen skrev: ↑25. mar 2023, 09:36Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:08Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 15:43Det tror jeg vist ikke jeg har sagt. Jeg har bare sagt der er intet vi kan gøre når 75% af stemmerne har valgt at vælge sig selv....så jow vi kan skam godt sige vores mening, som jeg vist også tror fans har gjort på stadion før - Så som at man ikke kan fyre sig ud af inkompetene.....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45Skal jeg forstå det derhen, at du anser det som en blodig uretfærdighed at flertallet bestemmer?? Det ændrer jo ikke ved, at du som aktionær kan opstille din egen kandidat og på generelforsamlingen og tale for, hvorfor denne kandidat er bedre end en af de af bestyrelsen foreslåede. Selvom ens kandidat ikke bliver valgt giver det jo et klart budskab om, at man ikke er tilfreds.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 13:31Vi kan råbe og skrige som vi vel...er der ikke noget med 75% af stemmerne i den bestyrelse...så de griner jo bare og vælger dem ind de gider drikke whisky med og grine af pøblen....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 13:09
Jeg glæder mig til at i møder op på generelforsamlingen, og taler jeres sag. Der er jo ikke taget en beslutning før den er vedtaget på generelforsamlingen.
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er.Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.
Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.
Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".
Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
-
- 1. div
- Indlæg: 295
- Tilmeldt: 31. aug 2021, 00:02
Re: Ny ejer/investor?
Selvfølgelig har folk lov til at give udtryk for hvordan de opfatter den her aftale. Jeg har bare svært ved at se at den er dårlig for AaB. Den er ikke så god som man kunne have håbet, men det virker til at de folk der kommer ind, faktisk har en trackrecord der viser at de har de kompetencer som vi mangler. Det tror jeg er mere værd end penge, men det er da katastrofalt hvis vi løber tør for penge.Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 08:20Hvis du spørger mig, så er det også langt at foretrække med kunstigt åndedræt, hvis alternativet er at overlade patienten til den sikre død.PonySlaystation skrev: ↑24. mar 2023, 20:41Jeg har godt nok svært ved at finde den negative vinkel på det her.
Worst case, så smutter tyskerne igen, og så er vi vel lidt hvor vi var i sidste uge, bare med flere penge på bank bogen.
Hvis alt går godt, så køber tyskerne sig helt ind som majoritetsejer og så må man vel antage at det er fordi de synes det er en fornuftig investering. Med al den tid de har lagt og formodenlig kommer til at lægge i AaB, så må de jo også have et engagement i at det går bedst muligt for AaB.
Jojo, det havde da været rart hvis de var kommet med en blankocheck OG deres kompetancer. Men ud af de to, så tror jeg det er kompetancerne der kommer til at batte i det lange løb.
Men jeg syntes godt at vi må have lov til at give udtryk for, at det her er jo ikke en aftale der bringer AaB tilbage som udfordrer til en topplacering i Superligaen. Det er også tydeligvis langt fra den oprindelige aftale AaB var stillet i udsigt. Nu har man fået en lunken investor ind der selv kommer med meget beskedne kr. 15 millioner, og som har insisteret på at få plads lige ved siden af nødudgangen.
For at sætte det lidt i perspektiv, så nævnte jeg selv at det svarer nogenlunde til de penge AaB har valgt at smide efter en gammel AaB-dreng som Nicklas Helenius.
I øvrigt en aftale som de fleste herinde var svært begejstret for. For mig at se en kontrakt uden nogen som helst fremtid i, og pissedyr ligesom den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk. Nå, det var lidt et sidespor og så alligevel ikke, for hvis der er noget jeg håber på at tyskerne kan være med til at forbedre, så er det hvordan pengene bliver forvaltet fremadrettet i AaB. Så er der alligevel et aber dabei, for hvor lang tid skal de bruge på at gennemskue hvilken størrelse Superligaen er?
Med de penge der bliver skudt ind i AaB, så er der ikke god tid og der er ej heller plads til at begå nogen fejl. Man har allerede sat sig for at opgradere træningsanlægget og bruge flere penge på ungdomsarbejdet, men der er jo slet ikke penge nok til den slags, ej heller hvis de udnytter deres warrents.
Det er der min skepsis ligger; AaB får ikke ret meget kapital og nogen gange tror jeg at folk herinde overvurderer det her med netværk.
De sidste par eksempler er Inge André Olsen, hvad fik vi ud af det netværk? Og så Erik Hamrén som lige skulle redde AaB og så overgå til en rolle som manager/sportsdirektør hvor han så kunne trække på hans (formodede) netværk.
Min pointe er, at jeg tror folk har en tendens til at overvurdere det her med udlændinge og deres netværk, og hvordan det eventuelt kan bringes i spil i Danmark.
I professionel fodbold i dag skal der penge på bordet, hvis man skal gøre sig håb om at blive en mere fast bestanddel af toppen. Det får vi ikke.
Jeg gav for en måneds tid siden udtryk for, at jeg ikke ser AaB som en særlig attraktiv investering, derfor er jeg slet ikke overrasket over at den udenlandske investor ikke lige smider 150-200 mio. kroner. Men 15? Det er alligevel for lidt til at få min puls op.
-
- Allstar
- Indlæg: 5174
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Ny ejer/investor?
Og det er også bare helt okay. Det er hjerteblod for mange gennem et helt liv, for mange fra lang tid før børsnoteringen.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 12:25Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.Jakobsen skrev: ↑25. mar 2023, 09:36Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:08Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 15:43Det tror jeg vist ikke jeg har sagt. Jeg har bare sagt der er intet vi kan gøre når 75% af stemmerne har valgt at vælge sig selv....så jow vi kan skam godt sige vores mening, som jeg vist også tror fans har gjort på stadion før - Så som at man ikke kan fyre sig ud af inkompetene.....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45Skal jeg forstå det derhen, at du anser det som en blodig uretfærdighed at flertallet bestemmer?? Det ændrer jo ikke ved, at du som aktionær kan opstille din egen kandidat og på generelforsamlingen og tale for, hvorfor denne kandidat er bedre end en af de af bestyrelsen foreslåede. Selvom ens kandidat ikke bliver valgt giver det jo et klart budskab om, at man ikke er tilfreds.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 13:31
Vi kan råbe og skrige som vi vel...er der ikke noget med 75% af stemmerne i den bestyrelse...så de griner jo bare og vælger dem ind de gider drikke whisky med og grine af pøblen....
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er.Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.
Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.
Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".
Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.
Derfor har de ret til at være kritiske uden at købe aktier.
Ædruelighedens stemme
Re: Ny ejer/investor?
Al magt til de tyskere, hvis de bare er nogenlunde så seriøse, som de lyder til at være. AaB står på randen af fuldbyrdelsen af den største krise i nyere tid, og er stille og roligt sakket agterud i ligaen over en længere periode - det er IKKE bare et sammenrend af vilde tilfældigheder. Det er ikke kun den nuværende ledelse, som langt om længe - forhåbentlig ægte og dybfølt! - har erkendt sin egen manglende kompetence, det er hele Morten Korch-tænkningen om AaB som den ukuelige nordjyske Klods Hans, den "ægte klub" overfor alle de andre, som er nået til sidste kapitel. Klods Hans gik selvtilstrækkelig og naiv ned af en mørk gyde, blev rullet af nogle hårde typer, og ligger nu med røven bar i grøften og raller. Vi kan KUN håbe på, at tyskerne vinder de magtkampe i bestyrelsen, som helt sikkert venter, og at de får lyst til faktisk at lægge de sidste 60 millioner og overtage rønnen. Der er ABSOLUT ingen grund til at håbe på, at tingene forbliver, som de har været indtil nu. Det må være slut med den bøvede provins-punk.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 559
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Ny ejer/investor?
Jeg fejer ikke folks holdninger af bordet. Jeg opfordrer blot til at man hæver sig lidt over skældsord og konspirationsteori niveauet. Det er helt i orden ikke at ville søge magten, men der er altså adgang for alle aktieejere på generelforsamlingen, så man kan give udtryk for ens holdning til bestyrelsens arbejde og stille forslag om dette eller hint.Der er bare aldrig nogen som reelt har gjort det og på den baggrund bliver store dele af kritikken ærlig talt ualmindelig tyndbenet. Det at sidde på internettet og råbe, at alt er lort og det har jeg altid sagt, flytter ikke rigtig noget.SteenA skrev: ↑25. mar 2023, 10:10Er det ikke bare essensen af, hvordan du oplever debatten? Du ser bestyrelsen (eller måske magten i det at være i bestyrelsen) som klassens søde blondine og tror at alle andre også har det sådan. Du opfordrer alle andre til at lægge an på hende som du er lun på, men i virkeligheden et det jo dig selv der skal gøre det.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:25
Desværre er en stor del af debatten herinde lidt som klassikeren med klassens søde blondine. Du drømmer om hende, men tør ikke at byde hende op til dans, så i stedet går du rundt omkring og råber at hun er en dum snobbet kælling.
Man kan altså sagtens have en mening og være i stand til at gennemskue, når ledelsen ikke gør det godt, uden at man selv føler, at man har evner eller interesse i at søge den magt. AaB er en passion, ja, men det et altså også mest en fritidsinteresse.
Men lad være med at feje folks holdninger af bordet, bare fordi de ikke selv ønsker at søge magten.
Som du ganske rigtigt skriver er AaB en passion, men mest en fritidsinteresse, men det ændrer desværre ikke ved, at den som 99% af alle klubber (nej, jeg har ikke tal, så det er mere en talemåde) giver dundrende underskud stort set hvert år og derfor jævnligt har brug for at få fyldt kassen op. AaB har været en synkende skude siden den mislykkede aktieemission, hvor klubben de facto blev sat til salg. Desværre var der ikke særligt mange lokale som bakkede emissionen op og heller ingen hverken lokale eller globale, som for alvor var interesseret i at købe klubben. Jo hurtigere de desperate løsningers karrusel har kørt, jo dårligere er de sportslige resultater blevet.
Så vidt jeg har set, er det ikke en lukket emission som planlægges, så der bliver muligvis mulighed for at bakke klubben op med andet end konspirationsteorier og skældsord. Det er tid for at ryste sparegrisen.
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 559
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Ny ejer/investor?
Hvis du tager ordet tre gange på den kommende generelforsamling, så skal du få en sjæler med fuld kropskontakt.RicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:26R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2023, 10:24Du er jo bare klassens søde blondineRicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:03Okay. Jamen så er det jo bare mig der er forkert på den, tak fordi du gjorde mig opmærksom på mine fejl og manglende intelligens..Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 07:33Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
@Elvis lever Skal vi danse?
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
Re: Ny ejer/investor?
Men jeg er jo ikke specielt utilfreds, skal vi ikke give taletiden til den der brokker sig? Så kan vi 2 danse til simply the Best imensElvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 13:26Hvis du tager ordet tre gange på den kommende generelforsamling, så skal du få en sjæler med fuld kropskontakt.RicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:26R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2023, 10:24Du er jo bare klassens søde blondineRicoBR02 skrev: ↑25. mar 2023, 10:03Okay. Jamen så er det jo bare mig der er forkert på den, tak fordi du gjorde mig opmærksom på mine fejl og manglende intelligens..Patmand skrev: ↑25. mar 2023, 07:33Du har fået opstillet et monument af umodenhed - tillykke.
Debatsiden er til for at fans kan debattere om alskens ting vedrørende AaB. Så må du leve med at alle ikke er enige med dig, men så må du jo argumentere for din opfattelse af tingene - det ønsker du så ikke.
Først kommer du med et frontalangreb, så bakker du af “jamen det er jo heller ikke møntet på dig personligt”, så er dem der kan gennemskue en aftale med en ny investor, økonomien i AaB m.v. i din verden folk der er usikre og derfor har sat sig for at mobbe AaB på debatside.dk, så noget mere personfnidder.
Ingen er forpligtiget ud over sine evner og hvis man oveni har en virkelig dårlig dag, så er det nok værd at overveje at holde sig på sidelinjen.
@Elvis lever Skal vi danse?
-
- Allstar
- Indlæg: 3158
- Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
- Favoritspiller: Ståle
- Geografisk sted: Din mor
Re: Ny ejer/investor?
Det flytter sgu da ikke noget at stille sig op og lufte sine holdninger på generalforsamlingen. Det er langt mere effektivt og helt på sin plads at rejse en debat her, i medierne, på sociale medier og tribunen.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 12:25Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.Jakobsen skrev: ↑25. mar 2023, 09:36Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.Elvis lever skrev: ↑25. mar 2023, 09:08Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 15:43Det tror jeg vist ikke jeg har sagt. Jeg har bare sagt der er intet vi kan gøre når 75% af stemmerne har valgt at vælge sig selv....så jow vi kan skam godt sige vores mening, som jeg vist også tror fans har gjort på stadion før - Så som at man ikke kan fyre sig ud af inkompetene.....Elvis lever skrev: ↑24. mar 2023, 14:45Skal jeg forstå det derhen, at du anser det som en blodig uretfærdighed at flertallet bestemmer?? Det ændrer jo ikke ved, at du som aktionær kan opstille din egen kandidat og på generelforsamlingen og tale for, hvorfor denne kandidat er bedre end en af de af bestyrelsen foreslåede. Selvom ens kandidat ikke bliver valgt giver det jo et klart budskab om, at man ikke er tilfreds.raekkeettre skrev: ↑24. mar 2023, 13:31
Vi kan råbe og skrige som vi vel...er der ikke noget med 75% af stemmerne i den bestyrelse...så de griner jo bare og vælger dem ind de gider drikke whisky med og grine af pøblen....
Det forekommer mig bare, at de fleste herinde bedre kan lide at bidrage med konspirationsteorier og generel nedladendhed end faktisk at opsøge indflydelsen der hvor den er.Det er jo for eksempel ikke forbudt at opstille en kandidat fra fanmiljøet, men man skal nok forvente, at storaktionærerne vil have en forventning om, at vedkommende kan bidrage med andet end at råbe "vi elsker vold og kokain".
Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.
Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.
Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".
Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.
AaB er jo meget mere end et aktieselskab, og ejerne er af den grund også ansvarlige for meget mere end aktionærerne. Derfor er dit mantra om at man bare må møde op til generalforsamlingen, hvis man vil ytre sin holdning også så fjollet.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."
- Lucas Andersen 25. juli 2022
- Lucas Andersen 25. juli 2022