Bælum stopper

[R Rosenberg]

Dejlige nyheder. Så er vi nærmest fri for dødvægten. Ikke tak for denne gang til bælum. Håber heller ikke han kommer igen i en anden rolle

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

[jonas386]

Dejlige nyheder. Så er vi nærmest fri for dødvægten. Ikke tak for denne gang til bælum. Håber heller ikke han kommer igen i en anden rolle

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Der er jo ikke tale om frivilligt arbejde, og mon ikke det trods alt er sjovere og mere interessant at være sportsidirektør i en superligaklub, end at være direktør i enhver anden mellemstor dansk virksomhed? At det så helt sikkert er et meget krævende job, der ville trække veksler på selv de mest hårdføre, er en helt anden diskussion, og noget jeg ikke er uenig i.

EDIT:
På trods af Rosenbergs analogier, er jeg meget enig i pointen.

[Krede]

Hvem er kilden der lækkede til ham Oliver på Twitter om at Bælum var done inden Horsen-kampen? Eller rent gætværk? Hvordan satan slipper sådan noget ud? Vigtigere: hvorfor slipper sådan noget ud? Internt magtspil på Hornevej?

[raekkeettre]

Der skal åbenbart ikke sættes større skibe i søen, eller mellem linierne tænkes nogle større strategiske tanker i den næste fremtid, og når der igen begynder at være brug for en direktør med en strategiske tankegang må Bælum sende sin ansøgning igen.....hold nu kæft den ejerkreds er uden for rækkevidde.

Som jeg også har skrevet før, at jeg har hørt at mandeklubben sidder og peger på alle andre end dem selv....og det er alle andres skyld! De er seriøst den dårligste bestyrelse jeg nogle sinde har set i aktion, og jeg har fandme være involveret i flere end 20...og aldrig har jeg set noget lignende, som i ALDRIG!

Det er fandme sørgeligt.

[Hanga]

Dejlige nyheder. Så er vi nærmest fri for dødvægten. Ikke tak for denne gang til bælum. Håber heller ikke han kommer igen i en anden rolle

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

Måske er jeg en cuckold hvem ved
Jeg synes det er et meget sort hvidt syn må jeg sige.

[sulakvelidze]

Er det ikke bare et spørgsmål om at opføre sig diplomatisk? Og om at mønstre en så minimal grad af barmhjertighed, at man holder igen med tilsviningerne af en mand, der i forvejen ligger ned?

Bælum har helt sikkert brugt sine timer på AaB, og ingen vil vel gå så langt som at påstå, at han ikke har gjort sit bedste? Han er desuden Aalborg-dreng og spillede for klubben, fra han var 17 år. Det tæller også i min bog.

Der er ikke tale om en Bruce Rioch eller Louay Chanko, som har været forbi og efterladt et skidt indtryk. Der er tale om en mand med AaB-hjerte, som af forskellige årsager ikke har lykkedes med den overordnede mission. Og jeg nægter at tro, at nogen herinde er 100 procent opdateret på, hvad der er op og ned i samtlige årsager.

Folk må jo skrive, hvad de vil, men for mig er det et meget lille offer at sige tak for indsatsen - uanset resultatet. Så har man også sin ryg fri, hvis det senere viser sig, at bedømmelsen af Bælum har nogle nuancer, der ikke er kommet frem endnu.

[raekkeettre]

Dejlige nyheder. Så er vi nærmest fri for dødvægten. Ikke tak for denne gang til bælum. Håber heller ikke han kommer igen i en anden rolle

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

Ja, det er da gået pisse godt siden Gaarde blev fyret....sikke nogen holder fast i deres overbevisninger, at det begynder at virke, som en Iransk informationsminister ALT går godt...vi har styr på det, vi vinder snart guld, når den mand er ude så bliver alt godt 3 år efter, vi skal nok vinde det, Gaarde er fyret. Alt er godt....

[raekkeettre]

Er det ikke bare et spørgsmål om at opføre sig diplomatisk? Og om at mønstre en så minimal grad af barmhjertighed, at man holder igen med tilsviningerne af en mand, der i forvejen ligger ned?

Bælum har helt sikkert brugt sine timer på AaB, og ingen vil vel gå så langt som at påstå, at han ikke har gjort sit bedste? Han er desuden Aalborg-dreng og spillede for klubben, fra han var 17 år. Det tæller også i min bog.

Der er ikke tale om en Bruce Rioch eller Louay Chanko, som har været forbi og efterladt et skidt indtryk. Der er tale om en mand med AaB-hjerte, som af forskellige årsager ikke har lykkedes med den overordnede mission. Og jeg nægter at tro, at nogen herinde er 100 procent opdateret på, hvad der er op og ned i samtlige årsager.

Folk må jo skrive, hvad de vil, men for mig er det et meget lille offer at sige tak for indsatsen - uanset resultatet. Så har man også sin ryg fri, hvis det senere viser sig, at bedømmelsen af Bælum har nogle nuancer, der ikke er kommet frem endnu.

Men det er jo debatten, uden sort og hvid ingen debat, eller hvad folk kalder det - Bælum har forsøgt at gribe alle de sindssyge bolde bestyrelsen og IAO har kastet rundt, og været af 2 omgange sportsdirektør også (2 sindssyg krævende jobs)....og ikke mindst vil jeg stadigvæk sige de 2 vinduer han har været det i har været de bedste I længere tid. Han har været så meget virksomhedens mand, og sørgeligt nok forsøgt at holde fast i hans position lige meget hvad, han skulle være smuttet for lang tid siden., men blev og forsøgte at rette op på alt det pis der blev leveret rundt om ham.

Jeg tager hatten af for ham og siger tak for indsatsen, håber han kommer tilbage når der ikke er en bestyrelse der fatter minus, og han kan få arbejdsro. Tak til firmaets mand herfra

[R Rosenberg]

Er det ikke bare et spørgsmål om at opføre sig diplomatisk? Og om at mønstre en så minimal grad af barmhjertighed, at man holder igen med tilsviningerne af en mand, der i forvejen ligger ned?

Bælum har helt sikkert brugt sine timer på AaB, og ingen vil vel gå så langt som at påstå, at han ikke har gjort sit bedste? Han er desuden Aalborg-dreng og spillede for klubben, fra han var 17 år. Det tæller også i min bog.

Der er ikke tale om en Bruce Rioch eller Louay Chanko, som har været forbi og efterladt et skidt indtryk. Der er tale om en mand med AaB-hjerte, som af forskellige årsager ikke har lykkedes med den overordnede mission. Og jeg nægter at tro, at nogen herinde er 100 procent opdateret på, hvad der er op og ned i samtlige årsager.

Folk må jo skrive, hvad de vil, men for mig er det et meget lille offer at sige tak for indsatsen - uanset resultatet. Så har man også sin ryg fri, hvis det senere viser sig, at bedømmelsen af Bælum har nogle nuancer, der ikke er kommet frem endnu.

Men der er jo absolut ingen, der sviner ham til. Nogle udtrykket, at de er glade for, at han er ude, og at han skulle have været det for længst. Det er en 100% fair og legitim holdning.

Og så forstår jeg godt, hvis det kan trigge, at man "i det mindste bør takke ham".

Han har haft et spændende job, ganske givet fået en pæn hyre for det. Det skal man da ikke takke for - @jonas386 siger det jo meget fint, at det ville forholde sig anderledes, hvis det havde været af idealistiske årsager, og han havde lagt alle sine timer som frivillig.

[Kunji]

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

Ja, det er da gået pisse godt siden Gaarde blev fyret....sikke nogen holder fast i deres overbevisninger, at det begynder at virke, som en Iransk informationsminister ALT går godt...vi har styr på det, vi vinder snart guld, når den mand er ude så bliver alt godt 3 år efter, vi skal nok vinde det, Gaarde er fyret. Alt er godt....

Det er simpelthen en forfærdelig debatsstil, du ligger for dagen. Hæv dog niveauet.

[raekkeettre]

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

Ja, det er da gået pisse godt siden Gaarde blev fyret....sikke nogen holder fast i deres overbevisninger, at det begynder at virke, som en Iransk informationsminister ALT går godt...vi har styr på det, vi vinder snart guld, når den mand er ude så bliver alt godt 3 år efter, vi skal nok vinde det, Gaarde er fyret. Alt er godt....

Det er simpelthen en forfærdelig debatsstil, du ligger for dagen. Hæv dog niveauet.

Når nogen sidder og gnider sig i hænderne, og på den måde nedgør mennesker der har lagt en kæmpe indsats for AaB, og igennem 3 år træder på dem, så fortjener de denne stil. Så et hævet niveau er bestemt noget jeg ser frem til specielt når det er så åbenlyst, at det virker fjollet.

[R Rosenberg]

Uanset hvor meget man ønsker en ny mand i sædet, så respektere man Bælum og takker for samarbejdet og indsatsen.

Hvorfor dog det? Jeg synes ikke han har bidraget med noget positivt, og synes faktisk han har gjort et decideret dårligt stykke arbejde. Det gider jeg da ikke takke for.

Og jeg synes faktisk heller ikke han har været en god repræsentant for klubben. Tværtimod.

Hvis han selv var skredet for flere år siden, så måske.

Det bliver vi vist ikke enige om. Det er også helt fair nok.
Men jeg mener 100 %, at man godt kan takke en mand for samarbejdet og det arbejde han har lagt i klubben.
Han er ikke forsvundet ud af bagdøren. Han er her en måned mere.

Helt enig.
Jeg forstod aldrig rigtig ansættelsen af Bælum og han har aldrig overbevist mig om at han var den rette mand, men han har uden tvivl lagt et meget stort stykke arbejde i AaB, især i en periode som det seneste halve års tid som uden tvivl trukket tænder ud. Det kan man godt respektere og takke for, samtidig med at man glæder sig over at vi nu får en anden på posten.

Der mangler desværre ofte respekt herinde for de mennesker der har lagt et kæmpe stykke arbejde for klubben, og ligeledes for de mennesker der har lagt pengene. Uanset hvor ringe vi så ellers mener de har klaret opgaverne, så har de givet hvad de havde til AaB. Det må man kunne adskille fra bedømmelsen af deres arbejde.

Ja, den logik forstår jeg så ikke.

Altså, at man er medvirkende - eller central - til at smadre noget, som nogen har som deres allerkæreste, skal man have tak for, fordi man har givet, hvad man har.

Altså, er det ikke lidt på linje med, at der er én, der har bollet din dame, og så er man lidt pissed. Men så får man at vide, at han gav alt, hvad han havde i akten - og så er det pludselig et tak, man skal mønstre?

Jeg er med på, at det er en lidt far fetched analogi, men jeg synes, det er noget pjat, at man skal takke folk for at give alt, hvad de har, når de har smadret noget, man har kært undervejs.

Jeg inviterede da også til et større komsammen med både ad libitum af vin, øl og tobaksvarer på fad, da Gaarde blev fyret. Fordi det var en glædens dag for AaB.

Måske er jeg en cuckold hvem ved
Jeg synes det er et meget sort hvidt syn må jeg sige.

Ja, det ved man sgu aldrig!

Fair - og det er det måske. Men altså, som jeg skrev til en anden: Et vellønnet, spændende job, hvor man har kørt lortet i sænk, kan jeg bare ikke se, at man skal have tak for. Især fordi lortet er den største passion i manges liv. Og mange også før Bælum.

[Nautrup88]

Det er så godt Bælum er væk fra den post.

[Jakobsen]

Dagens Mediano tegner godt nok et skidt billede af Bælum som en mand der mere har varetaget egne interesser.
Jeg synes også, at det er skræmmende at de komericielle indtægter kun er vækstet med sølle fem millioner i de fire år han har været i spidsen. Corona kan selvføglelig tilskrives noget, men ikke alt. Når man tænker på, at det har været det store Thomas Bælum fokuspunkt fra dag et.
Den del har også været rigtigt set, men Bælum har tydeligvis ikke fået sat gode nok skibe i søen eller været en særligt god leder. Med tanke på, at IAO refererede til Bælum kan man heller ikke fratage Bælum fra det sportslige ansvar.

[jonas386]

Dagens Mediano tegner godt nok et skidt billede af Bælum som en mand der mere har varetaget egne interesser.

Meget lidt overraskende. Fuck ham, og dejligt han er væk. Ham og Inge lyder i øvrigt som et makkerpar skabt i helvede, dem har vi virkelig ikke været heldige med.

[gwailo]

Dagens Mediano tegner godt nok et skidt billede af Bælum som en mand der mere har varetaget egne interesser.
Jeg synes også, at det er skræmmende at de komericielle indtægter kun er vækstet med sølle fem millioner i de fire år han har været i spidsen. Corona kan selvføglelig tilskrives noget, men ikke alt. Når man tænker på, at det har været det store Thomas Bælum fokuspunkt fra dag et.
Den del har også været rigtigt set, men Bælum har tydeligvis ikke fået sat gode nok skibe i søen eller været en særligt god leder. Med tanke på, at IAO refererede til Bælum kan man heller ikke fratage Bælum fra det sportslige ansvar.

Hetl vildt skidt billede - både af personlig profil, eftermæle og resultaterne undervejs.
Som det også bliver nævnt i Ripodsten så har han haft en frygtelig vane til at være glat som en ål og fuld af varm luft når det kommer til at kommentere på dårlige nyheder, spillemæssige resultater, underskud m.m. Det er symptomatisk at det også er det han efterlader i pressemeddelelsen.

[TylerDurden]

Hvem er kilden der lækkede til ham Oliver på Twitter om at Bælum var done inden Horsen-kampen? Eller rent gætværk? Hvordan satan slipper sådan noget ud? Vigtigere: hvorfor slipper sådan noget ud? Internt magtspil på Hornevej?

Det må være gætværk

[jonas386]

Dagens Mediano tegner godt nok et skidt billede af Bælum som en mand der mere har varetaget egne interesser.

Meget lidt overraskende. Fuck ham, og dejligt han er væk. Ham og Inge lyder i øvrigt som et makkerpar skabt i helvede, dem har vi virkelig ikke været heldige med.

De seneste års deroute giver også meget bedre mening, hvis Bælum og Inge begge har været i det for deres egen skyld, og sørget for at sikre egen og vennernes ryg før klubbens.

Beklager, men den slags mennesker får aldrig min respekt, måske hvis de havde kørt BIF bevidst i sænk, men når det er min egen klub, kan jeg kun føle foragt.

[baresi]

men der ændres da til "gammel" model igen nu.
sportsDirektør (ikke chef) der refererer direkte til bestyrelsen (hvor 2 nye tyskere kommer med i)
+ en ny kommerciel direktør.
Den konstellation kan jeg egentlig godt li - kræver også endnu mere af bestyrelsen, og så er det i en lige direkte linje op til tyskerne :-)

[raekkeettre]

Dagens Mediano tegner godt nok et skidt billede af Bælum som en mand der mere har varetaget egne interesser.
Jeg synes også, at det er skræmmende at de komericielle indtægter kun er vækstet med sølle fem millioner i de fire år han har været i spidsen. Corona kan selvføglelig tilskrives noget, men ikke alt. Når man tænker på, at det har været det store Thomas Bælum fokuspunkt fra dag et.
Den del har også været rigtigt set, men Bælum har tydeligvis ikke fået sat gode nok skibe i søen eller været en særligt god leder. Med tanke på, at IAO refererede til Bælum kan man heller ikke fratage Bælum fra det sportslige ansvar.

Ja, hold da op Noget af det er lidt forskruet, i hver tilfælde i forhold til det jeg har hørt. Men væk skulle han selvfølgelig på et tidspunkt, da han har rettede alt for meget ind i forhold til bestyrelsen for at beholde sit job. Tror han sidder med en smule antipati overfor kongerne, som nu peger finger i alle retninger, men stiller selv op til at bevare deres bestyrelsesposter.

Men hold nu kæft en omgang lort vi har - vi er gået fra i 30 år at være de ordentlige, vedholdende og dygtige folk - til at være gået i total kaos på 3-5 år....ingen ledelse overhoved i HELE virksomheden - hvis jeg ikke lige holdt med "lortet" som Rosenberg har skrevet - så ville jeg fandme grine af os.....