Transferønsker vol. 35 (Sommervinduet 2023)

[le Cid]

Jeg begyndte faktisk at miste interessen for dansk fodbold, især i superliga med den nye turnerings form. Det er mig en gåde at AaB var dem der pressede mest for at få det igennem, da det aldrig vil være en turnerings form, der passede til den måde AaB drev sin virksomhed på.

Jeg har de sidste par år ikke haft seson kort mere til stadion, og jeg savner det ikke rigtigt. Til gengæld er jeg begyndt at komme lidt på provstejorden igen.. Gad godt se Chang tilbage i divisionerne.. syntes stadig det er en skandale at man straffede chang så hårdt i forhold til hvordan man har straffet andre klubber der gik konkurs.

Man kalkulerede vel med, at de evige 5. pladser gjorde, at man til alle tider kunne holde skindet på næsen.

Faktum er bare, at AaB 3 gange er røget med i mesterskabsspillet og 4 gange i nedrykningsspil, heraf 1 gange nedrykning.

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Det er jo ens for alle holdende i nedrykninksspillet (kvalifikationsspillet lyder kawt!)
Når det så er sagt, så tror jeg alligevel at vi ville kunne drille flere top-6 hold end vores direkte nedrykningskonkurrenter... og så måtte vi finde os i at miste 3 point ved at skulle spille en kamp færre mod Den Gule "Fare"!

[Brodernumsi]

Jeg begyndte faktisk at miste interessen for dansk fodbold, især i superliga med den nye turnerings form. Det er mig en gåde at AaB var dem der pressede mest for at få det igennem, da det aldrig vil være en turnerings form, der passede til den måde AaB drev sin virksomhed på.

Jeg har de sidste par år ikke haft seson kort mere til stadion, og jeg savner det ikke rigtigt. Til gengæld er jeg begyndt at komme lidt på provstejorden igen.. Gad godt se Chang tilbage i divisionerne.. syntes stadig det er en skandale at man straffede chang så hårdt i forhold til hvordan man har straffet andre klubber der gik konkurs.

Man kalkulerede vel med, at de evige 5. pladser gjorde, at man til alle tider kunne holde skindet på næsen.

Faktum er bare, at AaB 3 gange er røget med i mesterskabsspillet og 4 gange i nedrykningsspil, heraf 1 gange nedrykning.

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

[DenSataniskeHest]

Jeg begyndte faktisk at miste interessen for dansk fodbold, især i superliga med den nye turnerings form. Det er mig en gåde at AaB var dem der pressede mest for at få det igennem, da det aldrig vil være en turnerings form, der passede til den måde AaB drev sin virksomhed på.

Jeg har de sidste par år ikke haft seson kort mere til stadion, og jeg savner det ikke rigtigt. Til gengæld er jeg begyndt at komme lidt på provstejorden igen.. Gad godt se Chang tilbage i divisionerne.. syntes stadig det er en skandale at man straffede chang så hårdt i forhold til hvordan man har straffet andre klubber der gik konkurs.

Man kalkulerede vel med, at de evige 5. pladser gjorde, at man til alle tider kunne holde skindet på næsen.

Faktum er bare, at AaB 3 gange er røget med i mesterskabsspillet og 4 gange i nedrykningsspil, heraf 1 gange nedrykning.

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Ja 10 potentielle 6 points kampe. Levere du ikke der ryger du hurtigt ned i bunden. Er det der man tør forsøge at spille et system ind? Satse på talenter osv

[Jakobsen]

Jeg begyndte faktisk at miste interessen for dansk fodbold, især i superliga med den nye turnerings form. Det er mig en gåde at AaB var dem der pressede mest for at få det igennem, da det aldrig vil være en turnerings form, der passede til den måde AaB drev sin virksomhed på.

Jeg har de sidste par år ikke haft seson kort mere til stadion, og jeg savner det ikke rigtigt. Til gengæld er jeg begyndt at komme lidt på provstejorden igen.. Gad godt se Chang tilbage i divisionerne.. syntes stadig det er en skandale at man straffede chang så hårdt i forhold til hvordan man har straffet andre klubber der gik konkurs.

Man kalkulerede vel med, at de evige 5. pladser gjorde, at man til alle tider kunne holde skindet på næsen.

Faktum er bare, at AaB 3 gange er røget med i mesterskabsspillet og 4 gange i nedrykningsspil, heraf 1 gange nedrykning.

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Krage]

Man kalkulerede vel med, at de evige 5. pladser gjorde, at man til alle tider kunne holde skindet på næsen.

Faktum er bare, at AaB 3 gange er røget med i mesterskabsspillet og 4 gange i nedrykningsspil, heraf 1 gange nedrykning.

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

[DenSataniskeHest]

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det er vi flere der ikke fatter.. Morten Olsen har jo siden 2000 sagt, hvis man vil have fokus på talent udvikling, så burde man have en liga med 16 hold, hvor der er plads til man bruger talenter uden man risikere det hele.

Det primære argument var jo man mente det vil gøre dansk fodbold bedre i europa, lige som belgien. Mest af alt så handler det jo om de store klubber kunne få flere penge, og da det hele faldt sammen, var AaB den primære grund til det blev taget op igen og blev til noget.. Der kan man snakke om et selvmål...

[Alexis]

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det er vi flere der ikke fatter.. Morten Olsen har jo siden 2000 sagt, hvis man vil have fokus på talent udvikling, så burde man have en liga med 16 hold, hvor der er plads til man bruger talenter uden man risikere det hele.

Det primære argument var jo man mente det vil gøre dansk fodbold bedre i europa, lige som belgien. Mest af alt så handler det jo om de store klubber kunne få flere penge, og da det hele faldt sammen, var AaB den primære grund til det blev taget op igen og blev til noget.. Der kan man snakke om et selvmål...

Primært bunder det jo ud i økonomi. Lige nu er der 32 kampe på en sæson.
Havde vi en række med 16 hold vil der være 30 kampe. Altså 2 kampe mindre - og 4 hold mere der skal have en bid af dem samlede pulje. Dertil vil det samlede produkt være ringere idet tv selskaberne nu skal vise kampe med Horsens, Sønderjyske, Hobro, Frederica fx i stedet for ekstra kampe mellem FCK, FCM, FCN, AGF og Brøndby fx. Det vil alt andet lige medføre at fald i det gennemsnitlige antal seere til hver kamp og gennemsnitlig antal tilskuere til hver kamp - og dermed en forringelse af produktet for tv-selskaberne og mindre penge til klubberne.

Man kan så altid vende den om sige at jamen skal vi så have en liga med 6 eller 8 hold for så er der endnu flere penge pr hold. Men så bliver det også for mange kampe mod de samme. Syntes bestemt 10-14 hold er et passende antal.

Det vil nok give en klub som AaB et fald i indtægter på 5-10 millioner pr sæson hvis man lavede 16 hold med lige ud turnering.

[Maglau]

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det er vi flere der ikke fatter.. Morten Olsen har jo siden 2000 sagt, hvis man vil have fokus på talent udvikling, så burde man have en liga med 16 hold, hvor der er plads til man bruger talenter uden man risikere det hele.

Det primære argument var jo man mente det vil gøre dansk fodbold bedre i europa, lige som belgien. Mest af alt så handler det jo om de store klubber kunne få flere penge, og da det hele faldt sammen, var AaB den primære grund til det blev taget op igen og blev til noget.. Der kan man snakke om et selvmål...

Primært bunder det jo ud i økonomi. Lige nu er der 32 kampe på en sæson.
Havde vi en række med 16 hold vil der være 30 kampe. Altså 2 kampe mindre - og 4 hold mere der skal have en bid af dem samlede pulje. Dertil vil det samlede produkt være ringere idet tv selskaberne nu skal vise kampe med Horsens, Sønderjyske, Hobro, Frederica fx i stedet for ekstra kampe mellem FCK, FCM, FCN, AGF og Brøndby fx. Det vil alt andet lige medføre at fald i det gennemsnitlige antal seere til hver kamp og gennemsnitlig antal tilskuere til hver kamp - og dermed en forringelse af produktet for tv-selskaberne og mindre penge til klubberne.

Man kan så altid vende den om sige at jamen skal vi så have en liga med 6 eller 8 hold for så er der endnu flere penge pr hold. Men så bliver det også for mange kampe mod de samme. Syntes bestemt 10-14 hold er et passende antal.

Det vil nok give en klub som AaB et fald i indtægter på 5-10 millioner pr sæson hvis man lavede 16 hold med lige ud turnering.

Enig flere hold vil give en udvanding af produktet i kvalitet og midler.
Måske man kunne bibeholde de 12 hold som er passende - og så lade dem spille tre gange mod hinanden og dermed 33 kampe på en sæson.

[Gnu]

Mit bud er man havde en naiv ide om man kunne blive en fast del af toppen.. Men de glemmer at se på hvordan AaB typisk har peaket... med at opbygget i ro og mag, hvor man nogen lunde er sikke rpå ikke at ryge ud, og så stille og roligt bygge op, for så at peake..

Hele nedryknings spillet, gør jo man skal performe og der ikke kan være samme fokus på at lade et hold spille sig ind... Simpelthen naivt af Gaarde og Schors

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det har da ikke forhindret fx FC Nordsjælland og Silkeborg i at spille med massevis af talenter. Det handler ikke om strukturen, men om dygtighed.

[Krage]

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det har da ikke forhindret fx FC Nordsjælland og Silkeborg i at spille med massevis af talenter. Det handler ikke om strukturen, men om dygtighed.

Det har du helt sikkert ret i og jeg er enig. Dog vil jeg pointere at presset fra omgivelserne til at klubben skal præstere er noget helt anderledes i de klubber kontra AaB - og dermed også et større pres på at træneren skal præstere og har flere overvejelser inden han smider et talent ind. Men i bund og grund vil jeg bare gerne se flere talenter og meget gerne flere nordjyske drenge på holdet.

[Lyfe]

Hvordan kan det være nemmere at rykke ned med et nedrykningsspil, end hvis man feks spiller 3 gange mod alle?

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det har da ikke forhindret fx FC Nordsjælland og Silkeborg i at spille med massevis af talenter. Det handler ikke om strukturen, men om dygtighed.

I AaB har vi omtalt en på 23 som et ungt talent. I FCN spiller de gerne med en gennemsnits alder på 22


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Funky]

Sørgelig udvikling som vores tidligere målmand er posterboy for. Han er ikke længere noget mindeværdigt AaB-navn i min bog. Det er åbenlyst ikke en valuta, som trumfer hans ønske om penge - men det er stadig en valuta.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-09-2 ... enes-skyld

[Elvis lever]

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det har da ikke forhindret fx FC Nordsjælland og Silkeborg i at spille med massevis af talenter. Det handler ikke om strukturen, men om dygtighed.

I AaB har vi omtalt en på 23 som et ungt talent. I FCN spiller de gerne med en gennemsnits alder på 22


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvem er "vi"??

[Gnu]

Du spiller ca 1/3 af sæsonen i en turnering, hvor 1/3 af holdene rykker ud. Der er samtidig sekspoints kampe hele tiden så et forspring hurtigt kan ryge eller du hurtigt kan blive sat af hvis du taber nøglekampe.
Det er en lorte struktur for AaB når man ikke har gidet investere nok eller brugt de penge man har dygtigt nok til at blive et fast top seks hold. Man har vist sig sikker uden man gjorde sig klart, hvad det ville kræve at opretholde den sikre position.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men det er også 10 kampe mod de dårligste hold i rækken, i stedet for en ekstra kamp mod FCK eller FCN.

Men når man ikke gider investere nok penge og heller ikke er dygtige nok til at bruge de lidt flere penge man har end de dårligste hold er den turneringsstruktur fanme en dårlig ide. Men kritikken er jo sådan set også mere af manglen på dygtighed i AaB og manglen på erkendelse af hvad det man selv var centrale i at indføre medførte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så vidt jeg husker var et af argumenterne for den nye struktur, et øget fokus på talentarbejde. Og det argument fatter jeg simpelthen ikke. For som I skriver så er det kampe hvor man ikke rigtig gør spille med talenter fordi de tæller for meget (nedrykning) eller hvor man kunne få kritik ved at spille med for mange talenter (går man ikke efter medaljer osv?). Jeg må sige jeg er heller ikke tilfreds med den nuværende struktur. Selvfølgelig kan jeg godt se at strukturen som den er nu kan give hård på brystet på talenterne, men den kan også være med til at holde dem ude af holdet eller knække dem. Gad godt en struktur hvor der var øget fokus på talentarbejde og så finde det rette mix.

Det har da ikke forhindret fx FC Nordsjælland og Silkeborg i at spille med massevis af talenter. Det handler ikke om strukturen, men om dygtighed.

Det har du helt sikkert ret i og jeg er enig. Dog vil jeg pointere at presset fra omgivelserne til at klubben skal præstere er noget helt anderledes i de klubber kontra AaB - og dermed også et større pres på at træneren skal præstere og har flere overvejelser inden han smider et talent ind. Men i bund og grund vil jeg bare gerne se flere talenter og meget gerne flere nordjyske drenge på holdet.

Hvad har pres fra omgivelserne med turneringsstrukturen at gøre?

Derudover beskriver du en virkelighed, som den var for ti år siden. I dag har FC Nordsjælland distanceret AaB på budgetter og ambitioner med flere kilometer, så der er da et langt større pres på i FCN end i AaB.

[Alexis]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

[Jakobsen]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

Ahlmann, Pallesen og Lucas kan give sig selv. Man kan bare lade være at forlænge til sommer og det håber jeg sgu.
Så sidder vi kun med Thelander og Helenius. Eneste formildende ved at Bælum hentede dem er jo, at manden givet ikke har haft nogen ide om scouting og at alt andet end kendte spillere nok havde været en endnu større katastrofer. Især T vil jeg fanme gerne af med så den fucking tre back kæde kan blive fortid!

[RicoBR02]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

Jeg skal ikke kunne sige om mange herinde har adgang til viden som jeg åbenbart ikke har, men jeg hører konstant om den høje løn, men har ikke set et eneste nogenlunde troværdigt bevis på at lønningerne i AaB til de gamle spillere er ekstremt høj.. Hvor ved vi det fra?

[Jakobsen]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

Jeg skal ikke kunne sige om mange herinde har adgang til viden som jeg åbenbart ikke har, men jeg hører konstant om den høje løn, men har ikke set et eneste nogenlunde troværdigt bevis på at lønningerne i AaB til de gamle spillere er ekstremt høj.. Hvor ved vi det fra?

Du kan være helt sikker på, at Lucas er den allerbedst lønnede da han fik sin kontrakt i hans prime.
Helenius og Thelander giver sig selv som en del af Bælums clusterfuck vindue, hvor de blev hentet i deseperation.
Palle fik hvis en lavere løn mod de vanvittige FIRE År.
Ahlmann er svær at sige noget om da han har fået forlænget efter hans prime.

[RicoBR02]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

Jeg skal ikke kunne sige om mange herinde har adgang til viden som jeg åbenbart ikke har, men jeg hører konstant om den høje løn, men har ikke set et eneste nogenlunde troværdigt bevis på at lønningerne i AaB til de gamle spillere er ekstremt høj.. Hvor ved vi det fra?

Du kan være helt sikker på, at Lucas er den allerbedst lønnede da han fik sin kontrakt i hans prime.
Helenius og Thelander giver sig selv som en del af Bælums clusterfuck vindue, hvor de blev hentet i deseperation.
Palle fik hvis en lavere løn mod de vanvittige FIRE År.
Ahlmann er svær at sige noget om da han har fået forlænget efter hans prime.

Så ikke noget troværdigt bevis? Ikke at jeg tror du lyver eller at jeg tror du er forkert på den, men vi ved rent faktisk ikke en skid om lønningerne?

[Hanga]

Ved ikke hvornår @Debatjuntaen typisk opretter nye transfertråde til næste vindue, men der er ikke mange kampe endnu inden vinduet åbner op igen, så vi kan måske allerede nu tage snakken.
Tanken skal både være at vi selvfølgelig sikrer oprykning men lidelses forbereder os til superligaen

Målmand - Posavec - bedste mand på holdet sammen med Widell indtil nu. Skal være førstemålmand næste år også

Venstre back - Cabello og Ahlmann - Ahlmann er fortid til sommer, men ok backup her i 1 div. Måske der allerede nu kan laves aftale med en ny fra sommer af. Ellers vent

Højre back - Jørgensen en fornuftig spiller der dog kan forbedre. Har ingen backup der, måske vi kan få en ung ind som backup.

Midterforsvar - Otoa, Kramer og Thelander. Otoa skal spille i et 4 mands forsvar med en af de andre. Håber thelander kan sælges, men det er nok urealistisk med den løn han får. Ellers skal der ikke ske noget her.

Central midt - Odada, Højholt, Widell, Pedro, Lucas, Jeppe P. Odada og Widell skal med i superligaen. Højholt, Pedro og Lucas har ikke niveau til superliga. Lucas kan ikke sælges pga løn, så håber vi skiller os af med højholt og/eller Pedro og finder en ny 8er

Kanter - Bakiz, Toku, Ross. Toku virker svær at bedømme indtil nu. Bakiz har virket helt ugidelig de sidste kampe. Men en af de få der sidste år viste han kunne være med i suppen, så behold ham. Ross er satme svær. Han har en fast position, er han 8er, kant eller angriber? Skal forlænges og have spilletid. Begynd gerne at lede efter en ny kantspiller med fart der kan udfordre

Angreb - Helenius Prica. Prica ligner bare ikke en mand der er god nok. Helenius har mistet meget, men kan stadig bidrage med noget - han er også umulig at sælge pga lønnen. Hent dog gerne en ny og evt send Prica videre.

Mine forhåbninger ind - 8er, Kant, angriber
Mine forhåbninger ud - højholt, Pedro, Prica
Mine ønsker ud - Ahlmann, Pallesen, Thelander, Lucas og Helenius - ingen af de 5 gør en forskel for holdet men trækker 50 procent af det samlede lønbudget.Alle er dog urealistiske at komme af med pga høj løn og ringe niveau

Jeg skal ikke kunne sige om mange herinde har adgang til viden som jeg åbenbart ikke har, men jeg hører konstant om den høje løn, men har ikke set et eneste nogenlunde troværdigt bevis på at lønningerne i AaB til de gamle spillere er ekstremt høj.. Hvor ved vi det fra?

Du kan være helt sikker på, at Lucas er den allerbedst lønnede da han fik sin kontrakt i hans prime.
Helenius og Thelander giver sig selv som en del af Bælums clusterfuck vindue, hvor de blev hentet i deseperation.
Palle fik hvis en lavere løn mod de vanvittige FIRE År.
Ahlmann er svær at sige noget om da han har fået forlænget efter hans prime.

Så ikke noget troværdigt bevis? Ikke at jeg tror du lyver eller at jeg tror du er forkert på den, men vi ved rent faktisk ikke en skid om lønningerne?

Det virker dog enormt sandsynligt at Lucas blev en absolut toplønner da han kom tilbage. Det skulle han jo også være med den spiller han var på daværende tidspunkt. Måske han er gået ned i løn som følge af nedrykningen, det ved vi ikke.