Økonomitråden
Re: Økonomitråden
https://www.bt.dk/superligaen/AaB-forma ... -direktoer
Ikke så meget nyt under solen, udover at der kan gå ret lang tid før vi får en ny direktør, hvis hans ord kan stå til troende.
Ikke så meget nyt under solen, udover at der kan gå ret lang tid før vi får en ny direktør, hvis hans ord kan stå til troende.
-
- 2. div
- Indlæg: 124
- Tilmeldt: 4. jun 2008, 13:15
- Favoritspiller: Erik Bo´naldo
- Geografisk sted: 9000
Re: Økonomitråden
Synes det er en meget skidt artikel og nogle underlige udtalelser Finn kommer med ...
Re: Økonomitråden
Hvordan det? Finn virker en smule arrogant og meget kontant i artiklen, og det er også sådan jeg har hørt ham omtalt andre steder.huzaza skrev:Synes det er en meget skidt artikel og nogle underlige udtalelser Finn kommer med ...
Desuden synes jeg jo - han i modsætning til tidligere, faktisk giver Schoors nogle ok fine ord med på vejen.
Artiklen fejler vel ikke andet end alle de andre - den har ikke givet et fyldestgørende billede af hele situationen, der kunne tilfredsstille alles logiske sans. Den artikel er dog også noget svær at skrive, når parterne i sagen ikke vil ud med andet end almindeligheder, og der tilsynesladende heller ikke er sluppet noget ud fra andre kilder, der er pålideligt nok til at aviserne tør skrive om det.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Re: Økonomitråden
Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Re: Økonomitråden
Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Re: RE: Re: Økonomitråden
Jeg tror altså ikke det er en rigtig fabrikHovedet skrev:Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Re: RE: Re: Økonomitråden
Nej som jeg husker det er det ejendomshandel. Selskabet startede hvis med at omdanne en grund hvor der har været papirfabrik eller noget i den dur.johnfrank skrev:Jeg tror altså ikke det er en rigtig fabrikHovedet skrev:Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
SSE22 Indexet
Tror ikke på1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tror på
Kommentar: Tror på man gør det rigtige og retningen findens, men synes der for lidt positiv fremgang og tvivler gevaldigt på deres dygtighed.
Tror ikke på1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tror på
Kommentar: Tror på man gør det rigtige og retningen findens, men synes der for lidt positiv fremgang og tvivler gevaldigt på deres dygtighed.
Re: RE: Re: Økonomitråden
Well, tænk sig at bygge en stærk forretning op på ejendomshandel! Tja...Jakobsen skrev:Nej som jeg husker det er det ejendomshandel. Selskabet startede hvis med at omdanne en grund hvor der har været papirfabrik eller noget i den dur.johnfrank skrev:Jeg tror altså ikke det er en rigtig fabrikHovedet skrev:Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
Re: RE: Re: Økonomitråden
Tjaeh hvis folkene er dygtige og der ikke er uheldige dobbeltroller er det vel ikke forkert. Hele det indspiste cirkus med bolighandel med Søndergaard klanens egne selskaber og dyre lejekontrakter var suspekt fra ende til anden, men på den rigtige måde er der ikke nødvendigvis noget galt med ejendomshandel.Hovedet skrev:Well, tænk sig at bygge en stærk forretning op på ejendomshandel! Tja...Jakobsen skrev:Nej som jeg husker det er det ejendomshandel. Selskabet startede hvis med at omdanne en grund hvor der har været papirfabrik eller noget i den dur.johnfrank skrev:Jeg tror altså ikke det er en rigtig fabrikHovedet skrev:Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.Hovedet skrev:Noget helt andet - dog i tråd med økonomi - er Silkeborgs regnskab, som er yderst bemærkelsesværdigt. Et overskud på 12 millioner kr. på trods af massivt minus på fodbolddelen på knap 11 millioner kr.
Silkeborg er en vellykket udgave af den koncern, der endte så ulykkeligt i AaB-regi. Klubben har via papirfabrikken gjort sig helt uafhængig af den berømte stolpe ind/stolpe ud, og jeg har ligeledes bemærket en massiv stigning i omsætningen. Silkeborg er simpelthen den eneste klub i dette land - med undtagelse af FCK - der har formået at gøre en succes ud af udenomsaktiviteter.
SSE22 Indexet
Tror ikke på1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tror på
Kommentar: Tror på man gør det rigtige og retningen findens, men synes der for lidt positiv fremgang og tvivler gevaldigt på deres dygtighed.
Tror ikke på1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tror på
Kommentar: Tror på man gør det rigtige og retningen findens, men synes der for lidt positiv fremgang og tvivler gevaldigt på deres dygtighed.
Re: RE: Re: Økonomitråden
Der var vel ikke så meget suspekt i det, men risikabelt var det fra starten.Jakobsen skrev:Tjaeh hvis folkene er dygtige og der ikke er uheldige dobbeltroller er det vel ikke forkert. Hele det indspiste cirkus med bolighandel med Søndergaard klanens egne selskaber og dyre lejekontrakter var suspekt fra ende til anden, men på den rigtige måde er der ikke nødvendigvis noget galt med ejendomshandel.Hovedet skrev:Well, tænk sig at bygge en stærk forretning op på ejendomshandel! Tja...Jakobsen skrev:Nej som jeg husker det er det ejendomshandel. Selskabet startede hvis med at omdanne en grund hvor der har været papirfabrik eller noget i den dur.johnfrank skrev:Jeg tror altså ikke det er en rigtig fabrikHovedet skrev:Det ved jeg faktisk ikke, og det var nu heller ikke for at dizze AaB på nogen måde; blot meget bemærkelsesværdigt den succes, som Silkeborg har med den fabrik. Jeg kender ingen klubber, der virkelig har formået at brænde igennem med udenomsaktiviter. I praksis kan den fabrik jo sponsere årlige køb af Okore og Kusk.De Fem skrev:
Måske husker jeg forkert, men fik Silkeborg ikke en allerede eksisterende forretning foræret? Det er trods alt noget nemmere end at opfinde en i et bestyrelseslokale.
Man har nogle bygninger, der ikke har så høj værdi, fordi de ikke kunne sælges eller lejes ud. Dem køber AaB til den lave værdi og binder sig selv til en lejekontrakt for ti år med College og Konference. Dermed stiger værdien fordi der nu er sikret en indtægt de næste ti år. Til gengæld for den ti-årige stavnsbinding, får AaB frigjort en hel del kapital.
Risikoen (som viste sig reel) var at man ikke kunne forrente lejeudgiften og få sidebeskæftigelsen til at løbe rundt.
AaB døede (i første omgang) ikke på ejendomshandel, men på manglende evner til at drive Sportscollege (bla. på en bristet forudsætning om en tilskuds-fusker-model som også Viborg Håndbold benyttede sig af, og som blev lukket inden vi kom igang med at malke statskassen) og Konference.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Det her nye, ganske fine, tiltag med 18 kampe for 85 kr om måneden.
Er det den nye direktør der har stået for det?
Eller bestyrelsen?
Er det den nye direktør der har stået for det?
Eller bestyrelsen?
Uden Synd Ingen Frelse
- Kristian
- Allstar
- Indlæg: 4346
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:53
- Geografisk sted: Nørresundby, Nordjylland
Re: Økonomitråden
Et tiltag som er skabt med Schoors ved bordenden.Halil skrev:Det her nye, ganske fine, tiltag med 18 kampe for 85 kr om måneden.
Er det den nye direktør der har stået for det?
Eller bestyrelsen?
Sådan et tiltag skabes ikke på en uge.
------------------
mvh Kristian
mvh Kristian
Re: Økonomitråden
Halil skrev:Det her nye, ganske fine, tiltag med 18 kampe for 85 kr om måneden.
Er det den nye direktør der har stået for det?
Eller bestyrelsen?
Re: Økonomitråden
Det er netop Schors der har sat det i værk. Og umiddelbart giver folk i Aalborg nogle meget gode betingelser for at komme på stadion.
Pengemæssigt kan der næppe gøres mere, så det sportslige er det som det afhænger meget af - sådan som det altid har været i Aalborg.
Schors fyringen må nærmest alene være begrundet i, at der skal en ind, som kan skaffes 15-20 mio ekstra insponsorindtægter om året.
Pengemæssigt kan der næppe gøres mere, så det sportslige er det som det afhænger meget af - sådan som det altid har været i Aalborg.
Schors fyringen må nærmest alene være begrundet i, at der skal en ind, som kan skaffes 15-20 mio ekstra insponsorindtægter om året.
Uden Synd Ingen Frelse
Re: Økonomitråden
Jeg flytter lige den her diskussino herover.
Fyringen af Schoors er vel også et tegn på at man har aflivet din præmis 1) ovenfor. På lang sigt skal AaB leve af tre bundlinjer, der hænger uløseligt sammen:
1) Penge
2) Opbakning/interesse
3) Sportslig kvalitet
Hvis vi antager at vi med en 6. plads går i nul på bundlinje 1) og 3), så er det jo sådan set fint nok - men til gengæld har vi et kæmpe underskud på bundlinje 2) i form af drastisk faldende tilskuertal og tydeligvis en utilfredsstillende udvikling på sponsorsiden. Og det er vel netop denne erkendelse (eller noget, der ligner), der har fået AaB til at fyre Schoors. Det er simpelthen ikke langtidsholdbart at gå i nul ved at blive nr. 6 - for folk gider ikke betale for at se på det.
Vi er helt enige - det er jo bare en semantisk diskussion.Pastorius skrev:Det burde ellers ikke være så svært at forstå.
1) AaB har besluttet at være konservative økonomisk - det medfører at vi budgetterer med en 6. plads, både på tilskuerindtægter, TV-indtæger etc.
2) Det bliver så vores officielle minimumsmålsætning.
3) De år hvor vi klarer os bedre (det brude være hvert eneste år - også hvis du spørger uden mikrofon på Hornevej), bliver en del af pengene frigivet til at øge budgettet.
Uanset hvad, så giver det jo ikke mening at melde ud, at vores mål er top-4, hvis ikke der følger en ret klar plan for hvordan vi skal kunne indfri den plan. Det kommer ikke til at ske af sig selv.
Jeg håber vi snart får en ny mand på broen, så får vi en meget bedre idé om hvad AaB kan og vil. Schoors fyring er i hvert fald et klart signal om at vi ikke er tilfredse med tingenes tilstand.
Fyringen af Schoors er vel også et tegn på at man har aflivet din præmis 1) ovenfor. På lang sigt skal AaB leve af tre bundlinjer, der hænger uløseligt sammen:
1) Penge
2) Opbakning/interesse
3) Sportslig kvalitet
Hvis vi antager at vi med en 6. plads går i nul på bundlinje 1) og 3), så er det jo sådan set fint nok - men til gengæld har vi et kæmpe underskud på bundlinje 2) i form af drastisk faldende tilskuertal og tydeligvis en utilfredsstillende udvikling på sponsorsiden. Og det er vel netop denne erkendelse (eller noget, der ligner), der har fået AaB til at fyre Schoors. Det er simpelthen ikke langtidsholdbart at gå i nul ved at blive nr. 6 - for folk gider ikke betale for at se på det.
Re: Økonomitråden
Jeg tror hele tiden - uanset hvad udmeldingerne har været - at ideén med den måde at være konservativ på, har været at man konsekvent ville ovegå forventningerne, og man samtidig med at få styr på forretningen havde forventet at øge indtægter og tilskuerinteresse.Yankee skrev:Jeg flytter lige den her diskussino herover.
Vi er helt enige - det er jo bare en semantisk diskussion.Pastorius skrev:Det burde ellers ikke være så svært at forstå.
1) AaB har besluttet at være konservative økonomisk - det medfører at vi budgetterer med en 6. plads, både på tilskuerindtægter, TV-indtæger etc.
2) Det bliver så vores officielle minimumsmålsætning.
3) De år hvor vi klarer os bedre (det brude være hvert eneste år - også hvis du spørger uden mikrofon på Hornevej), bliver en del af pengene frigivet til at øge budgettet.
Uanset hvad, så giver det jo ikke mening at melde ud, at vores mål er top-4, hvis ikke der følger en ret klar plan for hvordan vi skal kunne indfri den plan. Det kommer ikke til at ske af sig selv.
Jeg håber vi snart får en ny mand på broen, så får vi en meget bedre idé om hvad AaB kan og vil. Schoors fyring er i hvert fald et klart signal om at vi ikke er tilfredse med tingenes tilstand.
Fyringen af Schoors er vel også et tegn på at man har aflivet din præmis 1) ovenfor. På lang sigt skal AaB leve af tre bundlinjer, der hænger uløseligt sammen:
1) Penge
2) Opbakning/interesse
3) Sportslig kvalitet
Hvis vi antager at vi med en 6. plads går i nul på bundlinje 1) og 3), så er det jo sådan set fint nok - men til gengæld har vi et kæmpe underskud på bundlinje 2) i form af drastisk faldende tilskuertal og tydeligvis en utilfredsstillende udvikling på sponsorsiden. Og det er vel netop denne erkendelse (eller noget, der ligner), der har fået AaB til at fyre Schoors. Det er simpelthen ikke langtidsholdbart at gå i nul ved at blive nr. 6 - for folk gider ikke betale for at se på det.
Havde vi nu konsekvent lagt os som førsteudfordrer til de tre rige klubber, havde det været en genial startegi, men den falder lidt til jorden, når vi på andet år, ligger og roder rundt med røven i vandskorpen.
Jeg kan fx ikke huske noget som helst brok over vores kedelige målsætninger i 2013/14.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Men dengang var vores økonomiske situation jo også helt anderledes for nu at sige det mildt, og vi havde vænnet os til alene at tænke i overlevelse. Så kom den helt fantastiske sæson i 2013/2014, og efterfølgende regnede pengene ned i form af aktieemission og Europabold. AaB var omgærdet af enorm sympati på det tidspunkt, også fordi vi spillede så sprudlende baseret på vores unge talenter. Siden da er vi endt som noget underligt gråt og kedeligt noget, hvor vi hverken præsterer noget videre på ungdomsfronten, samtidig med at dyrt indkøbte profiler fortrænges til bænken af spillere, de var udset til at afløse. Vi lider så også under en for Superligaen generel nedgang på tilskuerfronten og kunne i det hele taget godt trænge til en succesoplevelse, f.eks. i form af en pokaltriumf, der ikke er komplet umulig.Pastorius skrev:Jeg tror hele tiden - uanset hvad udmeldingerne har været - at ideén med den måde at være konservativ på, har været at man konsekvent ville ovegå forventningerne, og man samtidig med at få styr på forretningen havde forventet at øge indtægter og tilskuerinteresse.Yankee skrev:Jeg flytter lige den her diskussino herover.
Vi er helt enige - det er jo bare en semantisk diskussion.Pastorius skrev:Det burde ellers ikke være så svært at forstå.
1) AaB har besluttet at være konservative økonomisk - det medfører at vi budgetterer med en 6. plads, både på tilskuerindtægter, TV-indtæger etc.
2) Det bliver så vores officielle minimumsmålsætning.
3) De år hvor vi klarer os bedre (det brude være hvert eneste år - også hvis du spørger uden mikrofon på Hornevej), bliver en del af pengene frigivet til at øge budgettet.
Uanset hvad, så giver det jo ikke mening at melde ud, at vores mål er top-4, hvis ikke der følger en ret klar plan for hvordan vi skal kunne indfri den plan. Det kommer ikke til at ske af sig selv.
Jeg håber vi snart får en ny mand på broen, så får vi en meget bedre idé om hvad AaB kan og vil. Schoors fyring er i hvert fald et klart signal om at vi ikke er tilfredse med tingenes tilstand.
Fyringen af Schoors er vel også et tegn på at man har aflivet din præmis 1) ovenfor. På lang sigt skal AaB leve af tre bundlinjer, der hænger uløseligt sammen:
1) Penge
2) Opbakning/interesse
3) Sportslig kvalitet
Hvis vi antager at vi med en 6. plads går i nul på bundlinje 1) og 3), så er det jo sådan set fint nok - men til gengæld har vi et kæmpe underskud på bundlinje 2) i form af drastisk faldende tilskuertal og tydeligvis en utilfredsstillende udvikling på sponsorsiden. Og det er vel netop denne erkendelse (eller noget, der ligner), der har fået AaB til at fyre Schoors. Det er simpelthen ikke langtidsholdbart at gå i nul ved at blive nr. 6 - for folk gider ikke betale for at se på det.
Havde vi nu konsekvent lagt os som førsteudfordrer til de tre rige klubber, havde det været en genial startegi, men den falder lidt til jorden, når vi på andet år, ligger og roder rundt med røven i vandskorpen.
Jeg kan fx ikke huske noget som helst brok over vores kedelige målsætninger i 2013/14.
- MrBangDK
- Allstar
- Indlæg: 5095
- Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
- Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..
Re: Økonomitråden
I mangel på en “bestyrelsestråd”, så får i den her: ny bestyrelsesformand i selskabet bag klubben
https://nordjyske.dk/nyheder/aalborg/ny ... 12155d326f
https://nordjyske.dk/nyheder/aalborg/ny ... 12155d326f
Ska' vi hak'?
-
- Landshold
- Indlæg: 750
- Tilmeldt: 18. apr 2015, 20:07
- Favoritspiller: Søren dissing
- Geografisk sted: Nørresundby
Re: Økonomitråden
Og lige efter en direktørfyring. Den omvendte rækkefølge havde været mere fair. Her tyder det på en ny formand der lige skulle have ryddet noget af vejen inden han selv tiltrådte. Men med de penge han har spyttet i kassen skal han selvfølglig have indflydelseMrBangDK skrev:I mangel på en “bestyrelsestråd”, så får i den her: ny bestyrelsesformand i selskabet bag klubben
https://nordjyske.dk/nyheder/aalborg/ny ... 12155d326f