Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[troelsh]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

[R Rosenberg]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

[Hanga]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Det tror jeg du har helt ret i. Og når man nærlæser regnskaberne forstår jeg sådan set godt den tilgang. Det er et stort problem at vi endnu har til gode at lave et stort salg, og de gode salgsvarer er ikke just blevet nemmere at omsætte med deres jammerlige præstationer so far denne sæson.

Det vi jo så kan håbe er at det går op for bestyrelsen at det kan ende med at blive markant dyrere ikke at investere. For lige nu ligner vi i hvert fald under ingen omstændigheder et top 6 hold, nærmere et hold der kommer til at slås for overlevelse.

Samtidig må bestyrelsen så også stille sig det helt overordnede spørgsmål - hvorfor har vi ikke fået mere ud af de penge vi allerede har investeret? Det er har jo ikke skortet på pæne investeringer i spillere siden the double, men vi har ikke været dygtige til at forvalte pengene. Her kan jeg godt være bange for at bestyrelsen mangler den nødvendige indsigt.

Og slutteligt så må vi spørge hvordan vi så sikrer os at de næste investeringer rent faktisk gør os bedre...

[Jakobsen]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Ingen har da også bare disponeret for dumt. Han købte Makaric og Prip sidste sommer og ingen af dem passer til det koncept folkene ude i AaB nu vil spille. Stramme tøjler eller ej så giver det ingen mening det der. Hvor er den røde tråde der sikrer kontinuitet på tværs af cheftrænere og den kontinuerlige udvikling af et stærkt hold. Vi vil nu spille 4-3-3 på trods af vi ikke rigtigt ejer centrale midtbanespillere til konceptet samtidig med vi har tre stk. (Lucas, Fossum og Prip) der alle egner sig til at spille lige bag angriberen i 4-2-3-1.

[R Rosenberg]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Ingen har da også bare disponeret for dumt. Han købte Makaric og Prip sidste sommer og ingen af dem passer til det koncept folkene ude i AaB nu vil spille. Stramme tøjler eller ej så giver det ingen mening det der. Hvor er den røde tråde der sikrer kontinuitet på tværs af cheftrænere og den kontinuerlige udvikling af et stærkt hold. Vi vil nu spille 4-3-3 på trods af vi ikke rigtigt ejer centrale midtbanespillere til konceptet samtidig med vi har tre stk. (Lucas, Fossum og Prip) der alle egner sig til at spille lige bag angriberen i 4-2-3-1.

Den har vi taget til hudløshed - og jeg fornemmer ingen større uenighed om truppens sammensætning herinde.

Men jeg taler her og nu (og tidligere). Inge ved jo godt, at der mangler en kanon på midtbanen. Det viste han, at han vidste, da han tiltrådt. Ferreira og Hiljemark var nogle af hans første transfers. Siden er der sket nada på den plads, selvom alle - også Inge - kan se, at det er det allerstørste problem.

Så kan man diskutere, om man skulle have ladet være med at hente Sousa og i stedet have brugt den lønpose på en central midt. Men hvis man gerne vil af med Kusk og så Prip som et salgsobjekt, giver Sousa fin mening. Desuden har han en alder og et potentiale, som sagtens kunne gøre ham salgbar - i modsætning til fx Kusk.

Personligt havde jeg gerne sprunget Sousa over (selvom jeg er vild med ham) og i stedet havde jeg valgt en Hiljemark-kaliber på midtbanen og en forlængelse med Kusk.

[R Rosenberg]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Det tror jeg du har helt ret i. Og når man nærlæser regnskaberne forstår jeg sådan set godt den tilgang. Det er et stort problem at vi endnu har til gode at lave et stort salg, og de gode salgsvarer er ikke just blevet nemmere at omsætte med deres jammerlige præstationer so far denne sæson.

Det vi jo så kan håbe er at det går op for bestyrelsen at det kan ende med at blive markant dyrere ikke at investere. For lige nu ligner vi i hvert fald under ingen omstændigheder et top 6 hold, nærmere et hold der kommer til at slås for overlevelse.

Samtidig må bestyrelsen så også stille sig det helt overordnede spørgsmål - hvorfor har vi ikke fået mere ud af de penge vi allerede har investeret? Det er har jo ikke skortet på pæne investeringer i spillere siden the double, men vi har ikke været dygtige til at forvalte pengene. Her kan jeg godt være bange for at bestyrelsen mangler den nødvendige indsigt.

Og slutteligt så må vi spørge hvordan vi så sikrer os at de næste investeringer rent faktisk gør os bedre...

Bestyrelsen har jeg ikke nogen fidus til.
I min optik er det grundlæggende dem, der er de allermest inkompetente og skyldige i, at forretningen ikke kører. De er ren drift, nul udvikling.

[Proppen]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

[R Rosenberg]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

[Proppen]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

[Buzz Killington]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

[Proppen]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

[R Rosenberg]

Tesfaldet Tekie render stadig rundt derude uden kontrakt, måske man bør vise rettidig omhu, og styrker truppen yderligere, så vi kan komme væk fra den nedrykningsstreg

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Sousa er vel blevet udråbt til dén spiller, der har været bedst indtil videre dette efterår.
Og ja, Poulsen er rendt ind i en skade. Det kan jo ske for enhver på dette niveau. Hvem kan dog bebrejdes for dette?

[Buzz Killington]

Noget tyder for mig på, at der køres med ret stramme økonomiske tøjler i AaB, siden man endnu ikke har forstærket sig på de poster, hvor det er en mærkbar mangel.

Man kan mene om Inge, hvad man vil, men der er vel ikke nogen, der decideret regner ham som 100% fodboldblind, débil idiot?

Ergo tror jeg simpelthen ikke, at der er allokeret midler til at forstærke midtbanen, før der er solgt - jeg tror, der er udpræget hestekur i foretagendet på Hornevej.

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

[Proppen]

Nærmest uanset hvor stort et budget, han har haft i det her vindue, vil jeg sige, at hvis han har brugt budgettet fuldt ud på det output, vi har fået, er det grotesk.

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

Det nærmest fuldstændigt entydige mønster er, at Inge ikke har formået at hente én eneste spiller til, som har flyttet holdet i en positiv retning i nu 5 vinduer - ud over Prip i korte perioder. Resten har været enten flops eller kun lige knap til niveau til superligaen.

[Buzz Killington]

Jeg synes, at Kramer, Sousa og Poulsen er ganske fine tilføjelser helt på eller lidt over, hvad man kan forvente, at AaB kan hente på i dagens marked.

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

Det nærmest fuldstændigt entydige mønster er, at Inge ikke har formået at hente én eneste spiller til, som har flyttet holdet i en positiv retning i nu 5 vinduer - ud over Prip i korte perioder. Resten har været enten flops eller kun lige knap til niveau til superligaen.

ØH, du svarer ikke på mit spørgsmål. Heh, slet slet ikke.



Mener du en bedre sportsdirektør havde spottet at Poulsen ville blive skadet?

[raekkeettre]

Kramer er fin, omend han var lidt på glatis sammen med resten i Silkeborg. Der har ikke været meget slutprodukt fra Sousa endnu og jo slet ikke noget pointgivende. Det, som Poulsen har bidraget med hidtil i denne krise, står i min bog slet, slet ikke mål med investeringen i ham - og det er næsten uanset hvilken løn han får.

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

Det nærmest fuldstændigt entydige mønster er, at Inge ikke har formået at hente én eneste spiller til, som har flyttet holdet i en positiv retning i nu 5 vinduer - ud over Prip i korte perioder. Resten har været enten flops eller kun lige knap til niveau til superligaen.

ØH, du svarer ikke på mit spørgsmål. Heh, slet slet ikke.



Mener du en bedre sportsdirektør havde spottet at Poulsen ville blive skadet?

Var Poulsen ikke en spiller der slet slet ikke var i form, og ikke havde spillet kampe i lang tid, og slet ikke var på det fysiske niveau som andre i klubben? Jeg elsker købet af Poulsen, men lige nu viste Inge forhåbentlig godt at han ikke kunne hjælpe holdet pga hans form, OG chancerne for en skade også ville være større med en spiller der skal til at blive bygget op. Men det er en dum diskussion, fordi som Proppen også siger, det kan jo ikke passe at 95% af alle de spillere Ingen henter enden bliver skadet eller bare er pisse dårlige og vi enden skal sælge, eller stoppe lejeaftalen før tid, eller spilleren er dødvægt i vores organisation. Men man kan jo altid tage enkelt stående tilfælde ud, og der er Poulsen og Kramer med tiden forhåbentligt nogle der kan hjælpe lidt til, forhåbentlig

[Proppen]

Poulsen har været skadet. Så nej, det er trivielt sandt at han ikke har været investeringen værd. Men, det følger der ikke så meget spændende af ift. den samtale du skriver dig ind i her.

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

Det nærmest fuldstændigt entydige mønster er, at Inge ikke har formået at hente én eneste spiller til, som har flyttet holdet i en positiv retning i nu 5 vinduer - ud over Prip i korte perioder. Resten har været enten flops eller kun lige knap til niveau til superligaen.

ØH, du svarer ikke på mit spørgsmål. Heh, slet slet ikke.



Mener du en bedre sportsdirektør havde spottet at Poulsen ville blive skadet?

Var Poulsen ikke en spiller der slet slet ikke var i form, og ikke havde spillet kampe i lang tid, og slet ikke var på det fysiske niveau som andre i klubben? Jeg elsker købet af Poulsen, men lige nu viste Inge forhåbentlig godt at han ikke kunne hjælpe holdet pga hans form, OG chancerne for en skade også ville være større med en spiller der skal til at blive bygget op. Men det er en dum diskussion, fordi som Proppen også siger, det kan jo ikke passe at 95% af alle de spillere Ingen henter enden bliver skadet eller bare er pisse dårlige og vi enden skal sælge, eller stoppe lejeaftalen før tid, eller spilleren er dødvægt i vores organisation. Men man kan jo altid tage enkelt stående tilfælde ud, og der er Poulsen og Kramer med tiden forhåbentligt nogle der kan hjælpe lidt til, forhåbentlig

Jep - det er en anden måde at udtrykke det, jeg mener på. Jeg ved ikke, om det er min retoriske stil, som rammer skævt på enkelte debattører, men jeg påpeger altså - i min frustration som dækker over kærlighed til klubben - blot, Inge til dato i fem vinduer ikke har hentet en reel forstærkning. Og det er ekstra træls, når vi nu kører på 8 års dødvande (hvilket selvfølelse kun for en tredjedels vedkommende er noget, Inge har andel i).

[Mr Gold]

Jamen, der er jo et hav af “gode” grunde til, hvorfor Inges transfers er mislykkedes. Havde han generelt haft en dygtig hånd, og vi så havde købt én, der ikke lige leverede pga en skade, så kunne det være interessant. Men når manden stort set ikke har henter nogen som helst, som har flyttet holdet positivt i fem vinduer, så er der ikke bare uheld. Så er det et mønster. Og så er årsagerne i hver enkelt af de mange cases sekundær. Poulsen er bare endnu en omgang penge ud af vinduet, mens holdet taber og taber. Det er vel et notorisk faktum.

Vi snakker om en specifik spiller her, Poulsen. Hvad mener du konkret Inge har gjort forkert i denne konkrete sag? Hvis du mener han er en del af et mønster, kan du så ikke forklare mig hvilket mønster det er, og hvordan han passer ind i det, ift. det underlæggende?

Mener du Inge ift. Poulsen købte en spiller han vidste ville blive skadet? Mener du Inge overså tydelige indikationer på at Poulsen ville blive skadet? Hvad præcis? For jeg kan ikke se det.

Det nærmest fuldstændigt entydige mønster er, at Inge ikke har formået at hente én eneste spiller til, som har flyttet holdet i en positiv retning i nu 5 vinduer - ud over Prip i korte perioder. Resten har været enten flops eller kun lige knap til niveau til superligaen.

ØH, du svarer ikke på mit spørgsmål. Heh, slet slet ikke.



Mener du en bedre sportsdirektør havde spottet at Poulsen ville blive skadet?

Var Poulsen ikke en spiller der slet slet ikke var i form, og ikke havde spillet kampe i lang tid, og slet ikke var på det fysiske niveau som andre i klubben? Jeg elsker købet af Poulsen, men lige nu viste Inge forhåbentlig godt at han ikke kunne hjælpe holdet pga hans form, OG chancerne for en skade også ville være større med en spiller der skal til at blive bygget op. Men det er en dum diskussion, fordi som Proppen også siger, det kan jo ikke passe at 95% af alle de spillere Ingen henter enden bliver skadet eller bare er pisse dårlige og vi enden skal sælge, eller stoppe lejeaftalen før tid, eller spilleren er dødvægt i vores organisation. Men man kan jo altid tage enkelt stående tilfælde ud, og der er Poulsen og Kramer med tiden forhåbentligt nogle der kan hjælpe lidt til, forhåbentlig

Jep - det er en anden måde at udtrykke det, jeg mener på. Jeg ved ikke, om det er min retoriske stil, som rammer skævt på enkelte debattører, men jeg påpeger altså - i min frustration som dækker over kærlighed til klubben - blot, Inge til dato i fem vinduer ikke har hentet en reel forstærkning. Og det er ekstra træls, når vi nu kører på 8 års dødvande (hvilket selvfølelse kun for en tredjedels vedkommende er noget, Inge har andel i).

Ikke en reel forstærkning????????
Du bliver ALDRIG tilfreds så!!

Sousa har været bedste AaB’er de første kampe
I MODGANG. Han bliver RIGTIG god i medgang.

Kramer er sgu da absolut en kompetent afløser for Thelander.
AP er sgu da rent uheld og en spiller i topform så havde vi aldrig havde været i nærheden af ham.

Ementa kan gå hen og blive en geni streg af de store.
Prica mener jeg stadig er mega godt hentet.

Prip brændte lortet af i sidste sæson og har været skadet, dog skal han også til og vise noget igen nu.

Tror roligt du kan regne med Sousa er hentet til den plads og et salg var forventet med Prips sidste sæson.

Kan ik lade være og grine lidt, du bliver virkelig aldrig tilfreds.
Vi er HELT enige om der har været for meget der ikke har lykkes og dette vindue er Inges “ svendeprøve”

[Fromthecradle]

Man har selvfølgelig vidst at Poulsen havde et fysisk efterslæb og at det vil tage noget tid at få ham i omdrejninger. Det har man så vurderet at være ok ift potentialet - og det havde ikke været et problem hvis sæsonstarten havde været lidt bedre. Havde vi fx 5 point nu, ville diskussionen slet ikke være der.

[raekkeettre]

Man har selvfølgelig vidst at Poulsen havde et fysisk efterslæb og at det vil tage noget tid at få ham i omdrejninger. Det har man så vurderet at være ok ift potentialet - og det havde ikke været et problem hvis sæsonstarten havde været lidt bedre. Havde vi fx 5 point nu, ville diskussionen slet ikke være der.

Helt enig