Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8367
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Funky » 19. jul 2016 14:03

Hanga skrev:
Funky skrev:Igen er jeg enig. Det er bare heller ikke særligt mange gode bolde han får at arbejde med. Så vidt jeg husker, så kom der ofte nogle offensive midtbanespillere piskende forbi ham når bolden blev spillet frem, som trak noget opmærksomhed, så han selv kunne trække fri til skud. Nu synes jeg mest han står inde i boksen og får indlæg i 2. sals højde. Det bliver han aldrig god til.


Faktum er dog, at alle andre angribere har haft lettere ved at komme til chancer end Nicklas. Hvad enten det har været AK, Ene, Spalvis eller Pohl, så er de kommet til væsentligt flere chancer pr. kamp end Nicklas har. Det er naturligvis også holdets ansvar at gøre ham farlig, men jeg synes meget det ligner, at han har svært ved at bevæge sig rigtigt og gøre sig gældende i vores spilkoncept... og så meget anderledes spiller vi jo ikke ift. inden han gik til Villa.


Spalvis kom jo ikke til noget som helst til sidst, skal man så huske (men i øvrigt spiller vi nu på en måde som ville passe meget bedre til ham end til Helenius). Ingen af de øvrige angribere ligner Helenius ret meget - de kan hver især noget, han ikke kan, men ingen af dem har hans skud. Ja, han ender ofte i nogle situationer, hvor han ikke er stærk, og kan/vil man ikke ændre på det, så bør man naturligvis ikke spille ham. Han skal have tid til at blive retvendt, og det sker jo ikke inde i boksen med 1-2 forsvarere på nakken.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 8630
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Hanga » 19. jul 2016 14:11

Funky skrev:
Spalvis kom jo ikke til noget som helst til sidst, skal man så huske (men i øvrigt spiller vi nu på en måde som ville passe meget bedre til ham end til Helenius). Ingen af de øvrige angribere ligner Helenius ret meget - de kan hver især noget, han ikke kan, men ingen af dem har hans skud. Ja, han ender ofte i nogle situationer, hvor han ikke er stærk, og kan/vil man ikke ændre på det, så bør man naturligvis ikke spille ham. Han skal have tid til at blive retvendt, og det sker jo ikke inde i boksen med 1-2 forsvarere på nakken.


Enig, men grundprincipperne i vores spilkoncept er altså det samme nu, som det var før han tog til Villa. Vi får dog sjældnere lov til at spille kontra, så han har rigtig nok lidt mindre plads at løbe i ift. tidligere. Det har dog ikke været et problem for en mand som Pohl, der også er udpræget kontraspiller, og han er alligevel kommet til en pæn mængde chancer - som han så har brændt, da han desværre ikke har Nicklas/Spalvis afslutningsevner.

Min pointe er blot, at Nicklas trods det åbenlyse potentiale stadig kæmper meget med at få gjort sig gældende i kampene. Forhåbentlig kan det komme hvis han får de her 5-6 kamp i streg nu.

Hvad angår Spalvis, så synes jeg netop hans formudsving i sidste sæson fint demonstrerer, hvor vigtigt det er at en spiller er 100% engageret og fokuseret. Så snart blækket var tørt og han mistede incitament til at give alt for AaB, blev han forvandlet til en ordinær spiller de fleste forsvarere kunne styre. Inden da var han en meget sulten angriber, og det gjorde en kæmpe forskel.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2039
Tilmeldt: 16. mar 2010 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf NIN » 19. jul 2016 14:20

Funky skrev:
Hanga skrev:
Funky skrev:Igen er jeg enig. Det er bare heller ikke særligt mange gode bolde han får at arbejde med. Så vidt jeg husker, så kom der ofte nogle offensive midtbanespillere piskende forbi ham når bolden blev spillet frem, som trak noget opmærksomhed, så han selv kunne trække fri til skud. Nu synes jeg mest han står inde i boksen og får indlæg i 2. sals højde. Det bliver han aldrig god til.


Faktum er dog, at alle andre angribere har haft lettere ved at komme til chancer end Nicklas. Hvad enten det har været AK, Ene, Spalvis eller Pohl, så er de kommet til væsentligt flere chancer pr. kamp end Nicklas har. Det er naturligvis også holdets ansvar at gøre ham farlig, men jeg synes meget det ligner, at han har svært ved at bevæge sig rigtigt og gøre sig gældende i vores spilkoncept... og så meget anderledes spiller vi jo ikke ift. inden han gik til Villa.


Spalvis kom jo ikke til noget som helst til sidst, skal man så huske (men i øvrigt spiller vi nu på en måde som ville passe meget bedre til ham end til Helenius). Ingen af de øvrige angribere ligner Helenius ret meget - de kan hver især noget, han ikke kan, men ingen af dem har hans skud. Ja, han ender ofte i nogle situationer, hvor han ikke er stærk, og kan/vil man ikke ændre på det, så bør man naturligvis ikke spille ham. Han skal have tid til at blive retvendt, og det sker jo ikke inde i boksen med 1-2 forsvarere på nakken.


Det halvår Spalvis ikke kom til noget som helst, lavede han fire mål. I forlængelse af det udsagn, kan man jo spørge sig selv, hvor langt vi skal tilbage i historiebøgerne før Helenius er kommet til noget? Og endnu mere relevant; hvor langt vi skal frem, før det sker? Måske et godt råd ville være, at skifte Porschen ud med en DeLorean.
http://www.blogspotmoviemadness.blogspot.dk

Grindhouse, Exploitation, Giallo, Mondo, Sci-fi, W.I.P, B-Movies, Blaxplotiation, Slasher.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8367
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Funky » 19. jul 2016 14:32

NIN skrev:
Funky skrev:
Hanga skrev:
Funky skrev:Igen er jeg enig. Det er bare heller ikke særligt mange gode bolde han får at arbejde med. Så vidt jeg husker, så kom der ofte nogle offensive midtbanespillere piskende forbi ham når bolden blev spillet frem, som trak noget opmærksomhed, så han selv kunne trække fri til skud. Nu synes jeg mest han står inde i boksen og får indlæg i 2. sals højde. Det bliver han aldrig god til.


Faktum er dog, at alle andre angribere har haft lettere ved at komme til chancer end Nicklas. Hvad enten det har været AK, Ene, Spalvis eller Pohl, så er de kommet til væsentligt flere chancer pr. kamp end Nicklas har. Det er naturligvis også holdets ansvar at gøre ham farlig, men jeg synes meget det ligner, at han har svært ved at bevæge sig rigtigt og gøre sig gældende i vores spilkoncept... og så meget anderledes spiller vi jo ikke ift. inden han gik til Villa.


Spalvis kom jo ikke til noget som helst til sidst, skal man så huske (men i øvrigt spiller vi nu på en måde som ville passe meget bedre til ham end til Helenius). Ingen af de øvrige angribere ligner Helenius ret meget - de kan hver især noget, han ikke kan, men ingen af dem har hans skud. Ja, han ender ofte i nogle situationer, hvor han ikke er stærk, og kan/vil man ikke ændre på det, så bør man naturligvis ikke spille ham. Han skal have tid til at blive retvendt, og det sker jo ikke inde i boksen med 1-2 forsvarere på nakken.


Det halvår Spalvis ikke kom til noget som helst, lavede han fire mål. I forlængelse af det udsagn, kan man jo spørge sig selv, hvor langt vi skal tilbage i historiebøgerne før Helenius er kommet til noget? Og endnu mere relevant; hvor langt vi skal frem, før det sker? Måske et godt råd ville være, at skifte Porschen ud med en DeLorean.


Helenius kom til 1 mål og 2 yderligere store chancer så sent som i træningskampen mod SIF. Og han scorede vist også 4 mål i foråret. Jeg har ikke nogle aktier i manden, jeg kan bare huske, at da han var bedst for AaB - og elsket herinde, modsat nu, hvor han 1 kamp inde i sæsonen skal smides på porten (ja, der må grines) - var han stadigvæk Helenius, altså en angriber med store bevægelser, lidt langsom og doven at se på, men med et drømmespark. Men han havde andre spillere omkring sig, og kom til nogle andre situationer, end han gør nu. Det er sgu lidt nemt bare at give ham alene skylden for det.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8367
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Funky » 19. jul 2016 14:35

Hanga skrev:
Min pointe er blot, at Nicklas trods det åbenlyse potentiale stadig kæmper meget med at få gjort sig gældende i kampene. Forhåbentlig kan det komme hvis han får de her 5-6 kamp i streg nu.

Hvad angår Spalvis, så synes jeg netop hans formudsving i sidste sæson fint demonstrerer, hvor vigtigt det er at en spiller er 100% engageret og fokuseret. Så snart blækket var tørt og han mistede incitament til at give alt for AaB, blev han forvandlet til en ordinær spiller de fleste forsvarere kunne styre. Inden da var han en meget sulten angriber, og det gjorde en kæmpe forskel.


Ingen kan vel være uenig i, at man så for lidt til Helenius i Horsens-kampen. Det er jeg i alt fald ikke. Og igen: Hvis han og holdet sammen ikke kan finde et koncept, hvor han ender i nogle af de situationer, hvor han er farlig, jamen så skal han da ikke spille, naturligvis.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2039
Tilmeldt: 16. mar 2010 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf NIN » 19. jul 2016 14:44

Funky skrev:
NIN skrev:
Funky skrev:
Hanga skrev:
Funky skrev:Igen er jeg enig. Det er bare heller ikke særligt mange gode bolde han får at arbejde med. Så vidt jeg husker, så kom der ofte nogle offensive midtbanespillere piskende forbi ham når bolden blev spillet frem, som trak noget opmærksomhed, så han selv kunne trække fri til skud. Nu synes jeg mest han står inde i boksen og får indlæg i 2. sals højde. Det bliver han aldrig god til.


Faktum er dog, at alle andre angribere har haft lettere ved at komme til chancer end Nicklas. Hvad enten det har været AK, Ene, Spalvis eller Pohl, så er de kommet til væsentligt flere chancer pr. kamp end Nicklas har. Det er naturligvis også holdets ansvar at gøre ham farlig, men jeg synes meget det ligner, at han har svært ved at bevæge sig rigtigt og gøre sig gældende i vores spilkoncept... og så meget anderledes spiller vi jo ikke ift. inden han gik til Villa.


Spalvis kom jo ikke til noget som helst til sidst, skal man så huske (men i øvrigt spiller vi nu på en måde som ville passe meget bedre til ham end til Helenius). Ingen af de øvrige angribere ligner Helenius ret meget - de kan hver især noget, han ikke kan, men ingen af dem har hans skud. Ja, han ender ofte i nogle situationer, hvor han ikke er stærk, og kan/vil man ikke ændre på det, så bør man naturligvis ikke spille ham. Han skal have tid til at blive retvendt, og det sker jo ikke inde i boksen med 1-2 forsvarere på nakken.


Det halvår Spalvis ikke kom til noget som helst, lavede han fire mål. I forlængelse af det udsagn, kan man jo spørge sig selv, hvor langt vi skal tilbage i historiebøgerne før Helenius er kommet til noget? Og endnu mere relevant; hvor langt vi skal frem, før det sker? Måske et godt råd ville være, at skifte Porschen ud med en DeLorean.


Helenius kom til 1 mål og 2 yderligere store chancer så sent som i træningskampen mod SIF. Og han scorede vist også 4 mål i foråret. Jeg har ikke nogle aktier i manden, jeg kan bare huske, at da han var bedst for AaB - og elsket herinde, modsat nu, hvor han 1 kamp inde i sæsonen skal smides på porten (ja, der må grines) - var han stadigvæk Helenius, altså en angriber med store bevægelser, lidt langsom og doven at se på, men med et drømmespark. Men han havde andre spillere omkring sig, og kom til nogle andre situationer, end han gør nu. Det er sgu lidt nemt bare at give ham alene skylden for det.


Jeg erindrer ikke at have beskyldt Helenius for hverken det ene eller andet? Jeg har heller ikke givet udtryk for, han ikke skal have chancen. Det er vi jo som sådan tvunget til, om vi så vil det eller ej. Ang. kampen mod Silkeborg, så scorer han, hvad der sikkert bliver årets mål på stadion ud af det blå. Til gengæld var han der ud over helt anonym. Ser vi bort fra de to store chancer han misbrugte. Især den første viste en mand helt uden tro på egne evner og at han kan score. Og det på trods, at muligheden bød sig efter hans perlemål. Og ja, selvfølgelig var Helenius da elsket da han var bedst for klubben. Det er vel ikke anderledes i det nordjyske end alle andre steder. Eller med Helenius og andre spillere?
Helenius skal ikke slagtes for hans manglede præstationer igennem lang tid, men omvendt skal han heller ikke overleve på dem. Det kan Helenius og især ikke AaB, leve af.
http://www.blogspotmoviemadness.blogspot.dk

Grindhouse, Exploitation, Giallo, Mondo, Sci-fi, W.I.P, B-Movies, Blaxplotiation, Slasher.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8367
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Funky » 19. jul 2016 14:53

NIN skrev:
Jeg erindrer ikke at have beskyldt Helenius for hverken det ene eller andet? Jeg har heller ikke givet udtryk for, han ikke skal have chancen. Det er vi jo som sådan tvunget til, om vi så vil det eller ej. Ang. kampen mod Silkeborg, så scorer han, hvad der sikkert bliver året mål på stadion ud af det blå. Til gengæld var han der ud over helt anonym. Ser vi bort fra de to store chancer han misbrugte. Især den første viste en mand helt uden tro på egne evner og at han kan score. Og det på trods, at muligheden bød sig efter hans perlemål. Og ja, selvfølgelig var Helenius da elsker da han var bedst for klubben. Det er vel ikke anderledes i det nordjyske end alle andre steder. Eller med Helenius og andre spillere?
Helenius skal ikke slagtes for hans manglede præstationer igennem lang tid, men omvendt skal han heller ikke overleve på dem. Det kan Helenius og især ikke AaB, leve af.


Det var heller ikke dig, jeg prikkede til lige dér, beklager hvis det ikke var tydeligt nok.

Nej, jeg siger heller ikke, at Helenius skal på særlig skånekost, og uanset hvad årsagen kan være - ham selv eller holdets spillestil - så må det naturligvis gælde, at hvis ikke han kan bringes til at fungere, så må der andre til. Jeg siger bare, at det, at man ikke ser alverden til ham bortset fra når han klasker på mål, det er der altså intet nyt i. Og lige nu kommer han ikke i de situationer, hvor han kan bruge sit gode spark. JEG tror ikke, det er hans egne begrænsede evner alene, der er årsagen. Han bliver sjældent retvendt, prøver lidt for ofte at lave en pasning i stedet for at skyde, og er helt fejlcastet som boksspiller. Desuden synes jeg tit han hives ud efter 60-70 minutter, men hvis jeg husker tilbage, så synes jeg at kunne huske, at han ikke så sjældent scorede mål til sidst i kampene. Altså tænker jeg, at man godt kunne give ham 90 minutter, hvis man virkelig vil prøve ham af.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2039
Tilmeldt: 16. mar 2010 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf NIN » 19. jul 2016 15:00

Funky skrev:
NIN skrev:
Jeg erindrer ikke at have beskyldt Helenius for hverken det ene eller andet? Jeg har heller ikke givet udtryk for, han ikke skal have chancen. Det er vi jo som sådan tvunget til, om vi så vil det eller ej. Ang. kampen mod Silkeborg, så scorer han, hvad der sikkert bliver året mål på stadion ud af det blå. Til gengæld var han der ud over helt anonym. Ser vi bort fra de to store chancer han misbrugte. Især den første viste en mand helt uden tro på egne evner og at han kan score. Og det på trods, at muligheden bød sig efter hans perlemål. Og ja, selvfølgelig var Helenius da elsker da han var bedst for klubben. Det er vel ikke anderledes i det nordjyske end alle andre steder. Eller med Helenius og andre spillere?
Helenius skal ikke slagtes for hans manglede præstationer igennem lang tid, men omvendt skal han heller ikke overleve på dem. Det kan Helenius og især ikke AaB, leve af.


Det var heller ikke dig, jeg prikkede til lige dér, beklager hvis det ikke var tydeligt nok.

Nej, jeg siger heller ikke, at Helenius skal på særlig skånekost, og uanset hvad årsagen kan være - ham selv eller holdets spillestil - så må det naturligvis gælde, at hvis ikke han kan bringes til at fungere, så må der andre til. Jeg siger bare, at det, at man ikke ser alverden til ham bortset fra når han klasker på mål, det er der altså intet nyt i. Og lige nu kommer han ikke i de situationer, hvor han kan bruge sit gode spark. JEG tror ikke, det er hans egne begrænsede evner alene, der er årsagen. Han bliver sjældent retvendt, prøver lidt for ofte at lave en pasning i stedet for at skyde, og er helt fejlcastet som boksspiller. Desuden synes jeg tit han hives ud efter 60-70 minutter, men hvis jeg husker tilbage, så synes jeg at kunne huske, at han ikke så sjældent scorede mål til sidst i kampene. Altså tænker jeg, at man godt kunne give ham 90 minutter, hvis man virkelig vil prøve ham af.


Helt okay.

Jeg er som sådan enig i dine tanker omkring Helenius. Både spillestil og ”indstilling”. Problemet er bare med Helenius, at smider han ikke usynlighedskappen nu og da og banker de der 10-15 mål ind på en sæson, ja så bidrager han ikke med ret meget andet. Han er ikke en angriber der skaber plads til andre, eller løber solen sort i arbejdsraseri. Min største bekymring i år (ud over forsvaret, som jeg tror og håber vi har planer med) er manglede mål. Jeg ser ikke Helenius og Ene som et perfekt makkerpar og Ene’s indstilling til tingene kan godt skræmme lidt. Der ud over mangler han (Ene) at bevise, at han også kan score mål, nu hans makker ikke er her længere til at tiltrække sig fokus.
http://www.blogspotmoviemadness.blogspot.dk

Grindhouse, Exploitation, Giallo, Mondo, Sci-fi, W.I.P, B-Movies, Blaxplotiation, Slasher.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8367
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Funky » 19. jul 2016 15:22

NIN skrev:Helt okay.

Jeg er som sådan enig i dine tanker omkring Helenius. Både spillestil og ”indstilling”. Problemet er bare med Helenius, at smider han ikke usynlighedskappen nu og da og banker de der 10-15 mål ind på en sæson, ja så bidrager han ikke med ret meget andet. Han er ikke en angriber der skaber plads til andre, eller løber solen sort i arbejdsraseri. Min største bekymring i år (ud over forsvaret, som jeg tror og håber vi har planer med) er manglede mål. Jeg ser ikke Helenius og Ene som et perfekt makkerpar og Ene’s indstilling til tingene kan godt skræmme lidt. Der ud over mangler han (Ene) at bevise, at han også kan score mål, nu hans makker ikke er her længere til at tiltrække sig fokus.


Enig, vores to førstevalg er pænt udfordrede. Jeg tror bestemt det er ganske muligt at ingen af dem er AaB's førstevalg når vi når til jul. Ene rygtes jo ligefrem at være meget opsat på at komme til udlandet i dette vindue. Nej, de virker ikke som det optimale makkerpar.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

9800
Superliga
Superliga
Indlæg: 530
Tilmeldt: 17. apr 2014 11:23
Favoritspiller: Wurtz

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf 9800 » 19. jul 2016 23:20

Yankee skrev:
9800 skrev:
Hvis det er dine penge, så kan du bestemme hvad de skal bruges til. Når det (bla) er mine penge så bestemmer jeg.
Mit hovedfokus er at sikre at der er et AaB i dag i morgen og om 20 år. At sikre at vi hvis alt går galt og vi skulle rykke ned (Gud forbyde det) stadig har et stærkt fundament! Hvor mange penge tror du der skal til for at kunne konkurrere med FCK? Jeg gætter på at der er penge til ca 1/2 sæson på det niveau.
Synes du så ikke det er sjovere at være med hvor det er sjovt med vores egne drenge hvert 5. År?
Mvh Oscar


50 millioner kan jo ikke drive AaB i 20 år - hold nu op. Det kan drive AaB i én eller måske to sæsoner.

Jeg er bare ærgerlig over at klubbens ledelse og bestyrelse åbenbart ikke tror på klubbens forretningsmodel og derfor hellere vil bruge 50 millioner kroner lidt efter lidt frem for at investere pengene i at skabe et stærkere og endnu mere holdbart AaB.


AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.

Uldahl
2. div
2. div
Indlæg: 204
Tilmeldt: 29. feb 2016 06:46
Favoritspiller: Rade Prica
Geografisk sted: Spanien

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Uldahl » 20. jul 2016 02:08

Gamen skrev:
Spanky skrev:Meilinger - bevares han har et rigtig godt vensteben, som ofte var impliceret i vores farlige situationer. Men han har slet ikke noget fart eller kan udfordre en mand. Han lever udelukkende på det venstreben, så jeg er ikke ved at falde på halen over ham. Skal vi have endnu mere ud af det venstreben kræver det en Prica/Strandli-type på toppen - alternativt at Grønning brænder fuldstænding igennem i hans første seniorsæson.


Han giver os noget på dødbolde og indlæg som vi ikke har haft siden Due var bedst. I går skabte han, alene, 2 halv-store muligheder og 2 kæmpemuligheder.
Jeg var imponeret, selvom han godt nok ikke er specielt hurtig.

Men jeg savner så til gengæld en plan for vores fløjspil. Gilli og Børsting har ingen spillemæssig kemi overhovedet, og Patrick er tæt på intetsigende på den højre back. Der kommer nada, når Meilinger går ind i banen.

Nå, lad os se de næste par kampe og håbe at der bliver hentet en forsvarsspiller ind - som det er nu mener jeg vores forsvar er blandt ligaens 3 ringeste med den besætning vi så i går.


Enig. Specielt med at forsvaret er vort svageste punkt. Specielt ved Gilli og Børsting kommer det til udtryk. Offensiven og angrebet får ikke noget kvalitet at arbejde med.

Vi kan råbe på ny træner og angribere, men det er ikke der hvor vores største problem ligger. Et sikkert forsvar, backs der kan støde med frem er et must for vores spillestil. Børsting og de andre unge spillere har altså svære vilkår for at brænde igennem, offensivt når der er så stor usikkerhed, og manglende servicering fra forsvar og defensiv midt.

Billedet vil vende hvis vi forstærker os der, det er jo grotesk udstillet når ikke Ahlman er med. Et par backs der kan spille sammen med fløjene og er fysisk stærke også i luftrummet. Og alt vil se meget anderledes ud. Der efter kommer CB, Risgård og Wurtz. De har nået en alder hvor de skal presses af noget kvalitet, der også kan gå direkte ind ved skader og
karantæner.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5293
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:25
Geografisk sted: 2000 Monaco
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Yankee » 20. jul 2016 08:41

9800 skrev:
AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.


Det er nok ikke det rette sted - men anyway:

Du er godt med på at AaB forrige år fik 50 millioner fra aktionærer? De 50 millioner valgte man så at investere direkte i obligationer frem for at investere dem i fodboldklubben.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

9800
Superliga
Superliga
Indlæg: 530
Tilmeldt: 17. apr 2014 11:23
Favoritspiller: Wurtz

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf 9800 » 20. jul 2016 09:25

Yankee skrev:
9800 skrev:
AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.


Det er nok ikke det rette sted - men anyway:

Du er godt med på at AaB forrige år fik 50 millioner fra aktionærer? De 50 millioner valgte man så at investere direkte i obligationer frem for at investere dem i fodboldklubben.


Ja tak, jeg lagde selv et stort beløb. Men det beløb er jo investeret for at sikre AaB, også i fremtiden. At vi så rendte ind i mesterskab, pokal, gruppespil osv har så bare polstret kassen yderligere.
Jeg synes det er sund fornuft at sætte tæring efter næring, og budgettere med et beskedent overskud hvert år. Når du har kørt sådan i 5 år giver det sikkerhed hos sponsorer og andre samarbejdspartnere der kan betragte AaB som en langsigtet partner.
Hvis vi øgede budgettet med 10 mio ville vo stadig kun være 1/3 ift FCK, jeg tror ikke det ville gøre nogen nævneværdig forskel

Brugeravatar
Kristian60
1. div
1. div
Indlæg: 261
Tilmeldt: 5. okt 2009 05:10

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Kristian60 » 20. jul 2016 09:26

9800 skrev:
Yankee skrev:
9800 skrev:
Hvis det er dine penge, så kan du bestemme hvad de skal bruges til. Når det (bla) er mine penge så bestemmer jeg.
Mit hovedfokus er at sikre at der er et AaB i dag i morgen og om 20 år. At sikre at vi hvis alt går galt og vi skulle rykke ned (Gud forbyde det) stadig har et stærkt fundament! Hvor mange penge tror du der skal til for at kunne konkurrere med FCK? Jeg gætter på at der er penge til ca 1/2 sæson på det niveau.
Synes du så ikke det er sjovere at være med hvor det er sjovt med vores egne drenge hvert 5. År?
Mvh Oscar


50 millioner kan jo ikke drive AaB i 20 år - hold nu op. Det kan drive AaB i én eller måske to sæsoner.

Jeg er bare ærgerlig over at klubbens ledelse og bestyrelse åbenbart ikke tror på klubbens forretningsmodel og derfor hellere vil bruge 50 millioner kroner lidt efter lidt frem for at investere pengene i at skabe et stærkere og endnu mere holdbart AaB.


AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.


Du er med på at egenkapital ikke er en kiste med penge der står ude på hornevej, ikke? Egenkapitalen kan jo sagtens være bundet i spillertruppen, bygninger osv. I forhold til lønbudgettet er det likviditeten der er den største hæmsko.

Brugeravatar
Spanky
Landshold
Landshold
Indlæg: 778
Tilmeldt: 6. nov 2007 17:11
Geografisk sted: København

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Spanky » 20. jul 2016 09:29

Kristian60 skrev:
9800 skrev:
Yankee skrev:
9800 skrev:
Hvis det er dine penge, så kan du bestemme hvad de skal bruges til. Når det (bla) er mine penge så bestemmer jeg.
Mit hovedfokus er at sikre at der er et AaB i dag i morgen og om 20 år. At sikre at vi hvis alt går galt og vi skulle rykke ned (Gud forbyde det) stadig har et stærkt fundament! Hvor mange penge tror du der skal til for at kunne konkurrere med FCK? Jeg gætter på at der er penge til ca 1/2 sæson på det niveau.
Synes du så ikke det er sjovere at være med hvor det er sjovt med vores egne drenge hvert 5. År?
Mvh Oscar


50 millioner kan jo ikke drive AaB i 20 år - hold nu op. Det kan drive AaB i én eller måske to sæsoner.

Jeg er bare ærgerlig over at klubbens ledelse og bestyrelse åbenbart ikke tror på klubbens forretningsmodel og derfor hellere vil bruge 50 millioner kroner lidt efter lidt frem for at investere pengene i at skabe et stærkere og endnu mere holdbart AaB.


AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.


Du er med på at egenkapital ikke er en kiste med penge der står ude på hornevej, ikke? Egenkapitalen kan jo sagtens være bundet i spillertruppen, bygninger osv. I forhold til lønbudgettet er det likviditeten der er den største hæmsko.


Men lige i vores tilfælde er minimum halvdelen af egenkapitalen placeret i likvide obligationer.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5293
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:25
Geografisk sted: 2000 Monaco
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Yankee » 20. jul 2016 09:33

9800 skrev:
Ja tak, jeg lagde selv et stort beløb. Men det beløb er jo investeret for at sikre AaB, også i fremtiden. At vi så rendte ind i mesterskab, pokal, gruppespil osv har så bare polstret kassen yderligere.
Jeg synes det er sund fornuft at sætte tæring efter næring, og budgettere med et beskedent overskud hvert år. Når du har kørt sådan i 5 år giver det sikkerhed hos sponsorer og andre samarbejdspartnere der kan betragte AaB som en langsigtet partner.
Hvis vi øgede budgettet med 10 mio ville vo stadig kun være 1/3 ift FCK, jeg tror ikke det ville gøre nogen nævneværdig forskel


Hvem taler om at vi skal udfordre FCK? Jeg taler om at vi skal op på samme budgetniveau som OB, AGF og lignende hold.

Derudover har du stadig ikke forholdt dig til hvorfor det er bedre at investere i obligationer end at investere i fodboldklubben AaB.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Brugeravatar
Kristian60
1. div
1. div
Indlæg: 261
Tilmeldt: 5. okt 2009 05:10

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Kristian60 » 20. jul 2016 09:46

Spanky skrev:
Kristian60 skrev:
9800 skrev:
Yankee skrev:
9800 skrev:
Hvis det er dine penge, så kan du bestemme hvad de skal bruges til. Når det (bla) er mine penge så bestemmer jeg.
Mit hovedfokus er at sikre at der er et AaB i dag i morgen og om 20 år. At sikre at vi hvis alt går galt og vi skulle rykke ned (Gud forbyde det) stadig har et stærkt fundament! Hvor mange penge tror du der skal til for at kunne konkurrere med FCK? Jeg gætter på at der er penge til ca 1/2 sæson på det niveau.
Synes du så ikke det er sjovere at være med hvor det er sjovt med vores egne drenge hvert 5. År?
Mvh Oscar


50 millioner kan jo ikke drive AaB i 20 år - hold nu op. Det kan drive AaB i én eller måske to sæsoner.

Jeg er bare ærgerlig over at klubbens ledelse og bestyrelse åbenbart ikke tror på klubbens forretningsmodel og derfor hellere vil bruge 50 millioner kroner lidt efter lidt frem for at investere pengene i at skabe et stærkere og endnu mere holdbart AaB.


AaB har en egenkapital på 93 mio ved udgangen af 2015, og den stiger til +100 ved udgangen af 2016.
Du rammer hovedet fuldstændig ved siden af. Det drejer sig ikke om at bruge pengene over 20 år, det drejer sig om altid at have så solidt et fundament at man kan drive klubben strategisk, og ikke optage livstruende gæld. Det er sund fornuft at indtægter og udgifter skal passe sammen, og min påstand er at det ikke vil ændre væsentligt i tabellen at øge budgettet med 20%.


Du er med på at egenkapital ikke er en kiste med penge der står ude på hornevej, ikke? Egenkapitalen kan jo sagtens være bundet i spillertruppen, bygninger osv. I forhold til lønbudgettet er det likviditeten der er den største hæmsko.


Men lige i vores tilfælde er minimum halvdelen af egenkapitalen placeret i likvide obligationer.


Det er et andet argument - det er ihvertfald ikke nok at snakke om hvor stor vores egenkapital er.
Derudover er obligationerne købt med henblik på at holde til udløb, senest næste år.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5112
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Buzz Killington » 20. jul 2016 10:02

Yankee skrev:
9800 skrev:
Ja tak, jeg lagde selv et stort beløb. Men det beløb er jo investeret for at sikre AaB, også i fremtiden. At vi så rendte ind i mesterskab, pokal, gruppespil osv har så bare polstret kassen yderligere.
Jeg synes det er sund fornuft at sætte tæring efter næring, og budgettere med et beskedent overskud hvert år. Når du har kørt sådan i 5 år giver det sikkerhed hos sponsorer og andre samarbejdspartnere der kan betragte AaB som en langsigtet partner.
Hvis vi øgede budgettet med 10 mio ville vo stadig kun være 1/3 ift FCK, jeg tror ikke det ville gøre nogen nævneværdig forskel


Hvem taler om at vi skal udfordre FCK? Jeg taler om at vi skal op på samme budgetniveau som OB, AGF og lignende hold.

Derudover har du stadig ikke forholdt dig til hvorfor det er bedre at investere i obligationer end at investere i fodboldklubben AaB.


Det handler næsten udelukkende om ekspertise og muligheder. Enhver tosse kan investere i lavrisiko obligationer og i det aller mindste sikre sig et minimalt afkast. Det er penge i banken så at sige, og worst case står man tilbage med samme pose penge som man investerede. Det er derimod klart og tydeligt at de aller færreste på denne planet har evnerne til at investere betydelige summer i en fodboldforretning, uden der er en overvejende sandsynlighed for at størstedelen af pengene er væk efter meget få år. AaB har f.eks. selv en forfærdelig trackrecord her. Det har OB og AGF også, og ingen af de klubber har vist at du formår andet end at brænde penge af på deres nuværende investeringsniveau. Det er muligt der findes folk i denne verden der har den nødvendige ekspertise til at give et fornuftigt afkast ved store fodboldinvesteringer, men der er kun en klub i DK der har vist de har evnerne til at lave betydelige rentable investeringer i fodbold, og det er FCK.

AaB har nu endelig fundet et investeringsleje hvor man formår at holde balance mellem indtægter og udgifter, mens man i et meget langsomt tempo forsøger at udvikle forretningen. Hvis man mente at øgede investeringer i f.eks. fodboldspillere eller knowhow ville resultere i en øget omsætning, uden at det gik udover rentabiliteten, ville man naturligvis gøre det. Men man anerkender at man pt simpelthen ikke besidder den nødvendige ekspertise til at udføre dette tryllenummer, og så længe det er tilfældet, ligger pengene tryggest på bankbogen, klart til at blive brugt når mulighederne er der.

9800
Superliga
Superliga
Indlæg: 530
Tilmeldt: 17. apr 2014 11:23
Favoritspiller: Wurtz

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf 9800 » 20. jul 2016 14:03

Buzz Killington skrev:
Yankee skrev:
9800 skrev:
Ja tak, jeg lagde selv et stort beløb. Men det beløb er jo investeret for at sikre AaB, også i fremtiden. At vi så rendte ind i mesterskab, pokal, gruppespil osv har så bare polstret kassen yderligere.
Jeg synes det er sund fornuft at sætte tæring efter næring, og budgettere med et beskedent overskud hvert år. Når du har kørt sådan i 5 år giver det sikkerhed hos sponsorer og andre samarbejdspartnere der kan betragte AaB som en langsigtet partner.
Hvis vi øgede budgettet med 10 mio ville vo stadig kun være 1/3 ift FCK, jeg tror ikke det ville gøre nogen nævneværdig forskel


Hvem taler om at vi skal udfordre FCK? Jeg taler om at vi skal op på samme budgetniveau som OB, AGF og lignende hold.

Derudover har du stadig ikke forholdt dig til hvorfor det er bedre at investere i obligationer end at investere i fodboldklubben AaB.


Det handler næsten udelukkende om ekspertise og muligheder. Enhver tosse kan investere i lavrisiko obligationer og i det aller mindste sikre sig et minimalt afkast. Det er penge i banken så at sige, og worst case står man tilbage med samme pose penge som man investerede. Det er derimod klart og tydeligt at de aller færreste på denne planet har evnerne til at investere betydelige summer i en fodboldforretning, uden der er en overvejende sandsynlighed for at størstedelen af pengene er væk efter meget få år. AaB har f.eks. selv en forfærdelig trackrecord her. Det har OB og AGF også, og ingen af de klubber har vist at du formår andet end at brænde penge af på deres nuværende investeringsniveau. Det er muligt der findes folk i denne verden der har den nødvendige ekspertise til at give et fornuftigt afkast ved store fodboldinvesteringer, men der er kun en klub i DK der har vist de har evnerne til at lave betydelige rentable investeringer i fodbold, og det er FCK.

AaB har nu endelig fundet et investeringsleje hvor man formår at holde balance mellem indtægter og udgifter, mens man i et meget langsomt tempo forsøger at udvikle forretningen. Hvis man mente at øgede investeringer i f.eks. fodboldspillere eller knowhow ville resultere i en øget omsætning, uden at det gik udover rentabiliteten, ville man naturligvis gøre det. Men man anerkender at man pt simpelthen ikke besidder den nødvendige ekspertise til at udføre dette tryllenummer, og så længe det er tilfældet, ligger pengene tryggest på bankbogen, klart til at blive brugt når mulighederne er der.


Bravo! Strategien kogt ned til få ord!

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5293
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:25
Geografisk sted: 2000 Monaco
Kontakt:

Re: Kamptråd: AaB - AC Horsens, 17.07.2016

Indlægaf Yankee » 20. jul 2016 22:57

Buzz Killington skrev:Men man anerkender at man pt simpelthen ikke besidder den nødvendige ekspertise til at udføre dette tryllenummer, og så længe det er tilfældet, ligger pengene tryggest på bankbogen, klart til at blive brugt når mulighederne er der.


Man skal bare huske på at det ikke er AaBs penge - det er aktionærernes penge. Jeg kunne sagtens finde på at købe aktier i AaB fremover (ved tidligere emissioner har jeg været studerende og ikke investeret), men hvis man bare har tænkt sig at investere mine penge i obligationer, så vil jeg da hellere gøre det selv. Så kan AaB komme og bede om penge når de rent faktisk har brug for dem eller har en plan for hvad man skal bruge pengene til.

Der er selvfølgelig ingen ko på isen sålænge aktionærer som 9800 er tilfredse - og fred være med det. Der vil jeg dog stadig tillade mig at være ærgerlig over at man både blandt aktionærer og i selve AaB åbenbart ikke tror på at man kan skabe en bedre forretning end kortfristede obligationer. Det er da lidt uambitiøst og pessimistisk.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.


Tilbage til "AaB"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 9 gæster