Sports excellence 22

[RicoBR02]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

Altså man må da sige at det bliver intensiveret idag.. Hvad tænker du mere der skal til? Skal vi til at få kampene afbrudt? Idag synger en stor del af langsiden med på Raus sse og klapper af aktionen. Utilfredsheden breder sig!

Bliv væk de første 20 min eller lignende.

Eller 5 minutter første kamp, 10 minutter næste kamp osv.

Holdet skal have maksimal støtte til hver eneste kamp hvis du spørger mig. Vesttribunen er, stemningsmæssigt, i top 5 i DK og det skal vi selvfølgelig udnytte til fulde. Men alt der virker skal bruges!!

[Bombommelom]

Ram dem på pengepungen.
"Jamen, det går ud over klubben", lyder det så.

Kan det blive værre, kunne man spørge?

Jeg kommer til at tænke på salig Björn Afzelius' og Michael Wiehes sang Juanita:

"Så ge er av! Jag är trött på eras pengar!
För ni fördröjer bara frihetens stund!
Och ni borde veta, att turisternas pengar
är som honung i förtryckarnas mun!"

Så længe vi bruger penge på AaB, har SSE intet incitament til at sælge deres aktier.

Det er hårdt, men nogle gange må man bekæmpe ild med ild, og så genopbygge efter bedste evne, når røgen har lagt sig.

[Jakobsen]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

Altså man må da sige at det bliver intensiveret idag.. Hvad tænker du mere der skal til? Skal vi til at få kampene afbrudt? Idag synger en stor del af langsiden med på Raus sse og klapper af aktionen. Utilfredsheden breder sig!

Bliv væk de første 20 min eller lignende.

Eller 5 minutter første kamp, 10 minutter næste kamp osv.

Holdet skal have maksimal støtte til hver eneste kamp hvis du spørger mig. Vesttribunen er, stemningsmæssigt, i top 5 i DK og det skal vi selvfølgelig udnytte til fulde. Men alt der virker skal bruges!!

På et eller andet tidspunkt trumfer modstanden mod besættelsesmagten og dens skadevirkninger vel at støtte de spillere der nu lige er i klubben i år.
Jeg er enig i, at vi skal værne om vesttribunen som et atkiv (også selvom vi to ser vidt forskelligt på pyro f.eks.), men er en del af at være en stærk vest tribune ikke også at sætte foden ned?

[Klaus]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Du vil simpelthen lave en blokade og fysisk forhindre min søn og jeg i at komme til fodbold???? Der er vist behov for ilt til hjernen, andre end SSE22 har vist et ansvar for klubbens fremtid.

[Jakobsen]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Du vil simpelthen lave en blokade og fysisk forhindre min søn og jeg i at komme til fodbold???? Der er vist behov for ilt til hjernen, andre end SSE22 har vist et ansvar for klubbens fremtid.

Intet forhindrer jer i at se bold på langsiden eller familietribunen som koster det samme som vesttribunen og giver et lige så godt udsyn.
Derudover er det i vores alles interesse, at der også er noget der hedder AaB på topplan om 140 år og det sker ikke, hvis vi fortsætter ud af SSE tangenten. Selvfølgelig er der grænser/grader for handling og vi kan se forskelligt på hvor den går, men vi kan forhåbentlig alle blive enige om at besættelsesmagten skal ud. Det stærkeste måde at svække diktaturet på er fysiske handlinger som de ikke har styrke til at kontrollere.

[DellOrto]

Jeg tror SSE22 og BPTC er trætte af det og mon ikke også, at de gerne selv vil videre, der er ikke mere at hente for dem i AaB.
De har fejlet eklatant og deres ry og rygte i fodboldverdenen har lidt samme skæbne som AaB. Deres mastercase er i ruin.

Nu er det eneste spørgsmål tilbage - Hvad er dette udvandet AaB værd? Deres aktieposition er selvfølgelig mindre værd end ved overtagelsen.

Hvis de tror de kan tage deres indskud med igen 1/1 så kan de glemme det. Ingen vil betale 70-80 mio (??) for 50.1% af aktierne for derefter at skulle investere yderligere i truppen for at gøre den konkurrencedygtig. Det parret op med en forretning der er notorisk dårlig til at generere indtægter.

Det store spørgsmål er, om sælger kan finde køber... Tiden arbejder mod SSE22 og for hver runde der går bliver AaB lidt mindre værd fordi Superligaen kommer længere væk.
Selv med 2-3 forstærkninger kan det vise sig at sandsynligheden er for lav. Stammen er simpelthen for dårlig.

Vedrørende protester, bannere, podcasts et cetera, så tror jeg at de er fløjtende ligeglade med vores harme og indignation.
De har aldrig været investeret emotionelt i AaB. Hvorfor skulle de dog være det?
Tror I de har set kampen? Bor de i Sulsted? Har deres børn en signeret Helenius trøje?
De har måske lige undersøgt Horsens kampen på flashscore lidt ligesom folk checker deres Novo-aktier.

Det eneste som kan røre dem er det som piller ved deres værdisætning.
Altså en boykot… 800 tilskuere på stadion mod Middelfart, 1200 tilskuere mod EFB - ingen trommer, tavs Vesttribune, minimalt ølsalg og en særdeles utilfreds sponsor lounge.

Om noget godt vil komme ud af en boykot, ved jeg ikke. Min bekymring går lige så meget på hvem SSE22 kommer til at sælge til.

Der er nok for lidt funny money i Nordjylland til at løfte AaB tilbage. Jeg tror det bliver en ørkenvandring vi har foran os.

[Kasper]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Du vil simpelthen lave en blokade og fysisk forhindre min søn og jeg i at komme til fodbold???? Der er vist behov for ilt til hjernen, andre end SSE22 har vist et ansvar for klubbens fremtid.

Jeg aner ikke hvad der er det rigtige, men nyder hver evig eneste protest og jeg har nået et punkt hvor jeg overvejer at opsige mit sæsonkort indtil de er ude af klubben

[RicoBR02]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

Altså man må da sige at det bliver intensiveret idag.. Hvad tænker du mere der skal til? Skal vi til at få kampene afbrudt? Idag synger en stor del af langsiden med på Raus sse og klapper af aktionen. Utilfredsheden breder sig!

Bliv væk de første 20 min eller lignende.

Eller 5 minutter første kamp, 10 minutter næste kamp osv.

Holdet skal have maksimal støtte til hver eneste kamp hvis du spørger mig. Vesttribunen er, stemningsmæssigt, i top 5 i DK og det skal vi selvfølgelig udnytte til fulde. Men alt der virker skal bruges!!

På et eller andet tidspunkt trumfer modstanden mod besættelsesmagten og dens skadevirkninger vel at støtte de spillere der nu lige er i klubben i år.
Jeg er enig i, at vi skal værne om vesttribunen som et atkiv (også selvom vi to ser vidt forskelligt på pyro f.eks.), men er en del af at være en stærk vest tribune ikke også at sætte foden ned?

Som jeg tidligere har givet udtryk for, så handler diskussionen om pyro ikke om kærlighed til klubben eller ej, ingen kan være i tvivl om at vi begge har en enorm kærlighed til klubben på trods af vores uenigheder.

Jeg er helt med på at det handler om at sætte foden ned, men der skal også være et AaB efter sse og der trods jeg ikke at det hjælper at vi begynder at boykotte og ramme klubben på indtægter. Men lad os se hvad der kommer til at ske..

[Laumag]

Jeg tror SSE22 og BPTC er trætte af det og mon ikke også, at de gerne selv vil videre, der er ikke mere at hente for dem i AaB.
De har fejlet eklatant og deres ry og rygte i fodboldverdenen har lidt samme skæbne som AaB. Deres mastercase er i ruin.

Nu er det eneste spørgsmål tilbage - Hvad er dette udvandet AaB værd? Deres aktieposition er selvfølgelig mindre værd end ved overtagelsen.

Hvis de tror de kan tage deres indskud med igen 1/1 så kan de glemme det. Ingen vil betale 70-80 mio (??) for 50.1% af aktierne for derefter at skulle investere yderligere i truppen for at gøre den konkurrencedygtig. Det parret op med en forretning der er notorisk dårlig til at generere indtægter.

Det store spørgsmål er, om sælger kan finde køber... Tiden arbejder mod SSE22 og for hver runde der går bliver AaB lidt mindre værd fordi Superligaen kommer længere væk.
Selv med 2-3 forstærkninger kan det vise sig at sandsynligheden er for lav. Stammen er simpelthen for dårlig.

Vedrørende protester, bannere, podcasts et cetera, så tror jeg at de er fløjtende ligeglade med vores harme og indignation.
De har aldrig været investeret emotionelt i AaB. Hvorfor skulle de dog være det?
Tror I de har set kampen? Bor de i Sulsted? Har deres børn en signeret Helenius trøje?
De har måske lige undersøgt Horsens kampen på flashscore lidt ligesom folk checker deres Novo-aktier.

Det eneste som kan røre dem er det som piller ved deres værdisætning.
Altså en boykot… 800 tilskuere på stadion mod Middelfart, 1200 tilskuere mod EFB - ingen trommer, tavs Vesttribune, minimalt ølsalg og en særdeles utilfreds sponsor lounge.

Om noget godt vil komme ud af en boykot, ved jeg ikke. Min bekymring går lige så meget på hvem SSE22 kommer til at sælge til.

Der er nok for lidt funny money i Nordjylland til at løfte AaB tilbage. Jeg tror det bliver en ørkenvandring vi har foran os.

Man skal være en god forhandler hvis man skal overbevise ejerne af et selskab at selskabet er værdiløst efter det har præsteret 27 mio i overskud på halvåret.
Så måske er deres værdisætning af egne aktier ikke helt skævt.

[Klaus]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

[haghdk]

Jeg tror SSE22 og BPTC er trætte af det og mon ikke også, at de gerne selv vil videre, der er ikke mere at hente for dem i AaB.
De har fejlet eklatant og deres ry og rygte i fodboldverdenen har lidt samme skæbne som AaB. Deres mastercase er i ruin.

Nu er det eneste spørgsmål tilbage - Hvad er dette udvandet AaB værd? Deres aktieposition er selvfølgelig mindre værd end ved overtagelsen.

Hvis de tror de kan tage deres indskud med igen 1/1 så kan de glemme det. Ingen vil betale 70-80 mio (??) for 50.1% af aktierne for derefter at skulle investere yderligere i truppen for at gøre den konkurrencedygtig. Det parret op med en forretning der er notorisk dårlig til at generere indtægter.

Det store spørgsmål er, om sælger kan finde køber... Tiden arbejder mod SSE22 og for hver runde der går bliver AaB lidt mindre værd fordi Superligaen kommer længere væk.
Selv med 2-3 forstærkninger kan det vise sig at sandsynligheden er for lav. Stammen er simpelthen for dårlig.

Vedrørende protester, bannere, podcasts et cetera, så tror jeg at de er fløjtende ligeglade med vores harme og indignation.
De har aldrig været investeret emotionelt i AaB. Hvorfor skulle de dog være det?
Tror I de har set kampen? Bor de i Sulsted? Har deres børn en signeret Helenius trøje?
De har måske lige undersøgt Horsens kampen på flashscore lidt ligesom folk checker deres Novo-aktier.

Det eneste som kan røre dem er det som piller ved deres værdisætning.
Altså en boykot… 800 tilskuere på stadion mod Middelfart, 1200 tilskuere mod EFB - ingen trommer, tavs Vesttribune, minimalt ølsalg og en særdeles utilfreds sponsor lounge.

Om noget godt vil komme ud af en boykot, ved jeg ikke. Min bekymring går lige så meget på hvem SSE22 kommer til at sælge til.

Der er nok for lidt funny money i Nordjylland til at løfte AaB tilbage. Jeg tror det bliver en ørkenvandring vi har foran os.

Man skal være en god forhandler hvis man skal overbevise ejerne af et selskab at selskabet er værdiløst efter det har præsteret 27 mio i overskud på halvåret.
Så måske er deres værdisætning af egne aktier ikke helt skævt.

Jeg synes der mangler noget kontrast i den her med overskuddet. Ja, det er positivt med et overskud, men det er jo kun kommet fordi der er blevet solgt ud af værdier. Hvis jeg havde en virksomhed og jeg i 1. halvår solgte ud af al inventaret, skriveborde, TV-skærme, PC'ere og hvad jeg ellers skulle bruge, så ville jeg også kunne vise et superflot overskud. Men hvad fanden skulle jeg så gøre 2. halvår?

[Patmand]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

[Klaus]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

[Patmand]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

[Laumag]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

[DellOrto]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

[Patmand]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Det kan jeg overhovedet ikke. Kan du forklare rationalet bag det du har skrevet?

Vi kan tage eksemplet med SSE22 og AaB A/S.
SSE22 kan se det er et nødlidende selskab der har brug for et gennemgribende makeover. Så køber de over 50% af aktierne og har nu fuldstændig kontrol over selskabet, og kan derfor sætte kursen for selskabet fremadrettet.

Hvorfor er det smart for dem at udvande deres ejerandel til f.eks. 15%? Hvad er rationalet? Og hvem skulle have lyst til at købe 10-40% af aktierne af SSE22?

Hvem har lyst til at investere i 10% af en fodboldklub? En ny ejer vil som regel ind og have kontrollen over klubben. Derfor sidder SSE22 i en fordelagtig forhandlingsposition. Hvorfor er det økonomisk smart at afgive den på nuværende tidspunkt?

Jeg forstår ikke rationalet.

[Patmand]

Problemet er grundlæggende at AaB er et aktieselskab, mens vi fans egentlig går og leger at AaB er vores. Altså noget vi kan tage tilbage og med nogen ret bestemme over. Måske er vi ikke engang medlemmer af AaB 1885 eller aktionærer, men alligevel føler vi, at det kun er ret og redeligt at det er os, der bestemmer, eller i hvert fald er medbestemmende...

Men sådan er virkeligheden ikke. I et aktieselskab bestemmer aktionærerne. Vi kan så vælge at støtte selskabet eller lade være. Ligesom vi selv bestemmer om vi køber ind i Brugsen eller Netto. Alternativet er at vi selv køber aktierne i klubben og på den måde overtager dele af ejerskabet. Det kræver så at SSE vil sælge. Og den afgørelse ligger i bund og grund ved investorerne i SSE. Hvis de investorer har så dybe lommer som antydet i blandt andet Nordjyskes artikler, er det langt fra sikkert de kan presses til et salg gennem en eventuel boykot. Formentlig ser de ikke engang kampene fordi de har trukket sig fra den faglige drift.

Det betyder også, at der er betydelig mere fornuft i at promovere fanforeningen end at protestere på lægterne. Denne forening kan på sigt blive et talerør der også lyttes til på bestyrelsesmøderne.

I øvrigt tænker jeg et forslag til SSE var at de solgte en lille del af deres aktier, således de ikke længere havde det totale ejerskab. Mon ikke de fleste ville være totalt ligeglade med at de fx ejede 49,5% af aktierne.

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

[Laumag]

Det bliver ikke mere naivt. Hvorfor i alverden skulle SSE22 bringe deres ejerandel ned under 50%?

Det var præmissen for at de investerede i AaB. De skulle være hovedaktionærer og bruge AaB som et udstillingsvindue for resten af fodboldverdenen. Så er man selvfølgelig nødt til at have 100% kontrol med klubben.

Hvis jeg sad med 50,1% af aktierne i et selskab, som jeg tror på kan give et fornuftigt afkast, så ville jeg da ALDRIG sælge mig ned under de 50%. Det strider mod alt fornuft.
Det er 50+ eller intet!

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

[Patmand]

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Jo…som jeg ofte påpeger så er forskellige meninger om tingene ofte et godt udgangspunkt for en debat, meeeen jeg fornemmer at vi godt nok er meget langt fra hinanden i opfattelsen af hvordan man “forstår verden”. Fred være med det.

Jeg anfægter at SSE22 er dygtige til det sportslige. Vi spiller nu i 1. division med den nok ringeste spillertrup siden professionel fodbold blev indført. En spillertrup jeg er overbevist om desværre ikke rykker op i første hug.

Vedrørende spillersalg; jeg mener ikke det er SSE22 der er fantastiske til at sælge spillerne, men det mere handler om at AaB ikke har haft de rigtige varer på hylderne.
Det har både jeg og andre skrevet om igennem årene. Jeg syntes ikke AaB har ageret fornuftigt, idet man alt for sjældent er gået efter at hente yngre, ambitiøse og fremadstormende spillere til klubben.
I stedet har man hentet etablerede spillere på relativt korte kontrakter, der først skulle spilles i form når de kom til AaB. Det er ikke et godt udgangspunkt for videresalg.

Ydermere er priserne på spillere eksploderet. Jeg syntes det mest af alt handler om prisudviklingen på fodboldspillere, og så at få flere salgbare (yngre) spillere ind i forretningen.
Jeg må tilstå, at den del syntes jeg ikke er raketvidenskab.

Jeg tror simpelthen ikke på at SSE22 kan diktere priserne på spillerne, men de kunne se det der var indlysende: man sælger ikke ældre etablerede spillere på det niveau til store transferbeløb. Jeg tror også danske investorer kunne have regnet den ud. Det har de i hvert fald gjort i adskillige andre Superliga-klubber.

Jeg glemte næsten helt; det er jo ikke penge de mangler de individuelle investorer i SSE22. Det er efter sigende nogle af Tysklands rigeste mennesker.

Så for at opsummere, så mener du at SSE22 allerede har bevist, at de er fantastiske til det sportslige og også det kommercielle aspekt med transfers, at det er noget som sagtens kan tiltrække nye investorer, som kan se at de kan få et flot afkast baseret på det arbejde SSE22 udfører i AaB.

I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om, at jeg har været mere uenig med nogen herinde.