AaB - Middelfart 14. september

[Halil]

Kors i skuret, hvor jeg håber der kommer nogle mindre scizofrene resultater fra AaB i Betina-ligaen. 4-0, 1-5, 4-0.

Jeg håber de nye folk bidrager positivt i forhold til at stabilisere defensiven meget hurtigt. Det er noget nemmere at vinde fobolkampe, når der blot skal scores 1 eller 2 mål.

6 og 4 point op til nr. 1 og 2 i Betina-ligaen giver lidt håb på en oprykning i denne sæson, da ingen er stukket af endnu. Desværre ligner det også, at der er en masse hold der er lige gode(eller dårlige) i "toppen" af Betina-ligaen.

[Bech]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

[jens fup]

Kors i skuret, hvor jeg håber der kommer nogle mindre scizofrene resultater fra AaB i Betina-ligaen. 4-0, 1-5, 4-0.

Jeg håber de nye folk bidrager positivt i forhold til at stabilisere defensiven meget hurtigt. Det er noget nemmere at vinde fobolkampe, når der blot skal scores 1 eller 2 mål.

6 og 4 point op til nr. 1 og 2 i Betina-ligaen giver lidt håb på en oprykning i denne sæson, da ingen er stukket af endnu. Desværre ligner det også, at der er en masse hold der er lige gode(eller dårlige) i "toppen" af Betina-ligaen.

Jeg håber faktisk, at vi ikke rykker op i denne sæson. Ja ja, sæsonen er lang og alt det shit, men vi har mange ufærdige talenter og stadig stærkt svingende resultater - som du osse påpeger.

Det ville være en bjørnetjeneste i ordets oprindelige betydning, hvis det ender med oprykning. Jeg frygter at vi får en endnu større nedtur end sidste sæson var, og det vil tage langt længere tid at reparere på. 1 sæson mere, så er det her hold ved at være klar til at vælte verden. Eller i alt fald superligaen

[AlbertE]

Kors i skuret, hvor jeg håber der kommer nogle mindre scizofrene resultater fra AaB i Betina-ligaen. 4-0, 1-5, 4-0.

Jeg håber de nye folk bidrager positivt i forhold til at stabilisere defensiven meget hurtigt. Det er noget nemmere at vinde fobolkampe, når der blot skal scores 1 eller 2 mål.

6 og 4 point op til nr. 1 og 2 i Betina-ligaen giver lidt håb på en oprykning i denne sæson, da ingen er stukket af endnu. Desværre ligner det også, at der er en masse hold der er lige gode(eller dårlige) i "toppen" af Betina-ligaen.

Jeg håber faktisk, at vi ikke rykker op i denne sæson. Ja ja, sæsonen er lang og alt det shit, men vi har mange ufærdige talenter og stadig stærkt svingende resultater - som du osse påpeger.

Det ville være en bjørnetjeneste i ordets oprindelige betydning, hvis det ender med oprykning. Jeg frygter at vi får en endnu større nedtur end sidste sæson var, og det vil tage langt længere tid at reparere på. 1 sæson mere, så er det her hold ved at være klar til at vælte verden. Eller i alt fald superligaen

Jeg er ikke så bange for og rykke op, og håber da vi gør det denne sæson også, der er heldigvis en ny strategi for indkøb af spillere nu så jeg tror nok man kunne stable et fornuftigt hold på benene igen ved oprykning

[RicoBR02]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Jeg køber den ikke. Men fred være med det, vi er uenige..

[Klaus]

@Klaus Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund..

Jeg ønsker nu heller ikke splid. Men vi har spillet elendigt længe. Vest-tribunen har på imponerende vis formået at tiltrække flere og flere fans på trods af alt dette. I forrige runde mod Hvidovre var tribunen også pænt fyldt, det var den altså ikke i går... Grunden til dette er naturligvis nuanceret og resultater spiller givetvis en rolle. Men jeg tror fællesskabsfølelsen er den allervigtigste. På tribunen er der plads til alle og man er sammen om kærligheden til AaB. Hvis der bliver splid og folk ikke længere kan se sig selv som en del af dette fællesskab og det der foregår på tribunen, ja så bliver marginaltilskuerne væk...

[AaB-Jones]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

[Brizzie1885]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

[AaB-Jones]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Det har intet med at være nærtagende at gøre - eller at opfordre til anarki på tribunen.

At se ned på sine medfans ved at kalde dem "de mest nærtagende på debatsiden" er under lavmålet - ligesom gårsdagens banner var det.

Tror ikke du skal starte en battle om tribunekultur med mig. Jeg er ude - det er ganske enkelt for lavt og for fordomsfuldt et debatniveau, der lægges for dagen.

[Funky]

Det er vist ikke bare “de mest nærtagende på debatsiden” som mener, bemeldte banner var under lavmålet, og at nogle yderliggående grupperinger har gang i en adfærd, som risikerer at koste på noget, alle nok vil være kede af at miste på den lange bane. Jeg vil da i hvert fald råde til, at man lige vover at udfordre sin egen tænkning, hvis man virkelig går rundt og siger til sig selv, at det bare er nogle særligt følsomme individer, som brokker sig.

Noget helt andet.

Lige for at sætte Johns præstationer her i sæsonen i relief: Hvis vi nu siger, at vi havde beholdt MJ, og han havde præsteret, hvad John har præsteret - ville vi så ikke sige, at det var nogenlunde som forventet af en spiller af hans klasse, og at vi sørme var heldige at kunne beholde ham?

[Martino1]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

[AaB-Jones]

Det er vist ikke bare “de mest nærtagende på debatsiden” som mener, bemeldte banner var under lavmålet, og at nogle yderliggående grupperinger har gang i en adfærd, som risikerer at koste på noget, alle nok vil være kede af at miste på den lange bane. Jeg vil da i hvert fald råde til, at man lige vover at udfordre sin egen tænkning, hvis man virkelig går rundt og siger til sig selv, at det bare er nogle særligt følsomme individer, som brokker sig.

Noget helt andet.

Lige for at sætte Johns præstationer her i sæsonen i relief: Hvis vi nu siger, at vi havde beholdt MJ, og han havde præsteret, hvad John har præsteret - ville vi så ikke sige, at det var nogenlunde som forventet af en spiller af hans klasse, og at vi sørme var heldige at kunne beholde ham?

Jeg er helt enig omkring John, og han snupper også endnu en uge på Rundens Hold - skøn ung fyr, som vi bare skal have banket endnu mere tro på egne evner ind i. Er stadig uforstående over Thomas Jaspers 3-tal til ham i går!

[Funky]

Det er vist ikke bare “de mest nærtagende på debatsiden” som mener, bemeldte banner var under lavmålet, og at nogle yderliggående grupperinger har gang i en adfærd, som risikerer at koste på noget, alle nok vil være kede af at miste på den lange bane. Jeg vil da i hvert fald råde til, at man lige vover at udfordre sin egen tænkning, hvis man virkelig går rundt og siger til sig selv, at det bare er nogle særligt følsomme individer, som brokker sig.

Noget helt andet.

Lige for at sætte Johns præstationer her i sæsonen i relief: Hvis vi nu siger, at vi havde beholdt MJ, og han havde præsteret, hvad John har præsteret - ville vi så ikke sige, at det var nogenlunde som forventet af en spiller af hans klasse, og at vi sørme var heldige at kunne beholde ham?

Jeg er helt enig omkring John, og han snupper også endnu en uge på Rundens Hold - skøn ung fyr, som vi bare skal have banket endnu mere tro på egne evner ind i. Er stadig uforstående over Thomas Jaspers 3-tal til ham i går!

Jeg synes også, Jasper var unødvendigt hård i karaktergivningen med henvisning til en 1. Halvleg, som åbenbart skulle have været helt særligt dårlig fra Johns side - hvad jeg nu ikke kunne genkende heller. Jo, han har et fint kontraløb, som alligevel ender med at blive til ingenting - men han var altså også omringet af 4 forsvarsspillere, og havde ingen oplagte afslutnings- eller afspilsmuligheder.

[AaB-Jones]

Det er vist ikke bare “de mest nærtagende på debatsiden” som mener, bemeldte banner var under lavmålet, og at nogle yderliggående grupperinger har gang i en adfærd, som risikerer at koste på noget, alle nok vil være kede af at miste på den lange bane. Jeg vil da i hvert fald råde til, at man lige vover at udfordre sin egen tænkning, hvis man virkelig går rundt og siger til sig selv, at det bare er nogle særligt følsomme individer, som brokker sig.

Noget helt andet.

Lige for at sætte Johns præstationer her i sæsonen i relief: Hvis vi nu siger, at vi havde beholdt MJ, og han havde præsteret, hvad John har præsteret - ville vi så ikke sige, at det var nogenlunde som forventet af en spiller af hans klasse, og at vi sørme var heldige at kunne beholde ham?

Jeg er helt enig omkring John, og han snupper også endnu en uge på Rundens Hold - skøn ung fyr, som vi bare skal have banket endnu mere tro på egne evner ind i. Er stadig uforstående over Thomas Jaspers 3-tal til ham i går!

Jeg synes også, Jasper var unødvendigt hård i karaktergivningen med henvisning til en 1. Halvleg, som åbenbart skulle have været helt særligt dårlig fra Johns side - hvad jeg nu ikke kunne genkende heller. Jo, han har et fint kontraløb, som alligevel ender med at blive til ingenting - men han var altså også omringet af 4 forsvarsspillere, og havde ingen oplagte afslutnings- eller afspilsmuligheder.

Enig - derudover var John den eneste i vores front-trio, som tog højintense løb i 1. halvleg.

Både Ross og Helenius slaskede rundt og var aldrig i topfart, og det kostede både i det opbyggende spil og især i presspillet. De blev heldigvis også bedre i 2. halvleg - men ikke i nærheden af Johns niveau.

[AaBager]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Du er i hvert fald ikke den eneste der lægger mere i banneret, end det reelt udtrykker. Selv i Tuxen Bolls udtalelser om banneret, kan man se det ikke bare kan forstås som dødstrusler og mordbrand.

[Jakobsen]

Rico, du skrev:

Der er ikke folk der begynder at blive væk fra vesttribunen pga protesterne, folk bliver væk fordi spillet har været elendigt, det er en tendens vi ser på hele stadion lige nu. Ingen grund til at skabe splid på den baggrund.

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

[AaBager]

Rico, du skrev:

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

[PonySlaystation]

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Det er jo stik modsat. Der skal en søforklaring til for at forklare, hvorfor det ikke skulle opfattes som en trussel.

[larsdahl]

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

[Brizzie1885]

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

Hold nu op. Det her handler ikke om engelsk grammatik på 9. klasses niveau, det handler om tribunekultur. Budskabet er simpelt; SSE kan ikke stikke til Hamburg og tro, det hele er glemt.

Ingen tror seriøst, at Vest smutter ned og banker folk på hjemmeadresser; og hvis man gør, så er det fordi man *vælger* at misforstå.