Økonomitråden

[Kokkefar]

Bestyrelsen i AaB består af 5 danskere og 3 fra SSE22. Bestyrelsen har vel fint mandat til at gøre, hvad der passer dem uden at skulle have majoritetsejernes velsignelse. Eller hvad? Altså rent juridisk.

At majoritetsejerne ikke har skabt en majoritetsbestyrelse er jo deres egen hovedpine.

Majoritetsejerne har så som modtræk at få indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling.

Det lyder korrekt alt sammen. Man kan så sige, at SSE's beslutning om ikke at nedlægge veto trækker helt tilbage til etableringen af bestyrelsen. Det er lidt same-same for mig, idet jeg formoder, de har tænkte de mulige konsekvenser deraf igennem forinden.

Jeg går stærkt ud fra at bestyrelsen har afklaret kap. udvidelsen med SSE, alt andet vil ikke give mening. Alle kommer da til at ligne en flok amatører, hvis ikke det er tilfældet.

Medmindre det er en reel magtkamp og armlægning. En "vil I noget med den her klub" fra en bestyrelse, der har større ambitioner end ejerne.

Det kunne næste lyde som et kup på SSE orkestreret af danskerne med Jens Rasmussen i spidsen. Det var ham der fik Brøchner Thing på posten hvilket skubbede magtforholdet således danskerne nu har stemmeovertal.

[Funky]

Bestyrelsen i AaB består af 5 danskere og 3 fra SSE22. Bestyrelsen har vel fint mandat til at gøre, hvad der passer dem uden at skulle have majoritetsejernes velsignelse. Eller hvad? Altså rent juridisk.

At majoritetsejerne ikke har skabt en majoritetsbestyrelse er jo deres egen hovedpine.

Majoritetsejerne har så som modtræk at få indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling.

Det lyder korrekt alt sammen. Man kan så sige, at SSE's beslutning om ikke at nedlægge veto trækker helt tilbage til etableringen af bestyrelsen. Det er lidt same-same for mig, idet jeg formoder, de har tænkte de mulige konsekvenser deraf igennem forinden.

Jeg går stærkt ud fra at bestyrelsen har afklaret kap. udvidelsen med SSE, alt andet vil ikke give mening. Alle kommer da til at ligne en flok amatører, hvis ikke det er tilfældet.

Medmindre det er en reel magtkamp og armlægning. En "vil I noget med den her klub" fra en bestyrelse, der har større ambitioner end ejerne.

Det forekommer mig, at den armlægning for længst har fundet sted, og at BPetellerandet tabte.

[R Rosenberg]

Bestyrelsen i AaB består af 5 danskere og 3 fra SSE22. Bestyrelsen har vel fint mandat til at gøre, hvad der passer dem uden at skulle have majoritetsejernes velsignelse. Eller hvad? Altså rent juridisk.

At majoritetsejerne ikke har skabt en majoritetsbestyrelse er jo deres egen hovedpine.

Majoritetsejerne har så som modtræk at få indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling.

Det lyder korrekt alt sammen. Man kan så sige, at SSE's beslutning om ikke at nedlægge veto trækker helt tilbage til etableringen af bestyrelsen. Det er lidt same-same for mig, idet jeg formoder, de har tænkte de mulige konsekvenser deraf igennem forinden.

Jeg går stærkt ud fra at bestyrelsen har afklaret kap. udvidelsen med SSE, alt andet vil ikke give mening. Alle kommer da til at ligne en flok amatører, hvis ikke det er tilfældet.

Medmindre det er en reel magtkamp og armlægning. En "vil I noget med den her klub" fra en bestyrelse, der har større ambitioner end ejerne.

Det kunne næste lyde som et kup på SSE orkestreret af danskerne med Jens Rasmussen i spidsen. Det var ham der fik Brøchner Thing på posten hvilket skubbede magtforholdet således danskerne nu har stemmeovertal.

Nu er jeg jo ikke til den konspiratoriske side, men jeg kunne godt have en fornemmelse af, at det er, hvad vi står med, hvis det står til troende, at denne beslutning er truffet uden om tyskerne (hvilket dog også lyder lidt sært, da de jo sidder med 3 mand i bestyrelsen).

[R Rosenberg]

Bestyrelsen i AaB består af 5 danskere og 3 fra SSE22. Bestyrelsen har vel fint mandat til at gøre, hvad der passer dem uden at skulle have majoritetsejernes velsignelse. Eller hvad? Altså rent juridisk.

At majoritetsejerne ikke har skabt en majoritetsbestyrelse er jo deres egen hovedpine.

Majoritetsejerne har så som modtræk at få indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling.

Det lyder korrekt alt sammen. Man kan så sige, at SSE's beslutning om ikke at nedlægge veto trækker helt tilbage til etableringen af bestyrelsen. Det er lidt same-same for mig, idet jeg formoder, de har tænkte de mulige konsekvenser deraf igennem forinden.

Jeg går stærkt ud fra at bestyrelsen har afklaret kap. udvidelsen med SSE, alt andet vil ikke give mening. Alle kommer da til at ligne en flok amatører, hvis ikke det er tilfældet.

Medmindre det er en reel magtkamp og armlægning. En "vil I noget med den her klub" fra en bestyrelse, der har større ambitioner end ejerne.

Det forekommer mig, at den armlægning for længst har fundet sted, og at BPetellerandet tabte.

Jeg ser det mere som et af mange slag, der blev vundet. Den armlægning er ongoing.

[Gnu]

Bestyrelsesformanden siger simpelthen, at man ikke ved, hvad majoritetsejerne vil. Man har sat gang i den her proces uden at have afstemt det med dem, der kan vende tomlen op eller ned på det hele.

Det virker helt hen i vejret.

Jeg gætter på, det er udtryk for, at manden ved en hel del, han bare ikke kan stå og sige. Og vi ved i hvert fald, at SSE ikke har ønsket at nedlægge veto i bestyrelsen.

Dét tror jeg ikke på. Så står han jo og lyver i et interview og som formand for et aktieselskab må man ikke komme med urigtige oplysninger. Han kunne jo bare have sagt, at man selvfølgelig er i dialog med de tyske ejere, men at man ikke kan komme nærmere ind på de drøftelser.

Men igen: Vi ved jo om de tyske ejere, at de ikke har ønsket at nedlægge veto. Det har selvfølgelig taget nogle drøftelser i bestyrelsen at nå frem til en sådan beslutning - man går jo næppe bare gennem døren og siger ud af det blå: "I dag skal vi stemme om aktie-emission, værsgo at stemme, tak for i dag".

Er det så på nogen måde sandsynligt, at SSE vil forøge deres aktie-andel? Nej.
Vil de sælge ud? Det virker som et dårligt tidspunkt...
Hvad er der så tilbage? Og hvad har AaB egentlig behov for at vide meget mere om lige netop SSE?

At der ikke har været uformelle drøftelser mellem flere parter forinden, arh, mon dog ikke.

Har man haft sådanne drøftelser, er det jo direkte tåbeligt at melde ud, at man ikke ved, hvad tyskerne vil, når man skal leve op til de børsetiske regler. Hvor ikke bare sige, at man ikke kan kommentere på det for nuværende?

[Kristian]

Nu blir det sørme spændende om de lokale købere og nordjyderne virkelig vil have SSE ud af klubben.

[Laumag]

Bestyrelsesformanden siger simpelthen, at man ikke ved, hvad majoritetsejerne vil. Man har sat gang i den her proces uden at have afstemt det med dem, der kan vende tomlen op eller ned på det hele.

Det virker helt hen i vejret.

Jeg gætter på, det er udtryk for, at manden ved en hel del, han bare ikke kan stå og sige. Og vi ved i hvert fald, at SSE ikke har ønsket at nedlægge veto i bestyrelsen.

Dét tror jeg ikke på. Så står han jo og lyver i et interview og som formand for et aktieselskab må man ikke komme med urigtige oplysninger. Han kunne jo bare have sagt, at man selvfølgelig er i dialog med de tyske ejere, men at man ikke kan komme nærmere ind på de drøftelser.

Men igen: Vi ved jo om de tyske ejere, at de ikke har ønsket at nedlægge veto. Det har selvfølgelig taget nogle drøftelser i bestyrelsen at nå frem til en sådan beslutning - man går jo næppe bare gennem døren og siger ud af det blå: "I dag skal vi stemme om aktie-emission, værsgo at stemme, tak for i dag".

Er det så på nogen måde sandsynligt, at SSE vil forøge deres aktie-andel? Nej.
Vil de sælge ud? Det virker som et dårligt tidspunkt...
Hvad er der så tilbage? Og hvad har AaB egentlig behov for at vide meget mere om lige netop SSE?

At der ikke har været uformelle drøftelser mellem flere parter forinden, arh, mon dog ikke.

Har man haft sådanne drøftelser, er det jo direkte tåbeligt at melde ud, at man ikke ved, hvad tyskerne vil, når man skal leve op til de børsetiske regler. Hvor ikke bare sige, at man ikke kan kommentere på det for nuværende?

Enig - det er jo ikke ligefrem den mest sælgende tale om hvorfor man skal købe aktier.
Han får en platform til at fortælle om fremtiden og hvad pengene skal bruges til.
Mærkeligt.

[Pontoppi]

Nu blir det sørme spændende om de lokale købere og nordjyderne virkelig vil have SSE ud af klubben.

nej det eneste der bliver spændende er om vi kan få en ledelse med fundamentalt bedre styr på økonomi og drift af en prof fodboldklub end vi har haft de sidste 25 år !

det er fuldstændig ligegyldigt at få ny nordjysk ledelse hvis de er lige så inkompetente som dem der har siddet der de sidste par årtier

lad os nu få en ledelse der gør at vi kan fokusere på fremtiden og mulighederne fremfor på et par årtiers stilstand i et nordjysk fallitbo hvor vi har levet for lånte penge uden at få tilstrækkelig med indtægter

[Pontoppi]

Enig - det er jo ikke ligefrem den mest sælgende tale om hvorfor man skal købe aktier.
Han får en platform til at fortælle om fremtiden og hvad pengene skal bruges til.
Mærkeligt.

lur mig om ikke det er fordi man har en kraftig indikation på at hovedparten af de penge nok skal komme ind fra allerede defineret investorer

det er eneste logiske mulighed og forklare også mange måneders radiotavshed

[Funky]

Bestyrelsesformanden siger simpelthen, at man ikke ved, hvad majoritetsejerne vil. Man har sat gang i den her proces uden at have afstemt det med dem, der kan vende tomlen op eller ned på det hele.

Det virker helt hen i vejret.

Jeg gætter på, det er udtryk for, at manden ved en hel del, han bare ikke kan stå og sige. Og vi ved i hvert fald, at SSE ikke har ønsket at nedlægge veto i bestyrelsen.

Dét tror jeg ikke på. Så står han jo og lyver i et interview og som formand for et aktieselskab må man ikke komme med urigtige oplysninger. Han kunne jo bare have sagt, at man selvfølgelig er i dialog med de tyske ejere, men at man ikke kan komme nærmere ind på de drøftelser.

Men igen: Vi ved jo om de tyske ejere, at de ikke har ønsket at nedlægge veto. Det har selvfølgelig taget nogle drøftelser i bestyrelsen at nå frem til en sådan beslutning - man går jo næppe bare gennem døren og siger ud af det blå: "I dag skal vi stemme om aktie-emission, værsgo at stemme, tak for i dag".

Er det så på nogen måde sandsynligt, at SSE vil forøge deres aktie-andel? Nej.
Vil de sælge ud? Det virker som et dårligt tidspunkt...
Hvad er der så tilbage? Og hvad har AaB egentlig behov for at vide meget mere om lige netop SSE?

At der ikke har været uformelle drøftelser mellem flere parter forinden, arh, mon dog ikke.

Har man haft sådanne drøftelser, er det jo direkte tåbeligt at melde ud, at man ikke ved, hvad tyskerne vil, når man skal leve op til de børsetiske regler. Hvor ikke bare sige, at man ikke kan kommentere på det for nuværende?

Enig - det er jo ikke ligefrem den mest sælgende tale om hvorfor man skal købe aktier.
Han får en platform til at fortælle om fremtiden og hvad pengene skal bruges til.
Mærkeligt.

Igen: Vi ved ved det om tyskerne, der er behov for at vide, gør vi ikke? De har ikke vetoet. De kommer næppe til at investere yderligere i AaB. Hvis de meget mod forventning skulle gøre det alligevel, ja, så er det jo penge til AaB under de nye konditioner, hvor BP-etc er ude af den daglige drift. Hvad mere er der egentlig behov for at vide?
Jeg tænker, bestyrelsesformanden egentlig gør det så synligt som han kan, at BP-etc holdes ud i strakt arm. Det er jo også sin egen form for salgstale.

[Kristian]

Nu blir det sørme spændende om de lokale købere og nordjyderne virkelig vil have SSE ud af klubben.

nej det eneste der bliver spændende er om vi kan få en ledelse med fundamentalt bedre styr på økonomi og drift af en prof fodboldklub end vi har haft de sidste 25 år !

det er fuldstændig ligegyldigt at få ny nordjysk ledelse hvis de er lige så inkompetente som dem der har siddet der de sidste par årtier

lad os nu få en ledelse der gør at vi kan fokusere på fremtiden og mulighederne fremfor på et par årtiers stilstand i et nordjysk fallitbo hvor vi har levet for lånte penge uden at få tilstrækkelig med indtægter

Hvis ikke nordjyderne skulle bakke op, hvem skulle så ?
Nu har folk skreget på at SSE skal ud og nu har man alle muligheder.

Selvfølgelig skal vi have en kompetent ledelse. Det er slet ik det jeg skriver noget om. Det insinuere du ud af mit indlæg.

Nej nordjyderne skal bakke op nu, ellers forbliver SSE på magten.

[MarkyMark]

Enig - det er jo ikke ligefrem den mest sælgende tale om hvorfor man skal købe aktier.
Han får en platform til at fortælle om fremtiden og hvad pengene skal bruges til.
Mærkeligt.

For at forsvare Jesper Thing, så holder han sig til den formelle procedure som er:

- Bestyrelsen annoncerer intentionen om at hente kapital (Gjort i går).
- Bestyrelsen indkalder til en ekstraordinær generalforsamling for at få bemyndigelse fra de nuværende aktionærer til at gennemføre kapitaludvidelsen.
- Efter generalforsamlingen har givet lov, udarbejder bestyrelsen de præcise vilkår (pris, antal aktier, datoer) og publicerer et prospekt, som skal godkendes af Finanstilsynet.

Først i dét prospekt vil alle detaljer og eventuelle forhåndstilsagn fremgå.

Bestyrelsen (som er kontrolleret af SSE22) ville aldrig indkalde til en EGM for at bede om dette mandat, hvis ikke de allerede vidste, at deres majoritetsejer (SSE22) ville stemme ja.
Den ekstraordinære generalforsamling er altså 100% en juridisk formalitet for at eksekvere en beslutning, som majoritetsejeren allerede har truffet/nikket ok til.

[AaB-Jones]

Enig - det er jo ikke ligefrem den mest sælgende tale om hvorfor man skal købe aktier.
Han får en platform til at fortælle om fremtiden og hvad pengene skal bruges til.
Mærkeligt.

For at forsvare Jesper Thing, så holder han sig til den formelle procedure som er:

- Bestyrelsen annoncerer intentionen om at hente kapital (Gjort i går).
- Bestyrelsen indkalder til en ekstraordinær generalforsamling for at få bemyndigelse fra de nuværende aktionærer til at gennemføre kapitaludvidelsen.
- Efter generalforsamlingen har givet lov, udarbejder bestyrelsen de præcise vilkår (pris, antal aktier, datoer) og publicerer et prospekt, som skal godkendes af Finanstilsynet.

Først i dét prospekt vil alle detaljer og eventuelle forhåndstilsagn fremgå.

Bestyrelsen (som er kontrolleret af SSE22) ville aldrig indkalde til en EGM for at bede om dette mandat, hvis ikke de allerede vidste, at deres majoritetsejer (SSE22) ville stemme ja.
Den ekstraordinære generalforsamling er altså 100% en juridisk formalitet for at eksekvere en beslutning, som majoritetsejeren allerede har truffet/nikket ok til.

Tak - at antage at en erhvervskapacitet som Jesper Thing ikke har styr på formalia er lige til den friske side.

Jeg kan ganske enkelt ikke forstå, hvordan denne nyhed omkring en forestående aktieudvidelse og appel om mere nordjysk ejerskab kan ses som andet end positivt i arbejdet mod et nyt ejerskab.

[Superior]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

[haghdk]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

[Superior]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

Øh, det svarer løseligt til 7-8 % af det samlede spillerbudget! Eller til lønloftet for den enkelte spiller! Jeg har aldrig hørt om en konstruktion, hvor en aktionær modtager honorar fra det firma personen har aktier i. Jeg skal da lige have henvendt mig til Microsoft haha

Nå, spøg til side: Skal det forstås sådan, at AaB simpelthen betaler i omegnen af 1,8 millioner kroner hvert år til sse ? For hvad ? Jeg tænker da, der må forelægge en særskilt kontrakt med de ydelser, firmaet eller hvad det nu er, skal levere. Og i hvert fald siden maj har sse jo intet foretaget sig med klubben?

Er det bare mig, men ville det ikke være mere ansvarligt at anvende de millioner på fex. spillertrup ?

[Alpa Chino]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

Øh, det svarer løseligt til 7-8 % af det samlede spillerbudget! Eller til lønloftet for den enkelte spiller! Jeg har aldrig hørt om en konstruktion, hvor en aktionær modtager honorar fra det firma personen har aktier i. Jeg skal da lige have henvendt mig til Microsoft haha

Nå, spøg til side: Skal det forstås sådan, at AaB simpelthen betaler i omegnen af 1,8 millioner kroner hvert år til sse ? For hvad ? Jeg tænker da, der må forelægge en særskilt kontrakt med de ydelser, firmaet eller hvad det nu er, skal levere. Og i hvert fald siden maj har sse jo intet foretaget sig med klubben?

Er det bare mig, men ville det ikke være mere ansvarligt at anvende de millioner på fex. spillertrup ?

Aftalen har faktisk været i stand siden januar 2023, men blev først nedfældet på papir maj samme år, da AaB udsendte et 129 sider langt prospekt i forbindelse med en aktieemission, efter at SSE22 sikrede sig 20 procent af AaB's aktier i foråret 2023 og siden udnyttede deres ret til at blive majoritetsaktionær.

Med andre ord bruger AaB hver måned cirka 140.000 kroner på at lade sig konsultere af klubbens medejere.

Konsulentaftalen er som udgangspunkt bindende uden at kunne opsiges frem til december 2027.

Vanvittig aftale.

[haghdk]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

Øh, det svarer løseligt til 7-8 % af det samlede spillerbudget! Eller til lønloftet for den enkelte spiller! Jeg har aldrig hørt om en konstruktion, hvor en aktionær modtager honorar fra det firma personen har aktier i. Jeg skal da lige have henvendt mig til Microsoft haha

Nå, spøg til side: Skal det forstås sådan, at AaB simpelthen betaler i omegnen af 1,8 millioner kroner hvert år til sse ? For hvad ? Jeg tænker da, der må forelægge en særskilt kontrakt med de ydelser, firmaet eller hvad det nu er, skal levere. Og i hvert fald siden maj har sse jo intet foretaget sig med klubben?

Er det bare mig, men ville det ikke være mere ansvarligt at anvende de millioner på fex. spillertrup ?

Mener at det var Simon Ydesen der i et afsnit af Ripodsten var inde på, at SSE22 (hvis jeg husker rigtigt) er strikket sådan sammen at der er derigennem BPTC yder konsulentarbejde til AaB. Det betyder også at eventuelle nye ejere ikke blot kan købe SSE22s aktier, fordi at AaB så stadig vil være kontraktligt forpligtet til at købe konsulentydelser af BPTC. De skal derimod købe SSE22 (og dermed også deres del af AaB) og nedlægge SSE22 for at komme ud af kontrakten.

[R Rosenberg]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

Øh, det svarer løseligt til 7-8 % af det samlede spillerbudget! Eller til lønloftet for den enkelte spiller! Jeg har aldrig hørt om en konstruktion, hvor en aktionær modtager honorar fra det firma personen har aktier i. Jeg skal da lige have henvendt mig til Microsoft haha

Nå, spøg til side: Skal det forstås sådan, at AaB simpelthen betaler i omegnen af 1,8 millioner kroner hvert år til sse ? For hvad ? Jeg tænker da, der må forelægge en særskilt kontrakt med de ydelser, firmaet eller hvad det nu er, skal levere. Og i hvert fald siden maj har sse jo intet foretaget sig med klubben?

Er det bare mig, men ville det ikke være mere ansvarligt at anvende de millioner på fex. spillertrup ?

Old news. Og ja, en meget ejendommelig konstruktion, hvor ejeren sikrer sig en fast, månedlig indtægt gennem 4 år.

Jeg har heller aldrig hørt om det før, men en fin deal for smarte Bernhard, som er sikret et fast beløb, uanset hvor meget han og hans løjtnanter kører forretningen i sænk.

[Superior]

Jeg tror ikke på de smider så meget som en bøjet femøre mere i AaB, de hiver deres månedlige honorar, og venter på et købstilbud de vil takke ja til.

altså kan vi ikke snart droppe al den snak om et honorar der samlet ikke engang svarer til 3/4 af vores angribers årsløn….
de tjener penge mange andre steder

jeg er helt overbevist om at en lokal gruppe bruger lejlighed til at overtage aktie majoriteten i AaB og at der har været arbejdet på det længe
det var derfor der blev stille omkring Jens Rasmussen

modsat sidst har AaB dokumenteret transfer indtægter der mere end dækker omkostningerne ved nedrykning og svarer til det AaB normalt fik ind på 5 - 6 år

helt anden platform at arbejde på og helt anden løn struktur der ikke gør klubbens økonomi så sårbar

jeg tror vi har ny ejer kreds i løbet af første halvår og at den består af “nye” folk som vil være med til at rejse AaB efter et par årtiers økonomisk og strategisk kaos….

Det må være et ekstremt lavt honorar i så fald, altså i forhold til klubbens lave omsætning, lille spillerbudget og store underskud. Hvor meget betaler AaB egentlig i honorar til ejerne om året? Og hvor længe har klubben betalt honnoraret ?

Beløbet jeg har hørt/læst er omkring 150.000 kr. om måneden. Om det er et stort eller lille honorar er jo relativt. Jeg synes det er meget!

Der hvor jeg synes det er lidt underligt, er at det bliver betalt til ham der ejer klubben - som jo må have en interesse i at klubben er så økonomisk stærk som muligt. Men det er sikkert sådan man gør.

Øh, det svarer løseligt til 7-8 % af det samlede spillerbudget! Eller til lønloftet for den enkelte spiller! Jeg har aldrig hørt om en konstruktion, hvor en aktionær modtager honorar fra det firma personen har aktier i. Jeg skal da lige have henvendt mig til Microsoft haha

Nå, spøg til side: Skal det forstås sådan, at AaB simpelthen betaler i omegnen af 1,8 millioner kroner hvert år til sse ? For hvad ? Jeg tænker da, der må forelægge en særskilt kontrakt med de ydelser, firmaet eller hvad det nu er, skal levere. Og i hvert fald siden maj har sse jo intet foretaget sig med klubben?

Er det bare mig, men ville det ikke være mere ansvarligt at anvende de millioner på fex. spillertrup ?

Old news. Og ja, en meget ejendommelig konstruktion, hvor ejeren sikrer sig en fast, månedlig indtægt gennem 4 år.

Jeg har heller aldrig hørt om det før, men en fin deal for smarte Bernhard, som er sikret et fast beløb, uanset hvor meget han og hans løjtnanter kører forretningen i sænk.

Jeg har sådan i forbifarten hørt om et besynderligt honorar, men kendte ikke størrelsen. Det undrer mig blot , at nogle brugere på den ene side taler om økonomisk ansvarlighed - og samtidig bagatelliserer en meningløs udgift på tæt på i millionklassen hvert år, når klubben samtidig de sidste to år har kørt med kæmpe underskud på den daglige drift ud af en historisk lille omsætning og billig spillertrup. Hvis det honorar har kørt gennem flere år, så har klubben simpelthen anvendt mindst det samme på at honorere en aktionær for guderne må vide hvad, som den har brugt på spillerindkøb med transfer!