AaB bør have nyt logo

[Fabbe]

Jeg synes, at AaB skal lave sit logo om. Men det skal nok ske på den anden side af et ejerskifte - ellers vil det kun blive betændt og kontroversielt - og så tænker jeg også, at et nyt logo er nødvendigt for at bevæge sig videre, når vi kan komme videre.

Nu himler du måske med øjnene og siger “aldrig i livet. Hvis der er én ting, man ikke kan lave om, er det logoet”.

Okay. Men det nuværende logo er jo slet ikke fra 1885. Det er cirka 20 år gammelt, og alle fodboldklubber opdaterer deres logoer og rentegner og stiliserer og tidstuner og nyfortolker. Det vigtige er at bevare sjælen, og sjælen i AaB’s logo er monogrammet af 3 bogstaver, som i øvrigt har været gentegnet adskillige gange.

Hvorfor bør AaB opdatere sit logo nu?

Den udgave, som så rigtig ud for 20 år siden og mange år frem, er tiden rendt fra. Jeg kan ikke genkende den AaB-følelse, som jeg har i dag, når jeg ser det, og jeg ser ikke Aalborg, som byen er i dag. For 20 år siden lignede det AaB-logoet, der ville afslutte AaB-logoets udviklingshistorie - også i mine øjne. Mine øjne ser noget andet i dag.

Logoet virker forankret i en anden tid. Det har ikke længere samme appeal og energi. Det virker som et Bilka-brand, der er henkastet i tilbudskurven, og det kan både handle om logoet selv, men måske også om AaB’s deroute og behovet for at genfinde os selv. For nok har logoet vundet to Danmarksmesterskaber, men anden halvdel af logoets levetid har været en nedtur.

Derfor skal det nye logo bestemt også hente det meste i sin egen arv og historie men samtidig finde noget, der peger fremad.

Det har egentlig virket forældet længe og har overset en bølge af såkaldt ‘flat design’, som i mellemtiden har droppet alle de 3D-effekter, skygger og streger og ekstrastreger, som prægede nullerne og som også ses i AaB’s logo.

I dag ville det ikke være fremsynet at læne sig op ad tiernes skole for supersimple logoer (flat design). Det kommer vi for sent til. Det er nødt til at være fremme i skoene og vove at forudsige fremtiden.

I de senere år har mange klubber lavet logoer om ud fra en ‘digital-first’ tilgang, hvor de helst skal være kuglerunde som en Instagram-avatar og et app-ikon.

Men Ajax er eksempelvis gået en helt anden vej og har droppet den moderne simplificering af Ajax-symbolet og taget det gamle og meget detaljerede billede af Ajax-guden til nåde igen efter 36 år (søg selv og se). Deres logo er næsten umuligt at tegne efter og kommer derfor til at symbolisere Ajax som en helt unik og ædel fodboldklub.

Reklamefolk taler om, at vi er på vej ind i en modreaktion imod supersimpelt, og man skal love for, at Ajax går foran. Men er det også vejen for AaB? Jeg er i tvivl, og fremtiden vil helt sikkert vise vidt forskellige tendenser inden for branding.

Jeg har ikke lagt mig fast på, i hvilken retning, det skal gå, men, jeg tænker, at det skal:

- Pege tilbage til 1885 uden at blive en pastiche.
- Appellere stærkt til en voksende kultur- og vidensby og være på forkant med den.
- Udfordre monogrammet lidt inden for rammen af bogstavernes nuværende placeringer og give frihed til at nyfortolke, hvordan det kan se ud.
- Være digitalt egnet uden at blive kapret af digitalisering.
- Ose mere af inklusion og fællesskab end magt og eksklusivitet.
- Men det skal bestemt heller ikke være roliganfolkeligt og kolonihaveagtigt.
- Når jeg siger “nyfortolkning”, må det gerne være nyfortolket gammeldags.

[Jakobsen]

Jeg har tænkt mange ting skal laves om AaB i, men har ærligtalt ikke skænket logoet en tanke.
Det er ikke noget behov jeg har eller et behov jeg lige kan se "i markedet".
Altså de to mest succesfulde klubber i landet har mere eller mindre haft samme logo i hele deres begrænsede levetid.
Limsnifferne har vel også kørt med samme logo måske med lidt tweak af farvenuancerne undervejs.
Jeg kan heller ikke huske, at AGF nogensinde har haft et andet logo.

Jeg kan godt se, at man måske kunne justere lidt på det nuværende logo, men jeg ser slet ikke for mig at man har brug et logo ala. Ajax's der mest af alt tænker på 1800 tallet.
I det hele taget tror jeg bare, at AaBs begrænsede ressourcer skal bruges på noget andet de næste mange år.
Jeg tvivler ærligtalt på, at et nyt logo vender tilskuerudviklingen for en nødlidende klub i midten af 1. div.

[Dr. Holst]

Dejligt med lidt nytænkning, men...

Lige præcis at komme ud af nutidens skygger ved at lave om på logoer for at signalere noget nyt er som at pynte en lort og sige det er engelsk vingummi. Det smager og dufter altså ikke lige dan, for det ER ikke det samme.

Farum Boldklub lavede, som så mange andre, nummeret i kølvandet på Brixtofte. De "re-brandede" deres image (og hvad man nu ellers kan bruge af konsulent-floskler) for at pakke virkeligheden ind i glimmer-papir og salgsgas (=varm luft). FCN er fortsat en knub der fik sin medfart af en borgmester der ikke var helt fin i kanten, og den historie kan man godt forsøge at løbe fra og forfalske igennem at kejseren går i en varm-lufts butik og får nye klær, men historien kan man ikke løbe fra.

Jeg vil hellere vi iklæder os nye klæder, når disse er værd at vise frem, frem for at tager supermandskostumet på og spraye deo på sig når man lugter af lort.

Vi kan ikke være stolte af nutiden, men vi kan være stolte af fortiden og tro på fremtiden. Vi skal igennem dette her, og gribe til det som kan opbygge vores klub igen. Al den aktuelle mismod må vi forsøge at kanalisere over i en modstand som også kan opbygge og understøtte det vi ønsker at AaB skal være igen og i fremtiden. Jeg er aktiv i https://fanforeningen.dk/alle-indlaeg/ (udover på stadion), for det er der jeg mener jeg bedst kan bidrage konstruktivt.

Din fine signatur (som få formentligt forstår) signalerer vel også at du ikke vil kjøffenhavneriet (Hafnium), men originaliteten (går jeg ud fra) -hvorfor så løbe fra at vi for øjeblikket er originaler med en trist nutid, men stolt fortid?

Når alt det så er sagt, så tak for at du nytænker og kærer dig for vores klub og bruger din viden og indsigt konstruktivt. Vi gør det på forskellig vis, og jeg kan tage ganske fejl med min vinkel. Men nu er vi jo på debatsiden, så lad os høre andre folks overvejelser om dit synspunkt.....

PS; skulle man imødegå dit forslag, kunne det ligne følgende:

https://ibb.co/Q55PCrB

[Fabbe]

Lige præcis at komme ud af nutidens skygger ved at lave om på logoer for at signalere noget nyt er som at pynte en lort og sige det er engelsk vingummi. Det smager og dufter altså ikke lige dan, for det ER ikke det samme.

Jeg forudsætter også, at vi får nyt ejerskab og en følelse af at bevæge os fremad. Det afgørende for mig er, at klubbens identitet allerede har ændret sig afgørende siden guldalderen: AaB var i egentlig forstand en patriarkalsk klub. Ikke patriarkalsk i en moderne og udvandet betydning, hvor det er slang for alt fra sexchikane til kønsskævhed på festivalplakater. Men patriarkalsk, fordi det i generationer var noget med klanens ældste mænd.

Selv de gamle virker i dag til at omfavne, at klubben er en ånd, der er spredt ud over byen. Faktisk er man på AaB allerede dygtige til at arbejde med det. Tag for eksempel plakaten med grafittimuren og lysmasten: Det er historisk set helt ny kommunikation fra AaB, hvor man viser, at stadion har en helt unik og urban beliggenhed for et provinsstadion i Danmark.

Logoet, som det er i dag, understøtter ikke fortællingen og udviklingen, som for længst har været i gang.

Jeg er aktiv i https://fanforeningen.dk/alle-indlaeg/ (udover på stadion), for det er der jeg mener jeg bedst kan bidrage konstruktivt.

Fanforeningen er også tidens allervigtigste initiativ. Alle skal med i Fanforeningen. Jeg mener: ALLE. Også over 10.000. Det er der, vi skal bevise, at AaB er folkeeje.

PS; skulle man imødegå dit forslag, kunne det ligne følgende:

https://ibb.co/Q55PCrB

Tak for dagens grin! Man må godt grine lidt af tingene (for at holde ting ud).

[Sille2]

Lad os bare bruge et simpelt logo, der ikke piller særligt ved det gamle:

[DellOrto]

Jeg kunne også have postet i “det pisser mig af tråden”
Rent æstetisk er den danske liga dødssyg, når det kommer til farver, navne og især logoer.
Først er der traditionen med årstalsklubberne: B93, B1903, B1909 og B1913. Det er ufatteligt fantasiløst, og Danmark er vel det eneste land, der har den uskik. I stedet for det intetsigende B1913 kunne klubben eksempelvis have heddet Victoria Odense af 1913. Det havde i det mindste haft noget identitet.
Når B93-fansene synger "1-2-93" – den sang med klart mest flow på repertoiret – så har de min sympati. Hold kæft, hvor er der ikke meget materiale at arbejde med.
Den næste tvivlsomme tradition er "FC" kombineret med en region. Også komplet intetsigende. Football Club Midtjylland er noget af det mest danglish, der findes, og burde aldrig være blevet en ting.
I øvrigt må den største navnemæssige kuriositet i dansk fodbold være CHANG af 1912.
På logonsiden lider dansk fodbold af den samme mangel på variation. Næsten alle logoer er designet som klassiske runde "roundels", og det giver et ensartet og kedeligt udtryk.
De bedste danske logoer er efter min mening AGF, VFF, Brøndby IF og AaB.
De grimmeste er FCK, FCM, Sønderjyske og Randers. Faktisk tror jeg, at Sønderjyske tager førstepladsen som ligaens svageste logo, tæt forfulgt af den noget klodsede bryggerhest fra Randers. Hvorfor kunne Randers ikke bare være fortsat som Freja??
OB's logo er ikke grimt, men det er så neutralt, minimalistisk og forsigtigt, at det ender med at blive en smule kedeligt.
Kontrasten til Allsvenskan er slående. Den svenske liga har en langt federe variation i farver, logoer, klubnavne og trøjedesigns. Det skaber identitet og gør klubberne lettere at skelne fra hinanden.
Jeg synes i øvrigt, at AIK Stockholm har Skandinaviens fedeste logo. Djurgården har efter min mening de flotteste trøjer/uniform, især hvis de bærer rene hvide shorts. Generelt har svenske klubber mere karakter i deres visuelle identitet, og det klæder ligaen - makrellerne fra GAIS farverne grøn, hvid, sort og rød
Tænk Randers FC - Har alle muligheder for at skabe noget nyt og så bærer de blå strømper, blå short og en blå trøje krydret med et FC navn og det øjebæ af et logo.

On Topic
Jeg elsker monogrammet i AaB, hvis noget skulle laves om, tænker jeg egentlig at det kan stå helt for sig selv - ligesom på andentrøjen. Det kunne laves som marineblå på en rød-hvid trøje.

[Denmack]

Enig – jeg tænker, at en refresh er ved at være oppe over.
Personligt så jeg gerne, at vi gik tilbage til noget med et skjold. Jeg kunne også godt tænke mig, at man kunne købe noget gear, der minder mere om den måde, baseball gør det på – uden sponsortryk og i et simpelt udtryk ala Yankees eller Dodgers. Bare se, hvor mange der går rundt med de caps i DK.
Man kan selvfølgelig diskutere, om timingen er rigtig nu. Det er næppe det nuværende hold, der skal definere et nyt – eller for den sags skyld et gammelt – AaB. Fokus bør måske i højere grad være på at præstere frem for, hvordan vi ser ud.
Mit hurtige udkast ville dog være noget i stil med dette:

[jonas386]

Jeg er enig i, at superligaen mangler lidt diversitet i de tydelige identiteter. Der er vel ikke et eneste hold i divisionssystemet, udover Frem, der spiller med vandrette striber, eller med et unikt design ala River Plate. Mindes at Viborg habde de vandrette striber for nogle år siden, men det er ikke noget jeg forbinder med deres egentlige identitet.

Ift logoet har jeg altid været glad for vores logo. Traditionelt, men stadig mere moderne end eks. B1903 eller b1909.

Jeg synes det er en svær balance. Selvfølgelig må der gerne være lidt spræl, men jeg kan også godt li logoer som Skive eller Esbjerg, for bare at nævne et par hurtige, som giver en føkelse af fodboldklub du kan møde i din lokale serie 4. Roskilde, nykøbing, Fredericia, Sønderjyske osv. bliver for meget søgen efter professionel identitet, hvis det giver mening.

[Jakobsen]

- Vender vi den sportslige udvikling med et nyt logo? NEJ!
- Lokker et nyt logo flere folk på stadion?? Næppe. Aalborg Håndbold har fulde huse med et logo der ligner “kaffe fra 1950’erne”
- kan et nyt logo/visuel identitet skabe markant flere kommercielle indtægter? Ikke isoleret set.

Man kan mene hvad man vil om logo og grafisk identitet, men jeg kan ikke se AaB lige nu kan vinde noget som helst på at begynde at lege “kreativ klasse”.

Jeg tænker egentlig også der er rigelig med spillerum til f.eks. fede trøjer indenfor det nuværende.

[634]

- Vender vi den sportslige udvikling med et nyt logo? NEJ!
- Lokker et nyt logo flere folk på stadion?? Næppe. Aalborg Håndbold har fulde huse med et logo der ligner “kaffe fra 1950’erne”
- kan et nyt logo/visuel identitet skabe markant flere kommercielle indtægter? Ikke isoleret set.

Man kan mene hvad man vil om logo og grafisk identitet, men jeg kan ikke se AaB lige nu kan vinde noget som helst på at begynde at lege “kreativ klasse”.

Jeg tænker egentlig også der er rigelig med spillerum til f.eks. fede trøjer indenfor det nuværende.

Det har sjældent været mere upassende at udskifte sin identitet som nu. AaB skal genfinde sig som hele Nordjyllands hold. Alt som bidrager til det er vejen frem

[andrii]

Enig – jeg tænker, at en refresh er ved at være oppe over.
Personligt så jeg gerne, at vi gik tilbage til noget med et skjold. Jeg kunne også godt tænke mig, at man kunne købe noget gear, der minder mere om den måde, baseball gør det på – uden sponsortryk og i et simpelt udtryk ala Yankees eller Dodgers. Bare se, hvor mange der går rundt med de caps i DK.
Man kan selvfølgelig diskutere, om timingen er rigtig nu. Det er næppe det nuværende hold, der skal definere et nyt – eller for den sags skyld et gammelt – AaB. Fokus bør måske i højere grad være på at præstere frem for, hvordan vi ser ud.
Mit hurtige udkast ville dog være noget i stil med dette:

Den type trøjedesign håber jeg på til næste sæson. Logoet synes jeg heller ikke man skal pille ved pt. Der er nok andet vigtige at forholde sig til…

[Buzz Killington]

Vores logo er røv og babser, og sådan skal det blive ved med at være. Hvis det skal opdateres, behøver røven og babserne dog ikke være klasket så uharmonisk oven i hinanden, som de er nu.

Når det er sagt, er det ikke tiden til at gøre op med klubbens traditioner, når kulturen og identiteten i forvejen er så meget under pres, som den er.

[BoT]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

[R Rosenberg]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

[BoT]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

[Hanga]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

Måske kunne vores hovedsponsor også få sådan en stor gulvmåtte plade midt på maven.

[baresi]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

Måske kunne vores hovedsponsor også få sådan en stor gulvmåtte plade midt på maven.

har AaB lanceret ny hovedsponsor som afløser for Arbejdernes Landsbank?

[gwailo]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

Måske kunne vores hovedsponsor også få sådan en stor gulvmåtte plade midt på maven.

har AaB lanceret ny hovedsponsor som afløser for Arbejdernes Landsbank?

Nej. Det er svære tider at skulle lave nye aftaler i. Aftalen med Macron står til udløb næste sommer.

[baresi]

Jeg synes, det kunne være fedt, hvis man smed et sponsornavn ind i Logoet.

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

Måske kunne vores hovedsponsor også få sådan en stor gulvmåtte plade midt på maven.

har AaB lanceret ny hovedsponsor som afløser for Arbejdernes Landsbank?

Nej. Det er svære tider at skulle lave nye aftaler i. Aftalen med Macron står til udløb næste sommer.

der kommer en ny hovedsponsor er vist på plads og det bliver stadig et pengeinstitut

[Sauer]

Er Metax stadig sponsor? For så kunne man prøve med dem. Deres logo passer som Hans i Grete til AaB's.

Fed idé.

Ja det giver mening, nu du siger det. Gul og rød har altid passet godt sammen.

Måske kunne vores hovedsponsor også få sådan en stor gulvmåtte plade midt på maven.

har AaB lanceret ny hovedsponsor som afløser for Arbejdernes Landsbank?

Nej. Det er svære tider at skulle lave nye aftaler i. Aftalen med Macron står til udløb næste sommer.

der kommer en ny hovedsponsor er vist på plads og det bliver stadig et pengeinstitut

Amagerbanken