AaB vs. Vendsyssel, Søndag den 20.09.2026 kl. 14.00.

[R Rosenberg]

På ingen måde fint nok. Jeg har heller ikke på noget tidspunkt sagt at jeg er tilfreds med muller som målmand, jeg ønsker bare at debatten bliver en anelse mere nuanceret, det wr sgu for nemt at udråbe ham som den dårligste målmand nogensinde i AaB, når der er mange facetter der spiller ind. Hvilket hold har man foran sig? Hvor nemt kommer modstanderen til afslutninger? Posavec havde et, på papiret, betydelig bedre hold, alligevel kostede han flere point på 10 kampe (målt på xg) end muller har gjort på en hel sæson (målt på xg). Nej statistik tager ikke højde for om muller er tung i røven, eller om posavec ikke kunne redde på stregen. Der tages heller ikke højde for om usikkerheden planter sig i resten af holdet når en målmand ikke kommer ud i feltet. Alle de ting kan der ikke måles på. Men vi kan ikke afvise statistik og kalde det ubrugeligt når alle store klubber bruger netop statistik til at sætte det bedste hold og analysere hold og modstander. Fodbold er 60-70% datadrevet og for de helt store klubber helt oppe på 80%. De sidste 20-40 % er menneskelige egenskaber, psyke osv.

Din påstand var, at Müller sort på hvidt har kostet færre mål end Posavec. Det er faktuelt forkert, da man ikke kan konkludere noget udfra de stats du skriver. Det nævner du også selv, men at påstå, at Posavec er en svagere målmand end Müller er for mig både pisse provokerende og hylende morsomt
Og så har jeg ikke engang undersøgt til bunds, alle de situationer, hvor Müller burde være kommet ud og plukket en bold ned. Dertil er der heller ikke inkluderet bløde skud ude ved stolperne, hvor Müller bare står og glor. Dette er heller ikke med i dine stats. At AaB længe har været elendige på dødbolde, skyldes også delvist Müller.

God dag.

Det er helt okay at vi er uenige, ellers var det ikke en debatside men bare en side.. Jeg orker ikke at gå mere i dybden så hvis du gerne vil have din sejr så snup du den :-)

Man skal aldrig bringe data ind i en snak her. Folk går komplet amok. Jeg kan ikke forstå det ikke er meget mere værd, end hvad en synes og mener og påstår - men lige meget, det giver grundlag for en god snak.

Jeg er dog af den holdning at jeg er komplet ligeglad med hvor Muller står på listen over hvad der er galt i AaB. For for mig er han LANGT nede på listen. Han er en fin målmand her i 1. Div og hvis alt andet kørte så ville vi sagtens kunne komme op i Superligaen med ham.

Data er hjertens velkommen i enhver debat, naturligvis da, men man må også finde sig i at éns data bliver efterprøvet og sagt imod, hvis den ikke stemmer, er forsimplet eller bruges forkert. Det er helt efter bogen i en debat.

Nu blev jeg jo mødt af at data ikke kunne bruges, så hjertens velkommen har den ikke været. Dataen er ikke brugt forkert eller forsimplet, den er brugt til præcis den diskussion der startede det hele. "Har posavec kostet flere point end muller"
Og det viser alt den data jeg har kunnet snuse mig frem til at han har. Ville jeg hellere have posavec da han var bedst end muller? Ja for helvede. Men dataene viste at i nedrykningssæsonerne kostede posavec flere point i de 10 kampe end Muller har gjort baseret på xg prevented.
Men posavec stod ikke hele sæsonen, nej og det gør det bare værre, han "tillod" faktisk 0.78 flere mål pr kamp end hvad man kunne forvente af en gennemsnitlig målmand i Danmark. Muller lå over en hel sæson på 0.02.

Data kan bruges. DIN data kan ikke bruges. Du må tilbage i EDB-lokalet.

[R Rosenberg]

Ah, det er, fordi de er hentet under tidligere ledelser?
P.S. Nu begynder det altså at blive lidt for bizart/blankt.

næh han var god i Europa men utroligt middelmådig udover den halvanden sæson….

man kan evt tage et kig i denne tråd hvor du heller ikke selv virker så imponeret….

https://debatside.dk/viewtopic.php?f=1&t=14392&start=20

Jeg ved ikke rigtig, hvad du hentyder til.

Og nej, han var væsentlig for mesterskabet i 08.
Men ja, han var jo nok, som alt andet før SS22, noget lort.

[Hovedet]

Ah, det er, fordi de er hentet under tidligere ledelser?
P.S. Nu begynder det altså at blive lidt for bizart/blankt.

næh han var god i Europa men utroligt middelmådig udover den halvanden sæson….

man kan evt tage et kig i denne tråd hvor du heller ikke selv virker så imponeret….

https://debatside.dk/viewtopic.php?f=1&t=14392&start=20

Jeg ved ikke rigtig, hvad du hentyder til.

Og nej, han var væsentlig for mesterskabet i 08.
Men ja, han var jo nok, som alt andet før SS22, noget lort.

Mon ikke der kan findes nogle data, der påviser, at AaB faktisk var dårligere kørende på keeperposten i sæsonen 2007/2008 end nu, og at Kelvin John kaster længere indkast end Rade Prica på den midterste tredjedel af modstanderens banehalvdel osv., osv.

[RicoBR02]

I går bare selv igang med at undersøge..

[RicoBR02]

Din påstand var, at Müller sort på hvidt har kostet færre mål end Posavec. Det er faktuelt forkert, da man ikke kan konkludere noget udfra de stats du skriver. Det nævner du også selv, men at påstå, at Posavec er en svagere målmand end Müller er for mig både pisse provokerende og hylende morsomt
Og så har jeg ikke engang undersøgt til bunds, alle de situationer, hvor Müller burde være kommet ud og plukket en bold ned. Dertil er der heller ikke inkluderet bløde skud ude ved stolperne, hvor Müller bare står og glor. Dette er heller ikke med i dine stats. At AaB længe har været elendige på dødbolde, skyldes også delvist Müller.

God dag.

Det er helt okay at vi er uenige, ellers var det ikke en debatside men bare en side.. Jeg orker ikke at gå mere i dybden så hvis du gerne vil have din sejr så snup du den :-)

Man skal aldrig bringe data ind i en snak her. Folk går komplet amok. Jeg kan ikke forstå det ikke er meget mere værd, end hvad en synes og mener og påstår - men lige meget, det giver grundlag for en god snak.

Jeg er dog af den holdning at jeg er komplet ligeglad med hvor Muller står på listen over hvad der er galt i AaB. For for mig er han LANGT nede på listen. Han er en fin målmand her i 1. Div og hvis alt andet kørte så ville vi sagtens kunne komme op i Superligaen med ham.

Data er hjertens velkommen i enhver debat, naturligvis da, men man må også finde sig i at éns data bliver efterprøvet og sagt imod, hvis den ikke stemmer, er forsimplet eller bruges forkert. Det er helt efter bogen i en debat.

Nu blev jeg jo mødt af at data ikke kunne bruges, så hjertens velkommen har den ikke været. Dataen er ikke brugt forkert eller forsimplet, den er brugt til præcis den diskussion der startede det hele. "Har posavec kostet flere point end muller"
Og det viser alt den data jeg har kunnet snuse mig frem til at han har. Ville jeg hellere have posavec da han var bedst end muller? Ja for helvede. Men dataene viste at i nedrykningssæsonerne kostede posavec flere point i de 10 kampe end Muller har gjort baseret på xg prevented.
Men posavec stod ikke hele sæsonen, nej og det gør det bare værre, han "tillod" faktisk 0.78 flere mål pr kamp end hvad man kunne forvente af en gennemsnitlig målmand i Danmark. Muller lå over en hel sæson på 0.02.

Data kan bruges. DIN data kan ikke bruges. Du må tilbage i EDB-lokalet.

Men det er jo lige præcis det den kan. Jeg har svaret på det hele debatten startede med, hvem har kostet flest point af de 2.. Det har posavec. Er han den dårligste målmand af de 2? Nej for helvede, han var fremragende i 1 division (noget jeg iøvrigt også stod alene med dengang og blev latterliggjort for at mene)