Forventninger til halvårsregnskabet 2013

[frederikshavneren]

Det er ikke utænkeligt, at der er er nogen der vil smide penge i foretagendet, selvom det går til en feriepengesag. AaB har vist den fornødne vilje og evne til at sadle om, og derfor skal der nok være nogen der vil redde deres røv..

Uanset hvordan feriepengesagen ender så overlever AaB
Ender det med at vi skal betale et større beløb så er jeg sikker på, at der nok skal blive fundet en løsning. AaB har trods alt så meget goodwill i Nordjylland, så klubben skal nok blive reddet. Derudover er det langtfra sikkert at prøvesagerne i voldgiftsretten danner præcedens. Selv om Brøndby blev dømt er det ikke enebetydende med, at AaB også må til truget.

[gravballe]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:

1: Var AaB ikke kommet i CL sidst, så var AaB konkurs.
2: AaB var så tæt på grunden, at de hver månede måtte vurdere hvem der skulle have penge, og hvem der skulle vente.
3: AaB kommer til at betale penge i ferie sagen (han sagde intet om hvor meget)
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.
5: Det lyder til det største problem AaB har, er at der i bonus aftalen til cl blev brugt ordene "10% incklusiv ferie penge" som blev forstået af spillerne og Lynge, at det betød de 10% også inkluderede ferie pengene. Så det er næppe 20m AaB skal af med... Han sagde intet om kontrakterne.
6: AaB fik tilbudt Rade tilbage, til en pris og løn der vil have gjort ham gratis (med andre ord over 3-5 år ville han have kostet det vi fik for ham)

/edit

ps.

Han sagde også Økonomien så god ud nu, og målet var at få det til at løbe rundt således at man over en år række (f.eks. 5 år) vil have overskud. Det kunne godt være år 1 og 3 vil give underskud, men total mæssigt skulle det give overskud.

og penge man får nu via tv og sådan, skal bruges til at polstre klubben, så man ikke er så sårbar for svingninger.. så alt i alt lyder det til vi går den rette vej, også selv om det er træls der ikke bare er nogle der giver os 200m som i brøndby...

[limey]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

[awnaw]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Det Lynge sagde var, at nogle af spillerne ikke ville få forlænget deres kontrakter, hvis ikke de, som Gravballe skriver, ændrer mening omkring deres "krav".

[Køllen I Møllen]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

[FCM]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

[Frygah]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Og folk mener FCM-Kent er saglig? Ha, yeah right.

For at blive på et niveau du åbenbart lige kan magte: Det er da 100% fair at man ikke vil forlænge med en spiller, man mener har brudt sig mod de moralske principper der er gældende i en klub. Jeg kan godt forstå det kan virke forvirrende for en person hvis klub elsker voldsmænd og afrikanere der dele-knalder unge piger, med en spotrsdirektør der så konkluderer "vores spillere er åbenbart populære".

[Køllen I Møllen]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Jeg kan godt følge dig lidt hen ad vejen omend sammenligningen med rockere er noget overdreven.

Men vend den om. AaB har en medarbejder eller to der udnytter systemet til at få presset penge ud af klubben som han har fået en gang. Klubben er i forvejen i økonomiske vanskeligheder. Er det sådan en spiller man gerne vil have i klubben? En spiller der vil presse citronen på den måde? Eller vil man hellere satse på noget andet?

Synes egentlig svaret er åbenlyst. Ikke noget hokus-pokus eller rockermetoder i det. Enhver virksomhed ville gøre det samme.

[Køllen I Møllen]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Og folk mener FCM-Kent er saglig? Ha, yeah right.

For at blive på et niveau du åbenbart lige kan magte: Det er da 100% fair at man ikke vil forlænge med en spiller, man mener har brudt sig mod de moralske principper der er gældende i en klub. Jeg kan godt forstå det kan virke forvirrende for en person hvis klub elsker voldsmænd og afrikanere der dele-knalder unge piger, med en spotrsdirektør der så konkluderer "vores spillere er åbenbart populære".

Lad dog manden have sin mening og argumenter mod det istedetfor.

[Jesper Schmidt]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Bliver det aldrig kedeligt at komme med dine små stikpiller og provokationer?

Iøvrigt behøver det da bestemt ikke have noget med frafald af krav at gøre, men at der kan være spillere som ikke i udtalelser eller lignende udviser loyalitet, eller den form for moral man ønsker sig af sine spillere.

At det skulle betyde AaB presser spillere til at frafalde deres krav er jo en vanvittig tanke, som jeg knapt kunne forestille mig blev taget i brug hos klubber med andre moralske principper...

EDIT: Måske skal man iøvrigt have en lidt kritisk indgangsvinkel til et referat fra en debattør med 1 indlæg...

[Frygah]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Og folk mener FCM-Kent er saglig? Ha, yeah right.

For at blive på et niveau du åbenbart lige kan magte: Det er da 100% fair at man ikke vil forlænge med en spiller, man mener har brudt sig mod de moralske principper der er gældende i en klub. Jeg kan godt forstå det kan virke forvirrende for en person hvis klub elsker voldsmænd og afrikanere der dele-knalder unge piger, med en spotrsdirektør der så konkluderer "vores spillere er åbenbart populære".

Lad dog manden have sin mening og argumenter mod det istedetfor.

Hvis du mener at rocker-sammenligninger og kommentarer som "det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske" er velargumenterede meninger og argumenter, så fair nok. Han skal bare ikke forvente andet end samme niveau herfra, så må han jo selv vurdere om han kan magte en fornuftig debat.

[Hanga]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Vrøvl. AaB føler som arbejdsgiver, at der med spillerne har været en klar indbyrdes forståelse for at feriepenge var inklusive i de fastsatte lønninger og bonusordninger. Noget som flere spillere offentligt har erklæret sig enige i! Når så nogle vælger at stå fast på deres mulige juridiske krav, selvom den indforståede aftale var en anden, så kan jeg da godt forstå at AaB føler sig malket af sine ansatte, og ikke ligefrem ønsker at forlænge samarbejdet. Hvordan du kan få det til at blive rockermetode er mig en gåde.

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

[Pastorius]

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Det synes jeg ikke. Vi er ude i at folk har lavet en aftale med klubben, men så pga. formalia finder ud af at de kan hente pengene én gang til, selvom de helt bevidst har aftalt at de var en del af det di har fået.

Selvfølgelig skal de have deres penge når nu formalia er som de er, men de skal selvfølgelig også have et pænt tak for denne gang - held og lykke med karrieren et andet sted.

I Nordjylland har vi det sådan at et ord vægter højere end en eller anden bureaukratifejl. Kan man ikke finde ud af det, må man afslutte karrieren i Ikast eller et andet obskurt sted.

[FCM]

Men vi er vel ude i noget, der ligner rocker-metoder. "Hvis ikke du frafalder dit krav, så kan du godt se dig om efter et nyt job...". Det kan vel ikke forstås anderledes, end at AaB forsøger at presse spillerne til at frafalde deres retmæssige krav. Det må da være guf for moralens vogtere i det nordjyske...

Det synes jeg ikke. Vi er ude i at folk har lavet en aftale med klubben, men så pga. formalia finder ud af at de kan hente pengene én gang til, selvom de helt bevidst har aftalt at de var en del af det di har fået.

Selvfølgelig skal de have deres penge når nu formalia er som de er, men de skal selvfølgelig også have et pænt tak for denne gang - held og lykke med karrieren et andet sted.

I Nordjylland har vi det sådan at et ord vægter højere end en eller anden bureaukratifejl. Kan man ikke finde ud af det, må man afslutte karrieren i Ikast eller et andet obskurt sted.

Så hvis et dansk murerfirma henter en flok polakker op til noget arbejde, og bliver enige med dem om, at de skal gå for 25 kr i timen, og efterfølgende bliver knaldet i det, og tvunget til at betale polakkerne differensen op til dansk overenskomst, så er det helt fint for dig/jer at murermesteren siger til dem: "Hvis I vil have jeres penge, så er det slut med at arbejde hos mig" - for på den måde at undgå at betale pengene?

[limey]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Det giver jeg dig selvfølgelig ret i. Jeg læste "fortid" som en decideret fyring, hvilket da må være ulovligt. Men vi er stadig ude i halvvejs ufine metoder alligevel fra AaB's side, synes jeg. I hvert fald hvis man åbenlyst siger til folk: "I er fortid i klubben, hvis I vil have jeres retmæssige penge".

[Pastorius]

Så hvis et dansk murerfirma henter en flok polakker op til noget arbejde, og bliver enige med dem om, at de skal gå for 25 kr i timen, og efterfølgende bliver knaldet i det, og tvunget til at betale polakkerne differensen op til dansk overenskomst, så er det helt fint for dig/jer at murermesteren siger til dem: Hvis I vil have jeres penge, så er det slut med at arbejde hos mig?

Nej, og det er ikke sammenlignligt. AaB har jo åbenlyst handlet i god tro, og for at slippe for noget bureaukrati - ikke for at snyde spillerne for løn.


(Skulle der være et ubetydeligt udestående med skat, så er det ikke noget vi regner for ulovligheder, den slags er opfundet i Tjøwenhavn og derfor pr. definition noget man skal undgå).

[Provst i Brovst]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:

1: Var AaB ikke kommet i CL sidst, så var AaB konkurs.

Rimeligt chokerende.

[Provst i Brovst]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Det giver jeg dig selvfølgelig ret i. Jeg læste "fortid" som en decideret fyring, hvilket da må være ulovligt. Men vi er stadig ude i halvvejs ufine metoder alligevel fra AaB's side, synes jeg. I hvert fald hvis man åbenlyst siger til folk: "I er fortid i klubben, hvis I vil have jeres retmæssige penge".

Det er ikke deres penge retmæssigt, det er kun fordi AaB har været for dårlige til at skrive kontrakter.

[Pastorius]

Det giver jeg dig selvfølgelig ret i. Jeg læste "fortid" som en decideret fyring, hvilket da må være ulovligt. Men vi er stadig ude i halvvejs ufine metoder alligevel fra AaB's side, synes jeg. I hvert fald hvis man åbenlyst siger til folk: "I er fortid i klubben, hvis I vil have jeres retmæssige penge".

Helt uenig!

Der er tale om folk der løber fra en aftale de har indgået, fordi det efterfølgende viser sig at de kan klemme lidt flere mønter ud af sparegrisen.

Retmæssigt eller ej, så er det sgu dårlig moral - også andre steder end overfor AaB. Hvis man kan finde en der åbent vil stå frem og sige at han føler han er blevet ført bag lyset af AaB, og var overbevist om at den kontrakt han skrev under på, betød at han skulle have feriepenge to gange, så er jeg villig til at modere min holdning. Indtil da er det noget grisk svineri, og jeg ville finde det helt i orden man lod de spillere træne med miniputterne indtil kontrakten udløber.

EDIT: mjae, det er nok alligevel synd for miniputterne, men så lade dem bygge en ordentlig grundform op med massiv løbetræning.

[limey]

i tirsdagens foredrag med Lynge Jakobsen udtalte han disse ting:
4: Der er en eller 2 personer i AaB stadig, der hvis de ikke ændre mening omkring feriepenge sagen er fortid i AaB.

Okay det lyder vildt, det der. Vil AaB fyre spillere der kræver noget der retmæssigt tilhører dem? Det lyder ikke lovligt.

Der er jo ikke noget ulovligt i ikke at forlænge en kontrakt.

Det giver jeg dig selvfølgelig ret i. Jeg læste "fortid" som en decideret fyring, hvilket da må være ulovligt. Men vi er stadig ude i halvvejs ufine metoder alligevel fra AaB's side, synes jeg. I hvert fald hvis man åbenlyst siger til folk: "I er fortid i klubben, hvis I vil have jeres retmæssige penge".

Det er ikke deres penge retmæssigt, det er kun fordi AaB har været for dårlige til at skrive kontrakter.

Retmæssigt i juridisk forstand, som du jo udmærket ved.