Kamptråd: AaB - OB, 21.04.2021

[Ibiza Polar]

Mon ikke vi spiller 3-4-3 el. 3-5-2 for at opveje tabet af Pedro.

[jonas386]

Magnus og Van Weert tilbage i starteren. Det ligner noget 3-4-3 igen, eller en 3-5-2 med Kusk og Van Weert i front med Rufo bagved

[Julgranen]

Magnus og Van Weert tilbage i starteren. Det ligner noget 3-4-3 igen, eller en 3-5-2 med Kusk og Van Weert i front med Rufo bagved

Fint, der er vel heller ikke rigtig nogen alternativer. Van Weert gjorde jo det meste rigtigt minus afslutninger sidst.

[FlæskeFrank]

Selvom Fossum er løbestærk så synes jeg ikke det er en god mand nede ved Magnus. Men det må han gerne modbevise i dag.

[Funky]

Magnus og Van Weert tilbage i starteren. Det ligner noget 3-4-3 igen, eller en 3-5-2 med Kusk og Van Weert i front med Rufo bagved

Fint, der er vel heller ikke rigtig nogen alternativer. Van Weert gjorde jo det meste rigtigt minus afslutninger sidst.

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

[Forza]

Jeg tror virkelig det kommer til at gøre ondt at mangle Pedro. MC kan blive dyr for os.

Til gengæld er det godt Samuelsen starter ude. alt foregår i snegletempo med ham og han er ingen trussel i form af mål eller assists.

[Julgranen]

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

Bemærkelsesværdigt? Nok mere bemærkelsesværdigt at mene, at man bevidst skal stille med et dårligere hold med vilje.
De spiller jo fordi andre spillere er ude, eller skadet. Og alternativerne er ringere. Ergo er det, som jeg skriver, ikke særligt overraskende.

[jonas386]

Magnus og Van Weert tilbage i starteren. Det ligner noget 3-4-3 igen, eller en 3-5-2 med Kusk og Van Weert i front med Rufo bagved

Fint, der er vel heller ikke rigtig nogen alternativer. Van Weert gjorde jo det meste rigtigt minus afslutninger sidst.

Jeg så desværre ikke anden halvleg af sidste kamp, men mit problem med VW er i den grad også skarpheden foran mål. Vi mangler en spiller der kan sparke den ind

[FIDEL]

Magnus og Van Weert tilbage i starteren. Det ligner noget 3-4-3 igen, eller en 3-5-2 med Kusk og Van Weert i front med Rufo bagved

Fint, der er vel heller ikke rigtig nogen alternativer. Van Weert gjorde jo det meste rigtigt minus afslutninger sidst.

Jeg så desværre ikke anden halvleg af sidste kamp, men mit problem med VW er i den grad også skarpheden foran mål. Vi mangler en spiller der kan sparke den ind

Enig. Tom kommer dog til chancer. Det samme gør Rufo - i modsætning til Samuelsen.

[Hovedet]

Vi har så 12 mand imod os i aften. Mikkel Redder som dommer

OB har faktisk aldrig vundet med Redder som dommer, og vi har kun tabt en gang mens han har passet fløjten. Han har dømt OB 9 gange, og AaB 6

Shhhh. Vi taber I aften og det er kommentatoren skyld.

Var det ikke dommerens skyld? Det kan så være lige meget, at OB i 9 forsøg aldrig har vundet med ham som dommer, så længe AaB har tabt ikke færre end 1 ud af 6 kampe...

Og hvem er ham kommentatoren i grunden, og hvad skulle han have gjort AaB?

[Funky]

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

Bemærkelsesværdigt? Nok mere bemærkelsesværdigt at mene, at man bevidst skal stille med et dårligere hold med vilje.
De spiller jo fordi andre spillere er ude, eller skadet. Og alternativerne er ringere. Ergo er det, som jeg skriver, ikke særligt overraskende.

Du må da indrømme, at det er lidt bemærkelsesværdigt, at alternativerne er ringere end to spillere, man ellers har siet fra. Jeg siger ikke, det er forkert, at Tom spiller, og jeg synes da, det er flot af MC at have kæmpet sig på holdet. Det er nærmere, at jeg egentlig undrer mig over, man har siet Tom fra til at begynde med.

[Julgranen]

Du må da indrømme, at det er lidt bemærkelsesværdigt, at alternativerne er ringere end to spillere, man ellers har siet fra. Jeg siger ikke, det er forkert, at Tom spiller, og jeg synes da, det er flot af MC at have kæmpet sig på holdet. Det er nærmere, at jeg egentlig undrer mig over, man har siet Tom fra til at begynde med.

Nej, det fortæller alt om at holdet skal forstærkes.

Tom har haltet længe, og han er vel 30 år nu. Holdet skal forynges. Det er klubbens valg, at vi skal have en yngre grundstamme.

[Funky]

Du må da indrømme, at det er lidt bemærkelsesværdigt, at alternativerne er ringere end to spillere, man ellers har siet fra. Jeg siger ikke, det er forkert, at Tom spiller, og jeg synes da, det er flot af MC at have kæmpet sig på holdet. Det er nærmere, at jeg egentlig undrer mig over, man har siet Tom fra til at begynde med.

Nej, det fortæller alt om at holdet skal forstærkes.

Tom har haltet længe, og han er vel 30 år nu. Holdet skal forynges. Det er klubbens valg, at vi skal have en yngre grundstamme.

Men burde man så ikke spille med Prica i stedet? Og der vel heller ikke ret meget opbygning af grundstamme i at hive MC ind igen.

[Ibiza Polar]

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

Bemærkelsesværdigt? Nok mere bemærkelsesværdigt at mene, at man bevidst skal stille med et dårligere hold med vilje.
De spiller jo fordi andre spillere er ude, eller skadet. Og alternativerne er ringere. Ergo er det, som jeg skriver, ikke særligt overraskende.

Du må da indrømme, at det er lidt bemærkelsesværdigt, at alternativerne er ringere end to spillere, man ellers har siet fra. Jeg siger ikke, det er forkert, at Tom spiller, og jeg synes da, det er flot af MC at have kæmpet sig på holdet. Det er nærmere, at jeg egentlig undrer mig over, man har siet Tom fra til at begynde med.

Tom er frasorteret, fordi man er i gang med en foryngelsesproces af truppen, og han er samtidig notorisk uskarp. Hans plads i truppen bør kunne erstattes ret simpelt.

Men han ER stadig i truppen, og han ER en bedre presspiller end Prica. Derfor spiller han. Mere kompliceret er det vel ikke, selvom du undrer dig hver gang, der er spilletid til MC eller TvW.

[Funky]

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

Bemærkelsesværdigt? Nok mere bemærkelsesværdigt at mene, at man bevidst skal stille med et dårligere hold med vilje.
De spiller jo fordi andre spillere er ude, eller skadet. Og alternativerne er ringere. Ergo er det, som jeg skriver, ikke særligt overraskende.

Du må da indrømme, at det er lidt bemærkelsesværdigt, at alternativerne er ringere end to spillere, man ellers har siet fra. Jeg siger ikke, det er forkert, at Tom spiller, og jeg synes da, det er flot af MC at have kæmpet sig på holdet. Det er nærmere, at jeg egentlig undrer mig over, man har siet Tom fra til at begynde med.

Tom er frasorteret, fordi man er i gang med en foryngelsesproces af truppen, og han er samtidig notorisk uskarp. Hans plads i truppen bør kunne erstattes ret simpelt.

Men han ER stadig i truppen, og han ER en bedre presspiller end Prica. Derfor spiller han. Mere kompliceret er det vel ikke, selvom du undrer dig hver gang, der er spilletid til MC eller TvW.

Næh, måske ikke. Men vi taler jo i dette forum meget om balancen mellem at skabe resultater på kort sigt og opbygge noget på den bare lidt længere bane.

Og jeg er altså ganske glad for at se både Tom og MC på banen, af forskellige årsager.

[Buzz Killington]

Vi har så 12 mand imod os i aften. Mikkel Redder som dommer

OB har faktisk aldrig vundet med Redder som dommer, og vi har kun tabt en gang mens han har passet fløjten. Han har dømt OB 9 gange, og AaB 6

Shhhh. Vi taber I aften og det er kommentatoren skyld.

Var det ikke dommerens skyld? Det kan så være lige meget, at OB i 9 forsøg aldrig har vundet med ham som dommer, så længe AaB har tabt ikke færre end 1 ud af 6 kampe...

Og hvem er ham kommentatoren i grunden, og hvad skulle han have gjort AaB?

Vist et eller andet med at han påstod at Cifuentes ville spille tiki taka med AaB.

[Julgranen]

Men burde man så ikke spille med Prica i stedet? Og der vel heller ikke ret meget opbygning af grundstamme i at hive MC ind igen.

Nej, man SKAL ikke spille med et alternativ der er dårligere, når Van Weert stadig er i klubben. Træneren skal vælge dem han tror på kan vinde kampen, af de spillere der er mulige.

Hiljemark ude og Pedro ude. Så har vi 2 ret fesne spillere i MC og Kakeeto - og så Højholt som man hælder mere til længere fremme på banen.
Hvem skal han ellers spille med? Så skal vi til at omskole spillere.

[Brodernumsi]

Enig. Men det er da bemærkelsesværdigt, at man har to mand i startopstillingen som man har arbejdet på at skille sig af med. Den ene endda med anførerbindet om armen.

Bemærkelsesværdigt? Nok mere bemærkelsesværdigt at mene, at man bevidst skal stille med et dårligere hold med vilje.
De spiller jo fordi andre spillere er ude, eller skadet. Og alternativerne er ringere. Ergo er det, som jeg skriver, ikke særligt overraskende.

Hvem har stillet med et dårligt hold med vilje?
Klart det er svært at argumentere imod MC på banen, og så samtidigt forherlige Cifuentes, når han nu spiller med ham. Du må sidde med en masse modstridende følelser.

[Stegosaurus]

Fed stemning på stadion! Fantastisk at være tilbage! Alle er glade! Kom så for h......!

[Hovedet]

Vi har så 12 mand imod os i aften. Mikkel Redder som dommer

OB har faktisk aldrig vundet med Redder som dommer, og vi har kun tabt en gang mens han har passet fløjten. Han har dømt OB 9 gange, og AaB 6

Shhhh. Vi taber I aften og det er kommentatoren skyld.

Var det ikke dommerens skyld? Det kan så være lige meget, at OB i 9 forsøg aldrig har vundet med ham som dommer, så længe AaB har tabt ikke færre end 1 ud af 6 kampe...

Og hvem er ham kommentatoren i grunden, og hvad skulle han have gjort AaB?

Vist et eller andet med at han påstod at Cifuentes ville spille tiki taka med AaB.

Jamen, fy føj da. Det må i så fald være i den bredest mulige definition af det begreb haha