DBU pokalen: Lyngby BK - AaB, 28.10.2015

[FlæskeFrank]

Jeg tror linjedommeren i sit stille sind ærgrer sig over, at han ikke langt tidligere påtalte overfor dommeren, at David Nielsen igen og igen brokkede sig. Linjedommeren gik i infight med David N og brugte ekstra meget energi her.

Da situationen med Spalvis så opstår, var overskuddet/kreditten nok opbrugt.

Men uanset hvad, så er fucking ikke en del af den gode tone, og derfor vel i orden, at de markere det måske ikke med en udvisning. Især ikke når en træner uden reprimande højlydt kommentere stort set alle dommerkendelserne...

[Forza]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

[FlæskeFrank]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Den sidste sætning er så helt håbløst. Der står netop sidst i den artikel, som du selv linker til, at Verbic havde fået rødt kort i SL for 3 måneder siden for noget lignende. Altså bliver det dømt.

Du må heller ikke tjatte til dommeren. Det fik Zuma engang rødt kort for mod os.

Hårde kendelser. Ja, men du er en idiot, hvis du tror, at alle andre skal forstå dine intentioner, når du overskrider grænsen. Og ja jeg kaldte dig IDIOT to prove a point.

Hvis vi i marts skal stille op med Jönsson og Helenius, så er det altså ikke helt skidt.

[MR er den rigtige vinder]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Meget enig - jeg tror udover kendskab til reglerne så må sansen for proportioner være den vigtigste dommeregenskab. Hvis man ikke ejer den er vi derude, hvor der kan dømmes mange potentielle straffespark, udvisninger etc. i løbet af en helt normalt spillet fodboldkamp.
Eksempelvis siger reglerne, at et professionelt (overlagt) frispark sædvanligvis skal give en advarsel - men gudskelov har de fleste dommere sans for proportioner og giver kun gult i grove tilfælde - ellers kunne der blive givet mange advarsler i løbet af en kamp.

[Danni]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Meget enig - jeg tror udover kendskab til reglerne så må sansen for proportioner være den vigtigste dommeregenskab. Hvis man ikke ejer den er vi derude, hvor der kan dømmes mange potentielle straffespark, udvisninger etc. i løbet af en helt normalt spillet fodboldkamp.
Eksempelvis siger reglerne, at et professionelt (overlagt) frispark sædvanligvis skal give en advarsel - men gudskelov har de fleste dommere sans for proportioner og giver kun gult i grove tilfælde - ellers kunne der blive givet mange advarsler i løbet af en kamp.

For slet ikke at tale om, at der ikke står nogen steder i reglerne at målmændene skal have særbehandling. Hvis man skulle dømme efter det skrevne reglement burde målmændene jo have kort for farligt spil og straffe mange gange i løbet af en kamp. Det er jo megafarligt spil at komme flyvende igennem luften for at bokse med begge hænder. Der er endda set masser af tilfælde hvor en målmanden misser bolden med en halv meter og i stedet for smadrer to knytnæver ind i en angribers ansigt uden der bliver dømt noget. Der findes masser af nedskrevne regler som ikke bliver brugt i praksis, men en gang imellem vil dommeren alligevel gerne og det er sgu til forvirring for spillere og tilskuere

[Fabbe]

Spalvis scorer alligevel ikke to ad gangen mere.

Nu må han hedde Lukas Fucking Spalvis.

[NIN]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Meget enig - jeg tror udover kendskab til reglerne så må sansen for proportioner være den vigtigste dommeregenskab. Hvis man ikke ejer den er vi derude, hvor der kan dømmes mange potentielle straffespark, udvisninger etc. i løbet af en helt normalt spillet fodboldkamp.
Eksempelvis siger reglerne, at et professionelt (overlagt) frispark sædvanligvis skal give en advarsel - men gudskelov har de fleste dommere sans for proportioner og giver kun gult i grove tilfælde - ellers kunne der blive givet mange advarsler i løbet af en kamp.

For slet ikke at tale om, at der ikke står nogen steder i reglerne at målmændene skal have særbehandling. Hvis man skulle dømme efter det skrevne reglement burde målmændene jo have kort for farligt spil og straffe mange gange i løbet af en kamp. Det er jo megafarligt spil at komme flyvende igennem luften for at bokse med begge hænder. Der er endda set masser af tilfælde hvor en målmanden misser bolden med en halv meter og i stedet for smadrer to knytnæver ind i en angribers ansigt uden der bliver dømt noget. Der findes masser af nedskrevne regler som ikke bliver brugt i praksis, men en gang imellem vil dommeren alligevel gerne og det er sgu til forvirring for spillere og tilskuere

Der er simpelthen masser af tilfælde af målmænd der misser bolden med en halv meter og smadrer to knytnævner ind i ansigtet på angriberen?

[Danni]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Meget enig - jeg tror udover kendskab til reglerne så må sansen for proportioner være den vigtigste dommeregenskab. Hvis man ikke ejer den er vi derude, hvor der kan dømmes mange potentielle straffespark, udvisninger etc. i løbet af en helt normalt spillet fodboldkamp.
Eksempelvis siger reglerne, at et professionelt (overlagt) frispark sædvanligvis skal give en advarsel - men gudskelov har de fleste dommere sans for proportioner og giver kun gult i grove tilfælde - ellers kunne der blive givet mange advarsler i løbet af en kamp.

For slet ikke at tale om, at der ikke står nogen steder i reglerne at målmændene skal have særbehandling. Hvis man skulle dømme efter det skrevne reglement burde målmændene jo have kort for farligt spil og straffe mange gange i løbet af en kamp. Det er jo megafarligt spil at komme flyvende igennem luften for at bokse med begge hænder. Der er endda set masser af tilfælde hvor en målmanden misser bolden med en halv meter og i stedet for smadrer to knytnæver ind i en angribers ansigt uden der bliver dømt noget. Der findes masser af nedskrevne regler som ikke bliver brugt i praksis, men en gang imellem vil dommeren alligevel gerne og det er sgu til forvirring for spillere og tilskuere

Der er simpelthen masser af tilfælde af målmænd der misser bolden med en halv meter og smadrer to knytnævner ind i ansigtet på angriberen?

Jeg kan vel ikke skrive det, så det er mere forståeligt? Det er i øvrigt det samme ved straffespark ang. om målmanden forlader målstregen. Det må han ikke i reglerne, men det gør de jo i langt de fleste tilfælde alligevel fordi, det ikke bliver dømt. Men alligevel engang imellem får dommeren lyst til at sige det skal sparkes om.

[NIN]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Meget enig - jeg tror udover kendskab til reglerne så må sansen for proportioner være den vigtigste dommeregenskab. Hvis man ikke ejer den er vi derude, hvor der kan dømmes mange potentielle straffespark, udvisninger etc. i løbet af en helt normalt spillet fodboldkamp.
Eksempelvis siger reglerne, at et professionelt (overlagt) frispark sædvanligvis skal give en advarsel - men gudskelov har de fleste dommere sans for proportioner og giver kun gult i grove tilfælde - ellers kunne der blive givet mange advarsler i løbet af en kamp.

For slet ikke at tale om, at der ikke står nogen steder i reglerne at målmændene skal have særbehandling. Hvis man skulle dømme efter det skrevne reglement burde målmændene jo have kort for farligt spil og straffe mange gange i løbet af en kamp. Det er jo megafarligt spil at komme flyvende igennem luften for at bokse med begge hænder. Der er endda set masser af tilfælde hvor en målmanden misser bolden med en halv meter og i stedet for smadrer to knytnæver ind i en angribers ansigt uden der bliver dømt noget. Der findes masser af nedskrevne regler som ikke bliver brugt i praksis, men en gang imellem vil dommeren alligevel gerne og det er sgu til forvirring for spillere og tilskuere

Der er simpelthen masser af tilfælde af målmænd der misser bolden med en halv meter og smadrer to knytnævner ind i ansigtet på angriberen?

Jeg kan vel ikke skrive det, så det er mere forståeligt? Det er i øvrigt det samme ved straffespark ang. om målmanden forlader målstregen. Det må han ikke i reglerne, men det gør de jo i langt de fleste tilfælde alligevel fordi, det ikke bliver dømt. Men alligevel engang imellem får dommeren lyst til at sige det skal sparkes om.

Jeg anfægter ikke det forståelige i det du skriver, men hvad du skriver.

[Halil]

http://www.bt.dk/fodbold/kaldte-dommere ... lt-i-orden

Kim Milton misser aldrig en chance for at udtale sig med en dommervenlig kommentar.

Jeg er dybt uenig. Kan godt være du kan tolke reglerne til at det ikke er tilladt. Men ingen topdommere på noget plan ville nogensinde dømme den til rødt, det nægter jeg at tro.

Smagsdommeri af værste skuffe.

Nogle bandeord er ligegyldige. Andre bandeord medfører direkte rødt.

Dommerne bør dømme nogenlunde ens, men det gør de ikke - Det er pisse uholdbart for alle parter.

Iøvrigt: Grotesk fejldom af linjespasseren. Lyngbybumsen falder over sin egne ben og linjespasseren vinker på livet løs. Det er satme dårligt.

Gad vide, hvad Milton havde af kommentar til DEN dom!?

[AaB1978]

Spalvis fik 28 strafpoint for udvisningen og skal derfor kun afsone én karantænedag.

Dog vil han ved næste advarsel i pokalturneringen passere 30-pointsgrænsen, så han skal holde sig i skindet
i semifinalerne.

[Halil]

Spalvis fik 28 strafpoint for udvisningen og skal derfor kun afsone én karantænedag.

Dog vil han ved næste advarsel i pokalturneringen passere 30-pointsgrænsen, så han skal holde sig i skindet
i semifinalerne.

Glimrende!

Det må Kuhn få banket ind i roen på ham, at han IKKE skal få et gult kort i semifinalerne.

[Pastorius]

Spalvis fik 28 strafpoint for udvisningen og skal derfor kun afsone én karantænedag.

Dog vil han ved næste advarsel i pokalturneringen passere 30-pointsgrænsen, så han skal holde sig i skindet
i semifinalerne.

Glimrende!

Det må Kuhn få banket ind i roen på ham, at han IKKE skal få et gult kort i semifinalerne.

Alternativt må han lave fire mål i den første semi, og derefter et gult kort. Så kan han godt få fri i nummer to.

[Eksil]

De er heldigvis en lige uge, så det er to sejre over Lyngby og Hobro der er på programmet. Tror Spalvis når 3 mål inden for de to kampe.

Hold kæft hvor du skarp.

Jamen mange tak.

Bliver næste uge så et nederlag?

Ja.

[Salle17]

De er heldigvis en lige uge, så det er to sejre over Lyngby og Hobro der er på programmet. Tror Spalvis når 3 mål inden for de to kampe.

Hold kæft hvor du skarp.

Jamen mange tak.

Bliver næste uge så et nederlag?

Ja.

kunne ikke lade være med at smile

[Mogens]

"Open your fucking eyes!" var det Spalvis skulle have sagt ifølge Nordjyske.

Linjevogteren hører det som "Fuck you".

DÅRLIG af linjevogteren. Hvordan helvede kan den give rødt?

Gult kort måske, men rødt!?

Søndergaard var ret afklaret - og jeg var enig med ham - det hjælper ikke at anke dommen. Men træls at udvisningen netop sker på en kendelse - hvad der klart ligner en fejldom, hvor dommeren står lige ved siden af situationen. Altså havde Lyngby ikke fået frispark, så havde vi nok fået en målchance i stedet for en udvisning...

A hva`? Fik fck ikke ophævet en lignende karantæne til verbic, eller hvad han nu hedder? Det er jeg nu ret sikker på.

[hje1980]

Lagde mærke til at kommentatorerne i kampen mod Hobro sagde at Spalvis kun har fået 1 dags karantæne i pokalen...

[Pastorius]

Lagde mærke til at kommentatorerne i kampen mod Hobro sagde at Spalvis kun har fået 1 dags karantæne i pokalen...

Jep, til gengæld er han kun 2 point fra næste karantænedag - hvilket vil sige at uanset hvilken type advarsel han får næste gang (i pokalen) så falder der en ny karantænedag.

[Jesper Schmidt]

Lagde mærke til at kommentatorerne i kampen mod Hobro sagde at Spalvis kun har fået 1 dags karantæne i pokalen...

Jep, til gengæld er han kun 2 point fra næste karantænedag - hvilket vil sige at uanset hvilken type advarsel han får næste gang (i pokalen) så falder der en ny karantænedag.

Heldigvis er det ikke mit indtryk at Spalvis går og rager ret mange advarsler til sig, så mon ikke han kan undgå det i de par kampe. Men det er klart at skrækscenariet er at vi skulle spille os frem til finalen med en Spalvis som får gult i semifinale 2, det ville være et mareridt.

[jernskjorten]

Lagde mærke til at kommentatorerne i kampen mod Hobro sagde at Spalvis kun har fået 1 dags karantæne i pokalen...

Jep, til gengæld er han kun 2 point fra næste karantænedag - hvilket vil sige at uanset hvilken type advarsel han får næste gang (i pokalen) så falder der en ny karantænedag.

Heldigvis er det ikke mit indtryk at Spalvis går og rager ret mange advarsler til sig, så mon ikke han kan undgå det i de par kampe. Men det er klart at skrækscenariet er at vi skulle spille os frem til finalen med en Spalvis som får gult i semifinale 2, det ville være et mareridt.

Den professionelle tilgang er jo så, at - hvis AaB kommer i semifinalen - spiller han kamp 1, og såfremt resultatet ser fornuftigt ud efter 70-80 minutter, trækker han gult, afsoner karantæne i kamp 2, og så er han klar til finalen.

Meeen lad os nu lige spise brød til. Der er lang vej endnu.