Kamptråd: AaB - Randers FC, 14.02.2021

[Lyfe]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/se-v ... 8e85c5c25d
Samuelsen i shorts er fandme viking stil...

Nå men tror i Rufo er med i truppen på søndag?

[AaB-Jones]

-Rosenberg....

Man behøver ikke at gå de sidste par år tilbage - Blot de sidste 3-4 måneder.....
AaB mangler noget stabilitet på de bærende pladser, specielt blandt vores profiler!
Hellere en blød mellemvare der kan spille på banen end en profil på tribunen!

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Er der godt nok nogen der fået karantæne for at være ked af sportsdirektøren ikke hedder Allan og central midt ikke Magnus. Det er utilstedeligt.

Nej selvfølgelig har Hiljemarks hofteskade intet med de kroniske hofteproblemer at gøre. Selvfølgelig ikke, det jo blevet entydigt afvist. Så det har INTET med hinanden at gøre - det siger dem som købte - og de ved noget.

Maglau - det var vel nok godt, at du fik irettesat mig, da jeg påstod, at du var (unødvendigt) kritisk. Det har du jo på stærkeste vis gjort til skamme efterfølgende...
Men det er da godt at få taget sorgerne på forskud uden at vide, om Hiljemark rent faktisk er spilleklar på søndag - han er jo tilbage i fuld træning som både Nordjyske og AaB selv har meldt ud (ved seneste trupudtagelse).
Debatniveauet herinde er rystende lavt for tiden - det må handle om afsavnet til stadion og det at følge holdet på nærmeste vis

[Moen]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/se-v ... 8e85c5c25d
Samuelsen i shorts er fandme viking stil...

Nå men tror i Rufo er med i truppen på søndag?

Tvivler. Hverken spillet kamp eller haft holdtræning i halvanden måned.

[Buzz Killington]

-Rosenberg....

Man behøver ikke at gå de sidste par år tilbage - Blot de sidste 3-4 måneder.....
AaB mangler noget stabilitet på de bærende pladser, specielt blandt vores profiler!
Hellere en blød mellemvare der kan spille på banen end en profil på tribunen!

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

[Pastorius]

-Rosenberg....

Man behøver ikke at gå de sidste par år tilbage - Blot de sidste 3-4 måneder.....
AaB mangler noget stabilitet på de bærende pladser, specielt blandt vores profiler!
Hellere en blød mellemvare der kan spille på banen end en profil på tribunen!

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Er der godt nok nogen der fået karantæne for at være ked af sportsdirektøren ikke hedder Allan og central midt ikke Magnus. Det er utilstedeligt.

Nej selvfølgelig har Hiljemarks hofteskade intet med de kroniske hofteproblemer at gøre. Selvfølgelig ikke, det jo blevet entydigt afvist. Så det har INTET med hinanden at gøre - det siger dem som købte - og de ved noget.

Juntaen er åbenbart ikke færdig med sit arbejde - ro er der i hvert fald ikke blevet.

[R Rosenberg]

-Rosenberg....

Man behøver ikke at gå de sidste par år tilbage - Blot de sidste 3-4 måneder.....
AaB mangler noget stabilitet på de bærende pladser, specielt blandt vores profiler!
Hellere en blød mellemvare der kan spille på banen end en profil på tribunen!

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

Så man skal ikke motivforske. Hvorefter du motivforsker og endda italesætter det. Det er sgu cool nok.
Og ja, naturligvis er det ok at være bekymret og tænke hmmm, når det præcis er hoften. Men altså, det tjener bare intet formål at blive ved med at fremføre det, fordi man har en dagsorden, som intet har med den skade at gøre - og det ved du også godt.

[Buzz Killington]

-Rosenberg....

Man behøver ikke at gå de sidste par år tilbage - Blot de sidste 3-4 måneder.....
AaB mangler noget stabilitet på de bærende pladser, specielt blandt vores profiler!
Hellere en blød mellemvare der kan spille på banen end en profil på tribunen!

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

Så man skal ikke motivforske. Hvorefter du motivforsker og endda italesætter det. Det er sgu cool nok.
Og ja, naturligvis er det ok at være bekymret og tænke hmmm, når det præcis er hoften. Men altså, det tjener bare intet formål at blive ved med at fremføre det, fordi man har en dagsorden, som intet har med den skade at gøre - og det ved du også godt.

Det er svært at have en ordenlig samtale når barmhjertighedsprincippet har så trange kår. Prøv at hør. Det skulle forstås som om at skepsis overfor denne skade ikke i sig selv kan retfærdiggøre motivforskning. Det betyder da for søren ikke at jeg udelukker at der kan være andre omstændigheder i universet hvor motivforskning kan være på sin plads.

Og mht. at fremføre det med hoften, så har jeg ikke overblik over alle andre brugeres agenda. Men det er ved gud ikke min agenda at trashe Hiljemark for at ramme sportsdirektøren.

[R Rosenberg]

Øh ja, en pludseligt opstået skade. Noget fodboldspillere har ofte. Det kan man da ikke forudse eller gardere sig imod. Nævn mig den spiller, der ikke har siddet uden for med en skade.

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

Så man skal ikke motivforske. Hvorefter du motivforsker og endda italesætter det. Det er sgu cool nok.
Og ja, naturligvis er det ok at være bekymret og tænke hmmm, når det præcis er hoften. Men altså, det tjener bare intet formål at blive ved med at fremføre det, fordi man har en dagsorden, som intet har med den skade at gøre - og det ved du også godt.

Det er svært at have en ordenlig samtale når barmhjertighedsprincippet har så trange kår. Prøv at hør. Det skulle forstås som om at skepsis overfor denne skade ikke i sig selv kan retfærdiggøre motivforskning. Det betyder da for søren ikke at jeg udelukker at der kan være andre omstændigheder i universet hvor motivforskning kan være på sin plads.

Og mht. at fremføre det med hoften, så har jeg ikke overblik over alle andre brugeres agenda. Men det er ved gud ikke min agenda at trashe Hiljemark for at ramme sportsdirektøren.

Jeg mente faktisk helt reelt, at det var cool nok, så tag det gerne for ordlydende. Men du kan godt se paradokset, ikke?

Og nej, jeg mente nu heller ikke dig. Slet ikke. Men jo, du er skam skarp (og ikke mindst aktiv) nok til at have fint overblik over dén agenda hos nogle. Det er bare så søgt at bruge Hiljemarks skade til at være bitter over, at Allan Gaarde ikke længere er sportsdirektør. Det håber jeg, du kan se dig enig i.

[Buzz Killington]

Det er lang tid at sidde ude med en sådan skade. Selvfølelig medmindre at der er en sammenhæng til tidligere hofteproblemer.

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

Så man skal ikke motivforske. Hvorefter du motivforsker og endda italesætter det. Det er sgu cool nok.
Og ja, naturligvis er det ok at være bekymret og tænke hmmm, når det præcis er hoften. Men altså, det tjener bare intet formål at blive ved med at fremføre det, fordi man har en dagsorden, som intet har med den skade at gøre - og det ved du også godt.

Det er svært at have en ordenlig samtale når barmhjertighedsprincippet har så trange kår. Prøv at hør. Det skulle forstås som om at skepsis overfor denne skade ikke i sig selv kan retfærdiggøre motivforskning. Det betyder da for søren ikke at jeg udelukker at der kan være andre omstændigheder i universet hvor motivforskning kan være på sin plads.

Og mht. at fremføre det med hoften, så har jeg ikke overblik over alle andre brugeres agenda. Men det er ved gud ikke min agenda at trashe Hiljemark for at ramme sportsdirektøren.

Jeg mente faktisk helt reelt, at det var cool nok, så tag det gerne for ordlydende. Men du kan godt se paradokset, ikke?

Og nej, jeg mente nu heller ikke dig. Slet ikke. Men jo, du er skam skarp (og ikke mindst aktiv) nok til at have fint overblik over dén agenda hos nogle. Det er bare så søgt at bruge Hiljemarks skade til at være bitter over, at Allan Gaarde ikke længere er sportsdirektør. Det håber jeg, du kan se dig enig i.

Der er ingen mængde barmhjertighed der kan ændre fortolkningen at du påpeger en selvmodsigelse i sidste indlæg. Så intet paradox. Men eftersom dette ikke længere omhandler Hiljemark men udelukkende andre debattører springer jeg fra her. Evt. anmeld brugeren jf. den officielle opfordring eller fortsæt i en pb (du har mit nummer)

[R Rosenberg]

Og det har man jo klart og entydigt afvist, at det har.
Så kan vi ikke droppe de der spekulative insinueringer, selvom man er ked af, at sportsdirektøren ikke hedder Allan og den centrale midt ikke hedder Magnus? Det er en fordrejning, og det er ganske sløjt for debatten, selvom jeg kan erfare, at det kun er udvalgte, der får karantæne for dette, selvom brøden ses hos mange.

Der er ingen grund til motivforske fordi nogle er skeptiske overfor Hiljemarks hofteskade, når han nu har haft problemer med dem. Man kan da sagtens være Inge-fan (som jeg) og mene han er en klar opgradering i forhold til forgængeren (som jeg mener) og så samtidig bekymret for vores om skadessituation mht. profilerne bare bliver værre og værre. Så er det fint at Hiljemark ikke selv mener at den nuværende skade har noget med tidligere at gøre, men han har dog et karrieremotiv for at nedspille sammenhængen i offentligheden. Jeg siger ikke dermed at Hiljemark lyver for os, og/eller sig selv. Men man bør være retfærdiggjort i at have et bekymringsniveau på over 0,0% i lyset af hans hoftehistorik, det faktum at FCM i et omfang afviste ham på baggrund af hofterne og det faktum at hans skade af alle mulige ting involverer hofterne efter en periode hvor han har spillet forholdsvist mange kampe.

Så man skal ikke motivforske. Hvorefter du motivforsker og endda italesætter det. Det er sgu cool nok.
Og ja, naturligvis er det ok at være bekymret og tænke hmmm, når det præcis er hoften. Men altså, det tjener bare intet formål at blive ved med at fremføre det, fordi man har en dagsorden, som intet har med den skade at gøre - og det ved du også godt.

Det er svært at have en ordenlig samtale når barmhjertighedsprincippet har så trange kår. Prøv at hør. Det skulle forstås som om at skepsis overfor denne skade ikke i sig selv kan retfærdiggøre motivforskning. Det betyder da for søren ikke at jeg udelukker at der kan være andre omstændigheder i universet hvor motivforskning kan være på sin plads.

Og mht. at fremføre det med hoften, så har jeg ikke overblik over alle andre brugeres agenda. Men det er ved gud ikke min agenda at trashe Hiljemark for at ramme sportsdirektøren.

Jeg mente faktisk helt reelt, at det var cool nok, så tag det gerne for ordlydende. Men du kan godt se paradokset, ikke?

Og nej, jeg mente nu heller ikke dig. Slet ikke. Men jo, du er skam skarp (og ikke mindst aktiv) nok til at have fint overblik over dén agenda hos nogle. Det er bare så søgt at bruge Hiljemarks skade til at være bitter over, at Allan Gaarde ikke længere er sportsdirektør. Det håber jeg, du kan se dig enig i.

Der er ingen mængde barmhjertighed der kan ændre fortolkningen at du påpeger en selvmodsigelse i sidste indlæg. Så intet paradox. Men eftersom dette ikke længere omhandler Hiljemark men udelukkende andre debattører springer jeg fra her. Evt. anmeld brugeren jf. den officielle opfordring eller fortsæt i en pb (du har mit nummer)

Jeg opponerer blot mod, at nogle gentagne gange fortsætter deres mantra og dermed konstant forplumrer debatten. Trods løftede pegefingre fra The Big Bosses.

Nå, kampen mod Randers skal vindes. Og der var engang, hvor man ikke engang gad at se en sådan walkover. Times have changed.
Forventer en pølekamp, hvor det handler om at få sat et par hurtige i rusen.

[Gaarde6]

Jeg tror vi er helt klar søndag og jeg tror det vender nu.

Får vi 3 point er vi helt med igen. Samtidig bliver truppen bedre og bedre som tiden går. Både med skadede spillere, som vil komme tilbage og nyindkøb, som kommer med. Og så er der lige nogle spillere nedefra, som også har vist sig fantastisk frem i de første par kampe (Hannesbo, Prica og Børsting)

Skyd mig bare senere.. Men jeg tror vi bliver et meget ubehageligt hold at møde for alle andre hold.

Kan vi få 3 point i de næste kampe (Randers og FCM) Så tror jeg vi kommer med i top 6. Vores slut program ser rigtig fornuftigt ud.

[Pastorius]

Jeg tror vi er helt klar søndag og jeg tror det vender nu.

Får vi 3 point er vi helt med igen. Samtidig bliver truppen bedre og bedre som tiden går. Både med skadede spillere, som vil komme tilbage og nyindkøb, som kommer med. Og så er der lige nogle spillere nedefra, som også har vist sig fantastisk frem i de første par kampe (Hannesbo, Prica og Børsting)

Skyd mig bare senere.. Men jeg tror vi bliver et meget ubehageligt hold at møde for alle andre hold.

Kan vi få 3 point i de næste kampe (Randers og FCM) Så tror jeg vi kommer med i top 6. Vores slut program ser rigtig fornuftigt ud.

Skader og karantæner kan nemt ske. Jeg kan ikke li' kampen mod Randers. Tror faktisk vi har lige så gode chancer for at vinde over FCM.

[Bugatti1]

Det er søreme også en vanskelig opstart vi har haft - FcK, BiF, RfC og så FcM og dertil skadede profiler.
Men med 3 points mod hestene, så er vi med, ellers tror jeg desværre sæsonen er ovre for vores vedkommende - Men så kan vi se frem til sæsonen 2021/2022, hvor alle mand er klar - For spiller for spiller, så har vi et slagkraftigt hold efterhånden, måske undtaget på højre back.
Håbet er lysegrønt - Håber på sejr på søndag!

[FIDEL]

Det er søreme også en vanskelig opstart vi har haft - FcK, BiF, RfC og så FcM og dertil skadede profiler.
Men med 3 points mod hestene, så er vi med, ellers tror jeg desværre sæsonen er ovre for vores vedkommende - Men så kan vi se frem til sæsonen 2021/2022, hvor alle mand er klar - For spiller for spiller, så har vi et slagkraftigt hold efterhånden, måske undtaget på højre back.
Håbet er lysegrønt - Håber på sejr på søndag!

Tror sejre imod Randers, Sønderjyske, Horsens, Vejle, Fcn eller OB vil være nok. Tror ikke vi kan slå fcm.

[Mogens]

Jeg er forsigtig optimist. Hvordan truppen/opstillingen skal se ud, tænker jeg, at Cifuente har godt styr på. Uagtet om der sker ændringer eller ej, så begynder det så småt at lysne på spillerfronten, selvom de naturligvis har et stykke til topformen.

Jeg tror bestemt, at det er til vores fordel, at randers både spillede mandag (og fik et moralsk los i løgene) og torsdag, hvor de kun fik en slatten 0-0 mod vejle.

Jeg tror på mindst et point, og måske endda alle 3.

[Hanga]

Jeg tror vi er helt klar søndag og jeg tror det vender nu.

Får vi 3 point er vi helt med igen. Samtidig bliver truppen bedre og bedre som tiden går. Både med skadede spillere, som vil komme tilbage og nyindkøb, som kommer med. Og så er der lige nogle spillere nedefra, som også har vist sig fantastisk frem i de første par kampe (Hannesbo, Prica og Børsting)

Skyd mig bare senere.. Men jeg tror vi bliver et meget ubehageligt hold at møde for alle andre hold.

Kan vi få 3 point i de næste kampe (Randers og FCM) Så tror jeg vi kommer med i top 6. Vores slut program ser rigtig fornuftigt ud.

Det er en kamp der der kan blive enormt afgørende for troen på projektet (på den korte bane) samt formen for resten af foråret. Vi har virkelig brug for at få en sejr, ikke blot til stillingen, men også til selvtilliden.

Det bliver formentlig en noget andet kamp end de to foregående. Randers vil stå dybere og spille meget mere simpelt og kynisk. Jeg er meget spændt på hvorvidt vi er blevet bedre til at spille mod disse. Lige siden vi indførte højt pres fra starten af sidste år, har vi haft det bedst mod de bedre modstandere, der ikke blot pakker sig. Træningskampene indikerer at vi stadig har problemer mod de mindre hold. Thomasberg plejer desuden at have utroligt godt fat i os desværre, og de er i en rigtig god stime.

Så ja, som det måske fornemmes, er jeg knap så stor optimist, men håber naturligvis at vi har udviklet os.

[R Rosenberg]

Jeg tror vi er helt klar søndag og jeg tror det vender nu.

Får vi 3 point er vi helt med igen. Samtidig bliver truppen bedre og bedre som tiden går. Både med skadede spillere, som vil komme tilbage og nyindkøb, som kommer med. Og så er der lige nogle spillere nedefra, som også har vist sig fantastisk frem i de første par kampe (Hannesbo, Prica og Børsting)

Skyd mig bare senere.. Men jeg tror vi bliver et meget ubehageligt hold at møde for alle andre hold.

Kan vi få 3 point i de næste kampe (Randers og FCM) Så tror jeg vi kommer med i top 6. Vores slut program ser rigtig fornuftigt ud.

Jeg må også sige, at jeg er uhørt optimistisk på baggrund af de seneste to kampe. Eller første halvdele af dem. Spillet har været virkelig godt og offensivt på den fede måde.
Og som Inge sagde i interview på Eurosport, så handler meget af det sidste om noget mentalt, at de ikke skal være bange for at føre. Vi må håbe, at de kommer over den hurdle og i øvrigt kommer i en form, så de kan præstere i 90 minutter.
Men det bliver svært at nå top6 (endnu en ligegyldig en af slagsen), da Feher syntes, han lige skulle vise, hvor ringe, han var.

[Fromthecradle]

Vi har endnu ikke set hvordan holdet reagerer, hvis det kommer bagud. I de to første kampe har vi derimod set hvordan det falder fra hinanden i 2. halvleg. Forhåbentligt er de snart ved at være i form og/eller får lagt en taktik der holder over mere end 55 minutter.

Til kampen er de to største profiler åbenbart fortsat ude. Før kampen mod FCK (2. feb) udtalte Cifuentes ellers til Nordjyske om Hiljemark: "Jeg skal tale med ham, og hvis alt er godt, vil vi overveje ham i forhold til kampen i morgen." Bekymrende han fortsat ikke er klar til bare et indhop.

Samuelsen ser nogenlunde klar ud hvorimod Rufus vel ikke kan være aktuel til andet end max et kort indhop.

Så vi skal nok hænge vores hat på en 18 årig nordjyde, der spiller sin 3 superligakamp.

Mon ikke det bliver en forholdsvis lige forestilling hvor Randers qua deres momentum har favoritværdigheden.

[Gaarde6]

Jeg tror vi er helt klar søndag og jeg tror det vender nu.

Får vi 3 point er vi helt med igen. Samtidig bliver truppen bedre og bedre som tiden går. Både med skadede spillere, som vil komme tilbage og nyindkøb, som kommer med. Og så er der lige nogle spillere nedefra, som også har vist sig fantastisk frem i de første par kampe (Hannesbo, Prica og Børsting)

Skyd mig bare senere.. Men jeg tror vi bliver et meget ubehageligt hold at møde for alle andre hold.

Kan vi få 3 point i de næste kampe (Randers og FCM) Så tror jeg vi kommer med i top 6. Vores slut program ser rigtig fornuftigt ud.

Jeg må også sige, at jeg er uhørt optimistisk på baggrund af de seneste to kampe. Eller første halvdele af dem. Spillet har været virkelig godt og offensivt på den fede måde.
Og som Inge sagde i interview på Eurosport, så handler meget af det sidste om noget mentalt, at de ikke skal være bange for at føre. Vi må håbe, at de kommer over den hurdle og i øvrigt kommer i en form, så de kan præstere i 90 minutter.
Men det bliver svært at nå top6 (endnu en ligegyldig en af slagsen), da Feher syntes, han lige skulle vise, hvor ringe, han var.

Jeg tror også at indkøbene har en helt masse at sige.
Ikke sikkert alle mand er klar her og nu. Men der er godt nok ikke mange fribilletter på vores hold mere. Hvis ikke en spiller er klar og yder 100%. Så har vi snart en anden at sætte ind uden vi er svækket

[Hanga]

Vi har endnu ikke set hvordan holdet reagerer, hvis det kommer bagud. I de to første kampe har vi derimod set hvordan det falder fra hinanden i 2. halvleg. Forhåbentligt er de snart ved at være i form og/eller får lagt en taktik der holder over mere end 55 minutter.

Til kampen er de to største profiler åbenbart fortsat ude. Før kampen mod FCK (2. feb) udtalte Cifuentes ellers til Nordjyske om Hiljemark: "Jeg skal tale med ham, og hvis alt er godt, vil vi overveje ham i forhold til kampen i morgen." Bekymrende han fortsat ikke er klar til bare et indhop.

Samuelsen ser nogenlunde klar ud hvorimod Rufus vel ikke kan være aktuel til andet end max et kort indhop.

Så vi skal nok hænge vores hat på en 18 årig nordjyde, der spiller sin 3 superligakamp.

Mon ikke det bliver en forholdsvis lige forestilling hvor Randers qua deres momentum har favoritværdigheden.

Jeg har det helt fint med at man gemmer Hiljemarks comeback til man er 100% sikker på at han er klar. Men ja, det er da frustrerende, især når der var lagt op til, at han kunne deltage noget tidligere.

Samuelsen så efter min mening helt klar ud i Brøndby, så det tænker jeg da også han er nu. Rufo skal vel helt forståeligt lige i gang, mon ikke vi ser en indskiftning.

Selvfølgelig hænger vi ikke vores hat på Hannesbo alene. Der er masser af dygtige, erfarne spillere på banen, også uden Hiljemark og Lucas.