AaB - Middelfart 14. september

[AlbertE]

Rico, du skrev:

Der ER folk, der begynder at blive væk pga. protesterne. Jeg kender selv nogen. Men om det samlet set drejer sig om 10, 50, 100 eller 300 på vesttribunen, det ved jeg ikke. De ved ingen af os.

Nogen bliver aktivt væk pga. budskaberne - men det tænker jeg, er de færreste. Jeg tror i højere grad at nogen bliver væk pga. den generelle stemning, der er omkring AaB. Den er dårlig. Mest pga. spillet, ejerne, elendigheden, beslutningerne, spillerne osv... men også pga. den interne splid imellem os.

Og der ER splid mellem AaB-fans. Interne diskussioner og uoverensstemmelser. Både her på debatsiden, på tribunerne og i vennegrupper. Det er helt sikkert ikke alle, der oplever det - men tro ikke, at det ikke er der. Jeg oplever det selv. Og hvis du læser øvrige indlæg herinde, så vil du se, at også andre oplever det.

AaB har altid samlet os. Vidt forskellige mennesker med vidt forskellige holdninger. Det her, det splitter os. Hovedparten af fans er stærkt imod SSE - men mange står af pga. budskaberne eller metoderne.

Det triste er, at det kunne se ud til, at aktionerne i højere grad skader det interne AaB-fællesskab og samhørigheden på tværs af AaB-fans, end det skader SSE. Og når SSE på et tidspunkt forsvinder, hvad står vi så tilbage med?

Jeg er pro kampen mod SSE. Men vi skal ikke smide barnet ud med badevandet. Og det kunne jeg godt frygte, at vi er på vej til...

Over and out.

Der har altid været splid mellem debatsidefans og den aktive fanscene. Det er ikke noget nyt. Har svært ved at se hvorfor man skulle begynde at tage hensyn til de samme gamle grådkvalte tårer herinde fra nu.

Så blev problemstillingen vist sat i relief... "Der er plads til alle på tribunen - så længe de indordner sig"

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Jeg er også helt enig i det her… tennis bolde, bannere der ikke kan mistolkes med trusler, støtter jeg op om jeg vil også gerne have sse langt ud af biksen, men jeg kan ikke støtte op om sådan noget, der må man godt tænke bare en smule længere end hvad der blev gjort med det sidste banner, og det har intet med at være nærtagende at gøre det burde alle og enhver med en fornuftig tankegang kunne regne ud, jeg tabte sku kæben lidt da jeg så det banner

[Halamadrid]

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

Hold nu op. Det her handler ikke om engelsk grammatik på 9. klasses niveau, det handler om tribunekultur. Budskabet er simpelt; SSE kan ikke stikke til Hamburg og tro, det hele er glemt.

Ingen tror seriøst, at Vest smutter ned og banker folk på hjemmeadresser; og hvis man gør, så er det fordi man *vælger* at misforstå.

Jo jo da. Når chatgpt siger det, så er det sådan. Det ved alle da!

Det blev tidligere i tråden anfægtet, at det kun er de mest hysteriske debatside nørder, der hyler over det... måske vi kan fo chatgpt til at afklare dette spørgsmål også.

Indtil da må det konstateres, at det er debatside mænd, der deler hysterisk sind med teenage tøser, der tolker det som en voldtrussel på adressen.

Den del der står lige over dette er så dumt som noget kan være. Vi er alle fan af samme klub, jeg har fulgt den siden jeg var 5 år gammel, oplevet alle opturen og nedturene, og så skal jeg gøre forkert fordi jeg ikke kan bakke op om at der laves et totalt usmageligt banner der kan tolkes som en trussel. Svaret er at vi deler hysterisk sind med teenagere tøser!! Altså wtf.. det er så hjernedødt, nedladende, egoistisk og snæversynet som noget kan være. Bakker gladeligt op om at man må bruge sin stemme - men det her gør at jeg seriøst emå spørge om jeg nu er "velkommen" på stadion mere - er tydeligvis ikke en rigtig "fan".
Jeg har været sponsor gennem mange år, har haft sæsonkort i siden 93 - set alle pokalfinaler, været med på away i Tottenham, Villereal, City, United, La Couruña. Men fordi jeg har bare en smule omløb i hjernen - så er jeg fornærmet og hysterisk! F... af med jer - hellere en tribune der er stille end det lort der.

[Belwas]

Altså - "You wont even feel safe at home" kræver ikke fortolkning for at man skal læse og forstå det som en trussel. Det kræver fortolkning/forklaring for at man IKKE skal læse det som en trussel. Enhver der er bare en smule hjemme i engelsk vil forstå det som en decideret trussel, og på et personligt plan. "Safe" handler om at være sikker, ikke om at få ro eller fred. "Home" handler om der hvor man bor, ikke der hvor man arbejder.

Det er fuldstændig samme issue som det ene elendige banner da protesterne startede. Hvis man kommunikerer så uheldigt og uhensigtsmæssigt, så taber man støtten, og flytter fokus et forkert sted hen, uanset hvor enig vi alle er omkring at SSE skal HELT ud.

Det er under ingen omstændigheder os andre fans eller "bare debatsiden" der er fintfølende eller krænkelses-parate, der er helt almen dannelse og fornuft.

[le Cid]

ro på, der er ingen der har sagt du ikke må stå på tribunen. Men hvis du tror, at hele tribunen skal rettes ind efter de mest nærtagende på debatsiden, så har du sgu ikke fattet, hvordan tribunen fungerer. Der er plads til alle, men det er ikke det samme som, at alle bestemmer retningen.

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

Hold nu op. Det her handler ikke om engelsk grammatik på 9. klasses niveau, det handler om tribunekultur. Budskabet er simpelt; SSE kan ikke stikke til Hamburg og tro, det hele er glemt.

Ingen tror seriøst, at Vest smutter ned og banker folk på hjemmeadresser; og hvis man gør, så er det fordi man *vælger* at misforstå.

Jeg kan godt læse, hvad du/I skriver, men der er tydeligvis rigtig mange fans og "almindelige" tilskuere, som ikke tolker budskabet på samme måde. Dermed er det bare rigtig dårlig kommunikation. Du kan forsvare det så meget, som du har lyst, men den brede befolkning (både i Aalborg og resten af DK) tolker det anderledes. Og det er ikke fordi, alle er på SSE's side!

[Jakobsen]

Men kan I ikke prøve at ringe til en voksen næste gang I skal formulere ordlyden af jeres bannere...Det er anden gang indenfor kort tid, at I står med bannere som er langt over grænsen og langt under niveau for, hvad jeg håber vi som fans vil stå inde for. Jeg kan mærke, jeg mister sympati for kampen og bliver mere og mere ligeglad...jeg er nok ikke den eneste, som jeg også kan læse længere oppe. Det skaber bare splittelse internt og den "brede" AaB fan ryster på hovedet i stedet for at bakke op..og AaB er altså mere end fanscenen bag målet.

Præcis og det er simpelthen for fattigt bare at affærdige kritik som "debatside hysteri". Jeg har jo f.eks. hvis man nu gider gøre sig umage f.eks. udtrykt min støtte til Tennisbold/boardingkort aktionen omend man kan diskutere om det skulle være en dobbelt wammy i en kamp. Jeg synes ikke det skal gøres hver gang, men det var en Ok markering.
Når store dele af vores fanscene forlanger vi skal have nogle ledere/ejere der lever op til AaBs "ordentlighed" (hvad fanden denne difuse ordentlighed så er) så må man som paraplyorganisation i Vesttribunen da selv går forrest her. Der er så rigeligt at angribe Peters og Co på uden at komme med den type trusler. Deres inkompetence, mangel på faglig intregitet, nepotisme, manglende erfaring, at lededende medarbejdere ikke har boset sig her osv. Kører da på det og udstil dem og kom da gerne med en stikpille og også gerne en krads en, men antydninger af vold holder ikke.

Derudover er det jo bare et taktisk selvmål man er i gang med som fanscene her ved at køre sådan en "Either you are with us or against us". Jeg reagerer i hvert fald personligt sådan, at når jeg mødes sådan så træder jeg baglæns og hvis andre også har det sådan så er det et giga selvmål ifht. at få Vest til at vokse som stemningstribune. Omend jeg ønsker SSEs røv måtte klø og deres arme være for korte så ville jeg altid være på de menneskers side i en sag, hvor der er trusler eller vold inde i billedet.

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

Hold nu op. Det her handler ikke om engelsk grammatik på 9. klasses niveau, det handler om tribunekultur. Budskabet er simpelt; SSE kan ikke stikke til Hamburg og tro, det hele er glemt.

Ingen tror seriøst, at Vest smutter ned og banker folk på hjemmeadresser; og hvis man gør, så er det fordi man *vælger* at misforstå.

Jeg kan godt læse, hvad du/I skriver, men der er tydeligvis rigtig mange fans og "almindelige" tilskuere, som ikke tolker budskabet på samme måde. Dermed er det bare rigtig dårlig kommunikation. Du kan forsvare det så meget, som du har lyst, men den brede befolkning (både i Aalborg og resten af DK) tolker det anderledes. Og det er ikke fordi, alle er på SSE's side!

Præcis den her slags er bare så torske dumt. Man pisser ved siden af kummen ifht. at sende et budskab til SSE i det man går over stregen. Det gør i og for sig, at de har lidt på os fans i deres kommunikation, hvis de enagerer sig aktivt igen. Derudover er den type trusler bare ikke i orden, hvor meget vi så end har imod Peters og Co. At holde gang i protesterne igennem helt legitim og ordentlig kritik er sådan set rigeligt til at skade dem, hvis det er det man vil da deres image som konsulenter må stå noget ridset tilbage og kun bliver mere ridset jo mere historien fortælles.

Det sender sådan set også et dårligt signal overfor potentielt kommende ejere uanset om de måtte være gode eller dårlige "Kan vi ikke lide jer så kommer vi efter jer og det bliver ubehageligt og vi dømmer ud fra vores egen subjektive "domstol"" og det kan da være en dæmper i købslysten hos potentielle investorer. Hvis jeg skulle putte mange penge i noget og stå i spidsen og til tider for skud i noget så eksponeret ville en fanscene der opfører sig sådan være noget jeg ville undersøge nærmere og et potentielt red flag.

Derudover vil vores Vesttribune (Ved godt, at sådan et banner nok mere er Unitas end ATK) jo gerne tiltrække flere fans og vil jo også gerne hævde at være talerør for "fansene". Så nytter sådan nogle bannere, hvor rigtigt mange andre fans ikke kan se sig selv bare ikke. Jeg står da ikke tilbage og tænker, at dem der laver sådan et banner er nogle super fede fyre og har fået mere lyst til at rykke længere ind på Vest og bidrage mere aktivt til stemningen. Sådan et banner der kun tiltrækker kun dem der ligner sig selv og det er ikke just fordrende for at vækste vores Vesttirbune og man vil nok nærmere se knap så rabiate fans trække sig en smule. Det her sender ikke kun et signal til SSE om, at "vi er nogle ubehagelige fyre der kommer efter jer", det sender i lige så høj grad et signal til andre potentielle fans der kunne være interesserede i at engagere sig i den atkive fanscene om, at "vi er ikke nogle særligt fede dyre".

[AaBager]

Som os med lidt fornuft i behold fik udtrykt: det havde ikke noget med vold at gøre: https://bold.dk/snak/nyheder/AaB-fans-l ... _id=650631

[Kunji]

Som os med lidt fornuft i behold fik udtrykt: det havde ikke noget med vold at gøre: https://bold.dk/snak/nyheder/AaB-fans-l ... _id=650631

Det er jo for fanden ikke det, det handler om.
De fleste ved jo godt, at AaB-fans ikke har planer om at tage til Hamborg for at tæske SSE22 i deres private hjem. Det er frustrationen over, at en gruppe på stadion ikke kan finde ud af at formulere sig på en måde, så størstedelen af AaB-fans kan identificere sig med det, når det omtales i medierne. For omverdenen deler altså ikke AaB-fans op.

Aktionen mod SSE22 har så meget mere værdi, hvis den kan repræsentere bredt i stedet for at kun at repræsentere en mindre, uagtet at den er central, skare.

Og der vil også være folk, der er modstander af aktionen i Hamborg (ikke mig) hovedsageligt FORDI at de ikke sympatiserer med med den gruppe længere. Og det er åndssvagt og 100% selvforskyldt.

Jeg kommer aldrig til at forstå den “os-mod-alle”-mentalitet, som det her udstråler. Og det siger jeg, som har stået på Vest mere eller mindre fast i 10 år i mine 20’erne.

[AaBager]

Det er jo for fanden ikke det, det handler om.
De fleste ved jo godt, at AaB-fans ikke har planer om at tage til Hamborg for at tæske SSE22 i deres private hjem. Det er frustrationen over, at en gruppe på stadion ikke kan finde ud af at formulere sig på en måde, så størstedelen af AaB-fans kan identificere sig med det, når det omtales i medierne. For omverdenen deler altså ikke AaB-fans op.

Synes nu nok der var nogen, der fik det til at handle om det.

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Det er alt for nemt at sidde hjemme foran tv'et og kritisere dem der bruger tid og energi, på at få klubben ud af kløerne på de uduelige ejere.

[KongGulerod]

Det er jo for fanden ikke det, det handler om.
De fleste ved jo godt, at AaB-fans ikke har planer om at tage til Hamborg for at tæske SSE22 i deres private hjem. Det er frustrationen over, at en gruppe på stadion ikke kan finde ud af at formulere sig på en måde, så størstedelen af AaB-fans kan identificere sig med det, når det omtales i medierne. For omverdenen deler altså ikke AaB-fans op.

Synes nu nok der var nogen, der fik det til at handle om det.

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Det er alt for nemt at sidde hjemme foran tv'et og kritisere dem der bruger tid og energi, på at få klubben ud af kløerne på de uduelige ejere.

“Visse AaB fans”. Altså dem med basale sprogkundskaber og nogenlunde dannelse? Tag nu bare kritikken til jer og se indad. Det andet bliver simpelthen for patetisk.

[Erasmus Montanus]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

[Brizzie1885]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

[FlæskeFrank]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Så vil jeg gerne bidrage.
Hvis I vil lave en banner i aften på engelsk, hvor der står I vil kilde SSE, så skal I ikke bruge ordet "kill" istedet for "kilde"...

[Kunji]

Det er jo for fanden ikke det, det handler om.
De fleste ved jo godt, at AaB-fans ikke har planer om at tage til Hamborg for at tæske SSE22 i deres private hjem. Det er frustrationen over, at en gruppe på stadion ikke kan finde ud af at formulere sig på en måde, så størstedelen af AaB-fans kan identificere sig med det, når det omtales i medierne. For omverdenen deler altså ikke AaB-fans op.

Synes nu nok der var nogen, der fik det til at handle om det.

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Det er alt for nemt at sidde hjemme foran tv'et og kritisere dem der bruger tid og energi, på at få klubben ud af kløerne på de uduelige ejere.

Det er en tåbelig position at indtage. De får ikke kritik for at tage kampen. De får kritik for, at de nu 2 gange har leveret et banner som er på grotesk pinligt niveau.

Det medvirker kun til at splitte AaB-fans. Og det evige princip i, at nogle fans er mere værd end andre er så mærkeligt. Det må simpelthen være muligt at lytte til kritik uden at gå helt i baglås og begynde at brokke sig over andres måde at se fodbold på. For om 15 år, så er klacken 95% skiftet ud.

Når der vises et banner på Vest, står alle AaB-fans som afsender. Det er det privilegie, Vesttribunen har, om de vil det eller ej. Derfor føler Carsten fra bitre Nord eller Povl foran TV’et både skam og stolthed, når tribunen viser siger fra den ene eller den anden side.

Det kan simpelthen ikke være så svært at forstå.

[larsdahl]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Og i følge samme logik: Hvis du ikke køber AaB og gør det bedre end SSE, så vejer din mening, når du kritiserer SSE, bare mindre!

Du kan godt se, hvor dårligt et argument, det er ikke?

Selvfølgelig må man gerne kritisere ting man ikke selv har gjort og måske ikke kunne gøre bedre selv.

[larsdahl]

Men så er det jo godt, der ikke er det, med mindre man insisterer på at læse det ind i budskabet.

Alle der har haft engelsk på over 9. klasses niveau vil læse banneret som en trussel. Lad nu være med at spille dum.

Spørg evt. ChatGPT…

The phrase "You won't even feel safe at home" is loaded with tension and can be interpreted in several ways depending on context, tone, and who is saying it. Below are some possible interpretations:
1. Threat or Warning
Implication: The speaker is threatening harm or danger, suggesting that even the listener's home – typically a safe space – won’t protect them.
Example Context: In a crime movie, a villain says this to intimidate someone.
Tone: Menacing, hostile.
Subtext: “You can’t escape me – not even in your most secure place.”

Du er velkommen til selv at tjekke ChatGPTs andre fortolkninger, de er ikke meget bedre…

Hold nu op. Det her handler ikke om engelsk grammatik på 9. klasses niveau, det handler om tribunekultur. Budskabet er simpelt; SSE kan ikke stikke til Hamburg og tro, det hele er glemt.

Ingen tror seriøst, at Vest smutter ned og banker folk på hjemmeadresser; og hvis man gør, så er det fordi man *vælger* at misforstå.

Men hvis det er budskabet, så forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor man ikke bare skriver det…

Et banner med teksten: “You cannot hide in Hamburg. Our protests are coming there. Soon!” kunne mere end 80% af alle AaB fans formodentlig støtte op om.

[Buzz Killington]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Hvorfor?

Nej, seriøst, prøv at forklare hvad geografisk nærhed har med et udsagns sandhed at gøre.

Hvorfor ved man mere om hvorvidt et banner er gavnligt eller skadeligt for AaB hvis man rejser til Hamborg?

[Brizzie1885]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Og i følge samme logik: Hvis du ikke køber AaB og gør det bedre end SSE, så vejer din mening, når du kritiserer SSE, bare mindre!

Du kan godt se, hvor dårligt et argument, det er ikke?

Selvfølgelig må man gerne kritisere ting man ikke selv har gjort og måske ikke kunne gøre bedre selv.

Nej, det er ikke det samme. Alle kan købe en billet og bidrage på tribunen; det kræver bare vilje. Ingen jeg lige kender, kan bare lige købe en fodboldklub. Dårligt forsøg på et argument.

[Brizzie1885]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Hvorfor?

Nej, seriøst, prøv at forklare hvad geografisk nærhed har med et udsagns sandhed at gøre.

Hvorfor ved man mere om hvorvidt et banner er gavnligt eller skadeligt for AaB hvis man rejser til Hamborg?

Sådan er det med alt i livet? em, der faktisk gør noget, forstår det bedst. Dem, der bare brokker sig uden at have rørt en finger selv, er altid dem, der tror, de ved mest.

[Kokkefar]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Hvorfor?

Nej, seriøst, prøv at forklare hvad geografisk nærhed har med et udsagns sandhed at gøre.

Hvorfor ved man mere om hvorvidt et banner er gavnligt eller skadeligt for AaB hvis man rejser til Hamborg?

Sådan er det med alt i livet? em, der faktisk gør noget, forstår det bedst. Dem, der bare brokker sig uden at have rørt en finger selv, er altid dem, der tror, de ved mest.

Det er faktisk rigtigt nok. Jeg mener i hvert fald jeg har hørt både Hitler og Mussolini sige noget i samme stil. Det er en farlig sti I er på vej ud af, venner. Pas på I ikke får klappet hinanden alt for meget på ryggen uden at stoppe op og reflektere over det bredere perspektiv.

[Brizzie1885]

Hvis visse AaB fans ikke kan bakke op om dette budskab og aktion, står det dem frit for at lette røven fra sofaen og bevæge sig ud i virkeligheden, med deres egen aktion...

Selvfølgelig har folk ret til at have en mening om det, selvom de ikke tager turen til Hamborg eller laver bannere.

Folk må mene hvad de vil, men hvis man ikke selv tager turen, ikke løfter en finger og ikke bidrager, så vejer den mening bare mindre.

Hvorfor?

Nej, seriøst, prøv at forklare hvad geografisk nærhed har med et udsagns sandhed at gøre.

Hvorfor ved man mere om hvorvidt et banner er gavnligt eller skadeligt for AaB hvis man rejser til Hamborg?

Sådan er det med alt i livet? em, der faktisk gør noget, forstår det bedst. Dem, der bare brokker sig uden at have rørt en finger selv, er altid dem, der tror, de ved mest.

Det er faktisk rigtigt nok. Jeg mener i hvert fald jeg har hørt både Hitler og Mussolini sige noget i samme stil. Det er en farlig sti I er på vej ud af, venner. Pas på I ikke får klappet hinanden alt for meget på ryggen uden at stoppe op og reflektere over det bredere perspektiv.

Nu bliver det fandme for gakket.