Tv penge

[SGLoco]

http://www.sporten.dk/fodbold/her-er-de ... eer-magnet

Bringer lige denne ind i en gammel debat..

Det er åbenbart beviseligt at Brøndby stadig trækker flest seer? Kan det nu passe?

[Halil]

De har flest seere.

Men da de i 50% af tilfældene har MOTW kan det være svært at vurdere, hvad man egentlig kan bruge den måling til. Da denne kamp altid har flere tilskuere.

De meget få kampe, hvor Bif kan sammenlignes med andre klubber, så ligger de mildest talt midt i feltet.

I den kommende weekend er MOTW OB-AaB. Det bliver spændende, at se, hvor meget denne kamp trækker af seere.

[jonas386]

De har flest seere.

Men da de i 50% af tilfældene har MOTW kan det være svært at vurdere, hvad man egentlig kan bruge den måling til. Da denne kamp altid har flere tilskuere.

De meget få kampe, hvor Bif kan sammenlignes med andre klubber, så ligger de mildest talt midt i feltet.

I den kommende weekend er MOTW OB-AaB. Det bliver spændende, at se, hvor meget denne kamp trækker af seere.

Noget der egentlig undrer mig for FCK - FCN spiller også, dog om mandagen. Den er vel, som tingene står, vel det mest interessante opgør rent neutralt.

Vi er iøvrigt også MOTW runden efter hvor vi spiller mod FCK hvis jeg ikke husker forkert.

[Halil]

Det kan du have ret i, Jonas. Fcn-Fck er afgørende for mesterskabet. Funky valg.

Grunden til at Ob-AaB kampen er spændende i forhold til seere, er fraværet af enten Fck eller broby.

[jonas386]

Det kan du have ret i, Jonas. Fcn-Fck er afgørende for mesterskabet. Funky valg.

Grunden til at Ob-AaB kampen er spændende i forhold til seere, er fraværet af enten Fck eller broby.

Det må næsten være for at modtage nogle klager over de ikke har valgt FCK-FCN kampen, så de kan gå tilbage til normal setup. Hvis det skulle være af hensyn til tilskuerne til kampen bliver det en lang uge, for så må der næsten være 2 torsdage.

[AllanPedersen]

I er med på at datoerne er valgt længe i forvejen?
Og at Match of the Week altid er søndag aften?

Er ikke helt med på hvad i argumentere for, at de skal flytte kampene i sidste øjeblik afhængigt af den nuværende stilling?
da de planlagde de her datoer lå vi vel nr 2/3.

Derudover er der vel også noget rent praktisk i du ikke sætter Esbjerg til at spille 33 mandage i løbet af en sæson..

[Yankee]

Det er stadig utroligt at FCN-FCK ikke er hverken første- eller andetvalg. Oprindeligt var mandagskampen faktisk kun fjerdevalg, men da Viasat sidder på både kamp 1, 3, 4 og 6 kan de jo skifte rundt som de vil.

Det gælder dog stadig at søndag kl. 19 er det klart mest lukrative sendetidspunkt og at FCN-FCK formentligt er en af de største kampe i hele sæsonen. Mystisk.

[Pastorius]

Det er stadig utroligt at FCN-FCK ikke er hverken første- eller andetvalg. Oprindeligt var mandagskampen faktisk kun fjerdevalg, men da Viasat sidder på både kamp 1, 3, 4 og 6 kan de jo skifte rundt som de vil.

Det gælder dog stadig at søndag kl. 19 er det klart mest lukrative sendetidspunkt og at FCN-FCK formentligt er en af de største kampe i hele sæsonen. Mystisk.

Hvornår blev der valgt? Det kan jo være at det blev betragtet som uinteressant fordi mesterskabet alligevel var afgjort.

[Halil]

I er med på at datoerne er valgt længe i forvejen?
Og at Match of the Week altid er søndag aften?

Er ikke helt med på hvad i argumentere for, at de skal flytte kampene i sidste øjeblik afhængigt af den nuværende stilling?
da de planlagde de her datoer lå vi vel nr 2/3.

Derudover er der vel også noget rent praktisk i du ikke sætter Esbjerg til at spille 33 mandage i løbet af en sæson..

Der er vel ingen som argumenterer for, at kampen skal ændres.

Jeg undrer mig over, hvorfor helvede det ikke er sket noget før, at fck eller broby har "sluppet" for at være med i MOTW. Der kan findes en masse andre eksempler, hvor en anden kamp end en med fck eller broby kunne være valgt.

[Hinrup85]

Med hensyn til Match of the Week og FCN-FCK problematikken, så tror jeg det er Viasat der forsøger at booste tilskuertallene til deres kampe på Tv3Sport1.
Jeg tror ikke man skal underkende betydningen af, at Viasat har overtaget kanalen totalt og dermed er interesseret i flere tilskuere på kanalen.

Derved kan de sælge flere reklamer osv.

[hje1980]

I er med på at datoerne er valgt længe i forvejen?
Og at Match of the Week altid er søndag aften?

Er ikke helt med på hvad i argumentere for, at de skal flytte kampene i sidste øjeblik afhængigt af den nuværende stilling?
da de planlagde de her datoer lå vi vel nr 2/3.

Derudover er der vel også noget rent praktisk i du ikke sætter Esbjerg til at spille 33 mandage i løbet af en sæson..

Denne runde blev fastlagt i midten af februar mener jeg...

[jonas386]

Med hensyn til Match of the Week og FCN-FCK problematikken, så tror jeg det er Viasat der forsøger at booste tilskuertallene til deres kampe på Tv3Sport1.
Jeg tror ikke man skal underkende betydningen af, at Viasat har overtaget kanalen totalt og dermed er interesseret i flere tilskuere på kanalen.

Derved kan de sælge flere reklamer osv.

Der kan du have en pointe.
Lortefirma, altså viasat.

[hje1980]

Med hensyn til Match of the Week og FCN-FCK problematikken, så tror jeg det er Viasat der forsøger at booste tilskuertallene til deres kampe på Tv3Sport1.
Jeg tror ikke man skal underkende betydningen af, at Viasat har overtaget kanalen totalt og dermed er interesseret i flere tilskuere på kanalen.

Derved kan de sælge flere reklamer osv.

Der kan du have en pointe.
Lortefirma, altså viasat.

Ja det er squ træls at VIASAT smider så mange penge til klubberne at de også gerne vil have nogle af dem tjent ind igen... øv øv øv

[jonas386]

Med hensyn til Match of the Week og FCN-FCK problematikken, så tror jeg det er Viasat der forsøger at booste tilskuertallene til deres kampe på Tv3Sport1.
Jeg tror ikke man skal underkende betydningen af, at Viasat har overtaget kanalen totalt og dermed er interesseret i flere tilskuere på kanalen.

Derved kan de sælge flere reklamer osv.

Der kan du have en pointe.
Lortefirma, altså viasat.

Ja det er squ træls at VIASAT smider så mange penge til klubberne at de også gerne vil have nogle af dem tjent ind igen... øv øv øv

Det ændrer ikke på at de er ødelæggende for ligaen. Især mht interessen. Når man trækker en runde (på 6 kampe) ud over 4 dage så falder intensiteten altså.
De store fald i seere, tilskuere osv kan ikke kun tilskrives dårligere bold.

[Buzz Killington]

Med hensyn til Match of the Week og FCN-FCK problematikken, så tror jeg det er Viasat der forsøger at booste tilskuertallene til deres kampe på Tv3Sport1.
Jeg tror ikke man skal underkende betydningen af, at Viasat har overtaget kanalen totalt og dermed er interesseret i flere tilskuere på kanalen.

Derved kan de sælge flere reklamer osv.

Der kan du have en pointe.
Lortefirma, altså viasat.

Ja det er squ træls at VIASAT smider så mange penge til klubberne at de også gerne vil have nogle af dem tjent ind igen... øv øv øv

Det ændrer ikke på at de er ødelæggende for ligaen. Især mht interessen. Når man trækker en runde (på 6 kampe) ud over 4 dage så falder intensiteten altså.
De store fald i seere, tilskuere osv kan ikke kun tilskrives dårligere bold.

Hvorfor det?

[Dissing]

Det ændrer ikke på at de er ødelæggende for ligaen. Især mht interessen. Når man trækker en runde (på 6 kampe) ud over 4 dage så falder intensiteten altså.
De store fald i seere, tilskuere osv kan ikke kun tilskrives dårligere bold.

Hvorfor det?

Nu er spørgsmålet ("hvorfor falder intensiteten når man trækker en runde ud over 4 dage") ikke stillet til mig, men jeg vil give min mening:
Vi kan vende den om og sige at alle 6 kampe skulle spilles på samme tidspunkt. I det tilfælde ville vi få en diskussion om hvorfor det i hver runde
kun var kampene med Bundby og/eller FCK, der blev vist - og vi ville brokke os over at interessen forsvandt uden for hovedstaden.

Og vi skal huske at TV-stationerne betaler for rettigheder, og dermed også har ret til at gøre hvad de vil. Og de vil gerne sende 6 kampe der
ikke overlapper hinanden, og det gøres bedst ved at brede det ud over flere dage.

Mit bud er at man ved at spille næsten hver dag, hele tiden gør opmærksom på dansk fodbold. Og den opmærksomhed er en god reklame for superligaen.

Og på det seneste har der rigtig været gang i den:
Torsdag 4.april: AaB-FCN
Fredag 5.april: AGF-Esbjerg
Lørdag 6.april: Sønderjyske-FCM
Søndag 7.april: 3 kampe (klokken 14 + 17 + 19)
Mandag 8.april: AaB-SIF
Tirsdag 9.april: Sønderjyske-Esbjerg
Onsdag 10.april: Randers-Horsens (POKALKAMP)
- - - - Torsdag 11.april: Hviledag
Fredag 12.april: SIF-AGF
Lørdag 13. april: FCM-Horsens
Søndag 14. april: 3 kampe (klokken 14 + 17 + 19)
Mandag 15. april: FCN-FCK
- - - - Tirsdag 16. april: Hviledag

For dem der er vilde med at se tv, er der herover listet omkring 30 timers dansk fodbold-tv på 12 dage.

PS: Man kan sagtens påstå at det er lidt dumt at nogen af kampene kolliderer med semifinaler i Champions League.

[A_Strandfelt]

Underholdningsmæssigt tror jeg ikke, at Viasat fortryder, at de har haft AaB til ugens kamp de seneste to kampe. Hold da op, hvor har det været spændende bold! Seertallene for OB-kampen trækker så dog lidt ned.

[Halil]

http://tvm.gallup.dk/tvm/pm/default.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Uge 20:

SUPERLIGAEN - BRØNDBY - FC NORDSJÆLLAND 3+ Torsdag 172.000
SUPERLIGAEN - AC HORSENS - SILKEBORG Mandag 165.000
SUPERLIGAEN - SØNDERJYSKE - HORSENS Torsdag 76.000
SUPERLIGAEN - RANDERS - FC KØBENHAVN 3puls Torsdag 30.000

Uge 19:

LANDSPOKAL - RANDERS - ESBJERG Torsdag 3+ 174.000
SUPERLIGAEN - FC KØBENHAVN - ESBJERG 3+ Søndag 151.000
SUPERLIGAEN - OB - FC MIDTJYLLAND Mandag 141.000
SUPERLIGAEN - FC NORDSJÆLLAND - OB Fredag 108.000
SUPERLIGAEN - AGF - SØNDERJYSKE Lørdag 82.000

Uge 18:

SUPERLIGAEN - BRØNDBY - FC KØBENHAVN Søndag 3+ 347.000
SUPERLIGAEN - FC MIDTJYLLAND - AaB Mandag 123.000
SUPERLIGAEN - SILKEBORG - FC NORDSJÆLLAND Fredag 79.000
SUPERLIGAEN - SØNDERJYSKE - AaB Lørdag 66.000

Uge 17:

SUPERLIGAEN - FCK - AGF Søndag 3+ 126.000
SUPERLIGAEN - ESBJERG - FC MIDTJYLLAND Mandag 119.000
SUPERLIGAEN - SILKEBORG - ESBJERG Fredag 111.000
SUPERLIGAEN - FC NORDSJÆLLAND - SØNDERJYSKE Lørdag 87.000

Uge 16:

SUPERLIGAEN - FC NORDSJÆLLAND - FCK Mandag 297.000
LANDSPOKAL - FORLÆNGET SPILLETID Torsdag 3+ 237.000
LANDSPOKAL - ESBJERG - BRØNDBY Torsdag 3+ 223.000
SUPERLIGAEN - AaB - FC KØBENHAVN Søndag 3+ 164.000
LANDSPOKAL - AC HORSENS - RANDERS Onsdag 75.000
SUPERLIGAEN - AGF - AC HORSENS Lørdag 74.000

Uge 15:

SUPERLIGAEN - OB - AaB Søndag 3+ 149.000
SUPERLIGAEN - SØNDERJYSKE - ESBJERG Tirsdag 109.000
SUPERLIGAEN - AaB - SILKEBORG Mandag 101.000
SUPERLIGAEN - SILKEBORG - AGF Fredag 93.000
SUPERLIGAEN - FC MIDTJYLLAND - HORSENS Lørdag 80.000
LANDSPOKAL - RANDERS - AC HORSENS Onsdag 41.000

Uge 14:
SUPERLIGAEN - BRØNDBY - AGF Mandag 195.000
SUPERLIGAEN - FC KØBENHAVN - OB Søndag 194.000
SUPERLIGAEN - AGF - ESBJERG Fredag 117.000
SUPERLIGAEN - SØNDERJYSKE - FC MIDTJYLLAND Lørdag 102.000
SUPERLIGAEN - ESBJERG - AaB Mandag 73.000
SUPERLIGAEN - AaB - FC NORDSJÆLLAND Torsdag 68.000

Uge: 13:
VM-FODBOLD: DANMARK-BULGARIEN, Tirsdag 1.200.000
SUPERLIGAEN 3+ - FC MIDTJYLLAND - FC KØBENHAVN Fredag 120.000
SUPERLIGAEN Sport 1- OB - AC HORSENS Søndag 136.000
SUPERLIGAEN Sport 1 - OB - RANDERS Torsdag 116.000
SUPERLIGAEN Sport 1 - FC NORDSJÆLLAND - AGF Fredag 110.000
SUPERLIGAEN Sport 1 - SILKEBORG - SØNDERJYSKE Torsdag 76.000
SUPERLIGAEN Sport 1 - SØNDERJYSKE - RANDERS Søndag 72.000

Tre kampe som ligger i samme lag som match of the week!

Uge 11:

SUPERLIGAEN - BRØNDBY - FC MIDTJYLLAND søndag 190.000
LANDSPOKAL - BRØNDBY - ESBJERG Onsdag 104.000
SUPERLIGAEN - FC MIDTJYLLAND-FC NORDSJÆLLAND Mandag 110.000
SUPERLIGAEN - FC KØBENHAVN - AC HORSENS Fredag 89.000
SUPERLIGAEN - AaB - FC NORDSJÆLLAND BRUDT PGA sne lørdag 81.000

Uge 10:

SUPERLIGAEN - AGF - BRØNDBY Søndag 179.000
SUPERLIGAEN - ESBJERG - AGF Mandag 130.000
SUPERLIGAEN - AaB - ESBJERG Lørdag 115.000
SUPERLIGAEN - RANDERS - SØNDERJYSKE Fredag 103.000

Uge 9:

SUPERLIGAEN - OB - FC KØBENHAVN Søndag 216.000
SUPERLIGAEN - SILKEBORG - AaB Fredag 80.000
SUPERLIGAEN - FC MIDTJYLLAND - SØNDERJYSKE Lørdag 60.000

Hvorfor helvede er canal 9 ikke med?

[Lindmark]

Jeg vil lige genoplive denne tråd. Jeg så en opgørelse i en tysk avis der viste at nr. 1 i Bundesligaen (Bayern) får lige præcis dobbelt så mange TV-penge som nr. 18 (Greuter Fürth). Og så var der en nydelig trappe med jævnt faldende TV-penge fra nr. 2 ned til nr. 17. Dog med den vigtige detalje at det er gennemsnitsplaceringen henover hele sæsonen der afgør fordelingen. Det er jo en markant forskel i forhold til herhjemme hvor nr. 1 får 'uendeligt' mange flere penge end nr. 11-12.

Det interessante i den tyske artikel var at de nu får en ny TV-aftale hvor fordelingsnøglen er den samme (altså en jævnt faldende trappe fra (fx.) 34,8 mio.€ til nr. 1 og ned til 17,4 mio.€ til nr. 18) - men hvor det nu er slutplaceringen der er afgørende, hvilket kan betyde at en traditionelt ligegyldig midterkamp i sidste runde mellem nr. 9. og nr. 12 faktisk kan komme til at handle om millioner af Euro! Der var lidt flere detaljer i den nye aftale omkring de seneste 3-4 års placering, som også indgår i den nye beregning, men min hovedpointe er sådan set at den mere solidariske fordeling af de mange mange TV-millioner i Bundesligaen alt andet lige ville give en (endnu) mere lige og spændende liga her i Danmark hvis man lod sig inspirere af vores succesrige sydlige naboer.

Desuden synes jeg at det er interessant kun at regne med slutplacering - dette ville give mere nerve i slutfasen og give alle hold noget at spille for, selv hvis den bedste danske række en dag bliver udvidet til 16 hold.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg vil lige genoplive denne tråd. Jeg så en opgørelse i en tysk avis der viste at nr. 1 i Bundesligaen (Bayern) får lige præcis dobbelt så mange TV-penge som nr. 18 (Greuter Fürth). Og så var der en nydelig trappe med jævnt faldende TV-penge fra nr. 2 ned til nr. 17. Dog med den vigtige detalje at det er gennemsnitsplaceringen henover hele sæsonen der afgør fordelingen. Det er jo en markant forskel i forhold til herhjemme hvor nr. 1 får 'uendeligt' mange flere penge end nr. 11-12.

Det interessante i den tyske artikel var at de nu får en ny TV-aftale hvor fordelingsnøglen er den samme (altså en jævnt faldende trappe fra (fx.) 34,8 mio.€ til nr. 1 og ned til 17,4 mio.€ til nr. 18) - men hvor det nu er slutplaceringen der er afgørende, hvilket kan betyde at en traditionelt ligegyldig midterkamp i sidste runde mellem nr. 9. og nr. 12 faktisk kan komme til at handle om millioner af Euro! Der var lidt flere detaljer i den nye aftale omkring de seneste 3-4 års placering, som også indgår i den nye beregning, men min hovedpointe er sådan set at den mere solidariske fordeling af de mange mange TV-millioner i Bundesligaen alt andet lige ville give en (endnu) mere lige og spændende liga her i Danmark hvis man lod sig inspirere af vores succesrige sydlige naboer.

Desuden synes jeg at det er interessant kun at regne med slutplacering - dette ville give mere nerve i slutfasen og give alle hold noget at spille for, selv hvis den bedste danske række en dag bliver udvidet til 16 hold.

i den forbindelse - op til CL-semifinale læste jeg en artikel, hvor Bayern Munchens ledelse gav udtryk for, at de foretrak en meget solidarisk fordelingsnøgle netop ud fra den optik, at det ville være med til at sikre en mere ligeværdig og spændende turnering. Dejlig forfriskende og fornuftig tankegang efter min mening.