AaB - Brøndby, 5. Oktober 2014

[Funky]

Det er tæt på absurd, at KEP bliver ved med at få spilletid på det her hold endsige er i truppen. Og det er sgu mere absurd, at folk herinde bliver ved med at forsvare ham. Hvordan fa'en kan Kent forsvare at blive ved med at spille med ham. Det er jo også at gøre grin med Kasper Pedersen.

Bortset fra det ene kampafgørende øjeblik tabte vi igen kampen på, at vi ikke har nogen angribere med det rette niveau lige nu.

Som det står nu, skal alle midler bruges på at undgå nedrykning. Silkeborg er vel storfavoritter til den ene plads, men med vores manglende offensiv er vi vel lige nu bedste bud på en mednedrykker. Det tror jeg bare desværre ikke er gået op for folk i klubben, hvor man ikke ligner nogen, der kæmper for overlevelse.

Endnu et intetsigende indlæg... Hvor mange herinde forsvarer KEP?

Hvis jeg orkede at tage kampen med dig, kunne jeg dælme finde mange eksempler på skriftlige overfald de seneste på måneder, når man har kritiseret KEP de seneste par måneder.

Men hvad ellers er intetsigende?

Dig og dine lamme indlæg om nedrykning!!

10 kampe inde i sæsonen, og 3 point ned til stregen, hvor kun SIF for alvor ligner en sikker nedrykker - det er da det mest lamme, JEG kan få øje på lige nu.

Mener du at vi er i akut nedrykningsfare med 23 spillerunder igen?

Næh. Jeg mener, at vi snart har spillet mod alle modstandere i ligaen, og stregen er 3 point væk. Det ligner, at vi bliver en del af et bredt felt, hvor alle formentlig vil have den forbandede streg liggende og lure igennem en stor del af sæsonen, med i hvert fald en enkelt nedrykker-plads i spil. Det er 'lamt'.

[Frygah]

Okay, hvad er det lige præcis der menes klubben skal gøre anderledes? Hvis man skræller alle de selvfede "hvad sagde jeg" indlæg væk, så kan jeg læse mig frem til at KEP skal smides ud, så han ikke engang er på bænken. Det på trods af han faktisk er med i en 4-backkæde der har givet næstfærrest mål til modstanderne, det på trods af vi har store rotation på backpladserne. Her skal der åbenbart igen lige flashes en "hvad sagde jeg", og samtidig lige tillægge en masse andre brugere modsatte holdning, fordi man har forholdt sig en kende mere nuanceret end at KEP skal smides af holdet. Ikke just en gavnlig tilgang til debatten...

Og nu er vi så også nedrykningsfavoritter kan jeg læse mig til, på trods af vi på nuværende tidspunkt ligger nummer 7, og at vi i mine øjne viser mange positive tendenser i vores spil de sidste par kampe, selvom vi har en del skader og Würtz i karantæne.

Jeg må undres over visse brugeres lyst til kun at poppe op når vi har tabt, og åbenbart synes det er fedt at male tingene ekstrem sort-hvide, og tænker på om man overhovedet ønsker en interessant debat, eller blot får et kick ud af at klappe sig selv på skulderen samtidig med man sender stikpiller afsted mod "de andre" herinde.

[Funky]

Okay, hvad er det lige præcis der menes klubben skal gøre anderledes? Hvis man skræller alle de selvfede "hvad sagde jeg" indlæg væk, så kan jeg læse mig frem til at KEP skal smides ud, så han ikke engang er på bænken. Det på trods af han faktisk er med i en 4-backkæde der har givet næstfærrest mål til modstanderne, det på trods af vi har store rotation på backpladserne. Her skal der åbenbart igen lige flashes en "hvad sagde jeg", og samtidig lige tillægge en masse andre brugere modsatte holdning, fordi man har forholdt sig en kende mere nuanceret end at KEP skal smides af holdet. Ikke just en gavnlig tilgang til debatten...

Og nu er vi så også nedrykningsfavoritter kan jeg læse mig til, på trods af vi på nuværende tidspunkt ligger nummer 7, og at vi i mine øjne viser mange positive tendenser i vores spil de sidste par kampe, selvom vi har en del skader og Würtz i karantæne.

Jeg må undres over visse brugeres lyst til kun at poppe op når vi har tabt, og åbenbart synes det er fedt at male tingene ekstrem sort-hvide, og tænker på om man overhovedet ønsker en interessant debat, eller blot får et kick ud af at klappe sig selv på skulderen samtidig med man sender stikpiller afsted mod "de andre" herinde.

Et par konkrete bud på, hvad man skal gøre anderledes:
1. KEP erstattes af Kasper P i næste kamp. Med så ekstreme personlige fejl bør man ikke være fast starter i AaB. Kasper P har så rigeligt fortjent chancen, og har i øvrigt tidligere vikarieret med stor succes for KEP.
2. AK erstattes af SF. Jeg er totalt ligeglad med, om SF snublede bolden i mål mod BIF, han virker sulten, og må kunne starte næste kamp med bare lidt mere selvtillid end AK, som spiller en rigtig omgang angriber-alibi-bold. Fine momenter i opspillet, lukker øjnene og håber på det bedste når der skal afsluttes. Han tør lige pt. ikke være inde foran boksen og gøre det, en angriber skal.

I øvrigt er der intet underligt i, at der særligt er gang i kamptråden efter et nederlag.

EDIT: Det eneste, der i mine øjne skulle tale imod at lave sådan et par skift til næste kamp, er, at det er den sidste kamp før man har været alle modstandere i ligaen igennem. Så kan man jo sige "okay, vores faste startere har nu haft chancen for at vise, hvad de kan, imod alle modstandere - nu vil vi så korrigere, baseret på en samlet vurdering af de 11 kampe, og den enkelte spillers formkurve".

[Hajen]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

spørgsmålet er noget mere principielt, da jeg ved, at det ikke sker netop fordi det er Agger

[Kristian]

Drenge

Prøv lige at gå ind og læs stillinger efter 10 runder sidste år:-) der lå vi self. bedre. Men det jeg hæfter mig ved er, at FCK har kun 10 point og lå nr. 11. Brøndby havde 12 point med 4 nederlag.

Med den stilling en mente og vores spil pt, så ser jeg dælme lyst på det trodsalt. Ved godt man ikke skal kigge på gamle stillinger og man ikke kan bruge det til noget. Men fred være med det.

Vi starter stimen fredag aften mod Hobro:-) de 2 mio vi går glip af i tv penge, dem kan vi godt undvære i år:-)

Spillet bliver bedre og 2 sejre i træk kan være med til at vende meget.

[Funky]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

[frederikshavneren]

Naturligvis skal vi have fokus på stregen som kun er 3 point væk, det vil være naivt andet. Når det er sagt så tror jeg bestemt ikke at vi for alvor bliver involveret i nedryknings striden.

Grundet den for AaB sædvanlige nedtur efter et mesterskab, salget af Kusk og ikke mindst skader så tegner det til en middelmådig efterårssæson i Superligaen. Håber ikke at vi sætter for meget over styr her i efteråret da vi nok får et noget stærkere AaB hold at se til foråret når Ene og Helenius er i langt bedre form samt RJ forhåbentlig er klar.

[NIN]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Bolden var kun 15 meter væk. Den skal minimum være 20 meter væk fra spilsituationen.

[Frygah]

Okay, hvad er det lige præcis der menes klubben skal gøre anderledes? Hvis man skræller alle de selvfede "hvad sagde jeg" indlæg væk, så kan jeg læse mig frem til at KEP skal smides ud, så han ikke engang er på bænken. Det på trods af han faktisk er med i en 4-backkæde der har givet næstfærrest mål til modstanderne, det på trods af vi har store rotation på backpladserne. Her skal der åbenbart igen lige flashes en "hvad sagde jeg", og samtidig lige tillægge en masse andre brugere modsatte holdning, fordi man har forholdt sig en kende mere nuanceret end at KEP skal smides af holdet. Ikke just en gavnlig tilgang til debatten...

Og nu er vi så også nedrykningsfavoritter kan jeg læse mig til, på trods af vi på nuværende tidspunkt ligger nummer 7, og at vi i mine øjne viser mange positive tendenser i vores spil de sidste par kampe, selvom vi har en del skader og Würtz i karantæne.

Jeg må undres over visse brugeres lyst til kun at poppe op når vi har tabt, og åbenbart synes det er fedt at male tingene ekstrem sort-hvide, og tænker på om man overhovedet ønsker en interessant debat, eller blot får et kick ud af at klappe sig selv på skulderen samtidig med man sender stikpiller afsted mod "de andre" herinde.

Et par konkrete bud på, hvad man skal gøre anderledes:
1. KEP erstattes af Kasper P i næste kamp. Med så ekstreme personlige fejl bør man ikke være fast starter i AaB. Kasper P har så rigeligt fortjent chancen, og har i øvrigt tidligere vikarieret med stor succes for KEP.
2. AK erstattes af SF. Jeg er totalt ligeglad med, om SF snublede bolden i mål mod BIF, han virker sulten, og må kunne starte næste kamp med bare lidt mere selvtillid end AK, som spiller en rigtig omgang angriber-alibi-bold. Fine momenter i opspillet, lukker øjnene og håber på det bedste når der skal afsluttes. Han tør lige pt. ikke være inde foran boksen og gøre det, en angriber skal.

I øvrigt er der intet underligt i, at der særligt er gang i kamptråden efter et nederlag.

EDIT: Det eneste, der i mine øjne skulle tale imod at lave sådan et par skift til næste kamp, er, at det er den sidste kamp før man har været alle modstandere i ligaen igennem. Så kan man jo sige "okay, vores faste startere har nu haft chancen for at vise, hvad de kan, imod alle modstandere - nu vil vi så korrigere, baseret på en samlet vurdering af de 11 kampe, og den enkelte spillers formkurve".

Spørgsmålet er bare om det vil være et endnu større gamble at skifte endnu mere ud på et hold, der i forvejen lider af at ikke være sammenspillet. En af vores absolut afgørende temaer for sidste sæsons succes var at vi havde en stamme af spillere der kendte hinanden, og hvor vi ikke var tvunget til at skifte ret meget ud. Jeg vil være noget skeptisk over for at smide en Kasper P. på banen, når vi i forvejen har en landsholdsback skadet, en lejesvend der er ved at finde sin plads på holdet, og en Dalsgaard på vej tilbage i kampform fra skade. Selvom han har gjort det fint i et par kampe, synes jeg nu også han har set halvskidt og overmatchet ud i flere andre kampe.

Havde vi kunne stille i stærkeste opstilling, var jeg sådan set enig i at en tur på bænken kunne være tiltrængt for et par af vores spillere. Men jeg vil stadig holde fast i, at til trods for KEP's hjerneblødninger, så har vi altså et ganske stabilt forsvar, og jeg er som sagt ret nervøs for at hive ham ud af truppen vil skade mere end gavne i forhold til holdets genrejsning, som jeg synes vi så nogle takter af i dagens kamp. Jeg synes i hvert fald ikke det var alibifodbold, som AaB præsterede i dag.

Nikolaj Larsen har i øvrigt også været voldsom skidt i flere kampe i denne sæson, og i dag var han igen ved at koste med sit håndboldspil udenfor feltet. Skal han også på bænken/ud af truppen?

Helt generelt tror jeg måske det mere bunder i troen på Kent Nielsen, hvor jeg stoler på han gør det rigtige, når han ikke giver AK en tur på bænken. Jeg tror i øvrigt en angrebsduo af SF og Helenius vil skade vores spil endnu mere, i og med de begge har problemer med at være effektive opspilstationer.

[Hovedet]

Folk har generelt mere behov for at lukke damp ud efter et nederlag, og desuden var dagens kamp på udebane, hvilket typisk giver flere folk mulighed for at komme til tasterne.

Tænk sig, det første nederlag til Brøndby i 4 år og 10 kampe. Ja, det måtte jo komme på et tidspunkt, og det er nok ikke helt tilfældigt, at det lige er i denne sæson. De fleste af de omtalte kampe mod dagens modstander har været tætte, og denne gang faldt det altså ikke ud til vores fordel.

Jeg er enig i, at både pointhøsten og spillet efter 10 kampe er utilfredsstillende. Faktisk er det vores tredjedårligste start i Superligaen nogensinde - kun overgået af starten i 2008 (også som forsvarende mestre!) og 2010 (næstennedrykker). Der findes ganske rigtigt ikke en oplagt nr. 11 i denne sæson, hvorfor vi naturligvis skal iagttage den nedrykningsstreg med ydmyghed. Indtil videre er det hele dog stadig så tæt, at vi med nogle få sejre kan komme i spil til 4. plads inden vinterpausen; men vi skal sateme til at vinde kampe nu, og heldigvis synes vi at være vågnet lidt op i det offensive.

Mesterskabet er endegyldigt væk, og jeg tvivler på, at vi kommer i spil til medaljer. I det helt korte perspektiv ville det være en ualmindelig god idé at besejre Hobro, da TV-pengene udbetales efter 11. spillerunde. Her kan vi ende som alt fra nr. 5 til nr. 11 med millioner til forskel. Inden vinterpausen skal vi samtidig hente så mange sejre, at nedrykningsstregen er længere væk end medaljer, når vi begynder igen til foråret, hvor vi forhåbentlig lever i pokalen, da det formentlig bliver vores eneste chance i år for at få lidt sjov i gaden. Det er vigtigt, at antiklimakset oven på sidste sæson ikke bliver så gigantisk, som man kan frygte.

[sulakvelidze]

Vi stiller op uden fem-seks mand fra start-11'eren og møder en klub, der ville blive straffet efter reglerne om Financial Fair Play, hvis DBU havde haft nosser til at tiltræde dem. Det gør vi i en kamp med en dommer, der er så bange for hjemmeholdets landsholdsanfører, at han ikke tør følge reglerne og give ham et åbenlyst rødt kort. Og så forærer vi dem endda et mål. På den baggrund er 1-2 lidt af en bedrift.

[frederikshavneren]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

spørgsmålet er noget mere principielt, da jeg ved, at det ikke sker netop fordi det er Agger

Dommeren skulle naturligvis have udvist Agger, men vi tabte ikke pga. dommeren. Vi har os selv at takke for nederlaget. Når flere har så travlt med at kritisere dommeren så tænk på, at hvis dommeren havde tolket reglerne rigidt så kan man godt argumentere for at N. Larsen burde være smidt ud.

Jeg mener ikke selv at Larsens forseelse med nok engang at fumle med bolden var til udvisning, men en streng dommer havde måske vurderet situationen til rødt kort.

[NIN]

Jeg forstår i øvrigt ikke helt argumentet, at vi skal til at fokusere mod bunden og truslen for nedrykning. Hvordan gør man det? Stoppe med at spille fremad banen og står med 11 mand i feltet? Pt. har vi lukket 9 mål ind i 10 kampe. Kun Randers er bedre med 7. Eller skal vi ansøge DBU om en ekstra markspiller? Mindre mål? Modstandernes nåde?

[seamann]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Bolden var kun 15 meter væk. Den skal minimum være 20 meter væk fra spilsituationen.

Og han sagde også undskyld. Og er en rigtig sympatisk fyr.

[sulakvelidze]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Du behøver ikke en dommersagkyndig til at forklare, hvoror den ikke giver udvisning. Risgård rammer jo hovedet på sømmet helt præcist:

"Han rammer ihvertfald ikke bolden, og en stempling så langt oppe på benet, den øh...nu skal jeg passe på, hvad jeg siger. Men dommeren var ihvertfald bange for at give ham det røde kort, og det havde vi egentlig også forventet."


http://www.bt.dk/superligaen/aaber-efte ... gger-roedt" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hovedet]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Du behøver ikke en dommersagkyndig til at forklare, hvoror den ikke giver udvisning. Risgård rammer jo hovedet på sømmet helt præcist:

"Han rammer ihvertfald ikke bolden, og en stempling så langt oppe på benet, den øh...nu skal jeg passe på, hvad jeg siger. Men dommeren var ihvertfald bange for at give ham det røde kort, og det havde vi egentlig også forventet."

Det er så til gengæld også noget pjat og formatløst at begive sig ud i den slags implicitte anklager. Vi husker jo også vores harme sidste år, da Riddersholm skulle i gang med at spinne over Würtz´s håndbold i Odense. Desuden var der så kort tid tilbage, at et rødt kort til Agger næppe havde gjort nogen forskel resultatmæssigt. Der er ikke lige præcis dén situation, jeg ærgrer mig over efter kampen.
http://www.bt.dk/superligaen/aaber-efte ... gger-roedt" onclick="window.open(this.href);return false;

[sulakvelidze]

Jeg forstår i øvrigt ikke helt argumentet, at vi skal til at fokusere mod bunden og truslen for nedrykning. Hvordan gør man det? Stoppe med at spille fremad banen og står med 11 mand i feltet? Pt. har vi lukket 9 mål ind i 10 kampe. Kun Randers er bedre med 7. Eller skal vi ansøge DBU om en ekstra markspiller? Mindre mål? Modstandernes nåde?

Jeg er heller ikke med på, hvordan det fokus i praksis skal foregå. Men det må være noget med, at spillerne skal bruge to-tre timer hver dag på at stirre på stillingen og afstanden til nedrykningsstregen. Og når de ikke gør det, skal de oprette profiler på debatside.dk og flejne totalt ud med indlæg som: "VI RYKKER SATME NED, NEJ ÅH NEJ, DET GÅR GALT!!!!!"

Så hvis debatsiden i morgen får en stak nye profiler, hvoraf nogle skriver vredt og dirrende med google-translate af hollandsk og litauisk, kan vi ånde lettet op. Så har spillertruppen fundet det rette fokus på nedrykningsstregen, og alt skal nok blive godt.

[Gentleman Finn]

Aner ikke helt hvad der går af dommerne i denne sæson, både imod EfB, I Silkeborg og nu i dag igen skal vi have over nælderne. Det er ved at blive en kedelig tendens der i alle 3 kampe er pointafgørende, og i alle 3 kampe falder de på afgørende tidspunkter i kampen. Vi snakker ikke tvivlsomme situationer, men regulære fejl. I dag kan man dog ikke være sikker på vi havde fået point med de afbrændere vi havde.

[sulakvelidze]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Du behøver ikke en dommersagkyndig til at forklare, hvoror den ikke giver udvisning. Risgård rammer jo hovedet på sømmet helt præcist:

"Han rammer ihvertfald ikke bolden, og en stempling så langt oppe på benet, den øh...nu skal jeg passe på, hvad jeg siger. Men dommeren var ihvertfald bange for at give ham det røde kort, og det havde vi egentlig også forventet."

Det er så til gengæld også noget pjat og formatløst at begive sig ud i den slags implicitte anklager. Vi husker jo også vores harme sidste år, da Riddersholm skulle i gang med at spinne over Würtz´s håndbold i Odense. Desuden var der så kort tid tilbage, at et rødt kort til Agger næppe havde gjort nogen forskel resultatmæssigt. Der er ikke lige præcis dén situation, jeg ærgrer mig over efter kampen.
http://www.bt.dk/superligaen/aaber-efte ... gger-roedt" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg synes, det er meget fint, at Risgård sætter ord på årsagen til det manglende røde kort. For selvfølgelig turde den dommer ikke dømme det. Og forskellen på Risgårds udtalelse og Glens spin er, at Glens spin var et forsøg på at svække AaB fremover med DBUs hjælp. Det er Risgård jo slet ikke ude i her.

Og nej, et rød kort havde ikke ændret resultatet. Men derfor pisser det mig alligevel af, at det ikke blev dømt.

[Hovedet]

kan Disciplinærudvalget ta' Agger's stempling op som en sag, nu hvor dommeren indrømmer, at han ikke så stemplingen (som han så kun ville gi' gult nu han så den igen og igen..)

Hvordan helvede kan en stempling med strakt ben på siden af en modstanders KNÆ give andet end direkte rødt?!?!?!? Kan en dommersagkyndig (ikke Milton, han tæller ikke længere...) give en forklaring??

Du behøver ikke en dommersagkyndig til at forklare, hvoror den ikke giver udvisning. Risgård rammer jo hovedet på sømmet helt præcist:

"Han rammer ihvertfald ikke bolden, og en stempling så langt oppe på benet, den øh...nu skal jeg passe på, hvad jeg siger. Men dommeren var ihvertfald bange for at give ham det røde kort, og det havde vi egentlig også forventet."

Det er så til gengæld også noget pjat og formatløst at begive sig ud i den slags implicitte anklager. Vi husker jo også vores harme sidste år, da Riddersholm skulle i gang med at spinne over Würtz´s håndbold i Odense. Desuden var der så kort tid tilbage, at et rødt kort til Agger næppe havde gjort nogen forskel resultatmæssigt. Der er ikke lige præcis dén situation, jeg ærgrer mig over efter kampen.
http://www.bt.dk/superligaen/aaber-efte ... gger-roedt" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg synes, det er meget fint, at Risgård sætter ord på årsagen til det manglende røde kort. For selvfølgelig turde den dommer ikke dømme det. Og forskellen på Risgårds udtalelse og Glens spin er, at Glens spin var et forsøg på at svække AaB fremover med DBUs hjælp. Det er Risgård jo slet ikke ude i her.

Og nej, et rød kort havde ikke ændret resultatet. Men derfor pisser det mig alligevel af, at det ikke blev dømt.

Det pisser dæleme også mig af i den forstand, at jeg simpelthen ikke kan døje det misfoster, som den klub er. Dog ærgrer jeg mig mere over KEPs fejl og Hradesckys superredning til sidst. Jeg ville hellere have haft point end Agger udvist.