AaB vs. Vendsyssel, Søndag den 20.09.2026 kl. 14.00.

[Gnu]

Det er ikke nødvendigvis godt med en høj redningsprocent, for det betyder ofte, at modstanderne kommer til for mange chancer.

Men det gør modstanderen jo også, og vi har så en målmand der i denne sæson indtil videre ligger på 79% Nicolai Larsen lå til sammenligning på 67-71% Hvilket så vil betyde at hvis der bliver skudt 100 gange på mål så ville muller redde de 79 skud og Larsen 71.. Jeg er ikke ubetinget muller fan, jeg så hellere at vi havde en på rinne niveau, men Muller er ikke en dårlig målmand. Havde han nu reddet de skud som nogle gange ligner direkte drop, så havde han lagt omkring de 82 på redningsprocenten det var der ikke mange andre der ville kunne præstere i Danmark.

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

[FIDEL]

Men det gør modstanderen jo også, og vi har så en målmand der i denne sæson indtil videre ligger på 79% Nicolai Larsen lå til sammenligning på 67-71% Hvilket så vil betyde at hvis der bliver skudt 100 gange på mål så ville muller redde de 79 skud og Larsen 71.. Jeg er ikke ubetinget muller fan, jeg så hellere at vi havde en på rinne niveau, men Muller er ikke en dårlig målmand. Havde han nu reddet de skud som nogle gange ligner direkte drop, så havde han lagt omkring de 82 på redningsprocenten det var der ikke mange andre der ville kunne præstere i Danmark.

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Det vil jeg også gerne.
Jeg kan kun komme i tanke om 2 fejl fra Posavec, der kostede mål, og der spillede vi superliga.

[R Rosenberg]

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Det vil jeg også gerne.
Jeg kan kun komme i tanke om 2 fejl fra Posavec, der kostede mål, og der spillede vi superliga.

Jeg kan ikke lige finde noget med redningsprocent, men Posavec lukkede 14 mål ind i 10 kampe i superliga 22/23, svarende til 64 min pr. mål. Heraf 3 clean sheets = 30%.

Müller lukkede 62 mål ind i 30 kampe i superliga 24/25, svarende til 44 min pr. mål. Heraf 4 clean sheets = 13%.

Og ja, Posavec havde et bedre hold foran sig, men til gengæld spillede han kun få kampe i superligaen, inden klubben kastede sig ud i Projekt Sander.

[Superior]

Nu kommer jeg til undsætning med data: AaB har i de seneste to sæsoner præsteret en sidsteplads i Superligaen samt en 7. plads i 1. division - med et personalebudget i den øverste halvdel af
Superligaen samt et transferoverskud på over 100 millioner kroner. Pt. indtager AaB en 5. plads i 1. division, såfremt Hobro ikke får point mod HB Køge, og i pokalturneringen måtte AaB for nylig give fortabt mod Vatanspor fra Jyllandsserien 2.

Alt dette er selvsagt ikke Müllers fortjeneste. Han har haft en ualmindelig potent personkreds bag sig.

Men man skal godt nok en tur forbi SSEBTWCs kolbøttefabrik for at komme til den konklusion, at AaB ligefrem skulle være opgraderet på målmandsposten i forhold til en hvilken som helst periode gennem de sidste årtier i historisk tid (måske med Theo Sander som undtagelse, bevares).

[Baatnakken]

Nu kommer jeg til undsætning med data: AaB har i de seneste to sæsoner præsteret en sidsteplads i Superligaen samt en 7. plads i 1. division - med et personalebudget i den øverste halvdel af
Superligaen samt et transferoverskud på over 100 millioner kroner. Pt. indtager AaB en 5. plads i 1. division, såfremt Hobro ikke får point mod HB Køge, og i pokalturneringen måtte AaB for nylig give fortabt mod Vatanspor fra Jyllandsserien 2.

Alt dette er selvsagt ikke Müllers fortjeneste. Han har haft en ualmindelig potent personkreds bag sig.

Men man skal godt nok en tur forbi SSEBTWCs kolbøttefabrik for at komme til den konklusion, at AaB ligefrem skulle være opgraderet på målmandsposten i forhold til en hvilken som helst periode gennem de sidste årtier i historisk tid (måske med Theo Sander som undtagelse, bevares).

Det var Grønkjær der stod mod Vatanspor, så dine "data" kan ikke bruges til meget ift Muller

[Superior]

Nu kommer jeg til undsætning med data: AaB har i de seneste to sæsoner præsteret en sidsteplads i Superligaen samt en 7. plads i 1. division - med et personalebudget i den øverste halvdel af
Superligaen samt et transferoverskud på over 100 millioner kroner. Pt. indtager AaB en 5. plads i 1. division, såfremt Hobro ikke får point mod HB Køge, og i pokalturneringen måtte AaB for nylig give fortabt mod Vatanspor fra Jyllandsserien 2.

Alt dette er selvsagt ikke Müllers fortjeneste. Han har haft en ualmindelig potent personkreds bag sig.

Men man skal godt nok en tur forbi SSEBTWCs kolbøttefabrik for at komme til den konklusion, at AaB ligefrem skulle være opgraderet på målmandsposten i forhold til en hvilken som helst periode gennem de sidste årtier i historisk tid (måske med Theo Sander som undtagelse, bevares).

Det var Grønkjær der stod mod Vatanspor, så dine "data" kan ikke bruges til meget ift Muller

Amen … for pokker da … I Guder … Altså, den her kleb …

Nå, tilbage til … Vatanspor og relevante data. Efter det suveræne udlæg med 4 sejre på stribe og avancementet i pokalen mod AaB - der med Grønkjær i buret ellers var den eneste klub, som indtil da havde formået at holde en remis mod samme Vatanspor - har hverdagen meldt sig for den sejrsvante indvandrerklub. 8 point i de efterfølgende 5 kampe i Jyllandsserien har resulteret i en mistet 1. plads med blot 1 point ned til 3. pladsen. Nederlaget til Aarhus 1900 kan vise sig fatalt i forhold til avancement til … Jyllandsserien 1.

[RicoBR02]

Men det gør modstanderen jo også, og vi har så en målmand der i denne sæson indtil videre ligger på 79% Nicolai Larsen lå til sammenligning på 67-71% Hvilket så vil betyde at hvis der bliver skudt 100 gange på mål så ville muller redde de 79 skud og Larsen 71.. Jeg er ikke ubetinget muller fan, jeg så hellere at vi havde en på rinne niveau, men Muller er ikke en dårlig målmand. Havde han nu reddet de skud som nogle gange ligner direkte drop, så havde han lagt omkring de 82 på redningsprocenten det var der ikke mange andre der ville kunne præstere i Danmark.

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

[Hovedet]

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Med andre ord: AaB havde præsteret ringere end nummer sidst i Superligaen og nummer 7 i 1. division med Posavec i buret? Det ville i sig selv have været en overmenneskelig præstation

[RicoBR02]

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Med andre ord: AaB havde præsteret ringere end nummer sidst i Superligaen og nummer 7 i 1. division med Posavec i buret? Det ville i sig selv have været en overmenneskelig præstation

Det skal jeg ikke kunne sige, ingen ved om posavec havde stoppet gevaldigt op, men tallene taler deres eget sprog..

[Belwas]

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Absolut genialt indlæg .. tak for dit bidrag og virkelig godt arbejde, præcis den statistik og data jeg håbede nogen ville trække.

Ikke at jeg vil give dig mere arbejde, men findes det samme for 1. division sæsonerne, eller findes de data kun for Superliga? For Posavec stod MEGET bedre i 1. div kampene i 23/24 end han gjorde i Superligaen, og jeg tror det er derfor at en del brugere med recency bias synes han var en god målmand.

[RicoBR02]

Jeg kan ikke umiddelbart finde den data, men jeg er slet ikke i tvivl om at Posavec stod en fremragende sæson da vi rykkede op. Mener at have set at han lå på 78 i redningsprocent og lå på positiv siden over goals prevented, altså at han reddede flere bolde der ifølge xg skulle være gået ind.

[Jakobsen]

Jeg kan ikke umiddelbart finde den data, men jeg er slet ikke i tvivl om at Posavec stod en fremragende sæson da vi rykkede op. Mener at have set at han lå på 78 i redningsprocent og lå på positiv siden over goals prevented, altså at han reddede flere bolde der ifølge xg skulle være gået ind.

Jeg var ingen Posavec fan, men jeg har husker også hans 1. divisionssæson som ganske glimrende og ikke med en hvor nogen fejl skinner igennem. Rody de Boer derimod - hvis AaB laver en efterårskamp med Halloween tema er han manden at smide på kassen.

[FIDEL]

Du behøver ikke belære mig om basal procentregning, det kan kan jeg godt finde ud af. Det er tolkningen af om en høj redningsprocent nødevendigvis siger ret meget om, hvor god en målmand, der er tale om, jeg anfægter.

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Tak for data.

Det er dog en ret forsimplet brug af statistik, du opstiller. Man kan ikke bruge Goals Prevented som bevis for, at Posavec har kostet flere points.
For det første spillede Posavec kun 10 superligakampe i sæsonen 22/23. Yderligere så mangler du hans statistik fra sæsonen 23/24, hvor han var instrumental for oprykningen, bl.a. med 7 clean sheets.
Endvidere spillede Posavec slet ikke superligakampe i 2023. Hans sidste SL-kamp var i september 2022, så din påstand om, at hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel sæson og han kostede vitale points i bundstriden er helt på månen.

Derudover kan Negative Goals prevented ikke omsættes direkte til tabte points. At en målmand har indkasseret flere mål end modellens forventning, betyder ikke automatisk, at holdet ville have vundet eller fået point, hvis han havde reddet skuddene. Påstanden om, at Posavec alene har kostet 5–8 point, kræver en konkret kamp-for-kamp-analyse og kan ikke dokumenteres ud fra de overordnede tal.

Jeg kan se, at i 1. division er Posavecs redningsprocent ca. 76%, hvor Müllers er 71,8%. Og generelt hælder stats i 1. division til Posavecs fordel.
Hvis man vil bruge statistik til at bevise, at Müller er bedre end Posavec, bør man også forholde sig til deres 1. divisionsdata. Her har Posavec færre indkasserede mål pr. 90 minutter, flere clean sheets og en højere redningsprocent. Ingen af tallene dokumenterer, at Posavec har kostet AaB flere point end Müller.

Jeg stoler på det mine øjne ser, og ikke kun stats.

[RicoBR02]

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Tak for data.

Det er dog en ret forsimplet brug af statistik, du opstiller. Man kan ikke bruge Goals Prevented som bevis for, at Posavec har kostet flere points.
For det første spillede Posavec kun 10 superligakampe i sæsonen 22/23. Yderligere så mangler du hans statistik fra sæsonen 23/24, hvor han var instrumental for oprykningen, bl.a. med 7 clean sheets.
Endvidere spillede Posavec slet ikke superligakampe i 2023. Hans sidste SL-kamp var i september 2022, så din påstand om, at hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel sæson og han kostede vitale points i bundstriden er helt på månen.

Derudover kan Negative Goals prevented ikke omsættes direkte til tabte points. At en målmand har indkasseret flere mål end modellens forventning, betyder ikke automatisk, at holdet ville have vundet eller fået point, hvis han havde reddet skuddene. Påstanden om, at Posavec alene har kostet 5–8 point, kræver en konkret kamp-for-kamp-analyse og kan ikke dokumenteres ud fra de overordnede tal.

Jeg kan se, at i 1. division er Posavecs redningsprocent ca. 76%, hvor Müllers er 71,8%. Og generelt hælder stats i 1. division til Posavecs fordel.
Hvis man vil bruge statistik til at bevise, at Müller er bedre end Posavec, bør man også forholde sig til deres 1. divisionsdata. Her har Posavec færre indkasserede mål pr. 90 minutter, flere clean sheets og en højere redningsprocent. Ingen af tallene dokumenterer, at Posavec har kostet AaB flere point end Müller.

Jeg stoler på det mine øjne ser, og ikke kun stats.

Ok.. At posavec spillede færre kampe end Muller understreger blot hvor voldsomme hans fejl i nedrykningssæsonen var. I de 10 kampe han spiller kostede omkring 7 point. Vi taber til fck, Viborg, agf og Silkeborg, i disse kampe laver han 4 gigantiske fejl på tidspunkter hvor vi er foran eller står lige. Vi kan sige at Muller har lavet 3 drop der direkte koster point hvis vi tæller sidste kamp med, det er mod Viborg i 25 midtjylland i 25 og senest mod Vendsyssel. Målt på antal spillede kampe viser det tydeligt at Muller har været en mere stabil målmand der koster færre point. Og nu orker jeg ikke mere statistik.

[RicoBR02]

Men en høj redningsprocent for en målmand på et dårligt hold er vel godt i forhold til en høj redningsprocent for en målmand på et godt hold? Det er vel også basal procentregning?
Muller er utrolig tung når det handler om at komme ud til stolperne og redde bolden, han fylder ikke meget i feltet, han har derimod nogle kompetencer på stregen og har nogle vilde refleksredninger.
Jeg synes det er latterligt at skyde skylden på vores målmand for vores dårlige resultater når vores spillere laver fejl som igår. Det er næsten ligeså latterligt at skyde skylden på vores spillere når enhver kunne se at normann skulle have været skiftet ud midt i anden halvleg.

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Tak for data.

Det er dog en ret forsimplet brug af statistik, du opstiller. Man kan ikke bruge Goals Prevented som bevis for, at Posavec har kostet flere points.
For det første spillede Posavec kun 10 superligakampe i sæsonen 22/23. Yderligere så mangler du hans statistik fra sæsonen 23/24, hvor han var instrumental for oprykningen, bl.a. med 7 clean sheets.
Endvidere spillede Posavec slet ikke superligakampe i 2023. Hans sidste SL-kamp var i september 2022, så din påstand om, at hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel sæson og han kostede vitale points i bundstriden er helt på månen.

Derudover kan Negative Goals prevented ikke omsættes direkte til tabte points. At en målmand har indkasseret flere mål end modellens forventning, betyder ikke automatisk, at holdet ville have vundet eller fået point, hvis han havde reddet skuddene. Påstanden om, at Posavec alene har kostet 5–8 point, kræver en konkret kamp-for-kamp-analyse og kan ikke dokumenteres ud fra de overordnede tal.

Jeg kan se, at i 1. division er Posavecs redningsprocent ca. 76%, hvor Müllers er 71,8%. Og generelt hælder stats i 1. division til Posavecs fordel.
Hvis man vil bruge statistik til at bevise, at Müller er bedre end Posavec, bør man også forholde sig til deres 1. divisionsdata. Her har Posavec færre indkasserede mål pr. 90 minutter, flere clean sheets og en højere redningsprocent. Ingen af tallene dokumenterer, at Posavec har kostet AaB flere point end Müller.

Jeg stoler på det mine øjne ser, og ikke kun stats.

Og du skal på ingen måde kalde mit hårde arbejde forsimplet, jeg har ikke brugt så meget tid på statistik sidenfolkeskolen, hvor min lærer iøvrigt sagde nogenlunde det samme...

[FIDEL]

Det er ikke kun Müller, som skal have skylden. Offensiven er jo også piv ineffektiv, og så tillades der stadig for mange chancer imod os. Det ændrer sig først, når Højer er ude af vagten.
Ang. Müller, så er det jo bare sådan, at når en målmand laver fejl, så koster det big time - også mindre fejl. Altså, manden kan ikke finde ud af at stille en mur effektivt op og samtidig have øjne på skytten, han er tung i måsen, kommer ikke ud til stolperne, kommer ikke ud og dominerer sit felt. Alle disse mangler sætter sig i holdet og især forsvaret. Han er efter min mening den absolut dyreste målmand i klubbens historie (løn og pointtab), og det siger ikke så lidt.

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Tak for data.

Det er dog en ret forsimplet brug af statistik, du opstiller. Man kan ikke bruge Goals Prevented som bevis for, at Posavec har kostet flere points.
For det første spillede Posavec kun 10 superligakampe i sæsonen 22/23. Yderligere så mangler du hans statistik fra sæsonen 23/24, hvor han var instrumental for oprykningen, bl.a. med 7 clean sheets.
Endvidere spillede Posavec slet ikke superligakampe i 2023. Hans sidste SL-kamp var i september 2022, så din påstand om, at hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel sæson og han kostede vitale points i bundstriden er helt på månen.

Derudover kan Negative Goals prevented ikke omsættes direkte til tabte points. At en målmand har indkasseret flere mål end modellens forventning, betyder ikke automatisk, at holdet ville have vundet eller fået point, hvis han havde reddet skuddene. Påstanden om, at Posavec alene har kostet 5–8 point, kræver en konkret kamp-for-kamp-analyse og kan ikke dokumenteres ud fra de overordnede tal.

Jeg kan se, at i 1. division er Posavecs redningsprocent ca. 76%, hvor Müllers er 71,8%. Og generelt hælder stats i 1. division til Posavecs fordel.
Hvis man vil bruge statistik til at bevise, at Müller er bedre end Posavec, bør man også forholde sig til deres 1. divisionsdata. Her har Posavec færre indkasserede mål pr. 90 minutter, flere clean sheets og en højere redningsprocent. Ingen af tallene dokumenterer, at Posavec har kostet AaB flere point end Müller.

Jeg stoler på det mine øjne ser, og ikke kun stats.

Ok.. At posavec spillede færre kampe end Muller understreger blot hvor voldsomme hans fejl i nedrykningssæsonen var. I de 10 kampe han spiller kostede omkring 7 point. Vi taber til fck, Viborg, agf og Silkeborg, i disse kampe laver han 4 gigantiske fejl på tidspunkter hvor vi er foran eller står lige. Vi kan sige at Muller har lavet 3 drop der direkte koster point hvis vi tæller sidste kamp med, det er mod Viborg i 25 midtjylland i 25 og senest mod Vendsyssel. Målt på antal spillede kampe viser det tydeligt at Muller har været en mere stabil målmand der koster færre point. Og nu orker jeg ikke mere statistik.

Det viser ikke noget som helst tydeligt. Stats kan ikke bruges som en facitliste.
Statistikker som redninger, redningsprocent, indkasserede mål og clean sheets er stærkt afhængige af holdets forsvar, kommunikation, modstandernes chancer, skudkvalitet og spillestil.

Og så har Müller lavet betydeligt flere drop/fejl end du skriver. Samtidig har hans manglende evner selv i det lille felt decideret kostet mål i bundstriden i SL. Top of mind, så taber vi hjemme 0-1 til Vejle, efter et indlæg i det lille felt, hvor Müller slet slet ikke fylder nok.
Derudover nævner du ikke Müllers kæmpe drop i sidste sæsons åbningskamp i Kolding, + hans svaghed på dødbolde generelt, hvilket forplanter sig i hele defensiven. Alt i alt er Müller en langt svagere keeper end Posavec.

[jonas386]

Posavec dumpede helt ekstremt på øjetesten da han spillede i superligaen. Jeg har aldrig set en målmand være så dårlig til at afstandsbedømme langskud eller give så mange ellers ufarlige returbolde midt i feltet.

Af en eller anden grund kan jeg ikke finde highligts fra første halvdel af 22/23 sæsonen på superligaens hjemmeside. De har for 17 runder, og det er selvfølgelig de sidste 17.. Det samme er tilfældet for de øvrige sæsoner.

[Belwas]

Posavec dumpede helt ekstremt på øjetesten da han spillede i superligaen. Jeg har aldrig set en målmand være så dårlig til at afstandsbedømme langskud eller give så mange ellers ufarlige returbolde midt i feltet.

Af en eller anden grund kan jeg ikke finde highligts fra første halvdel af 22/23 sæsonen på superligaens hjemmeside. De har for 17 runder, og det er selvfølgelig de sidste 17.. Det samme er tilfældet for de øvrige sæsoner.

Præcis. Posavec i superliga i den sæson og Posavec i 1. division var som 2 helt forskellige målmænd. Af en eller anden grund har han en fanklub der ikke husker den første del. Han var så ulideligt dårligt og langt værre end Müller nogensinde har været.

Jeg er til gengæld enig i at den Posavec der stod i 1. division 1½ år senere var en bedre målmand end Müller har været for os.

Vi lider nok af at have været forkælet på den position. Vi har nærmest altid haft VIRKELIGT stærke målmænd, men den sidste der har været i den kategori er Rinne - ikke Posavec.

[RicoBR02]

Jeg vil til enhver tid sige at posavec har kostet flere point end muller. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at jeg kan bakke det op med data.

Mit problem bliver når man begynder at lukke øjnene for fakta og bare kaster rundt med elendig målmand og elendig spiller prædikater..

Vil da gerne se data, tak.

Superliga-sæsonen 2022/23, hvor AaB rykkede ud, var Posavec statistisk set en af ligaens dårligste målmænd målt på Goals Prevented (indkasserede mål minus Expected Goals on Target). Hele sæsonen igennem lukkede han markant flere mål ind, end datamodellerne dikterede. Hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel Superliga-sæson, hvilket akkumuleret kostede vitale point i den tætte bundstrid og i sidste ende bidrog direkte til klubbens nedrykning.

Kigger man på Müllers overordnede tal for AaB i både Superligaen og 1. division, har han generelt haft en fin redningsprocent (ofte over 80 % i lange perioder) og har i mange kampe præsteret over sit xG.Selvom hans fejl mod Vendsyssel kostede to point i overtiden, er hans overordnede datamæssige fundament i AaB-trøjen langt mere stabilt end Posavec'. Müllers fejl er meget synlige, men Posavec kostede point kontinuerligt over en lang periode.

I nedrykningssæsonen var Josip Posavec statistisk set bunden af Superligaen, når det kom til målmandsspil:Forventede mål imod (xGOT): ~43,2
Indkasserede mål (uden straffe): 51
Goals Prevented: -7,8

Posavec lukkede næsten 8 mål mere ind, end en gennemsnitlig målmand ville have gjort ud fra de chancer, han stod overfor. Spredt ud over en tæt sæson vurderes denne underpræstation alene at have kostet AaB et sted mellem 5 og 8 point i tabte eller uafgjorte kampe, hvilket forseglede nedrykningen.

Selvom AaB i sæsonen 2024/25 også rykkede ned fra Superligaen, og Müller indkasserede hele 62 mål, var hans personlige xG-statistik markant anderledes, fordi AaB’s forsvar tillod historisk mange chancer:
Forventede mål imod (xGOT): ~60,8
Indkasserede mål (uden straffe): 62
Goals Prevented: -1,2

Müller præsterede stort set helt som forventet ud fra kvaliteten af modstandernes chancer. Selvom han underpræsterede en smule, holdt han sit niveau over en hel sæson, og de mange indkasserede mål skyldtes primært et åbent forsvar og ikke målmandsdrop.

Tallene bekræfter sort på hvidt, at Posavec har kostet flest point. Han lukkede i gennemsnit 0,31 mål mere ind per kamp, end han burde, mens Müllers xG-tal var næsten i balance, på trods af de store fejlagtige enkeltepisoder, som har præget hans tid i klubben.

Og igen, det her handler ikke om andet end at gøre debatten mere saglig end det evindelige bøvede, "Han er lårt man"

Tak for data.

Det er dog en ret forsimplet brug af statistik, du opstiller. Man kan ikke bruge Goals Prevented som bevis for, at Posavec har kostet flere points.
For det første spillede Posavec kun 10 superligakampe i sæsonen 22/23. Yderligere så mangler du hans statistik fra sæsonen 23/24, hvor han var instrumental for oprykningen, bl.a. med 7 clean sheets.
Endvidere spillede Posavec slet ikke superligakampe i 2023. Hans sidste SL-kamp var i september 2022, så din påstand om, at hans statistiske underpræstation strakte sig over en hel sæson og han kostede vitale points i bundstriden er helt på månen.

Derudover kan Negative Goals prevented ikke omsættes direkte til tabte points. At en målmand har indkasseret flere mål end modellens forventning, betyder ikke automatisk, at holdet ville have vundet eller fået point, hvis han havde reddet skuddene. Påstanden om, at Posavec alene har kostet 5–8 point, kræver en konkret kamp-for-kamp-analyse og kan ikke dokumenteres ud fra de overordnede tal.

Jeg kan se, at i 1. division er Posavecs redningsprocent ca. 76%, hvor Müllers er 71,8%. Og generelt hælder stats i 1. division til Posavecs fordel.
Hvis man vil bruge statistik til at bevise, at Müller er bedre end Posavec, bør man også forholde sig til deres 1. divisionsdata. Her har Posavec færre indkasserede mål pr. 90 minutter, flere clean sheets og en højere redningsprocent. Ingen af tallene dokumenterer, at Posavec har kostet AaB flere point end Müller.

Jeg stoler på det mine øjne ser, og ikke kun stats.

Ok.. At posavec spillede færre kampe end Muller understreger blot hvor voldsomme hans fejl i nedrykningssæsonen var. I de 10 kampe han spiller kostede omkring 7 point. Vi taber til fck, Viborg, agf og Silkeborg, i disse kampe laver han 4 gigantiske fejl på tidspunkter hvor vi er foran eller står lige. Vi kan sige at Muller har lavet 3 drop der direkte koster point hvis vi tæller sidste kamp med, det er mod Viborg i 25 midtjylland i 25 og senest mod Vendsyssel. Målt på antal spillede kampe viser det tydeligt at Muller har været en mere stabil målmand der koster færre point. Og nu orker jeg ikke mere statistik.

Det viser ikke noget som helst tydeligt. Stats kan ikke bruges som en facitliste.
Statistikker som redninger, redningsprocent, indkasserede mål og clean sheets er stærkt afhængige af holdets forsvar, kommunikation, modstandernes chancer, skudkvalitet og spillestil.

Og så har Müller lavet betydeligt flere drop/fejl end du skriver. Samtidig har hans manglende evner selv i det lille felt decideret kostet mål i bundstriden i SL. Top of mind, så taber vi hjemme 0-1 til Vejle, efter et indlæg i det lille felt, hvor Müller slet slet ikke fylder nok.
Derudover nævner du ikke Müllers kæmpe drop i sidste sæsons åbningskamp i Kolding, + hans svaghed på dødbolde generelt, hvilket forplanter sig i hele defensiven. Alt i alt er Müller en langt svagere keeper end Posavec.

Vi er bare ikke enige. Vi snakkede om hvem der havde kostet dyrest målt på point. Og der viser de stats du ikke stoler på, at posavec kostede point på direkte drop der gjorde at vi rykkede ned i en sæson hvor vi kun manglede et enkelt point for at blive oppe. Mullers fejl har ikke været afgørende på samme måde, men de har absolut set værre ud..

[R Rosenberg]

Alt det der statistik-knepperi giver sgu ikke alverden af mening.

Der er så mange flere facetter i det end blot blokerede skud eller mål imod.
Hvad er det for mål imod? Hvor er de scoret fra? Hvordan er de opstået? Hvad er forsvarets rolle? Hvordan påvirker en målmands evner sit forsvar? Stoler de på ham?

Müller er en udmærket shotstopper, hvis bolden er på ham eller lige ved siden af ham. På langskud uden for hans armslængde er han horribel, fordi desværre lider af det samme som en elefant: han kan ikke hoppe. Her har han så til gengæld en ugles egenskab: han er utrolig god til at dreje hovedet lamgt rundt og kigge på bolden ryge i kassen. Han er rædselsfuld i feltet og ejer ikke skyggen af en målmands karisma eller fandenivoldskhed i sit felt. Han gør ikke sit forsvar hverken trygt eller bedre.
Men det er måske fint nok til AaB anno 2026.