at kalde det en regnefejl er det pæneste jeg kan kalde det at overseMrBangDK skrev:Det var ikke en regnefejl... Og det er fakta!!!
Hvorfor kalder du det så en regnefejl?AllanPedersen skrev:at kalde det en regnefejl er det pæneste jeg kan kalde det at overseMrBangDK skrev:Det var ikke en regnefejl... Og det er fakta!!!
ved et forhandlingsbord at 4.4millioner måske er 17millioner
Og her taler jeg selvfølgelig til den generelle opfattelse herinde at
AaB ledelsen ingen anelse havde om hvor galt det kunne gå
For min personlige mening? Der er vi helt enige, det er ikke en regnefejl
AaB ledelsen har vidst hele tiden hvad vi skyldte
AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
who cares.. vi er rige nu!!
Det er bare ikke rigtigt.. du vil have jeg skal sige de 50 millionerKøllen I Møllen skrev:AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
who cares.. vi er rige nu!!
Puha, det er lidt op ad bakke at prøve at debattere med dig.
Jeg stillede dig et simpelt spørgsmål som du svarer med at modspørgsmål der ikke har noget med mit spørgsmål at gøre.
Jeg har tidligere forsvaret dine holdninger herinde og dem synes jeg såmænd stadig er ok.
Men din måde at debattere på gør at jeg ikke orker spilde mere tid på dig.
Selvfølgelig er det super kritisk at regne 14 mio forkert, punktum. Men, hvilken betydning har det haft på noget som helst i den aktuelle situation.AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
Det er ikke samme resultat, for det er vores ledelse der igen laver et fejlskønMaglau skrev:Selvfølgelig er det super kritisk at regne 14 mio forkert, punktum. Men, hvilken betydning har det haft på noget som helst i den aktuelle situation.AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
Det har jo intet at gøre med at man vurderer en investering til at koste 4 før man foretager den men ender på 17 efterfølgende (tænk DR koncerthus eks). På den måde ville man nok sige nej tak til at foretage investeringen.
Aktuelt har man meldt noget ud, på en allerede foretaget investering hvor der ingen vej er tilbage. Facit er om AaB havde meldt 17 eller 4 ud i halvårsregnskabet ville være det samme resultat.
Nej det er det ikke, det er sansynligvis det de præcist har vidst hele tiden.MrBangDK skrev:Hvorfor kalder du det så en regnefejl?AllanPedersen skrev:at kalde det en regnefejl er det pæneste jeg kan kalde det at overseMrBangDK skrev:Det var ikke en regnefejl... Og det er fakta!!!
ved et forhandlingsbord at 4.4millioner måske er 17millioner
Og her taler jeg selvfølgelig til den generelle opfattelse herinde at
AaB ledelsen ingen anelse havde om hvor galt det kunne gå
For min personlige mening? Der er vi helt enige, det er ikke en regnefejl
AaB ledelsen har vidst hele tiden hvad vi skyldte
AaB's ledelse vidste IKKE, at udfaldet ville blive 14 mill mere end hensat. Det er fakta!
I forhold til udmeldingerne er det absolut ikke et spørgsmål om at AaBs ledelse skulle spekulere i hvor galt det kunne gå.AllanPedersen skrev:at kalde det en regnefejl er det pæneste jeg kan kalde det at overseMrBangDK skrev:Det var ikke en regnefejl... Og det er fakta!!!
ved et forhandlingsbord at 4.4millioner måske er 17millioner
Og her taler jeg selvfølgelig til den generelle opfattelse herinde at
AaB ledelsen ingen anelse havde om hvor galt det kunne gå
For min personlige mening? Der er vi helt enige, det er ikke en regnefejl
AaB ledelsen har vidst hele tiden hvad vi skyldte
Ja da, det er logisk at AaBs ledelse har valgt den kriminelle vej, med mulighed for fængsel, store bøder og en ødelagt erhvervskarriere, for at stå lidt bedre i en forhandlingssituation.AllanPedersen skrev:Nej det er det ikke, det er sansynligvis det de præcist har vidst hele tiden.
Men ikke har haft råd til at kunne forholde sig til det
Og hvis de skrev det for et år siden, ville de ikke kunne forhandle omkring det
Du er med på AnyFellow.. At AaBs ledelse.. og det her forum.AnyFellow skrev:I forhold til udmeldingerne er det absolut ikke et spørgsmål om at AaBs ledelse skulle spekulere i hvor galt det kunne gå.AllanPedersen skrev:at kalde det en regnefejl er det pæneste jeg kan kalde det at overseMrBangDK skrev:Det var ikke en regnefejl... Og det er fakta!!!
ved et forhandlingsbord at 4.4millioner måske er 17millioner
Og her taler jeg selvfølgelig til den generelle opfattelse herinde at
AaB ledelsen ingen anelse havde om hvor galt det kunne gå
For min personlige mening? Der er vi helt enige, det er ikke en regnefejl
AaB ledelsen har vidst hele tiden hvad vi skyldte
Når du som børsnoteret virksomhed afleverer et regnskab, der er godkendt af en statsautoriseret revisor, så skal regnskabet afspejle det man (AaBs ledelse og den statsautoriserede revisor) vurderer afspejler virksomheden og dens forpligtelser. At du påstår AaB godt vidste at det var urealistisk fortæller vist mere om dig og din måde at debattere på, end det viser om AaBs ledelse.
NIN den fromme skrev:Der er næppe et sekunds tvivl om, at alle ønsker denne sag afsluttet og med så lykkelig en slutning som det nu engang er muligt. Det ændre jo blot ikke på, at det er problematisk først at indgå ulovlige kontrakter som i sidste ender truer klubben på eksistensen og der efter vurdere (selv om man har Brøndby som pejling) at det ca. vil koste os 4 millioner kr. Hvor efter det så at vise sig, at det faktuelle tal ligge i omegnen af 20. Har man bevidst udmeldt forkert omkring de 4, er det problematisk, men næste endnu værre hvis man to gange i en professionel bestyrelse tager så meget fejl omkring klubbens aktiviteter og økonomi. Troværdigheden er just ikke i højsædet.
Lad venligst være med at kalde mig "I". Lider du af vrangforstyrrelser?AllanPedersen skrev:Det er bare ikke rigtigt.. du vil have jeg skal sige de 50 millionerKøllen I Møllen skrev:AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
who cares.. vi er rige nu!!
Puha, det er lidt op ad bakke at prøve at debattere med dig.
Jeg stillede dig et simpelt spørgsmål som du svarer med at modspørgsmål der ikke har noget med mit spørgsmål at gøre.
Jeg har tidligere forsvaret dine holdninger herinde og dem synes jeg såmænd stadig er ok.
Men din måde at debattere på gør at jeg ikke orker spilde mere tid på dig.
betyder feriepenge sagen er ligegyldig
og for mig er de ikke det samme emne....
Hvad var det du spurgte om? .. om i må forholde jer til et rygte på 50mill fordi jeg forholdte mig til et om feriepenge?
Ja det må i da gerne.. værsgo, forhold dig til de 50 mill
Hvis vi får dem fantastisk
Det har så bare intet med feriepenge sagen at gøre
I forhold til hvem?NIN den fromme skrev:. Troværdigheden er just ikke i højsædet.
Men alligevel troværdig nok til at der, måske, bliver smidt 50mill efter foretagendet?NIN den fromme skrev:Der er næppe et sekunds tvivl om, at alle ønsker denne sag afsluttet og med så lykkelig en slutning som det nu engang er muligt. Det ændre jo blot ikke på, at det er problematisk først at indgå ulovlige kontrakter som i sidste ender truer klubben på eksistensen og der efter vurdere (selv om man har Brøndby som pejling) at det ca. vil koste os 4 millioner kr. Hvor efter det så at vise sig, at det faktuelle tal ligge i omegnen af 20. Har man bevidst udmeldt forkert omkring de 4, er det problematisk, men næste endnu værre hvis man to gange i en professionel bestyrelse tager så meget fejl omkring klubbens aktiviteter og økonomi. Troværdigheden er just ikke i højsædet.
Der er reelt kun AaBs ledelse samt spillerforeningen der har haft mulighed for at komme med et realistisk gæt på tallet.AllanPedersen skrev:Du er med på AnyFellow.. At AaBs ledelse.. og det her forum.
Er de eneste i landet der ikke forholdte sig til et +15 millioners tal?
Deloitte.. kender du dem? deres økonomer var ude og forholde sig til et meget større tal.
Det var ikke kun ekstrabladet... det var helt bogstaveligt talt, Alle andre end os der forholdte sig til ca 20mill
Og så spørger du mig, om ledelsen burde have vidst det?...
Fakta er jo så .. at alle havde ret.. og ledelsen tog fejl.
Køllen I Møllen skrev:Lad venligst være med at kalde mig "I". Lider du af vrangforstyrrelser?AllanPedersen skrev:Det er bare ikke rigtigt.. du vil have jeg skal sige de 50 millionerKøllen I Møllen skrev:AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
who cares.. vi er rige nu!!
Puha, det er lidt op ad bakke at prøve at debattere med dig.
Jeg stillede dig et simpelt spørgsmål som du svarer med at modspørgsmål der ikke har noget med mit spørgsmål at gøre.
Jeg har tidligere forsvaret dine holdninger herinde og dem synes jeg såmænd stadig er ok.
Men din måde at debattere på gør at jeg ikke orker spilde mere tid på dig.
betyder feriepenge sagen er ligegyldig
og for mig er de ikke det samme emne....
Hvad var det du spurgte om? .. om i må forholde jer til et rygte på 50mill fordi jeg forholdte mig til et om feriepenge?
Ja det må i da gerne.. værsgo, forhold dig til de 50 mill
Hvis vi får dem fantastisk
Det har så bare intet med feriepenge sagen at gøre
Man spørger i øst og du svarer i vest. Det giver ikke mening det du skriver.
Tror du blander alle debattører sammen.
Dit argument om at AaB og ikke ekstrabladet har haft adgang til materialet, synes jeg kun gør sagen værreAnyFellow skrev:Der er reelt kun AaBs ledelse samt spillerforeningen der har haft mulighed for at komme med et realistisk gæt på tallet.AllanPedersen skrev:Du er med på AnyFellow.. At AaBs ledelse.. og det her forum.
Er de eneste i landet der ikke forholdte sig til et +15 millioners tal?
Deloitte.. kender du dem? deres økonomer var ude og forholde sig til et meget større tal.
Det var ikke kun ekstrabladet... det var helt bogstaveligt talt, Alle andre end os der forholdte sig til ca 20mill
Og så spørger du mig, om ledelsen burde have vidst det?...
Fakta er jo så .. at alle havde ret.. og ledelsen tog fejl.
Hvad alle andrer har gættet kan jeg ikke se som fakta på nogen som helst måde.
Bevares, jeg har da selv frygtet at tallet var højere end hvad AaB meldte ud, men jeg har ikke set AaBs udmelding som forkert, og det gør jeg forøvrigt stadigvæk ikke. Jeg kan sagtens se mange forskellige situationer (som tidligere er nævnt i denne tråd og som du konsekvent ikke forholder dig til) der kunne gøre at skønnet var så meget forkert.
Spring du bare. Jeg agter ikke at debattere videre med jer før I undskylder for jeres invasion af Polen.AllanPedersen skrev:Køllen I Møllen skrev:Lad venligst være med at kalde mig "I". Lider du af vrangforstyrrelser?AllanPedersen skrev:Det er bare ikke rigtigt.. du vil have jeg skal sige de 50 millionerKøllen I Møllen skrev:AllanPedersen skrev:Svarer du da på mit spørgsmål?
Er 14 millioners regnefejl i en feriepenge sag
og mulige investor der skyder 50 millioner ind i klubben det samme <-- RYGTE <--- RYGTE
betyder det jeg ikke må stille mig kritisk iforhold til feriepenge sagen?
Udligner de to ting hinanden?
I så fald, så er vi jo godt på vej i samme stil som i 2009-2010-2011
Vi har allerede brugt 40% af de 50millioner, og vi har ikke engang fået dem endnu
who cares.. vi er rige nu!!
Puha, det er lidt op ad bakke at prøve at debattere med dig.
Jeg stillede dig et simpelt spørgsmål som du svarer med at modspørgsmål der ikke har noget med mit spørgsmål at gøre.
Jeg har tidligere forsvaret dine holdninger herinde og dem synes jeg såmænd stadig er ok.
Men din måde at debattere på gør at jeg ikke orker spilde mere tid på dig.
betyder feriepenge sagen er ligegyldig
og for mig er de ikke det samme emne....
Hvad var det du spurgte om? .. om i må forholde jer til et rygte på 50mill fordi jeg forholdte mig til et om feriepenge?
Ja det må i da gerne.. værsgo, forhold dig til de 50 mill
Hvis vi får dem fantastisk
Det har så bare intet med feriepenge sagen at gøre
Man spørger i øst og du svarer i vest. Det giver ikke mening det du skriver.
Tror du blander alle debattører sammen.
Køllen I Møllen:
Genlæs lige det du skrev, og det jeg skriver
jeg skriver 'DU' til dig, og der hvor jeg skriver 'i' er til selve spørgsmålet, fordi du selv brugte flertallet
Citat :
Du er meget efter folk fordi de ikke fra starten vidste at det handlede om 20 millioner kr. For det stod jo i aviserne. Her valgte du at tro på mediernes rygter.
Når folk så idag siger at der er 50 millioner på vej tror du ikke på det selvom det står i alle aviserne.
Kan vi få det væk igen fra det flueknepperi så?
Medmindre du kan løfte debatten lidt over det her, så springer jeg bare over dine inputs fremover fair nok?
De har vurderet at alle sagerne ikke var sammenlignelige - i samråd med eksterne advokater - fakta!AllanPedersen skrev:Kan du ikke helt seriøst liste mig hvad der kan gøreAnyFellow skrev:Der er reelt kun AaBs ledelse samt spillerforeningen der har haft mulighed for at komme med et realistisk gæt på tallet.AllanPedersen skrev:Du er med på AnyFellow.. At AaBs ledelse.. og det her forum.
Er de eneste i landet der ikke forholdte sig til et +15 millioners tal?
Deloitte.. kender du dem? deres økonomer var ude og forholde sig til et meget større tal.
Det var ikke kun ekstrabladet... det var helt bogstaveligt talt, Alle andre end os der forholdte sig til ca 20mill
Og så spørger du mig, om ledelsen burde have vidst det?...
Fakta er jo så .. at alle havde ret.. og ledelsen tog fejl.
Hvad alle andrer har gættet kan jeg ikke se som fakta på nogen som helst måde.
Bevares, jeg har da selv frygtet at tallet var højere end hvad AaB meldte ud, men jeg har ikke set AaBs udmelding som forkert, og det gør jeg forøvrigt stadigvæk ikke. Jeg kan sagtens se mange forskellige situationer (som tidligere er nævnt i denne tråd og som du konsekvent ikke forholder dig til) der kunne gøre at skønnet var så meget forkert.
at et 4millioners beløb bliver til 17 millioner
Efter man har adgang til alle kontrakterne
Efter Spillerforeningen har meldt ud hvad de jagter
Efter Brøndby sagen er tabt
Efter alle landets økonomer mener det er 20mill
Og husk der ikke er faldet nogen nye kendelser eller domme efter halvårsregnskabet....
Så hvis dit argument er nye informationer, så må du også meget gerne fortælle hvad de er
Fordi, dit argument om at AaB og ikke ekstrabladet har haft adgang til materialet, synes jeg kun gør sagen værre
Enten har de dummet sig i million klassen eller også har de løjet.
Jeg skærer det gerne ud i pap. Skulle jeg indgå i et samarbejde med en person eller et firma, som har ageret som AaB har i feriepengesagen, ville jeg da absolut tænke mig om en ekstra gang når det kommer til udmeldninger fra samme. Intet har holdt vand indtil nu. Der var ikke noget at komme efter mht. feriepenge. Beløbet der så efterfølgende var tale om, lå i omegnen på fire millioner.Maglau skrev:I forhold til hvem?NIN den fromme skrev:. Troværdigheden er just ikke i højsædet.
