Økonomitråden

[Buzz Killington]

Til dem som måtte være interesseret så har den norske avis VG publiceret en artikel om lønniveauet i forrige sæsons Tippeliga. De har åbne skattelister i Norge, det er ret grænseoverskridende at man kan se nøjagtigt hvad hver enkelt spiller tjener.

?

[Provst i Brovst]

Til dem som måtte være interesseret så har den norske avis VG publiceret en artikel om lønniveauet i forrige sæsons Tippeliga. De har åbne skattelister i Norge, det er ret grænseoverskridende at man kan se nøjagtigt hvad hver enkelt spiller tjener.

?

Løn og skat er offentlige i Norge.

[Buzz Killington]

Til dem som måtte være interesseret så har den norske avis VG publiceret en artikel om lønniveauet i forrige sæsons Tippeliga. De har åbne skattelister i Norge, det er ret grænseoverskridende at man kan se nøjagtigt hvad hver enkelt spiller tjener.

?

Løn og skat er offentlige i Norge.

Det var ikke saa meget det. Det var mere hvad der var graenseoverskridende ved at kunne se hvad spillerne tjener. Saa kan man have ideologiske grunde til at vaere for eller imod den slags generelt, men naar man taler om noget som fodboldklubber der ideelt set boer varetage fansenes interesser, syntes jeg det er glimrende at have mere tydelig indsigt i hvad klubberne bruger pengene paa, og hvor meget spilleren tjener vs. hvor meget han er vaerd.

[Provst i Brovst]

Til dem som måtte være interesseret så har den norske avis VG publiceret en artikel om lønniveauet i forrige sæsons Tippeliga. De har åbne skattelister i Norge, det er ret grænseoverskridende at man kan se nøjagtigt hvad hver enkelt spiller tjener.

?

Løn og skat er offentlige i Norge.

Det var ikke saa meget det. Det var mere hvad der var graenseoverskridende ved at kunne se hvad spillerne tjener. Saa kan man have ideologiske grunde til at vaere for eller imod den slags generelt, men naar man taler om noget som fodboldklubber der ideelt set boer varetage fansenes interesser, syntes jeg det er glimrende at have mere tydelig indsigt i hvad klubberne bruger pengene paa, og hvor meget spilleren tjener vs. hvor meget han er vaerd.

Retten til et privatliv burde ikke være politisk eller ideologisk.

[Hanga]

Det var ikke saa meget det. Det var mere hvad der var graenseoverskridende ved at kunne se hvad spillerne tjener. Saa kan man have ideologiske grunde til at vaere for eller imod den slags generelt, men naar man taler om noget som fodboldklubber der ideelt set boer varetage fansenes interesser, syntes jeg det er glimrende at have mere tydelig indsigt i hvad klubberne bruger pengene paa, og hvor meget spilleren tjener vs. hvor meget han er vaerd.

Det er da helt sikkert interessant for os fans, men det jo ikke noget vi bør have krav på at have indsigt i. Det må da være en smule grænseoverskridende for spilleren at vide, at deres løn er offentlig viden. Det kan hurtigt blive brugt mod spilleren hvis han ikke præsterer.

Jeg er imod at lønforhold skal være offentlig tilgængelige, omend jeg godt kan se argumenterne for det... men i min verden er det en lille krænkelse af privatlivet.

[Gamen]

Jeg er imod at lønforhold skal være offentlig tilgængelige, omend jeg godt kan se argumenterne for det... men i min verden er det en lille krænkelse af privatlivet.

Nu gælder det jo så for alle, og ikke kun fodboldspillere. Både i Norge og i Sverige. Jeg kan ikke se at det skulle være specielt krænkende - uanset branche.

Det kan da også blive brugt mod alle andre mennesker, hvis de ikke præsterer ifht. deres løn. Det er der da intet unormalt i.

[Hanga]

Jeg er imod at lønforhold skal være offentlig tilgængelige, omend jeg godt kan se argumenterne for det... men i min verden er det en lille krænkelse af privatlivet.

Nu gælder det jo så for alle, og ikke kun fodboldspillere. Både i Norge og i Sverige. Jeg kan ikke se at det skulle være specielt krænkende - uanset branche.

Det kan da også blive brugt mod alle andre mennesker, hvis de ikke præsterer ifht. deres løn. Det er der da intet unormalt i.

Nu vil jeg ikke ind i en større diskussion om det, men det er da klart, at det er mere "uhensigtsmæssigt" for offentligt kendte personer, end det er for almindelige borgere. Det gælder ikke kun fodboldspillere (har jeg heller ikke skrevet).
Men jeg kunne godt forestille mig at det kunne blive et særdeles anvendt "skyts" herinde mod spillere/ledere, der ikke lige præsterer. I dag kan vi jo kun gisne om, hvad spillerne hiver ind hver måned.

Det er helt legalt at mene, at indtægtsforhold skal være offentlige tilgængelige. Jeg kan sagtens forstå argumenterne for det. Men det føles ikke rigtigt i min mave, at en persons indtægter ikke er hans egen sag.

[frederikshavneren]

Nordjyske ønsker ikke at fortsætte navnesponsoratet hvorfor Aalborg Stadion skal have et nyt sponsornavn. Uanset navn vil det for mig altid være Aalborg Stadion, jeg synes det er en uskik som stort set alle klubber sælger ud.

[Buzz Killington]

Nordjyske ønsker ikke at fortsætte navnesponsoratet hvorfor Aalborg Stadion skal have et nyt sponsornavn. Uanset navn vil det for mig altid være Aalborg Stadion, jeg synes det er en uskik som stort set alle klubber sælger ud.

En skam at spritten er flyttet til Norge, for Roed Aalborg Arena kan naesten ikke vaere mere oplagt.

[Jakobsen]

Nordjyske ønsker ikke at fortsætte navnesponsoratet hvorfor Aalborg Stadion skal have et nyt sponsornavn. Uanset navn vil det for mig altid være Aalborg Stadion, jeg synes det er en uskik som stort set alle klubber sælger ud.

Min første tanke var, at vi for guds skyld skal finde noget hvor Aalborg eller Nordjyske indgår i navnet. Min anden tanke var, at det egentlig kan være lidt lige meget. For os der kommer på stadion vil altid være "Aalborg Stadion" alligevel så lad os tage så mange penge som muligt bare navnet ikke bliver helt fucked. Vi skal selvfølgelig undgå navne i liga BioNutria Park Randers, Auto C Park Randers og EWII park.

[Gnu]

Fontænen Arena

[san]

hvad med Papegøjehaven

[sulakvelidze]

Nordjyske ønsker ikke at fortsætte navnesponsoratet hvorfor Aalborg Stadion skal have et nyt sponsornavn. Uanset navn vil det for mig altid være Aalborg Stadion, jeg synes det er en uskik som stort set alle klubber sælger ud.

En skam at spritten er flyttet til Norge, for Roed Aalborg Arena kan naesten ikke vaere mere oplagt.

Den stemmer jeg også for! Alternativt må Aalborg Portland da gerne få navnet og samtidig vise, hvad de kan med cement ved at gøre stadion nutidsvarende med højere tribuner bag mål.

[MrBangDK]

Lykke Bio Arena.. Så skal der knald på storskærmene!!! BADABING!!

[Jesper Schmidt]

Nu hvor Energi Nord vil fusionere med nogle andre fusentaster og kalde sig ENIIG, må det være oplagt med et comeback, eftersom der tydeligvis er stor konkurrence om at få det mest latterlige navnesponsorat.

[nj27]

Hvad med Cirkus

[Jesper Schmidt]

Stephan Schors udtaler rent faktisk i Nordjyske "- Der er nogle navne, som klinger bedre end andre", så man er åbenbart opmærksom på at det helst ikke skal blive alt for bøvet. Desværre udelukker det en masse gode forslag og ideer.

[Køllen I Møllen]

Kan en håndfuld rige AaB-fans ikke splejse om rettighederne og så kalde det "Aalborg Stadion"? Jeg spytter gerne 5-10 kr i bunken....

[doukas]

Kan en håndfuld rige AaB-fans ikke splejse om rettighederne og så kalde det "Aalborg Stadion"? Jeg spytter gerne 5-10 kr i bunken....

Er der nogen, som har en ide om hvad sponsoratet står i pr. år sådan nogenlunde?

[seamann]

Welcome to hell Park.