Hvorfor hade FCM 2

[limey]

Størrelse
Lidt i samme boldgade som den med niveau. Måske er FCM ikke den store klub, de gerne vil se sig selv som? De har eksisteret i 15 år og ikke vundet titler, men ikke nok med det: før det eksisterede Herning Fremad og Ikast FS siden henholdsvis 1918 og 1935 - og heller ikke de vandt nogensinde noget som helst. Måske er sandheden bare, at potentialet på Heden ikke er så satans stort, og at det holdes kunstigt oppe af deres afrikanske fidus? Det er jo heller ikke sådan, at Herning som by er frygtindgydende stor. Målt på indbyggertal er byen på størrelse med Silkeborg og Roskilde, så måske er det dem, man skal holde FCM op imod, nar man taler potentiale? Måske skal man i virkeligheden være imponeret over bronze til FCM i stedet for at lede efter forklaringer på, at det ikke blev guld?

præcis her er kernen, tror jeg. Herning er en lille by der kæmper med mange andre halvgode klubber i den del af landet. FCM har præsteret langt over evne i mange år, men jeg tror på, at de i de kommende år bliver den bløde mellemvare herhjemme. Bare fordi man får Lady Gaga og de andre stjerner til byen via bankboxen betyder det ikke, at man kan gå på vandet i alle andre sammenhænge.

[thomasjn]

Udefra set tror jeg, at FCMs store problem er "kulturen" som en anden er inde på - eller rettere kulturbærene og her tænker jeg især på Glen og Gak Gach.

Jeg synes Glen har vist manglende mental balance hele denne forårssæson og det koster når man spiller med i toppen. Ekesmpler:
- OB - FCM i første forårsrunde: Pione Sisto koster det afgørende mål til OB kort før slutfløjt, hvorefter Glen styrter ind på banen og overfuser Sisto. Sisto skulle da nok have at vide, at han havde lavet en fejl og hvordan han burde gøre en anden gang. Men Glen overreagerer her klart på noget han burde have taget under roligere forhold senere. I tilspissede situtationer er det netop cheftræneren som skal holde hovedet koldt - det gjorde Glen ikke. Ligeledes er hans reaktion indirekte med til at gøre Sisto til syndebuk. Ligefrem at gøre Sisto til syndebuk var ligeledes et dårligt træk i bestræbelserne på at få ham til at præstere godt efterfølgende. Hvordan ville i i øvrigt have det hvis jeres chef gjorde jer til syndebuk?
- Glens slingrekurs og manglende fokus: Den ene uge har det heddet "nu går vi efter guldet", "jeg er vinder Glen" osv. for at det ugen efter har heddet "AaB er klare favoritter". Kent, Gaarde, Kuhn mfl. har holdt fast i deres linje hele foråret, hvorimod Glen og resten af FCM konstant har skiftet fokus. Det er svært, at arbejde under en leder, som sender så forskellige signaler hele tiden og at skifte så markant fra "Vinder Glen" til at underspille er uholdbart. Fremfor at tage det lange seje træk mod guldet og bevare roen har man hele tiden ladet sig påvirke for meget af nu'et, hvor AaB f.eks. har været cool selv da vi tabte til EfB, Hestene og SønderjyskE.
- Glen dommerbrok: Fremfor at fokusere på egne styrker og blive klar på kamp har Glen brugt rigtigt meget tid på at kommentere på omgivelserne (Som han alligevel har yderst begrænset indflydelse på). Først hans udfald, som var helt ude af proportioner efter vores dommerheld i Odense og derudover hele hans "Mine spillere får flere kort fordi de er fra Afrika og hurtige". Glen kunne jo bare have fokuseret på at vinde egne kampe fremfor alt det piveri i pressen. En ting var, hvis han var blevet spurgt og ahvde kommenteret, at dommeren var dårlig, mens han angreb vidner om en mand der er ude af balance og ikke tør tro på sig selv og sit hold.
- "Jeg gider ikke alt Ståles Mourinho-pis": Glens intention var sikkert at skyde igen, men i stedet fik han levet en udtalelse som var utroligt defensiv, som unægteligt også må have forplantet sig nedad i truppen.
FCMs materiale kunne sagtens tage guldet, men ikke med den træner. Glen er et energibundt og "klubmand" (findes det koncept i Herning?) og dem kan det sådan set være godt at have nogle af i sin stab, men ikke som øverste leder.

Derudover er det absolut ikke et plus at have Bak Bach som en af de øverste i hierakiet, da han slet ikke har roen det kræver at vinde. Den såkaldte vinderkultur de har i FCM er kun de ydre parametre som KAN indikere vinderkultur, men det krakelerer med det samme når de får modgang. At Kristian Bak er anfører ville svare lidt til at AaB have gjort Martin P til anfører (Ja har ham på min avatar, men han ville aldrig være anføremateriale).

[Hajen]

Tror FOKUS måske er det rette ord, når Glenn's mangler skal opridses.

Manden er jo bevidst PÅ hele tiden; da de startede med at følge optakterne til kampe, var det jo næsten uden undtagelse FCM der var på, og derudover har der jo været et hav af "portræt-udsendelser" om Glenn selv, hvor man - indrømmet - ikke blev i tvivl om hans passion for fodbold og klubben.

enig med thomas i, at der så derudover har været slingrekurs i, hvad han mente fra uge til uge, og alt dette må uundgåeligt ha påvirket truppen og hans arbejde med denne.

Kent's FOKUS er der derimod aldrig nogen der har været i tvivl om, så lad hjertens gerne FCM fortsætte med Glenn i en lang årrække....

[Hovedet]

Udefra set tror jeg, at FCMs store problem er "kulturen" som en anden er inde på - eller rettere kulturbærene og her tænker jeg især på Glen og Gak Gach.

Jeg synes Glen har vist manglende mental balance hele denne forårssæson og det koster når man spiller med i toppen. Ekesmpler:
- OB - FCM i første forårsrunde: Pione Sisto koster det afgørende mål til OB kort før slutfløjt, hvorefter Glen styrter ind på banen og overfuser Sisto. Sisto skulle da nok have at vide, at han havde lavet en fejl og hvordan han burde gøre en anden gang. Men Glen overreagerer her klart på noget han burde have taget under roligere forhold senere. I tilspissede situtationer er det netop cheftræneren som skal holde hovedet koldt - det gjorde Glen ikke. Ligeledes er hans reaktion indirekte med til at gøre Sisto til syndebuk. Ligefrem at gøre Sisto til syndebuk var ligeledes et dårligt træk i bestræbelserne på at få ham til at præstere godt efterfølgende. Hvordan ville i i øvrigt have det hvis jeres chef gjorde jer til syndebuk?
- Glens slingrekurs og manglende fokus: Den ene uge har det heddet "nu går vi efter guldet", "jeg er vinder Glen" osv. for at det ugen efter har heddet "AaB er klare favoritter". Kent, Gaarde, Kuhn mfl. har holdt fast i deres linje hele foråret, hvorimod Glen og resten af FCM konstant har skiftet fokus. Det er svært, at arbejde under en leder, som sender så forskellige signaler hele tiden og at skifte så markant fra "Vinder Glen" til at underspille er uholdbart. Fremfor at tage det lange seje træk mod guldet og bevare roen har man hele tiden ladet sig påvirke for meget af nu'et, hvor AaB f.eks. har været cool selv da vi tabte til EfB, Hestene og SønderjyskE.
- Glen dommerbrok: Fremfor at fokusere på egne styrker og blive klar på kamp har Glen brugt rigtigt meget tid på at kommentere på omgivelserne (Som han alligevel har yderst begrænset indflydelse på). Først hans udfald, som var helt ude af proportioner efter vores dommerheld i Odense og derudover hele hans "Mine spillere får flere kort fordi de er fra Afrika og hurtige". Glen kunne jo bare have fokuseret på at vinde egne kampe fremfor alt det piveri i pressen. En ting var, hvis han var blevet spurgt og ahvde kommenteret, at dommeren var dårlig, mens han angreb vidner om en mand der er ude af balance og ikke tør tro på sig selv og sit hold.
- "Jeg gider ikke alt Ståles Mourinho-pis": Glens intention var sikkert at skyde igen, men i stedet fik han levet en udtalelse som var utroligt defensiv, som unægteligt også må have forplantet sig nedad i truppen.
FCMs materiale kunne sagtens tage guldet, men ikke med den træner. Glen er et energibundt og "klubmand" (findes det koncept i Herning?) og dem kan det sådan set være godt at have nogle af i sin stab, men ikke som øverste leder.

Derudover er det absolut ikke et plus at have Bak Bach som en af de øverste i hierakiet, da han slet ikke har roen det kræver at vinde. Den såkaldte vinderkultur de har i FCM er kun de ydre parametre som KAN indikere vinderkultur, men det krakelerer med det samme når de får modgang. At Kristian Bak er anfører ville svare lidt til at AaB have gjort Martin P til anfører (Ja har ham på min avatar, men han ville aldrig være anføremateriale).

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab, særligt i 2009 hvor vi endte som nr. 7 med rekordlave 39 point?

Hvorfor har vi - indtil hin vidunderlige torsdag - tabt 7 pokalfinaler i træk?

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

Disse spørgsmål kan hurtigt vise sig at blive aktuelle, hvis AaB i næste sæson gør, "som vi plejer", hvorfor det i virkeligheden er mere relevant at beskæftige sig med vores egen (manglende?) vinderkultur, end FCMs 3 afsluttende nederlag i denne sæson - hvoraf de 2 sidstnævnte vel "bare" var pivuheldige.

I øvrigt rigtig dårlig stil - og bestemt ikke udtryk for vinderkultur - at håne FCM på klubbens eget debatforum.

[Provst i Brovst]

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab (...)

Nye trænere, Sepp Piontek og Bruce Rioch.

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Ikke alle medaljer er ens. Der er stor forskel på sølv og guld.

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

AaB stod også som en af de rigeste klubber i årene lige efter deltagelse i CHL.

[thomasjn]

Udefra set tror jeg, at FCMs store problem er "kulturen" som en anden er inde på - eller rettere kulturbærene og her tænker jeg især på Glen og Gak Gach.

Jeg synes Glen har vist manglende mental balance hele denne forårssæson og det koster når man spiller med i toppen. Ekesmpler:
- OB - FCM i første forårsrunde: Pione Sisto koster det afgørende mål til OB kort før slutfløjt, hvorefter Glen styrter ind på banen og overfuser Sisto. Sisto skulle da nok have at vide, at han havde lavet en fejl og hvordan han burde gøre en anden gang. Men Glen overreagerer her klart på noget han burde have taget under roligere forhold senere. I tilspissede situtationer er det netop cheftræneren som skal holde hovedet koldt - det gjorde Glen ikke. Ligeledes er hans reaktion indirekte med til at gøre Sisto til syndebuk. Ligefrem at gøre Sisto til syndebuk var ligeledes et dårligt træk i bestræbelserne på at få ham til at præstere godt efterfølgende. Hvordan ville i i øvrigt have det hvis jeres chef gjorde jer til syndebuk?
- Glens slingrekurs og manglende fokus: Den ene uge har det heddet "nu går vi efter guldet", "jeg er vinder Glen" osv. for at det ugen efter har heddet "AaB er klare favoritter". Kent, Gaarde, Kuhn mfl. har holdt fast i deres linje hele foråret, hvorimod Glen og resten af FCM konstant har skiftet fokus. Det er svært, at arbejde under en leder, som sender så forskellige signaler hele tiden og at skifte så markant fra "Vinder Glen" til at underspille er uholdbart. Fremfor at tage det lange seje træk mod guldet og bevare roen har man hele tiden ladet sig påvirke for meget af nu'et, hvor AaB f.eks. har været cool selv da vi tabte til EfB, Hestene og SønderjyskE.
- Glen dommerbrok: Fremfor at fokusere på egne styrker og blive klar på kamp har Glen brugt rigtigt meget tid på at kommentere på omgivelserne (Som han alligevel har yderst begrænset indflydelse på). Først hans udfald, som var helt ude af proportioner efter vores dommerheld i Odense og derudover hele hans "Mine spillere får flere kort fordi de er fra Afrika og hurtige". Glen kunne jo bare have fokuseret på at vinde egne kampe fremfor alt det piveri i pressen. En ting var, hvis han var blevet spurgt og ahvde kommenteret, at dommeren var dårlig, mens han angreb vidner om en mand der er ude af balance og ikke tør tro på sig selv og sit hold.
- "Jeg gider ikke alt Ståles Mourinho-pis": Glens intention var sikkert at skyde igen, men i stedet fik han levet en udtalelse som var utroligt defensiv, som unægteligt også må have forplantet sig nedad i truppen.
FCMs materiale kunne sagtens tage guldet, men ikke med den træner. Glen er et energibundt og "klubmand" (findes det koncept i Herning?) og dem kan det sådan set være godt at have nogle af i sin stab, men ikke som øverste leder.

Derudover er det absolut ikke et plus at have Bak Bach som en af de øverste i hierakiet, da han slet ikke har roen det kræver at vinde. Den såkaldte vinderkultur de har i FCM er kun de ydre parametre som KAN indikere vinderkultur, men det krakelerer med det samme når de får modgang. At Kristian Bak er anfører ville svare lidt til at AaB have gjort Martin P til anfører (Ja har ham på min avatar, men han ville aldrig være anføremateriale).

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab, særligt i 2009 hvor vi endte som nr. 7 med rekordlave 39 point?

Hvorfor har vi - indtil hin vidunderlige torsdag - tabt 7 pokalfinaler i træk?

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

Disse spørgsmål kan hurtigt vise sig at blive aktuelle, hvis AaB i næste sæson gør, "som vi plejer", hvorfor det i virkeligheden er mere relevant at beskæftige sig med vores egen (manglende?) vinderkultur, end FCMs 3 afsluttende nederlag i denne sæson - hvoraf de 2 sidstnævnte vel "bare" var pivuheldige.

I øvrigt rigtig dårlig stil - og bestemt ikke udtryk for vinderkultur - at håne FCM på klubbens eget debatforum.

Vores nedture ovenpå de tidligere mesterskaber er ikke til at sammenligne IMO

- 1995:
Første mesterskab, vi havde aldrig været der før som klub. Tilmed ansatte man Sepp som træner og han passede slet ikke til AaB. Derudover var der vel en del afgange og et par stykker som gik ind i karierens efterår/gik i stykker.
- 1999:
Der havde vi pengene og man satsede jo faktisk, ja desværre oversatsede man på CL. Derudover var man vel deciderede uheldige med f.eks. Strandli gik i stykker, Ståle blev pigesur og ville til FCK osv. samt at dem vi hentede i årene efter ikke havde samme kvalitet eller gik i stykker.
- 2008:
Bruce Rioch farcen var et grimt kapitel i vores klubs historie. Man ansætter altså ikke en halvårlig manager på den måde og det smittede af på spillerne, at han ikke var motiveret for at være her. Derudover slap pengene op, særligt efter 2008/2009 var færdigspillet.
- 2014:
Jeg tror vi får medaljer igen i næste sæson. Det vi har lavet den her gang er skabt organisk nedefra med en sund kultur og en god trænerstab. Derudover har vi et godt hold som kan tåle at miste en profil. Jeg tror faktisk det her mesterskab meget vel kan blive det letteste at bygge videre på.

[Hovedet]

Udefra set tror jeg, at FCMs store problem er "kulturen" som en anden er inde på - eller rettere kulturbærene og her tænker jeg især på Glen og Gak Gach.

Jeg synes Glen har vist manglende mental balance hele denne forårssæson og det koster når man spiller med i toppen. Ekesmpler:
- OB - FCM i første forårsrunde: Pione Sisto koster det afgørende mål til OB kort før slutfløjt, hvorefter Glen styrter ind på banen og overfuser Sisto. Sisto skulle da nok have at vide, at han havde lavet en fejl og hvordan han burde gøre en anden gang. Men Glen overreagerer her klart på noget han burde have taget under roligere forhold senere. I tilspissede situtationer er det netop cheftræneren som skal holde hovedet koldt - det gjorde Glen ikke. Ligeledes er hans reaktion indirekte med til at gøre Sisto til syndebuk. Ligefrem at gøre Sisto til syndebuk var ligeledes et dårligt træk i bestræbelserne på at få ham til at præstere godt efterfølgende. Hvordan ville i i øvrigt have det hvis jeres chef gjorde jer til syndebuk?
- Glens slingrekurs og manglende fokus: Den ene uge har det heddet "nu går vi efter guldet", "jeg er vinder Glen" osv. for at det ugen efter har heddet "AaB er klare favoritter". Kent, Gaarde, Kuhn mfl. har holdt fast i deres linje hele foråret, hvorimod Glen og resten af FCM konstant har skiftet fokus. Det er svært, at arbejde under en leder, som sender så forskellige signaler hele tiden og at skifte så markant fra "Vinder Glen" til at underspille er uholdbart. Fremfor at tage det lange seje træk mod guldet og bevare roen har man hele tiden ladet sig påvirke for meget af nu'et, hvor AaB f.eks. har været cool selv da vi tabte til EfB, Hestene og SønderjyskE.
- Glen dommerbrok: Fremfor at fokusere på egne styrker og blive klar på kamp har Glen brugt rigtigt meget tid på at kommentere på omgivelserne (Som han alligevel har yderst begrænset indflydelse på). Først hans udfald, som var helt ude af proportioner efter vores dommerheld i Odense og derudover hele hans "Mine spillere får flere kort fordi de er fra Afrika og hurtige". Glen kunne jo bare have fokuseret på at vinde egne kampe fremfor alt det piveri i pressen. En ting var, hvis han var blevet spurgt og ahvde kommenteret, at dommeren var dårlig, mens han angreb vidner om en mand der er ude af balance og ikke tør tro på sig selv og sit hold.
- "Jeg gider ikke alt Ståles Mourinho-pis": Glens intention var sikkert at skyde igen, men i stedet fik han levet en udtalelse som var utroligt defensiv, som unægteligt også må have forplantet sig nedad i truppen.
FCMs materiale kunne sagtens tage guldet, men ikke med den træner. Glen er et energibundt og "klubmand" (findes det koncept i Herning?) og dem kan det sådan set være godt at have nogle af i sin stab, men ikke som øverste leder.

Derudover er det absolut ikke et plus at have Bak Bach som en af de øverste i hierakiet, da han slet ikke har roen det kræver at vinde. Den såkaldte vinderkultur de har i FCM er kun de ydre parametre som KAN indikere vinderkultur, men det krakelerer med det samme når de får modgang. At Kristian Bak er anfører ville svare lidt til at AaB have gjort Martin P til anfører (Ja har ham på min avatar, men han ville aldrig være anføremateriale).

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab, særligt i 2009 hvor vi endte som nr. 7 med rekordlave 39 point?

Hvorfor har vi - indtil hin vidunderlige torsdag - tabt 7 pokalfinaler i træk?

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

Disse spørgsmål kan hurtigt vise sig at blive aktuelle, hvis AaB i næste sæson gør, "som vi plejer", hvorfor det i virkeligheden er mere relevant at beskæftige sig med vores egen (manglende?) vinderkultur, end FCMs 3 afsluttende nederlag i denne sæson - hvoraf de 2 sidstnævnte vel "bare" var pivuheldige.

I øvrigt rigtig dårlig stil - og bestemt ikke udtryk for vinderkultur - at håne FCM på klubbens eget debatforum.

Vores nedture ovenpå de tidligere mesterskaber er ikke til at sammenligne IMO

- 1995:
Første mesterskab, vi havde aldrig været der før som klub. Tilmed ansatte man Sepp som træner og han passede slet ikke til AaB. Derudover var der vel en del afgange og et par stykker som gik ind i karierens efterår/gik i stykker.
- 1999:
Der havde vi pengene og man satsede jo faktisk, ja desværre oversatsede man på CL. Derudover var man vel deciderede uheldige med f.eks. Strandli gik i stykker, Ståle blev pigesur og ville til FCK osv. samt at dem vi hentede i årene efter ikke havde samme kvalitet eller gik i stykker.
- 2008:
Bruce Rioch farcen var et grimt kapitel i vores klubs historie. Man ansætter altså ikke en halvårlig manager på den måde og det smittede af på spillerne, at han ikke var motiveret for at være her. Derudover slap pengene op, særligt efter 2008/2009 var færdigspillet.
- 2014:
Jeg tror vi får medaljer igen i næste sæson. Det vi har lavet den her gang er skabt organisk nedefra med en sund kultur og en god trænerstab. Derudover har vi et godt hold som kan tåle at miste en profil. Jeg tror faktisk det her mesterskab meget vel kan blive det letteste at bygge videre på.

Nu stillede jeg punkterne skarpt og provokatorisk op for at illustrere, hvordan påstanden om FCMs manglende vinderkultur sikkert får en række FCM-fans til at pege fingre mod AaB.

Jeg er helt enig i, at der knytter sig nuancer til fortællingen om AaB. Betragter man sæsonen 2008/2009 alene ud fra Superligaen, var der tale om en monumental fiasko, der reelt var på nippet til at udvikle sig til en katastrofe, havde det ikke været for det formidable mellemspil under Allan Kuhn med 12 ubesejrede i træk. I både første tredjedel og sidste tredjedel af turneringen spillede AaB som et nedrykkerhold. Nuancen er imidlertid, at AaB jævnsides med den skrækkelige Superligasæson leverede en monumental præstation i Europa Cuppen, som ikke mindst FCN lukrerede på 4 år senere, og i øvrigt kvalificerede sig til pokalfinalen og den vej rundt sikrede europæisk deltagelse året efter. 3 forskellige trænere udgjorde ligeledes en stor del af svaret på den svage sæson.

Ligeledes er det almen viden, at AaBs økonomi brød sammen efter den seneste CL-deltagelse som følge af den uoverskuelige koncern, der var bygget op efter FCK-forbillede, og ikke mindst det generelle krak i 2008, der ramte AaB som en Thors hammer grundet klubbens ejendomssatsninger.

Derimod var det meget skuffende, at AaB ikke var i stand til at bide sig fast i den absolutte top efter mesterskabet i 1999, hvor hele verden lå for vores fødder efter CL i 1995 og særdeles vellykket børsintroduktion året efter. Det er selvsagt hypotetisk, men guderne må vide, hvordan AaB havde udviklet sig i det efterfølgende tiår, hvis ikke en bulgarsk linjevogter fejlagtigt havde vinket med flaget i Kiev i august 1999. Kaosteori er måske et lidt tvivlsomt begreb, men det er min overbevisning, at lige præcis den begivenhed står som moderen til den orkan, der brød løs over Aalborg i 2010 og frem til nu.

[Køllen I Møllen]

Udefra set tror jeg, at FCMs store problem er "kulturen" som en anden er inde på - eller rettere kulturbærene og her tænker jeg især på Glen og Gak Gach.

Jeg synes Glen har vist manglende mental balance hele denne forårssæson og det koster når man spiller med i toppen. Ekesmpler:
- OB - FCM i første forårsrunde: Pione Sisto koster det afgørende mål til OB kort før slutfløjt, hvorefter Glen styrter ind på banen og overfuser Sisto. Sisto skulle da nok have at vide, at han havde lavet en fejl og hvordan han burde gøre en anden gang. Men Glen overreagerer her klart på noget han burde have taget under roligere forhold senere. I tilspissede situtationer er det netop cheftræneren som skal holde hovedet koldt - det gjorde Glen ikke. Ligeledes er hans reaktion indirekte med til at gøre Sisto til syndebuk. Ligefrem at gøre Sisto til syndebuk var ligeledes et dårligt træk i bestræbelserne på at få ham til at præstere godt efterfølgende. Hvordan ville i i øvrigt have det hvis jeres chef gjorde jer til syndebuk?
- Glens slingrekurs og manglende fokus: Den ene uge har det heddet "nu går vi efter guldet", "jeg er vinder Glen" osv. for at det ugen efter har heddet "AaB er klare favoritter". Kent, Gaarde, Kuhn mfl. har holdt fast i deres linje hele foråret, hvorimod Glen og resten af FCM konstant har skiftet fokus. Det er svært, at arbejde under en leder, som sender så forskellige signaler hele tiden og at skifte så markant fra "Vinder Glen" til at underspille er uholdbart. Fremfor at tage det lange seje træk mod guldet og bevare roen har man hele tiden ladet sig påvirke for meget af nu'et, hvor AaB f.eks. har været cool selv da vi tabte til EfB, Hestene og SønderjyskE.
- Glen dommerbrok: Fremfor at fokusere på egne styrker og blive klar på kamp har Glen brugt rigtigt meget tid på at kommentere på omgivelserne (Som han alligevel har yderst begrænset indflydelse på). Først hans udfald, som var helt ude af proportioner efter vores dommerheld i Odense og derudover hele hans "Mine spillere får flere kort fordi de er fra Afrika og hurtige". Glen kunne jo bare have fokuseret på at vinde egne kampe fremfor alt det piveri i pressen. En ting var, hvis han var blevet spurgt og ahvde kommenteret, at dommeren var dårlig, mens han angreb vidner om en mand der er ude af balance og ikke tør tro på sig selv og sit hold.
- "Jeg gider ikke alt Ståles Mourinho-pis": Glens intention var sikkert at skyde igen, men i stedet fik han levet en udtalelse som var utroligt defensiv, som unægteligt også må have forplantet sig nedad i truppen.
FCMs materiale kunne sagtens tage guldet, men ikke med den træner. Glen er et energibundt og "klubmand" (findes det koncept i Herning?) og dem kan det sådan set være godt at have nogle af i sin stab, men ikke som øverste leder.

Derudover er det absolut ikke et plus at have Bak Bach som en af de øverste i hierakiet, da han slet ikke har roen det kræver at vinde. Den såkaldte vinderkultur de har i FCM er kun de ydre parametre som KAN indikere vinderkultur, men det krakelerer med det samme når de får modgang. At Kristian Bak er anfører ville svare lidt til at AaB have gjort Martin P til anfører (Ja har ham på min avatar, men han ville aldrig være anføremateriale).

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab, særligt i 2009 hvor vi endte som nr. 7 med rekordlave 39 point?

Hvorfor har vi - indtil hin vidunderlige torsdag - tabt 7 pokalfinaler i træk?

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

Disse spørgsmål kan hurtigt vise sig at blive aktuelle, hvis AaB i næste sæson gør, "som vi plejer", hvorfor det i virkeligheden er mere relevant at beskæftige sig med vores egen (manglende?) vinderkultur, end FCMs 3 afsluttende nederlag i denne sæson - hvoraf de 2 sidstnævnte vel "bare" var pivuheldige.

I øvrigt rigtig dårlig stil - og bestemt ikke udtryk for vinderkultur - at håne FCM på klubbens eget debatforum.

Vores nedture ovenpå de tidligere mesterskaber er ikke til at sammenligne IMO

- 1995:
Første mesterskab, vi havde aldrig været der før som klub. Tilmed ansatte man Sepp som træner og han passede slet ikke til AaB. Derudover var der vel en del afgange og et par stykker som gik ind i karierens efterår/gik i stykker.
- 1999:
Der havde vi pengene og man satsede jo faktisk, ja desværre oversatsede man på CL. Derudover var man vel deciderede uheldige med f.eks. Strandli gik i stykker, Ståle blev pigesur og ville til FCK osv. samt at dem vi hentede i årene efter ikke havde samme kvalitet eller gik i stykker.
- 2008:
Bruce Rioch farcen var et grimt kapitel i vores klubs historie. Man ansætter altså ikke en halvårlig manager på den måde og det smittede af på spillerne, at han ikke var motiveret for at være her. Derudover slap pengene op, særligt efter 2008/2009 var færdigspillet.
- 2014:
Jeg tror vi får medaljer igen i næste sæson. Det vi har lavet den her gang er skabt organisk nedefra med en sund kultur og en god trænerstab. Derudover har vi et godt hold som kan tåle at miste en profil. Jeg tror faktisk det her mesterskab meget vel kan blive det letteste at bygge videre på.

Nu stillede jeg punkterne skarpt og provokatorisk op for at illustrere, hvordan påstanden om FCMs manglende vinderkultur sikkert får en række FCM-fans til at pege fingre mod AaB.

Jeg er helt enig i, at der knytter sig nuancer til fortællingen om AaB. Betragter man sæsonen 2008/2009 alene ud fra Superligaen, var der tale om en monumental fiasko, der reelt var på nippet til at udvikle sig til en katastrofe, havde det ikke været for det formidable mellemspil under Allan Kuhn med 12 ubesejrede i træk. I både første tredjedel og sidste tredjedel af turneringen spillede AaB som et nedrykkerhold. Nuancen er imidlertid, at AaB jævnsides med den skrækkelige Superligasæson leverede en monumental præstation i Europa Cuppen, som ikke mindst FCN lukrerede på 4 år senere, og i øvrigt kvalificerede sig til pokalfinalen og den vej rundt sikrede europæisk deltagelse året efter. 3 forskellige trænere udgjorde ligeledes en stor del af svaret på den svage sæson.

Ligeledes er det almen viden, at AaBs økonomi brød sammen efter den seneste CL-deltagelse som følge af den uoverskuelige koncern, der var bygget op efter FCK-forbillede, og ikke mindst det generelle krak i 2008.

Derimod var det meget skuffende, at AaB ikke var i stand til at bide sig fast i den absolutte top efter mesterskabet i 1999, hvor hele verden lå for vores fødder efter CL i 1995 og særdeles vellykket børsintroduktion året efter. Det er selvsagt hypotetisk, men guderne må vide, hvordan AaB havde udviklet sig i det efterfølgende tiår, hvis ikke en bulgarsk linjevogter fejlagtigt havde vinket med flaget i Kiev i august 1999. Kaosteori er måske et lidt tvivlsomt begreb, men det er min overbevisning, at lige præcis den begivenhed står som moderen til den orkan, der brød løs over Aalborg i 2010 og frem til nu.

100% enig. Den liniedommer ødelagde alt for os. Der var lagt op til at vi skulle være den nye magtfaktor i dansk fodbold. Var vi kommet videre i CL var Ståle ikke smuttet til FCK. Alt havde været anderledes.

[Buzz Killington]

"Selvom det muligvis klinger lidt hult lige nu, ser jeg mig selv som en vinder-træner med vinder-DNA"

- Glen R.

Er der nogen der kan forklare mig hvad pokker en 'vinder' egentlig er for en størrelse? Det bliver smidt rundt i mediebilledet i øjeblikket, men der er aldrig nogen der forsøger at uddybe hvad de mener. Mit indtryk er at de personer der plejer at snakke om "vindere" og "tabere" altid syntes at antyde at en vinder i det aller mindste er en person der ikke holder sig tilbage med at fremhæve egne evner eller deres overbevisning om at de kan blive verdens bedste. Men udover det kommunikative, forstår jeg ikke hvad det dækker over. F.eks. syntes det ikke at handle om reelt at have evnerne, eller at kunne vinde.

Dertil har vi vel det der ligner en taberklub, med nogle taberspillere og en tabertræner... uagtet at vi lige har vundet the double, for sammenlignet med FCM og Københavnerklubberne (og deres tilhængere), er vi dem der virker mest tilbageholdende med at fremhæve os selv.

[Jesper Schmidt]

Jeg er ved at være så pissetræt af FCM og deres evindelige søgen efter årsager på hvorfor det gik så "galt" for dem.

For mig er det så såre simpelt at de bare ikke havde det bedste hold, længere er den ikke. De fik en drømmestart på sæsonen, men tager man sæsonens første 5 runder fra (som de vandt), mener jeg ikke de på noget tidspunkt var holdet der havde lavet flest point - det var AaB derimod stort set hele vejen, stærkt forfulgt af FCK og Brøndby.

Og Gwen Rittersport... drop så det piveri over skader. I havde LANGT flere skader, og måtte kaste helt unge spillere hovedskuls ind i efteråret, hvor det ifølge hylene fra ulvene selv gik fantastisk. I foråret har vi selv været mindst lige så hårdt ramt som FCM. Vi mistede Lasse i vinter, måtte undvære Dalsgaard hele foråret, AK det meste af foråret, og Jönsson i mindst halvdelen af spilliminutterne... og det uden at vi hentede en eneste spiller ind i vinter, hvor FCM smed store penge efter Poulsen, og hentede garderinger i Femi og Dicoh, samtidig med man fik gjort bl.a. Duncan og Andersson spilleklare igen. Det var da sandsynligvis dyrt for dem at miste Schviachenko og Izunna - men sammenlignet med at vi spiller det meste af foråret med 3. og 4.-5. valgene i angrebet, må undvære en af vore vigtigste spillere (Dalsgaard, og tilmed også skal spille et nyt midterforsvar sammen...

Det er én lang og fantastisk trættende undskyldning fra FCM... sandheden er at vi bare har været bedre på stort set alle pladser, og iøvrigt har haft en langt dygtigere træner, som ikke behøver snakke om hvor stort hans vindergén er!

[sulakvelidze]

Et fint indlæg - som med fordel kan rettes mod os selv:

Hvad er det i AaBs kultur, der gør, at vi indtil videre altid er storfloppet sæsonen efter et mesterskab, særligt i 2009 hvor vi endte som nr. 7 med rekordlave 39 point?

Hvorfor har vi - indtil hin vidunderlige torsdag - tabt 7 pokalfinaler i træk?

Hvorfor har vi kun været i stand til at vinde medaljer i 5 sæsoner siden 1991, hvor FCM har vundet 6 medaljer siden klubbens indtog i 2000?

Hvorfor har vi intet fået ud af 2 deltagelser i CL, når FC Nordsjælland med 1 deltagelse og ud fra langt dårligere forudsætninger i dag står som en af landets rigeste klubber?

Disse spørgsmål kan hurtigt vise sig at blive aktuelle, hvis AaB i næste sæson gør, "som vi plejer", hvorfor det i virkeligheden er mere relevant at beskæftige sig med vores egen (manglende?) vinderkultur, end FCMs 3 afsluttende nederlag i denne sæson - hvoraf de 2 sidstnævnte vel "bare" var pivuheldige.

I øvrigt rigtig dårlig stil - og bestemt ikke udtryk for vinderkultur - at håne FCM på klubbens eget debatforum.

Gode pointer og spørgsmål om AaB, som sagtens kunne være relevante at rette fokus imod. Dog nok mest i en tråd om AaB. I øvrigt er der en væsentlig forskel på AaB og FCM. Vores skuffelser består i de gentagne fald fra tinderne. FCM's skuffelser består i, at de aldrig når derop.

Men ellers enig i, at det er dårlig stil at invadere andres debatforum for at håne. Men er ulvegraven i øvrigt ikke netop et eksempel på det begrænsede potentiale hos FCM? Interessen og aktiviteten er så lille, at jeg indtil for nylig troede, at de har et mere officielt og aktivt fanforum, som jeg bare ikke kendte til.

Bortset fra det: Hej jer fra FCM! Kan det virkelig passe, at I slet ikke har lyst til at give jeres besyv med i forklaringen på FCM's forårsflop? Jeg er dårlig til at huske brugernavne, men jeg ved da, at nogle af jer har været aktive herinde i løbet af sæsonen. Men ikke så meget nu, åbenbart. Skal vi tre kampe og ni FCM-point hen i næste sæson, før I er klar med en analyse af, hvad der gik galt?

[limey]

Bortset fra det: Hej jer fra FCM! Kan det virkelig passe, at I slet ikke har lyst til at give jeres besyv med i forklaringen på FCM's forårsflop? Jeg er dårlig til at huske brugernavne, men jeg ved da, at nogle af jer har været aktive herinde i løbet af sæsonen. Men ikke så meget nu, åbenbart. Skal vi tre kampe og ni FCM-point hen i næste sæson, før I er klar med en analyse af, hvad der gik galt?

Sådan har det jo alle dage været. Når det står skidt til i AaB står FCM-Kent der med det samme og prøver at overbevise os om at vi både rykker ned og går konkurs inden 24 timer. Så snart det kører for os (og ISÆR da når det er på Ikasts bekostning) er han underligt fraværende.

[NIN]

Ro på. Der er altså mange der har travlt i marken lige nu.

[Køllen I Møllen]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

[NIN]

[Hovedet]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

Jo, der kan du nu godt have en pointe, Kølle. Omvendt har jeg til stadighed undret mig over, at det allerhøjeste aktivitetsniveau, der nogensinde har været på debatsiden (fremgår somme tider nederst på siden), udspillede sig efter AaBs nederlag til Slavija Sarajevo i juli 2009 - formentlig den mest monumentale fiasko i AaB i nyere tid, som fulgte efter stribevis af internationale pragtpræstationer i tidsrummet 2007 til marts 2009.

En anelse besynderligt at denne gigantfiasko trak flere brugere og interesserede herind end 2 mesterskaber, 1 pokaltitel og triumfer i både Champions League og UEFA Cup.

[Frygah]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

Jo, der kan du nu godt have en pointe, Kølle. Omvendt har jeg til stadighed undret mig over, at det allerhøjeste aktivitetsniveau, der nogensinde har været på debatsiden (fremgår somme tider nederst på siden), udspillede sig efter AaBs nederlag til Slavija Sarajevo i juli 2009 - formentlig den mest monumentale fiasko i AaB i nyere tid, som fulgte efter stribevis af internationale pragtpræstationer i tidsrummet 2007 til marts 2009.

En anelse besynderligt at denne gigantfiasko trak flere brugere og interesserede herind end 2 mesterskaber, 1 pokaltitel og triumfer i både Champions League og UEFA Cup.

Det var faktisk ret vildt. Debatsiden var helt smadret i dagevis på grund af overload.

Det er dog en halvskidt vane kun at besøge "fjendens" lejr når man skal håne og provokere. Vi har da heldigvis et par stykker, blandt andet salling fra AGF. Der var også en gut fra BIF, der ville fortælle os hvor hårdt det havde været at være BIF-fan de seneste 4-5 år. Der blev der godt nok lavet samlet flok herinde, der fik fortalt ham hvem der i virkeligheden som fans havde oplevet de vilde nedture.

[Brent]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

Jo, der kan du nu godt have en pointe, Kølle. Omvendt har jeg til stadighed undret mig over, at det allerhøjeste aktivitetsniveau, der nogensinde har været på debatsiden (fremgår somme tider nederst på siden), udspillede sig efter AaBs nederlag til Slavija Sarajevo i juli 2009 - formentlig den mest monumentale fiasko i AaB i nyere tid, som fulgte efter stribevis af internationale pragtpræstationer i tidsrummet 2007 til marts 2009.

En anelse besynderligt at denne gigantfiasko trak flere brugere og interesserede herind end 2 mesterskaber, 1 pokaltitel og triumfer i både Champions League og UEFA Cup.

Det er vil ganske naturligt, jeg går ikke ud fra at du selv sad på ulvegraven og roste FCMs prangende spil for et par måneder siden, da de var mesterskabsfavoritter. Glæden ved at se andre klubber misllykeds er nogengange næsten ligeså tilfredsstillende som egen succes.

[Buzz Killington]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

Jo, der kan du nu godt have en pointe, Kølle. Omvendt har jeg til stadighed undret mig over, at det allerhøjeste aktivitetsniveau, der nogensinde har været på debatsiden (fremgår somme tider nederst på siden), udspillede sig efter AaBs nederlag til Slavija Sarajevo i juli 2009 - formentlig den mest monumentale fiasko i AaB i nyere tid, som fulgte efter stribevis af internationale pragtpræstationer i tidsrummet 2007 til marts 2009.

En anelse besynderligt at denne gigantfiasko trak flere brugere og interesserede herind end 2 mesterskaber, 1 pokaltitel og triumfer i både Champions League og UEFA Cup.

Jeg mindes at debatsiden på det tidspunkt var voldsomt polariseret omkring Pehrsson. Jeg husker endda at der blev luftet konspirationstanker om at debatsidens uundgåelige crash var iværksat af Pehrsson-tilhængerne der ville lukke munden på de kritiske røster. Fede tider!

[Hovedet]

Helt ærligt, jeg kan sgu godt forstå at debatsiden ikke lige er stedet man bruger tid når man lige har sat alt over styr. Det er da helt naturligt.

Jo, der kan du nu godt have en pointe, Kølle. Omvendt har jeg til stadighed undret mig over, at det allerhøjeste aktivitetsniveau, der nogensinde har været på debatsiden (fremgår somme tider nederst på siden), udspillede sig efter AaBs nederlag til Slavija Sarajevo i juli 2009 - formentlig den mest monumentale fiasko i AaB i nyere tid, som fulgte efter stribevis af internationale pragtpræstationer i tidsrummet 2007 til marts 2009.

En anelse besynderligt at denne gigantfiasko trak flere brugere og interesserede herind end 2 mesterskaber, 1 pokaltitel og triumfer i både Champions League og UEFA Cup.

Det er vil ganske naturligt, jeg går ikke ud fra at du selv sad på ulvegraven og roste FCMs prangende spil for et par måneder siden, da de var mesterskabsfavoritter. Glæden ved at se andre klubber misllykeds er nogengange næsten ligeså tilfredsstillende som egen succes.

Skal jeg forstå det sådan, at AaBs fiasko den aften i Sarajevo tiltrak en masse tilhængere fra andre klubber? Jeg var ikke selv skrivende medlem på det tidspunkt, men fulgte fra tid til anden med herinde, og jeg mindes nu ikke, at der sad en masse fra andre klubber og hånede AaB ved den lejlighed eller for den sags skyld nogen andre. Den slags foregår i reglen på bold.dk.

Jeg husker mere en masse jammer fra AaB-fans kombineret med diverse konspirationsteorier mod "svenskeren" (dengang Magnus Pehrsson).