Hvorfor hade FCM 2

[Jesper Schmidt]

Men nu var Flæskefranks indfangsvinkel jo netop en artikel i EB hvor der berettes om en Sviachenko klausul. Det blev dengang fremført som fakta og FCM var fanget på det forkerte ben, hele menneske bla. Bla. Bla. Derfor er det vel meget nærliggende nu igen at tage udgangspunkt i mediet bag "klausulen" fra dengang, og selvsamme medie enda selvsamme journalist beretter nu om en salgspris på 20 mio.

Hvor har vi tidligere set FCM lække overgangssummer ved transfers med dertil hørende som du skriver? Eller er det bare belejligt "viden" du lige ligger inde med iforhold til at underbygge dit argument?

Mike

Mens du sidder og nusser med din selvfedme, kan du jo læse lidt om hvordan en af landets førende sportsjournalister ser på hvordan tingene efter hans mening foregår i FCM.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-01-15- ... -vinder-er

[jonas386]

Interessant blog (?) du linker Jesper. Det er bestemt et læs værd

[doukas]

Velinformerede skotske kilder beretter om 2 mio euro i overgangssum. Vil vædde med at de 20 mio kr. er "lækket" (som før set med andre handler i FCM) af en intern i FCM, og indeholder nok både forskellige former for bonus og udviklingspenge.

Men nu var Flæskefranks indfangsvinkel jo netop en artikel i EB hvor der berettes om en Sviachenko klausul. Det blev dengang fremført som fakta og FCM var fanget på det forkerte ben, hele menneske bla. Bla. Bla. Derfor er det vel meget nærliggende nu igen at tage udgangspunkt i mediet bag "klausulen" fra dengang, og selvsamme medie enda selvsamme journalist beretter nu om en salgspris på 20 mio.

Hvor har vi tidligere set FCM lække overgangssummer ved transfers med dertil hørende som du skriver? Eller er det bare belejligt "viden" du lige ligger inde med iforhold til at underbygge dit argument?

Mike

Kjær, Reid, Olish, Zidan osv. Man er i Herning meget bevidste om, at man gerne skal have så høj en pris ud i pressen, og nogengange "kunstigt" højt, så man, næste gang man skal afhænde en spiller, kan argumentere med tidligere priser under forhandlinger. Fra hvad jeg har hørt, så er de priser der har været ude i pressen mht. til f.eks. Reid og Kjær altid været inklusiv alt, også udviklingspenge, formodede gevinster ved bonusser og videresalgs-klausuler.

[Jesper Schmidt]

Interessant blog (?) du linker Jesper. Det er bestemt et læs værd

Enig, og generelt er det utroligt godt at se hvordan Brüchmann kommer med både lange, nørdede og ekstremt seriøse skriv, efter han ikke længere er tilknyttet et formiddagsblad, hvor der var en meget tydelig sensationsvinkel i hans historier... som i øvrigt som regel handlede om Brøndby af samme grund.

[Mike80]

Velinformerede skotske kilder beretter om 2 mio euro i overgangssum. Vil vædde med at de 20 mio kr. er "lækket" (som før set med andre handler i FCM) af en intern i FCM, og indeholder nok både forskellige former for bonus og udviklingspenge.

Men nu var Flæskefranks indfangsvinkel jo netop en artikel i EB hvor der berettes om en Sviachenko klausul. Det blev dengang fremført som fakta og FCM var fanget på det forkerte ben, hele menneske bla. Bla. Bla. Derfor er det vel meget nærliggende nu igen at tage udgangspunkt i mediet bag "klausulen" fra dengang, og selvsamme medie enda selvsamme journalist beretter nu om en salgspris på 20 mio.

Hvor har vi tidligere set FCM lække overgangssummer ved transfers med dertil hørende som du skriver? Eller er det bare belejligt "viden" du lige ligger inde med iforhold til at underbygge dit argument?

Mike

Kjær, Reid, Olish, Zidan osv. Man er i Herning meget bevidste om, at man gerne skal have så høj en pris ud i pressen, og nogengange "kunstigt" højt, så man, næste gang man skal afhænde en spiller, kan argumentere med tidligere priser under forhandlinger. Fra hvad jeg har hørt, så er de priser der har været ude i pressen mht. til f.eks. Reid og Kjær altid været inklusiv alt, også udviklingspenge, formodede gevinster ved bonusser og videresalgs-klausuler.

Ok. Efter hvad jeg hører så tillægger jeg ikke "hvad jeg har hørt" fra en aalborg debattør meget kreditværdighed, det for nemt at skrive.

[doukas]

Velinformerede skotske kilder beretter om 2 mio euro i overgangssum. Vil vædde med at de 20 mio kr. er "lækket" (som før set med andre handler i FCM) af en intern i FCM, og indeholder nok både forskellige former for bonus og udviklingspenge.

Men nu var Flæskefranks indfangsvinkel jo netop en artikel i EB hvor der berettes om en Sviachenko klausul. Det blev dengang fremført som fakta og FCM var fanget på det forkerte ben, hele menneske bla. Bla. Bla. Derfor er det vel meget nærliggende nu igen at tage udgangspunkt i mediet bag "klausulen" fra dengang, og selvsamme medie enda selvsamme journalist beretter nu om en salgspris på 20 mio.

Hvor har vi tidligere set FCM lække overgangssummer ved transfers med dertil hørende som du skriver? Eller er det bare belejligt "viden" du lige ligger inde med iforhold til at underbygge dit argument?

Mike

Kjær, Reid, Olish, Zidan osv. Man er i Herning meget bevidste om, at man gerne skal have så høj en pris ud i pressen, og nogengange "kunstigt" højt, så man, næste gang man skal afhænde en spiller, kan argumentere med tidligere priser under forhandlinger. Fra hvad jeg har hørt, så er de priser der har været ude i pressen mht. til f.eks. Reid og Kjær altid været inklusiv alt, også udviklingspenge, formodede gevinster ved bonusser og videresalgs-klausuler.

Ok. Efter hvad jeg hører så tillægger jeg ikke "hvad jeg har hørt" fra en aalborg debattør meget kreditværdighed, det for nemt at skrive.

Tillykke med det. Det græder jeg heldigvis ikke snot over thi jeg ikke er sat i verden for at overbevise Mike80 fra Herning om noget som helst

[9520AaB]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

[Mike80]

Velinformerede skotske kilder beretter om 2 mio euro i overgangssum. Vil vædde med at de 20 mio kr. er "lækket" (som før set med andre handler i FCM) af en intern i FCM, og indeholder nok både forskellige former for bonus og udviklingspenge.

Men nu var Flæskefranks indfangsvinkel jo netop en artikel i EB hvor der berettes om en Sviachenko klausul. Det blev dengang fremført som fakta og FCM var fanget på det forkerte ben, hele menneske bla. Bla. Bla. Derfor er det vel meget nærliggende nu igen at tage udgangspunkt i mediet bag "klausulen" fra dengang, og selvsamme medie enda selvsamme journalist beretter nu om en salgspris på 20 mio.

Hvor har vi tidligere set FCM lække overgangssummer ved transfers med dertil hørende som du skriver? Eller er det bare belejligt "viden" du lige ligger inde med iforhold til at underbygge dit argument?

Mike

Kjær, Reid, Olish, Zidan osv. Man er i Herning meget bevidste om, at man gerne skal have så høj en pris ud i pressen, og nogengange "kunstigt" højt, så man, næste gang man skal afhænde en spiller, kan argumentere med tidligere priser under forhandlinger. Fra hvad jeg har hørt, så er de priser der har været ude i pressen mht. til f.eks. Reid og Kjær altid været inklusiv alt, også udviklingspenge, formodede gevinster ved bonusser og videresalgs-klausuler.

Ok. Efter hvad jeg hører så tillægger jeg ikke "hvad jeg har hørt" fra en aalborg debattør meget kreditværdighed, det for nemt at skrive.

Tillykke med det. Det græder jeg heldigvis ikke snot over thi jeg ikke er sat i verden for at overbevise Mike80 fra Herning om noget som helst

Nej det ville vist blive mange spildte tårer hvis du skulle græde over mislykket "hvad jeg har hørt" argument ift. Mig. Tilgengæld kan du jo glæde dig over resten af forummet jo nok ikke er lige så kritisk som jeg er så mon ikke argumentet holder der:-)

[Pastorius]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

[doukas]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

[Jesper Schmidt]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

[sulakvelidze]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

Og vi må samtidig drage den bedrøvelige konklusion, at janteloven også er nået til Herning. Anderledes kan det jo ikke være, når nogen kritiserer FCM. Øv. Forhåbentlig tager jante-Mike fat i synderen og sætter ham på plads.

[Mike80]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

Der jo ikke meget banebrydende i bloggen. Jeg kan også sagtens opstille et "tænk nu hvis" og forholde mig kritisk til efterfølgende scenarier. Tænk nu hvis de største sponsorer trak stikket i OB, Brøndby, AaB osv. Tænk nu hvis AaB rykkede ned og skulle spille 1. Division?! Tænk nu hvis det var så nemt at få opbakning og blive hørt at et "tænk nu hvis" argument kunne vinde indpas som et "det jo det vi siger" på et samlet forum. Jeg tror ikke Benham smutter imorgen og jeg tror heller ikke AaB spiller 1. Division næste sæson! Men tænk nu hvis bla. Bla..

Tænk nu hvis AaB i perioden fra 2000-2012 havde samlet nærmest havde ligaens største underskud? (Dengang i meget usportsligt brugte flere penge end i havde, og købte jer til 2 mesterskaber ved udelukkende at prostituere jer til de mænd som gad smide penge i et sort hul) Jeg kunne sagtens havde opstille scenarier i alle disse tidligere AaB år ala Oliver (John Doe) men der var nok ikke mange der havde set AaB sadle om og efterfølgende vinde mesterskab. Gæt (drøm) i bare videre men ingen kan gætte hvad fremtiden bringer i fodbold både på den korte eller den lange bane.. FCM vinder ALDRIG guld!!

Mike

[le Cid]

Skal vi lige starte med at konstarere, at størstedelen af AaBs gigantiske underskud for år tilbage IKKE skyldtes investering i spillertruppen?
Det er korrekt, at der røg mange penge ud, men de fleste skyldtes de åndsvage bygninger.
jeg vil gå med til delvist at kalde 2008-mesterskabet købt, men heller ikke dengang havde AaB et spillerbudget i top 3 i superligaen.
Skal vi tale om et købt AaB-mesterskab, så skal vi nok nærmere tilbage til 1999.

Jeg tror ikke, at ALLE sponsorer pludselig forsvinder fra en superligaklub. Det er da en hel del mere sandsynligt, at en enkelt person finder noget andet at bruge sine penge på...!

[Jesper Schmidt]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

Der jo ikke meget banebrydende i bloggen. Jeg kan også sagtens opstille et "tænk nu hvis" og forholde mig kritisk til efterfølgende scenarier. Tænk nu hvis de største sponsorer trak stikket i OB, Brøndby, AaB osv. Tænk nu hvis AaB rykkede ned og skulle spille 1. Division?! Tænk nu hvis det var så nemt at få opbakning og blive hørt at et "tænk nu hvis" argument kunne vinde indpas som et "det jo det vi siger" på et samlet forum. Jeg tror ikke Benham smutter imorgen og jeg tror heller ikke AaB spiller 1. Division næste sæson! Men tænk nu hvis bla. Bla..

Tænk nu hvis AaB i perioden fra 2000-2012 havde samlet nærmest havde ligaens største underskud? (Dengang i meget usportsligt brugte flere penge end i havde, og købte jer til 2 mesterskaber ved udelukkende at prostituere jer til de mænd som gad smide penge i et sort hul) Jeg kunne sagtens havde opstille scenarier i alle disse tidligere AaB år ala Oliver (John Doe) men der var nok ikke mange der havde set AaB sadle om og efterfølgende vinde mesterskab. Gæt (drøm) i bare videre men ingen kan gætte hvad fremtiden bringer i fodbold både på den korte eller den lange bane.. FCM vinder ALDRIG guld!!

Mike

Jeg er da fuldstændig ligeglad om du synes manden har ret eller ej, og mindst lige så ligeglad med din strøm af "men AaB er jo lige så fucked"... pointen var at der faktisk findes mindst en FCM fan som rent faktisk stiller sig lige så kritisk overfor hele sugardaddy problematikken som vi er andre som gør. Hvad din mening er, er egentlig totalt uinteressant, som ofte.

Hvorfor kalder du ham egentlig John Doe? Modsat eksempelvis dig selv, så er han jo rent faktisk ikke anonym, men fast blogger på Tipsbladet med navn, foto osv.

EDIT: I øvrigt afslører en hurtig Google søgning at din John Doe, Oliver Okstrøm, er sportsjournalist og har skrevet for BT, Ekstabladet og Tipsbladet, og samtidig FCM fan og blogger om FCM på Tipsbladet.

[doukas]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

Der jo ikke meget banebrydende i bloggen. Jeg kan også sagtens opstille et "tænk nu hvis" og forholde mig kritisk til efterfølgende scenarier. Tænk nu hvis de største sponsorer trak stikket i OB, Brøndby, AaB osv. Tænk nu hvis AaB rykkede ned og skulle spille 1. Division?! Tænk nu hvis det var så nemt at få opbakning og blive hørt at et "tænk nu hvis" argument kunne vinde indpas som et "det jo det vi siger" på et samlet forum. Jeg tror ikke Benham smutter imorgen og jeg tror heller ikke AaB spiller 1. Division næste sæson! Men tænk nu hvis bla. Bla..

Tænk nu hvis AaB i perioden fra 2000-2012 havde samlet nærmest havde ligaens største underskud? (Dengang i meget usportsligt brugte flere penge end i havde, og købte jer til 2 mesterskaber ved udelukkende at prostituere jer til de mænd som gad smide penge i et sort hul) Jeg kunne sagtens havde opstille scenarier i alle disse tidligere AaB år ala Oliver (John Doe) men der var nok ikke mange der havde set AaB sadle om og efterfølgende vinde mesterskab. Gæt (drøm) i bare videre men ingen kan gætte hvad fremtiden bringer i fodbold både på den korte eller den lange bane.. FCM vinder ALDRIG guld!!

Mike

Jeg er da fuldstændig ligeglad om du synes manden har ret eller ej, og mindst lige så ligeglad med din strøm af "men AaB er jo lige så fucked"... pointen var at der faktisk findes mindst en FCM fan som rent faktisk stiller sig lige så kritisk overfor hele sugardaddy problematikken som vi er andre som gør. Hvad din mening er, er egentlig totalt uinteressant, som ofte.

Hvorfor kalder du ham egentlig John Doe? Modsat eksempelvis dig selv, så er han jo rent faktisk ikke anonym, men fast blogger på Tipsbladet med navn, foto osv.

Buhuuu Jesper - det skriver du bare fordi du vil have, at vi andre synes du er sej... Busted!

[Aaes]

EDIT: I øvrigt afslører en hurtig Google søgning at din John Doe, Oliver Okstrøm, er sportsjournalist og har skrevet for BT, Ekstabladet og Tipsbladet, og samtidig FCM fan og blogger om FCM på Tipsbladet.

Oliver er journaliststuderende, alt han har skrevet på BT, Ekstrabladet og andre medier, har været blogs som Mike80 ligeså godt kunne have skrevet. Så indtil han bliver færdig, kan man vidst ikke kalde ham journalist, og hans skriv kan vidst heller ikke kategoriseres højere i kildekritiklisten end diverse debattører her på siden eller på Ulvegraven.

[le Cid]

EDIT: I øvrigt afslører en hurtig Google søgning at din John Doe, Oliver Okstrøm, er sportsjournalist og har skrevet for BT, Ekstabladet og Tipsbladet, og samtidig FCM fan og blogger om FCM på Tipsbladet.

Oliver er journaliststuderende, alt han har skrevet på BT, Ekstrabladet og andre medier, har været blogs som Mike80 ligeså godt kunne have skrevet. Så indtil han bliver færdig, kan man vidst ikke kalde ham journalist, og hans skriv kan vidst heller ikke kategoriseres højere i kildekritiklisten end diverse debattører her på siden eller på Ulvegraven.

Journalist er ikke en beskyttet titel, så når man har skrevet artikler for danske formiddagsblade, kan man vel i princippet godt kaldes journalist...
Ud over det, så er ting jo ikke hverken mere eller mindre sande, bare fordi de er sagt/skrevet af en journalist.

[Mike80]

http://www.tipsbladet.dk/blog/oliveroks ... er-fra-fcm

Ikke kun Brüchmann siger noget.

Der er nu ikke meget grund til ros til den samlede journaliststand for at skrive kritisk om FCM nu. Havde de gjort det allerede for et par år eller tre siden, havde det givet mening. På nuværende tidspunkt tilfører de ikke ny viden, for nogensomhelst der har fulgt bare en smule med.

Nu er det vist bare også en blog.....

Dog skal det siges at det er en blog fra noget så sjældent som en FCM fan der forholder sig kritisk overfor det som foregår i Benhams FCM... dvs. at vi med sikkerhed kan konstatere at bloggen ikke stammer fra Mike.

Der jo ikke meget banebrydende i bloggen. Jeg kan også sagtens opstille et "tænk nu hvis" og forholde mig kritisk til efterfølgende scenarier. Tænk nu hvis de største sponsorer trak stikket i OB, Brøndby, AaB osv. Tænk nu hvis AaB rykkede ned og skulle spille 1. Division?! Tænk nu hvis det var så nemt at få opbakning og blive hørt at et "tænk nu hvis" argument kunne vinde indpas som et "det jo det vi siger" på et samlet forum. Jeg tror ikke Benham smutter imorgen og jeg tror heller ikke AaB spiller 1. Division næste sæson! Men tænk nu hvis bla. Bla..

Tænk nu hvis AaB i perioden fra 2000-2012 havde samlet nærmest havde ligaens største underskud? (Dengang i meget usportsligt brugte flere penge end i havde, og købte jer til 2 mesterskaber ved udelukkende at prostituere jer til de mænd som gad smide penge i et sort hul) Jeg kunne sagtens havde opstille scenarier i alle disse tidligere AaB år ala Oliver (John Doe) men der var nok ikke mange der havde set AaB sadle om og efterfølgende vinde mesterskab. Gæt (drøm) i bare videre men ingen kan gætte hvad fremtiden bringer i fodbold både på den korte eller den lange bane.. FCM vinder ALDRIG guld!!

Mike

Jeg er da fuldstændig ligeglad om du synes manden har ret eller ej, og mindst lige så ligeglad med din strøm af "men AaB er jo lige så fucked"... pointen var at der faktisk findes mindst en FCM fan som rent faktisk stiller sig lige så kritisk overfor hele sugardaddy problematikken som vi er andre som gør. Hvad din mening er, er egentlig totalt uinteressant, som ofte.

Hvorfor kalder du ham egentlig John Doe? Modsat eksempelvis dig selv, så er han jo rent faktisk ikke anonym, men fast blogger på Tipsbladet med navn, foto osv.

EDIT: I øvrigt afslører en hurtig Google søgning at din John Doe, Oliver Okstrøm, er sportsjournalist og har skrevet for BT, Ekstabladet og Tipsbladet, og samtidig FCM fan og blogger om FCM på Tipsbladet.

Jeg er da fuldstændig ligeglad om du synes JEG synes manden har ret eller ej, og mindst lige så ligeglad med din strøm af "men FCM er jo stadig dumme"... pointen var at det faktisk blot er en eller anden tilfældig debattør, som ligger sig i strømmen og stiller sig kritisk overfor hele sugardaddy problematikken ud fra en "hvad nu hvis" retorik præcis, som I andre gør herinde. Hvad din mening om mig er, er egentlig totalt uinteressant, som altid.

Mike

[9520AaB]

Det må jeg give dig Mike. Det må være rart at kunne lege på motorvejen, drikke gift, hoppe ud fra et fly uden faldskærm etc., uden aldrig nogensinde at forholde sig til "hvad nu hvis".
Det vil klæde dig bedre, at forholde dig til tanken omkring at Benham smutter, hvad sker der så?? Hvad tror du??