Hvorfor hade FCM 2

[sulakvelidze]

Jeg har spurgt tidligere og prøver lige igen nu debatten er taget op. AaB er jo talentklubben hvis man vender den her på debatsiden. FCM har i efteråret mens debatten med Benham/telentudviklingsklub kørte fået spillet unge talenter ind omkring start 11 som Duelund, Poul og Olsson. (Rømer) Hvem i AaB er det som i har bragt frem i større og mere succesfulde forhold end de 3 nævnte henover jeres efterår?

Mike

Vi kan jo starte med at nævne Noerum, Badcompany, Steffen am og 5561. Hov, nej vent...det er jo slet ikke AaB-spillere! Det er debattører på Ulvegraven, som udtrykker præcis den bekymring, vi morer os over her. Og som vi også morer os over, når du flejner ud i et af dine sædvanlige korstog og allerede i sætning nummer to forsøger at dreje fokus over på AaB. Som om det skulle ændre det mindste på din købeklubs shop amok i transfervinduets sidste døgn.

Blandt ordene fra de ovennævnte FCM-debattører er "ulækkert", "rugekasseklub"', "bekymring og mangel på en langsigtet plan","alarmerende tab af klubkultur" samt en manglende forståelse for syltningen af akademispillere. Det fortæller mig, at der er meget mere brug for din krigslyst på Ulvegraven end her. Vi er jo i forvejen fortabte hedninge, der bare dyrker janteloven. Så Steinein og Sugar Daddy har nok mere brug for din indsats på Ulvegraven end på Debatsiden, der i perioder jo nærmest er dit andet hjem. Sært.

Det kunne i øvrigt også være sjovt at se dig gå i krig med de nævnte debattører på Ulvegraven. Men det tør du jo ikke.

[Mike80]

Hvor mange af jeres egne talenter regner du med der er i jeres idealopstilling i foråret Mike?

Et kvalificeret gæt må blive 3-4 stk. Hassan, Sisto, Bangaard og Rømer/Bak er i min bog forventede startere.

Med STOR gentagelsesfare (jeg forventer heller ikke denne gang der bliver lyttet) så jeg gerne vi have fyldt hullerne fra salg af akademispillere fra guldholdet Erik, Haugaard, Izunna,Sly, ud med nye talenter men de næste i kulissen er jo desværre allerede skippet afsted grundet tidligere økonomiske omstændigheder. Men jeg da sikker på at Fischer, Vigen m.f. Ellers ville have fyldt de huller op vi nu erstatter med spillere udefra.

Det Iøvrigt et imponerende spin at Gaarde nu 2-3 vinduer i træk har formået at sælge et manglende Thomsen salg som en kæmpe succes. Jeg ville synes det var mærkeligt at man med en selvopfattelse om en så stor talentmasse ikke kan tiltrække mere europæisk interesse omkring sine talenter, at man kan sælge dem videre med profit undtaget når en klausul gør at man skipper afsted langt under markedsprisen. "Fucking" Spalvis med 14 ligemål på 6 mdr. Kunne end ikke vække Europa længere end vi klar til sommer såfremt 10-12 mio. Bliver salgsprisen. Bekymrende at Europa (minus Bentner;)) ikke kan se hvor gode talentudviklere i i virkeligheden er.

Hedder jeres midterforsvar Iøvrigt Blaabjerg og Pedersen næste sæson? Det må man næsten antage med to så store talenter.. Spændende..

Mike

Jeg tror ikke rigtigt der er nogen som er interesserede i at diskutere AaB i denne tråd. Hvis man ikke vidste bedre kunne man tro at du forsøger at dreje snakken over til noget andet.

Jeg lyttede skam, men venter på en forklaring på hvordan de 2-3 spillere du har nævnt kan være grund til at man nu har 18-20 udlændinge, og en klar overvægt af spillere i truppen som ikke på nogen måde kan betegnes som egne talenter... Men ok, hvis du kan kalde Bak et eget talent, og Steinlein kan snakke om Olsson som et produkt af talentudviklingen i FCM, så er der måske flere end man skulle tro.

Er det i øvrigt ikke en smule naivt at tro Hassan efter en lang skadespause kan gå ind og slå dyre udlændinge af? Eller Banggaard, som har været så langt nede i køen de sidste 1½ år at hans spilletid har været ekstremt begrænset? Hvis de to spillere kan gå direkte ind og være del af en idealopstilling i foråret, kan man da i høj grad sætte spørgsmål ved hvor gode spillere computeren egentlig kan finde...

Hassan var starter før han blev skadet og har meget af det uforudsigelige og dem fart vi helt klart har manglet i vores offensiv så synes ikke det naivt. Bangaard? Mener du den Bangaard som med 26 ligakampe mod Jim Larsens 16 og Sviachenkos 19 sidste sæson var mest benyttede centrale forsvarsspiller?! Forstår hvorfor nu føler det virker naivt ud fra dine fakta..

Jeg drejer ikke snakken men det vel meget nærliggende at sammenligne med dk's selvudnævnte bedste på området nu FCM ikke længere må sige de også udvikler talenter fremadrettet.

Og ingen vil selfølgelig svare på om KEP skal erstattes udefra

Mike

Nu skriver du selvudnævnt, og så bliver jeg nødt til at spørge: Hvem mener du præcist, når du siger selvudnævnt - nogle få folk herinde, eller folk ansat i klubben?

Hvad angår KEP og hans erstatning, så kan Kasper P. og Blåbjerg være nok så store talenter (selv synes jeg, at Blåbjerg mangler noget stabilitet), men som andre også skriver, så har vi bare ikke så mange i forsvaret, og så længe der ikke står kæmpe talenter på spring, så er det vel egentlig meget naturligt at hente en udefra? Derudover kan det hele jo ikke være unge, uprøvede folk. Det er logik for perlehøns, at der SKAL noget erfaring og rutine til. Eller hvad...?

Fuldstændigt enig! Så længe der ikke står naturlige kæmpe talentet på spring er det logik for burhøns at der må hentes udefra. Når man samtidigt fra de akademi årgange, som skulle bringe nye førsteholdspillere ind har solgt spillere som Fischer (Ajax) Vigen (Fulham) Joakim Andersen (Twente), Asger Sørensen (red Bull) og Morten Knudsen (Inter) er det ligeledes logik for burhøns at man ikke lige, så naturligt bringer den sjette bedste spiller i årgangen ind som erstatning til profilsalg som Sly, Izunna og Erik.

Der masser af talentudvikling i FCM, som der altid har været, den eneste forskel er, at vi desværre ikke i de næste par årgange får glæde af dem på Superliga mandskabet, da omstændighederne har betydet tidlige tvungne salg. Det ikke længere nødvendigt, og mon ikke vi igen om et par sæsoner bringer nye talentet ind på 1. Holdet selv med Benham ved roret. Vi henter ihvertfald akademi spillere fra hele Skandinavien (modsat før Benham) har bedre faciliteter og flere specialister ansat omkring talentudvikling, ligesom den samlede udgift til akademiet ikke har været større nogensinde med Benhams indtog.

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

[Trickster]

Fischer er hentet i AGF, Vigen er hentet i Esbjerg og Joachim Andersen er hentet i FCK, så det er vel snarere talentkøb fremfor talentudvikling. Det er ikke ligefrem små klubber eller FCMs samarbejdsklubber, som disse spillere er hentet fra. De to andre kender jeg ikke til.

[Jesper Schmidt]

Fuldstændigt enig! Så længe der ikke står naturlige kæmpe talentet på spring er det logik for burhøns at der må hentes udefra. Når man samtidigt fra de akademi årgange, som skulle bringe nye førsteholdspillere ind har solgt spillere som Fischer (Ajax) Vigen (Fulham) Joakim Andersen (Twente), Asger Sørensen (red Bull) og Morten Knudsen (Inter) er det ligeledes logik for burhøns at man ikke lige, så naturligt bringer den sjette bedste spiller i årgangen ind som erstatning til profilsalg som Sly, Izunna og Erik.

Der masser af talentudvikling i FCM, som der altid har været, den eneste forskel er, at vi desværre ikke i de næste par årgange får glæde af dem på Superliga mandskabet, da omstændighederne har betydet tidlige tvungne salg. Det ikke længere nødvendigt, og mon ikke vi igen om et par sæsoner bringer nye talentet ind på 1. Holdet selv med Benham ved roret. Vi henter ihvertfald akademi spillere fra hele Skandinavien (modsat før Benham) har bedre faciliteter og flere specialister ansat omkring talentudvikling, ligesom den samlede udgift til akademiet ikke har været større nogensinde med Benhams indtog.

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

Gad vide om du mente det samme inden Store Leder....jeg mener inden Rasmus Ankersen skrev præcist det samme på ulvegraven for få dage siden.

Forresten fascinerende at 2 af de unge spillere du nævner endnu ikke har fået førsteholdskampe for deres klubber, og den tredje har spiller omkring tre håndfulde kampe for et hollandsk bundhold, men alligevel skulle de være så dygtige at det er på grund af at de ikke er i klubben man har været nødt til at hente masser af udlændinge hjem. Mener du at disse tre spillere alle er lige så gode som de spillere i har hentet?

Forresten blev du spurgt lidt længere oppe hvad du regner med vil være jeres idealopstilling af en anden debattør tidligere i tråden, det har du vist glemt at svare på.

Jeg kan da give dig mit bud:

Dahlin

Bach Bak - Kian Hansen - En Udlænding - Novak

Sparv

Poulsen - Olsson

Kadlec - Pusic - Sisto


Jeg går ud fra at du er meget uenig, når du kunne få plads til en del flere egne talenter end Sisto, som vel iøvrigt må sidde på et ganske yderligt mandat, hvis han ikke løfter sit spil kraftigt i forhold til efteråret, hvor han ofte var decideret shyte.

[Hanga]

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

Hvis vi skal acceptere den præmis, er du også nød til at acceptere, at Rasmus Ankersen lukkede lort ud, da han kritiserede Brøndby for manglende talentsatsning. Det ER jo den nøjagtigt samme sang, som Brøndby vil synge. Det var i øvrigt der hele diskussionen startede.

Det er muligt at I bilder jer ind, at der er forskelle, men der er ingen andre, der kan se dem.

[FCM]

Gad vide om du mente det samme inden Store Leder....jeg mener inden Rasmus Ankersen skrev præcist det samme på ulvegraven for få dage siden.

Nu er der jo ikke ligefrem noget nyt i Ankersen udmeldinger. Alle der følger klubben tæt (og det er det såmænd ikke alle FCM-fans der gør) har hørt dette stort set siden Beham overtog. FCMs strategi er fortsat satsning på talentudvikling, men grundet de tidlige salg af de bedste talenter i de nuværende årgange, så vil der komme nedgang i brugen i et par år, indtil effekten af den øgede talentsatsning efter Benhams indtog slår igennem. Det blev allerede forklaret lige efter Benhams overtagelse. Derfor er der ingen overraskelse i det, der sker lige nu.

Så kan man diskutere hvad det betyder, at man satser på talentudvikling. Er det først, hvis man har 11 spillere i startopstillingen, der har været i klubben siden U8, at man er en talentklub? FCM har ikke nogen målsætning om, at have 7-8 startere fra egen avl. Målsætningen er, at 30% af spilletiden på førsteholdet skal tilfalde akademispillere. Det svarer ca til 3-4 akademispillere i start-11. Lige nu er man over, men sandsynligvis vil det falde de kommende sæsoner (jvf ovenfor) før man kommer op på det igen.

Oveni ovenstående talentsatsning skal man så rent sportslig i europæisk gruppespil hver anden sæson. Dermed er det jo nødvendigt at være et top3-hold kontinuerligt, for ellers får man ikke chancen for at spille sig i gruppespil.

Det er de udmeldte målsætninger og det er denne balance mellem resultater og talenter, som FCM søger at finde. Indtil videre bliver planen fulgt med stor succes.

[Gamen]

Det er de udmeldte målsætninger og det er denne balance mellem resultater og talenter, som FCM søger at finde. Indtil videre bliver planen fulgt med stor succes.

Det er vist en sandhed med modifikationer. Kæmpeunderskud, truppen ryddet for talenter samt svingende resultater det sidste halve år, hvor man blev reddet af at begge ens primære modstandere i Europa League var i kæmpe krise i starten af sæsonen.

Og jeg aner ikke hvor det kommer fra at Fischer, Lasse Vigen m.fl. skulle have spillet for jer nu. Det er fuldstændig umuligt for danske klubber at holde på så åbenlyse talenter, så de havde formodentlig allerhøjest været med i en halv sæson eller en hel sæson.

[Mike80]

Fuldstændigt enig! Så længe der ikke står naturlige kæmpe talentet på spring er det logik for burhøns at der må hentes udefra. Når man samtidigt fra de akademi årgange, som skulle bringe nye førsteholdspillere ind har solgt spillere som Fischer (Ajax) Vigen (Fulham) Joakim Andersen (Twente), Asger Sørensen (red Bull) og Morten Knudsen (Inter) er det ligeledes logik for burhøns at man ikke lige, så naturligt bringer den sjette bedste spiller i årgangen ind som erstatning til profilsalg som Sly, Izunna og Erik.

Der masser af talentudvikling i FCM, som der altid har været, den eneste forskel er, at vi desværre ikke i de næste par årgange får glæde af dem på Superliga mandskabet, da omstændighederne har betydet tidlige tvungne salg. Det ikke længere nødvendigt, og mon ikke vi igen om et par sæsoner bringer nye talentet ind på 1. Holdet selv med Benham ved roret. Vi henter ihvertfald akademi spillere fra hele Skandinavien (modsat før Benham) har bedre faciliteter og flere specialister ansat omkring talentudvikling, ligesom den samlede udgift til akademiet ikke har været større nogensinde med Benhams indtog.

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

Gad vide om du mente det samme inden Store Leder....jeg mener inden Rasmus Ankersen skrev præcist det samme på ulvegraven for få dage siden.

Forresten fascinerende at 2 af de unge spillere du nævner endnu ikke har fået førsteholdskampe for deres klubber, og den tredje har spiller omkring tre håndfulde kampe for et hollandsk bundhold, men alligevel skulle de være så dygtige at det er på grund af at de ikke er i klubben man har været nødt til at hente masser af udlændinge hjem. Mener du at disse tre spillere alle er lige så gode som de spillere i har hentet?

Forresten blev du spurgt lidt længere oppe hvad du regner med vil være jeres idealopstilling af en anden debattør tidligere i tråden, det har du vist glemt at svare på.

Jeg kan da give dig mit bud:

Dahlin

Bach Bak - Kian Hansen - En Udlænding - Novak

Sparv

Poulsen - Olsson

Kadlec - Pusic - Sisto


Jeg går ud fra at du er meget uenig, når du kunne få plads til en del flere egne talenter end Sisto, som vel iøvrigt må sidde på et ganske yderligt mandat, hvis han ikke løfter sit spil kraftigt i forhold til efteråret, hvor han ofte var decideret shyte.

Nej, jeg mente det, da jeg skrev at det var logik for burhøns, men at jeg stadig ikke forventede accepten herinde. (Hvilket du jo meget godt beviser) Selfølgelig erstatter man ikke profilsalg med det 4. Og 5. Største talent fra en akademiårgang nu de 3-4 største talenter desværre er solgt videre. Det kunne jeg godt regne ud inden Rasmus Andersen skrev om det på Ulvegraven. Lidt vildt at du tror virkeligheden former sig efter et Rasmus Ankersen skrig fremfor ret klar fakta! Dig om det..

At Joakim Andersen som årgang 96 ikke er fast starter i en klub som Twente er vel ikke det samme som han er diskvaliceret fra at kunne være et talent man havde satset på i FCM? Eller Morten Knudsen fordi han ikke spiller førsteholdsfodbold i Inter? Kusk var bænkevarmer i Twente og han gjorde da en udemærket figur i Aalborg?? Iøvrigt klassisk drejning, at du nu istedet for at forholde dig til præmissen om at FCM skal erstatte profiler med 4. Og 5. Valget i akademiårgangen, nu ønsker at jeg skal tage stilling til de solgte spillers niveau og deres forløb i europæiske storklubber. Ollson havde ingen 1. Holds kampe i Arsenal men alligevel er han jo et kæmpe profilkøb ifølge visse debattører herinde når det altså passer ind i debatside.dk pointen.

Som jeg skrev vurderer jeg at Hassan, Sisto, rømer/bak og Bangaard kan spille fast omkring start 11. Prøv at gør dig så umage at du næsten kan sætte en opstilling ud fra dette.

Mike

[jonas386]

Ollson havde ingen 1. Holds kampe i Arsenal men alligevel er han jo et kæmpe profilkøb ifølge visse debattører herinde når det altså passer ind i debatside.dk pointen

Jeg håber du lærer din 10(?) årige søn at læse bedre. Det overrasker dog næppe nogen at du ser Olsson som FCM talent påtrods af han har været inde omkring ulandsholdene, og samtidig har vist sig nok frem til at Arsenal har været interesseret, og hentet ham. Men det er vel også FCMs fortjeneste.

[Mike80]

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

Hvis vi skal acceptere den præmis, er du også nød til at acceptere, at Rasmus Ankersen lukkede lort ud, da han kritiserede Brøndby for manglende talentsatsning. Det ER jo den nøjagtigt samme sang, som Brøndby vil synge. Det var i øvrigt der hele diskussionen startede.

Det er muligt at I bilder jer ind, at der er forskelle, men der er ingen andre, der kan se dem.

Men det har jeg jo allerede tilkendegivet? Jeg synes ikke det var behørigt at Rasmus Ankersen skulle pege fingre af Brøndby! Jeg kender ikke deres langsigtede plan og strategi for talentudvikling, men jeg kan da se at de har søsat Brøndby Masterclass og specielt i dette vindue har solgt mange dyre spillere fra. Jeg kan også se, at de siden udmeldinger om at satse på egne talenter har fået Phiri, Hjulsaager og Durmisi fast omkring start 11 hvilket jeg synes matcher tidligere udmeldinger meget godt.

Men ja dum Rasmus Ankersen udmelding.

Mike

[Mike80]

Ollson havde ingen 1. Holds kampe i Arsenal men alligevel er han jo et kæmpe profilkøb ifølge visse debattører herinde når det altså passer ind i debatside.dk pointen

Jeg håber du lærer din 10(?) årige søn at læse bedre. Det overrasker dog næppe nogen at du ser Olsson som FCM talent påtrods af han har været inde omkring ulandsholdene, og samtidig har vist sig nok frem til at Arsenal har været interesseret, og hentet ham. Men det er vel også FCMs fortjeneste.

Pointen var jo at du så Olsson som et klart FCM profilkøb? (En af de store talentet man bare køber og som så udvikler sig selv) Hvis vi leger videre på den præmis er der jo nok også en grund til at Inter købte Morten Knudsen og Twente Joakim Andersen. Alligevel mener Jesper Shcmidt jo nu at deres præstationer i de to klubber og manglende 1. Holds kampe berettiger til at sætte spørgsmål tegn ved talentets holdbarhed?! To sider af samme sag og alligevel to vidt forskellige konklusioner, som dog har det tilfælles, at de netop passer ind i hver jeres anti FCM pointe Klassisk debatside logik hvilket er fair nok men derfor må vi andre godt påpege humoren

Mike

[Buzz Killington]

Ollson havde ingen 1. Holds kampe i Arsenal men alligevel er han jo et kæmpe profilkøb ifølge visse debattører herinde når det altså passer ind i debatside.dk pointen

Jeg håber du lærer din 10(?) årige søn at læse bedre. Det overrasker dog næppe nogen at du ser Olsson som FCM talent påtrods af han har været inde omkring ulandsholdene, og samtidig har vist sig nok frem til at Arsenal har været interesseret, og hentet ham. Men det er vel også FCMs fortjeneste.

Pointen var jo at du så Olsson som et klart FCM profilkøb? (En af de store talentet man bare køber og som så udvikler sig selv) Hvis vi leger videre på den præmis er der jo nok også en grund til at Inter købte Morten Knudsen og Twente Joakim Andersen. Alligevel mener Jesper Shcmidt jo nu at deres præstationer i de to klubber og manglende 1. Holds kampe berettiger til at sætte spørgsmål tegn ved talentets holdbarhed?! To sider af samme sag og alligevel to vidt forskellige konklusioner, som dog har det tilfælles, at de netop passer ind i hver jeres anti FCM pointe Klassisk debatside logik hvilket er fair nok men derfor må vi andre godt påpege humoren

Mike

[jonas386]

Jeg ser ikke Olsson som et profilindkøb. Han er muligvis købt ind som udviklingsspiller, men det gør ham jo ikke til FCM talent, ligesom Larsen, Dalsgaard og Thelander ikke er AaB talenter, og ligesom en spiller som Christian Nørgaard (som vel er den spiller der bedst kan sammenlignes med) heller ikke er et Brøndby talent.

Hvis vi skal vende tilbage til spørgsmålet om hvorvidt en spillers udvikling stopper når han fylder 18, eller ryger op på førsteholdet, så er det da rigtigt at det gør den ikke, men spillere som Olsson, Larsen og Thelander er i højere grad formet af andre ungdomsafdelinger.
Jeg har absolut ikke noget imod man henter spillere ind, og det tror jeg heller ikke andre herinde har, men når man bliver ved med at snakke om hvordan klubbens talenter får chancen, så giver det altså ikke meget mening at inddrage spillere som ikke er klubbens egne talenter. I et forsvar for at spillere fra akademiet stadig får chancen giver det sjældent mening at inddrage spillere som aldrig har været inde omkring dette.

[Mogens]

Fuldstændigt enig! Så længe der ikke står naturlige kæmpe talentet på spring er det logik for burhøns at der må hentes udefra. Når man samtidigt fra de akademi årgange, som skulle bringe nye førsteholdspillere ind har solgt spillere som Fischer (Ajax) Vigen (Fulham) Joakim Andersen (Twente), Asger Sørensen (red Bull) og Morten Knudsen (Inter) er det ligeledes logik for burhøns at man ikke lige, så naturligt bringer den sjette bedste spiller i årgangen ind som erstatning til profilsalg som Sly, Izunna og Erik.

Der masser af talentudvikling i FCM, som der altid har været, den eneste forskel er, at vi desværre ikke i de næste par årgange får glæde af dem på Superliga mandskabet, da omstændighederne har betydet tidlige tvungne salg. Det ikke længere nødvendigt, og mon ikke vi igen om et par sæsoner bringer nye talentet ind på 1. Holdet selv med Benham ved roret. Vi henter ihvertfald akademi spillere fra hele Skandinavien (modsat før Benham) har bedre faciliteter og flere specialister ansat omkring talentudvikling, ligesom den samlede udgift til akademiet ikke har været større nogensinde med Benhams indtog.

Logik for burhøns men alligevel 8-9 indlæg længere fremme og folk nægter stadig præmissen om at man i FCM har skulle sælge de bedste for de årgange som ellers skulle stå på spring og man naturligvis ikke, uanset hvor meget talentudvikling man prioriterer, kan erstatte profiler med 3. Og 4. bedste spillere fra en ungdomsårgang..

Mike

Gad vide om du mente det samme inden Store Leder....jeg mener inden Rasmus Ankersen skrev præcist det samme på ulvegraven for få dage siden.

Forresten fascinerende at 2 af de unge spillere du nævner endnu ikke har fået førsteholdskampe for deres klubber, og den tredje har spiller omkring tre håndfulde kampe for et hollandsk bundhold, men alligevel skulle de være så dygtige at det er på grund af at de ikke er i klubben man har været nødt til at hente masser af udlændinge hjem. Mener du at disse tre spillere alle er lige så gode som de spillere i har hentet?

Forresten blev du spurgt lidt længere oppe hvad du regner med vil være jeres idealopstilling af en anden debattør tidligere i tråden, det har du vist glemt at svare på.

Jeg kan da give dig mit bud:

Dahlin

Bach Bak - Kian Hansen - En Udlænding - Novak

Sparv

Poulsen - Olsson

Kadlec - Pusic - Sisto


Jeg går ud fra at du er meget uenig, når du kunne få plads til en del flere egne talenter end Sisto, som vel iøvrigt må sidde på et ganske yderligt mandat, hvis han ikke løfter sit spil kraftigt i forhold til efteråret, hvor han ofte var decideret shyte.

Nej, jeg mente det, da jeg skrev at det var logik for burhøns, men at jeg stadig ikke forventede accepten herinde. (Hvilket du jo meget godt beviser) Selfølgelig erstatter man ikke profilsalg med det 4. Og 5. Største talent fra en akademiårgang nu de 3-4 største talenter desværre er solgt videre. Det kunne jeg godt regne ud inden Rasmus Andersen skrev om det på Ulvegraven. Lidt vildt at du tror virkeligheden former sig efter et Rasmus Ankersen skrig fremfor ret klar fakta! Dig om det..

At Joakim Andersen som årgang 96 ikke er fast starter i en klub som Twente er vel ikke det samme som han er diskvaliceret fra at kunne være et talent man havde satset på i FCM? Eller Morten Knudsen fordi han ikke spiller førsteholdsfodbold i Inter? Kusk var bænkevarmer i Twente og han gjorde da en udemærket figur i Aalborg?? Iøvrigt klassisk drejning, at du nu istedet for at forholde dig til præmissen om at FCM skal erstatte profiler med 4. Og 5. Valget i akademiårgangen, nu ønsker at jeg skal tage stilling til de solgte spillers niveau og deres forløb i europæiske storklubber. Ollson havde ingen 1. Holds kampe i Arsenal men alligevel er han jo et kæmpe profilkøb ifølge visse debattører herinde når det altså passer ind i debatside.dk pointen.

Som jeg skrev vurderer jeg at Hassan, Sisto, rømer/bak og Bangaard kan spille fast omkring start 11. Prøv at gør dig så umage at du næsten kan sætte en opstilling ud fra dette.

Mike

Jeg kan ikke sætte en opstilling ud fra noget som helst, al den stund, at fcm i mine øjne har ufattelig mange ubekendte. Derfor bad jeg DIG om at komme med de resterende navne.

[FCM]

Hvorfor stoler man ikke på at Banggaard, der tidligere har gjort det godt, kan danne midterforsvar med Kian Hansen?.

Hvis man lige skal give nogle nuancer på denne:
1) FCM har i indeværende transfervindue sagt farvel til 3 midterforsvarer: Erik, Dickoh og Lauritsen. Derudover er Jim Larsen skadet (fik tilbagefald d. 28. januar lige inden vinduet lukkede) og har været ude i snart 1 år. Endelig er de to U19-stoppere blevet langtidsskadet her i opstarten og er ude hele foråret. Oveni kan man jo så nævne Sonni Nattestad (færøsk landsholdsspiller) som også tog tilbage til færørerne her i efteråret efter hvad der lignede personlige problemer. Det er 7 (!) midterforsvarer der er væk, og derfor var man en smule presset og havde kun 2 stoppere til rådighed (Kian og Banggaard). Derfor skulle der naturligvis suppleres. Man hentede derfor to spillere ind på lejekontrakter: Daniel og Nikolay, så man samlet har 4 midterforsvarere: 2 rutinerede, 1 ung med erfaring og 1 ungt talent. Det kan man næppe fortænke FCM i - og det kan heller ikke ses som mistillid til Banggaard. Det handler om at kunne stille hold, også hvis der skulle komme en skade. Det man kan diskutere er, om man skulle have beholdt Lauritsen, så kunne han være i truppen i stedet for Daniel. Med 2 landskampe for Finland virker Daniel dog som et mere interessant/større talent end Lauritsen.

2) Tror ikke der er Banggaard i sig selv, man ikke stoler på, men Kian-Banggaard konstellationen. Ingen af dem er ledertyper eller særlig verbale. Det er et problem, og derfor er det helt sikkert ikke tilfældigt, at man har hentet en spiller, der har båret anførerbindet på både klub- og landshold. Det er Nikolay helt sikkert scoutet efter. Så derfor har man ønsket at tilknytte en spiller, der kan svinge dirigentstokken efter Erik. Det handler om at have de rette typer i truppen/på banen.

[Yankee]

1) FCM har i indeværende transfervindue sagt farvel til 3 midterforsvarer: Erik, Dickoh og Lauritsen. (...) Det man kan diskutere er, om man skulle have beholdt Lauritsen, så kunne han være i truppen i stedet for Daniel. Med 2 landskampe for Finland virker Daniel dog som et mere interessant/større talent end Lauritsen.

Hvem fanden er Daniel? Det er altså svært at holde styr på alle de underlige spillere, I ligger og henter ind, så vær lidt mere præcis.

Og hvem er Lauritsen? Det kan jo ikke være Jesper Lauridsen, for han er venstre back.

[FlæskeFrank]

Hvem fanden er Daniel?

Bach Bak Back ???

[FCM]

1) FCM har i indeværende transfervindue sagt farvel til 3 midterforsvarer: Erik, Dickoh og Lauritsen. (...) Det man kan diskutere er, om man skulle have beholdt Lauritsen, så kunne han være i truppen i stedet for Daniel. Med 2 landskampe for Finland virker Daniel dog som et mere interessant/større talent end Lauritsen.

Hvem fanden er Daniel? Det er altså svært at holde styr på alle de underlige spillere, I ligger og henter ind, så vær lidt mere præcis.

Og hvem er Lauritsen? Det kan jo ikke være Jesper Lauridsen, for han er venstre back.

Daniel er ham den 21-årige finske midtstopper med irske rødder, der kom fra Brentford. Kan ikke stave hans efternavn (O'Shauxxxx...), så derfor skrev jeg det ikke. Rasmus Lauritsen er en 19-årige centerforsvarer fra akademiet, der har fået enkelte indhop - nu sendt til Skive.
http://www.superstats.dk/spillere/spill ... me?id=2931
http://www.superstats.dk/spillere/spill ... me?id=2994

[FlæskeFrank]

Så der findes spillere i FCM som ikke hedder noget med bach bak back ?

[FCM]

Så der findes spillere i FCM som ikke hedder noget med bach bak back ?

På deres dåbsattest, ja. Men ikke i folkemunde.