Superliga 2014/2015

[Jesper Schmidt]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

EDIT: Og så kan vi jo tælle alle aktører på banen med. Kun 12 af de 27 i kampen mellem BIF og FCM var danskere. Til sammenligning var 13 ud 14 AaB'ere mod Kiev med dansk pas. Og igen: Det havde været 14 ud af 14, hvis ikke Ahlmanns knæ var gået i stykker.

Jeg så iøvrigt Pusic´s mål som værende ok, for mig at se var det med skulderen, hvilket mig bekendt er fuldt lovligt. Men jeg synes nu også han havde armen i en naturlig position... det er efterhånden blevet sådan at alt andet end at have armen HELT ind til kroppen bedømmes til ikke at være en naturlig position, det er sgu noget fis.

Hmm, jeg må måske trække lidt i land vedr. Pusic´s mål. Jeg læste lige en dommer udtale generelt et sted på nettet at skulderen må benyttes til at spille bolden, men kun hvis armen er inde langs kroppen. Hvis det er korrekt skulle målet jo helt klart have været annulleret... nogen dommerkyndige som har helt styr på reglerne? Jeg troede faktisk at man altid måtte benytte skulderen.

[Pastorius]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

EDIT: Og så kan vi jo tælle alle aktører på banen med. Kun 12 af de 27 i kampen mellem BIF og FCM var danskere. Til sammenligning var 13 ud 14 AaB'ere mod Kiev med dansk pas. Og igen: Det havde været 14 ud af 14, hvis ikke Ahlmanns knæ var gået i stykker.

Jeg så iøvrigt Pusic´s mål som værende ok, for mig at se var det med skulderen, hvilket mig bekendt er fuldt lovligt. Men jeg synes nu også han havde armen i en naturlig position... det er efterhånden blevet sådan at alt andet end at have armen HELT ind til kroppen bedømmes til ikke at være en naturlig position, det er sgu noget fis.

Hmm, jeg må måske trække lidt i land vedr. Pusic´s mål. Jeg læste lige en dommer udtale generelt et sted på nettet at skulderen må benyttes til at spille bolden, men kun hvis armen er inde langs kroppen. Hvis det er korrekt skulle målet jo helt klart have været annulleret... nogen dommerkyndige som har helt styr på reglerne? Jeg troede faktisk at man altid måtte benytte skulderen.

Elmander mente at målet var ok, og at det var hans hånd der ramte bolden.

[MR er den rigtige vinder]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

EDIT: Og så kan vi jo tælle alle aktører på banen med. Kun 12 af de 27 i kampen mellem BIF og FCM var danskere. Til sammenligning var 13 ud 14 AaB'ere mod Kiev med dansk pas. Og igen: Det havde været 14 ud af 14, hvis ikke Ahlmanns knæ var gået i stykker.

Jeg så iøvrigt Pusic´s mål som værende ok, for mig at se var det med skulderen, hvilket mig bekendt er fuldt lovligt. Men jeg synes nu også han havde armen i en naturlig position... det er efterhånden blevet sådan at alt andet end at have armen HELT ind til kroppen bedømmes til ikke at være en naturlig position, det er sgu noget fis.

Hmm, jeg må måske trække lidt i land vedr. Pusic´s mål. Jeg læste lige en dommer udtale generelt et sted på nettet at skulderen må benyttes til at spille bolden, men kun hvis armen er inde langs kroppen. Hvis det er korrekt skulle målet jo helt klart have været annulleret... nogen dommerkyndige som har helt styr på reglerne? Jeg troede faktisk at man altid måtte benytte skulderen.

Elmander mente at målet var ok, og at det var hans hånd der ramte bolden.

Kan ikke finde den udtalelse, men Pusic og billederne er uenige.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... -skulderen

[Pastorius]

Kan ikke finde den udtalelse, men Pusic og billederne er uenige.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... -skulderen

Den kom gennem Thomas Frank i Onside.

[Mike80]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

Så sandt

Iøvrigt fantastisk at se hvordan talentudvikling pludselig måles i antallet af danske spillere på banen, og efterfølgende spontant modtages af klapsalver for den gode pointe af Debatside.dk. Det ville svare til, at jeg fremhævede, at FCM spillede med 3 nigerianerne og på den måde klart viste de var førende på talentudvikling? (Og ja, det giver nemlig absolut INGEN mening)

Jeg har aldrig set fodboldfolk se bort fra eks. Messi når man skulle vurdere Barcelona på deres talentudvikling blot fordi han ikke er fra Spanien. Latterligt postulat og søgt pointe.

FCM havde 6 egnenudviklede spillere på banen igår på trods af skader til bak og Sisto. Det vel og mærke Rømer, Erik, Lauritsen, Izunna, Hassan og Igboun der vel alle kan regnes for nuværende talenter, og et retmæssigt billede af den talentlinie man i FCM har kørt i nyere tid.

Erik, Igboun og Sisto kan vel alle regnes som top 10 profiler i ligaen pt. Og det vidner IMO og en stærk midtjysk talentudvikling, og nok også den bedste herhjemme pt.

Mike

[634]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

Så sandt

Iøvrigt fantastisk at se hvordan talentudvikling pludselig måles i antallet af danske spillere på banen, og efterfølgende spontant modtages af klapsalver for den gode pointe af Debatside.dk. Det ville svare til, at jeg fremhævede, at FCM spillede med 3 nigerianerne og på den måde klart viste de var førende på talentudvikling? (Og ja, det giver nemlig absolut INGEN mening)

Jeg har aldrig set fodboldfolk se bort fra eks. Messi når man skulle vurdere Barcelona på deres talentudvikling blot fordi han ikke er fra Spanien. Latterligt postulat og søgt pointe.

FCM havde 6 egnenudviklede spillere på banen igår på trods af skader til bak og Sisto. Det vel og mærke Rømer, Erik, Lauritsen, Izunna, Hassan og Igboun der vel alle kan regnes for nuværende talenter, og et retmæssigt billede af den talentlinie man i FCM har kørt i nyere tid.

Erik, Igboun og Sisto kan vel alle regnes som top 10 profiler i ligaen pt. Og det vidner IMO og en stærk midtjysk talentudvikling, og nok også den bedste herhjemme pt.

Mike

I AaB er vi stolte af at spille med mange lokale egenudviklede spillere, og tilmed levere de bedste topresultater herhjemme. Selvfølgelig kan jeg også lide nogle inspirerende tilgange udefra, men det skal ikke være rent købehold.
Jeg undrer mig over at Igboun kan blive sat i forbindelse med adskillige millioners kontrakt, han fik meget spilletid allerede for flere sæsoner siden, og i lang tid lod FCMs modstandere ham få bolden i nærheden af deres mål, han sparkede den alligevel forbi mål eller ødelagde jeres angreb på anden vis, og jeres modstander fik boldbesiddelse. Erik er lavet af keramik og Sisto skal i nok få ødelagt.

[sulakvelidze]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

Så sandt

Iøvrigt fantastisk at se hvordan talentudvikling pludselig måles i antallet af danske spillere på banen, og efterfølgende spontant modtages af klapsalver for den gode pointe af Debatside.dk. Det ville svare til, at jeg fremhævede, at FCM spillede med 3 nigerianerne og på den måde klart viste de var førende på talentudvikling? (Og ja, det giver nemlig absolut INGEN mening)

Jeg har aldrig set fodboldfolk se bort fra eks. Messi når man skulle vurdere Barcelona på deres talentudvikling blot fordi han ikke er fra Spanien. Latterligt postulat og søgt pointe.Mike

Du kan selv være latterlig. Er det fjerde eller femte gang, at du genoptager din debatkarriere med mig, efter at du forinden har bekendtgjort, at NU gider du i hvert fald ikke mere, aldrig mere, på ære og NU er det i hvert fald definitivt slut – basta!!? Hvis du ikke selv kan få øje på det latterlige i den fremfærd på et forum for debat, er du seriøst bare tabt.

Du har tidligere kaget rundt i en debat om, hvem der er bedst til talentudvikling. Så vidt jeg husker, bralrede du løs om noget med slutprodukter og andre søgte pointer, der skulle bevise, at FCM bare er bedst uanset alle andre parametre som fx det ligegyldige om antallet af landsholdsspillere. Jeg vil ikke være skyld i, at du sætter endnu et Jehovas Vidner-agtigt korstog i gang på debatside.dk, så den debat får du bare lov til at udråbe dig selv som vinder af.

Jeg vil i stedet blot lykønske dig/jer med, at FCM er så dygtige til talentudvikling. Og det mener jeg faktisk, at FCM er, selv om jeg også har den nuancerede (hovsa, nuancer på debatside.dk?!) holdning, at man ikke kan udråbe en klub som bedst til talentudvikling, når parametrene er så mange og forskellige.

I stedet for at lykønske FCM burde dog måske først og fremmest lykønske nigeriansk fodbold og fodbold fra Finland, Island og de andre lande, som I og Brøndby er så dygtige til at udvikle fodboldspillere for. Det må være dejligt for disse lande, at I bruger så mange penge på at hjælpe dem. Og samtidig med lykønskningerne til alle verdenshjørner vil jeg erklære mig tilfreds med, at AaB er sindssygt gode til at udvikle spillere til dansk fodbold og danske landshold. Endda så gode, at vi kan vinde titler og høste europæisk succes med holdkortet spækket med danskere – og endda uden at skulle åbne røven for diverse milliardærer.

Men det med at udvikle danske talenter i stedet for talenter fra Moldova til Mesopotamien kan selvbestaltede konger af talentudvikling nok ikke se nogen nytte i. For jer er det sikkert lige så godt at udvikle 11 udlændinge til at vinde for FCM, som det er for os at vinde The Double og europæiske triumfer med en trup spækket med danske og lokale talenter. Det er nok igen noget med det dersens DNA...

[Mike80]

I øvrigt fantastisk at se, hvordan Danmarks to selvbestaltede konger af talentudviking mødes i en kamp med kun 10 danskere ud af de 22 i startopstillingerne - hvoraf de fire enten har passeret 30 år eller gør det i år.

Til sammenligning vandt AaB med 3-0 over Dynamo Kiev med 10 danskere i startopstillingen - og den enlige udlænding var kun med, fordi Ahlmann var skadet.

Så sandt

Iøvrigt fantastisk at se hvordan talentudvikling pludselig måles i antallet af danske spillere på banen, og efterfølgende spontant modtages af klapsalver for den gode pointe af Debatside.dk. Det ville svare til, at jeg fremhævede, at FCM spillede med 3 nigerianerne og på den måde klart viste de var førende på talentudvikling? (Og ja, det giver nemlig absolut INGEN mening)

Jeg har aldrig set fodboldfolk se bort fra eks. Messi når man skulle vurdere Barcelona på deres talentudvikling blot fordi han ikke er fra Spanien. Latterligt postulat og søgt pointe.Mike

Du kan selv være latterlig. Er det fjerde eller femte gang, at du genoptager din debatkarriere med mig, efter at du forinden har bekendtgjort, at NU gider du i hvert fald ikke mere, aldrig mere, på ære og NU er det i hvert fald definitivt slut – basta!!? Hvis du ikke selv kan få øje på det latterlige i den fremfærd på et forum for debat, er du seriøst bare tabt.

Du har tidligere kaget rundt i en debat om, hvem der er bedst til talentudvikling. Så vidt jeg husker, bralrede du løs om noget med slutprodukter og andre søgte pointer, der skulle bevise, at FCM bare er bedst uanset alle andre parametre som fx det ligegyldige om antallet af landsholdsspillere. Jeg vil ikke være skyld i, at du sætter endnu et Jehovas Vidner-agtigt korstog i gang på debatside.dk, så den debat får du bare lov til at udråbe dig selv som vinder af.

Jeg vil i stedet blot lykønske dig/jer med, at FCM er så dygtige til talentudvikling. Og det mener jeg faktisk, at FCM er, selv om jeg også har den nuancerede (hovsa, nuancer på debatside.dk?!) holdning, at man ikke kan udråbe en klub som bedst til talentudvikling, når parametrene er så mange og forskellige.

I stedet for at lykønske FCM burde dog måske først og fremmest lykønske nigeriansk fodbold og fodbold fra Finland, Island og de andre lande, som I og Brøndby er så dygtige til at udvikle fodboldspillere for. Det må være dejligt for disse lande, at I bruger så mange penge på at hjælpe dem. Og samtidig med lykønskningerne til alle verdenshjørner vil jeg erklære mig tilfreds med, at AaB er sindssygt gode til at udvikle spillere til dansk fodbold og danske landshold. Endda så gode, at vi kan vinde titler og høste europæisk succes med holdkortet spækket med danskere – og endda uden at skulle åbne røven for diverse milliardærer.

Men det med at udvikle danske talenter i stedet for talenter fra Moldova til Mesopotamien kan selvbestaltede konger af talentudvikling nok ikke se nogen nytte i. For jer er det sikkert lige så godt at udvikle 11 udlændinge til at vinde for FCM, som det er for os at vinde The Double og europæiske triumfer med en trup spækket med danske og lokale talenter. Det er nok igen noget med det dersens DNA...

Pas på blodtrykket. Jeg har ikke genoptaget noget som helst og kommer stensikkert, som lovet aldrig til at have en debat med dig igen min ven. Brugere har citeret din "pointe" og tydeligvis ikke gennemskuet, at dit søgte fakta iforhold til talentudvikling i en klub, nu kan måles på antal af nationaliteter i start 11. Det selfølgelig dumt sagt, og jeg ville være ked af hvis flere debattører falder i den fælde og ikke gennemskuer, at du sammenligner æbler med bananer.

Mit indspark var henvist til de debattører som citerede dit indlæg.

Mike

[Hovedet]

Apropos vores egen talentudvikling tabte vores U17 - hold i går 0-7 til Brøndby...

[sulakvelidze]

Pas på blodtrykket. Jeg har ikke genoptaget noget som helst og kommer stensikkert, som lovet aldrig til at have en debat med dig igen min ven.

Hahaha! Nej, du har ikke genoptaget nogen debat (selv om du lige har argumenteret i en debat) og kommer stensikkert aldrig til gøre det igen. Det er lidt, som når Glen siger, at FCM aldrig har haft gummiben og ikke får det igen.

Brugere har citeret din "pointe" og tydeligvis ikke gennemskuet, at dit søgte fakta iforhold til talentudvikling i en klub, nu kan måles på antal af nationaliteter i start 11. Det selfølgelig dumt sagt, og jeg ville være ked af hvis flere debattører falder i den fælde og ikke gennemskuer, at du sammenligner æbler med bananer.

Mit indspark var henvist til de debattører som citerede dit indlæg.

Jeps, det var det i hvert fald! Eller også var det til din syge moster!?

Talentudvikling kan selvfølgelig ikke kun måles på antal af nationaliteter. Jeg skriver også i det indlæg, du lige har svaret på (altså uden at debattere) at der er mange og forskellige parametre. Men du kan da ikke fortænke nogen i at rose AaB for en talentudvikling, der spytter så mange danske talenter ud.

[Provst i Brovst]

BIF taber 4-2 til SønderjyskE i pokalen.

[Eksil]

Frank er en presset mand. Regner med at hans stemme ryger helt i falset efter kampen. Nederlag ude til FCK og hjemme til OB, og så er han nok færdig. Glæder mig allerede til det nye nye nye Brøndby.

[Hovedet]

Frank er en presset mand. Regner med at hans stemme ryger helt i falset efter kampen. Nederlag ude til FCK og hjemme til OB, og så er han nok færdig. Glæder mig allerede til det nye nye nye Brøndby.

Thomas Frank er det uden sammenligning mest sympatiske islæt i Brøndby, og han har oven i købet rost AaB ved flere lejligheder. Reelt er han offer for Brøndbys manglende kongruens mellem udmeldinger og praksis. Han blev hyret af en "talentudviklingsklub i en proces" og tiltrådte i en storforbrugende købeklub på jagt efter omgående sportslig succes.

Han ville passe glimrende i AaB - hvor vi oven i købet kunne få ham med 2 års erfaring fra et kollektivt galehus på speed.

[Eksil]

Frank er en presset mand. Regner med at hans stemme ryger helt i falset efter kampen. Nederlag ude til FCK og hjemme til OB, og så er han nok færdig. Glæder mig allerede til det nye nye nye Brøndby.

Thomas Frank er det uden sammenligning mest sympatiske islæt i Brøndby, og han har oven i købet rost AaB ved flere lejligheder. Reelt er han offer for Brøndbys manglende kongruens mellem udmeldinger og praksis. Han blev hyret af en "talentudviklingsklub i en proces" og tiltrådte i en storforbrugende købeklub på jagt efter omgående sportslig succes.

Han ville passe glimrende i AaB - hvor vi oven i købet kunne få ham med 2 års erfaring fra et kollektivt galehus på speed.

Har ikke noget imod Frank. Han virker som en cool fyr der har fået opgaven at spille som Barcelona på en pløjemark.

Det sagt så får han for lidt ud af hans hold og vil nødigt se ham som træner i AaB. Det virker ikke rigtigt til, at han har nogen plan for hvordan vægt i spil skal omsættes til point.

[Provst i Brovst]

Frank er en presset mand. Regner med at hans stemme ryger helt i falset efter kampen. Nederlag ude til FCK og hjemme til OB, og så er han nok færdig. Glæder mig allerede til det nye nye nye Brøndby.

Thomas Frank er det uden sammenligning mest sympatiske islæt i Brøndby, og han har oven i købet rost AaB ved flere lejligheder. Reelt er han offer for Brøndbys manglende kongruens mellem udmeldinger og praksis. Han blev hyret af en "talentudviklingsklub i en proces" og tiltrådte i en storforbrugende købeklub på jagt efter omgående sportslig succes.

Han ville passe glimrende i AaB - hvor vi oven i købet kunne få ham med 2 års erfaring fra et kollektivt galehus på speed.

Har ikke noget imod Frank. Han virker som en cool fyr der har fået opgaven at spille som Barcelona på en pløjemark.

Det sagt så får han for lidt ud af hans hold og vil nødigt se ham som træner i AaB. Det virker ikke rigtigt til, at han har nogen plan for hvordan vægt i spil skal omsættes til point.

Der er heller ikke en plan for sammensætningen af BIFs hold. Masser af dyre offensive profiler men ingen "rigtig" angriber, hvordan skal de score mål med wings og hængende angribere?

En mega dyr og skadesplaget Agger og derudeover få defensive spillere med kvalitet. Dumic er god, tror jeg, men uden Agger sejler hele defensiven. Kahlenberg (varmer op) er jo ingen profil men alligevel på landsholdet og trækker sikkert en gigant hyre for det.

Det bærer så tydeligt præg af at der var en talentsatsning som slog fejl og derfor skulle købes profiler omgående, uanset hvilke spillere det var og om de passede ind.

Det er en syg klub...

[jonas386]

Og så har man altså også kun 3 midterforsvarere i truppen, og det er jo længe siden Albrechtsen har haft noget der minder om niveau til toppen af suppen. Den trup har så mange mangler ifht at være et tophold at det ikke ligefrem er et mirakel at det går som det gør. Jeg synes Pukki er en dygtig spiller, men jeg forstår ikke hvorfor det kan være så svært at finde kvalitet for pengene. Man har stadig et navn der gør man er attraktiv for spillere der ellers er for gode til suppen samtidig med man har pengene til det kan realiseres (eller Jan Bech har). Det er da kun fordi man har valgt at sætte en fyr som Per Rud i spidsen for projektet at det går så galt, jeg vil næsten vove den påstand at flere herinde ville kunne gøre et bedre job. Jeg kan ærlig talt ikke komme på en eneste Per Rud handel der gør man tænker manden kan et eller andet indefor branchen, eller berettiger ham til at besidde et job i en klub der har ambitioner om at være med i toppen. Han er da sikkert sympatisk, og et godt menneske (der dog dummer sig lige lovligt), men han er jo totalt overmatchet i den position han besidder.

[Klaus]

Man skal nok heller ikke se bort fra, at spillere med et bare nogenlunde omløb i knolden vil tage sig mere end godt betalt for at være med i sådan et galehus som Brøndby. Tilskuerne er for nogens vedkommende festlige, men mange er jo også bindegale, og det samme kan vel siges om ledelsen. Der er ikke styr på noget som helst, ingen fornuft, ingen linje, så hvad skal få en spiller til frivilligt at spille i sådan en klub. Svaret er enkelt, penge, mange penge. Derfor har Brøndby et kæmpe lønbudget og alligevel en gennemsnitlig spillertrup.

[thomasjn]

Vi kan bare være glade for, at Brøndby ikke har nogen Lynge. Havde vi haft Brøndbys penge med Lynge ved roret havde vi været på niveau med Club Brügge.

[Jesper Schmidt]

Frank er en presset mand. Regner med at hans stemme ryger helt i falset efter kampen. Nederlag ude til FCK og hjemme til OB, og så er han nok færdig. Glæder mig allerede til det nye nye nye Brøndby.

Thomas Frank er det uden sammenligning mest sympatiske islæt i Brøndby, og han har oven i købet rost AaB ved flere lejligheder. Reelt er han offer for Brøndbys manglende kongruens mellem udmeldinger og praksis. Han blev hyret af en "talentudviklingsklub i en proces" og tiltrådte i en storforbrugende købeklub på jagt efter omgående sportslig succes.

Han ville passe glimrende i AaB - hvor vi oven i købet kunne få ham med 2 års erfaring fra et kollektivt galehus på speed.

Har ikke noget imod Frank. Han virker som en cool fyr der har fået opgaven at spille som Barcelona på en pløjemark.

Det sagt så får han for lidt ud af hans hold og vil nødigt se ham som træner i AaB. Det virker ikke rigtigt til, at han har nogen plan for hvordan vægt i spil skal omsættes til point.

Jeg synes bestemt ikke Frank får for lidt ud af Brøndbyholdet, jeg synes faktisk ikke de har et ret godt hold, og det er tydeligt at der ikke rigtigt er nogen gylden plan for holdopbygningen. For mig at se har de nærmest tre grupper i deres trup - unge spillere som Frank har ønsket, eller ønsker at bruge. Dyre Per Rud udlændinge som for 99%'s vedkommende ikke hæver sig over niveauet i en typisk midter/bundklub, og sugar daddy's tidligere Brøndby"guder" som i virkeligheden meget sjældent leverer noget som er i nærhende af hvad man kunne forvente - her tænker jeg især på Elmander og Agger, i mindre grad på Kahlenberg, men jeg synes også hans indsatser ofte overvurderes voldsomt.

Jeg tror ikke på at Frank har haft nogen særlig stor aktie i hvordan den trup er skruet sammen, og han er efter min mening sat på lidt af en uriaspost, fordi det saftsuseme må være en balancegang af de helt store at få tingene til at fungere i det mix af spillere. Samtidig forventes der vel samtidigt 2-3 forskellige ting hele tiden af Brøndby, som ikke nødvendigvis går hånd i hånd: Topplaceringer - et hold som vokser pga. de dyre udlændingen og trøjesælgerne - og brugen af egne talenter. Når de dyrt indkøbte navne og udlændinge har et niveau som snarere styrker bredden end toppen i truppen, men som samtidig får pladser i toppen af hierakiet....så er man sgu lidt fucked som træner vil jeg mene, det bliver svært at få til at gå godt.

Jeg ser ikke Brøndby og Frank som et match overhovedet... ikke længere, hvorimod jeg troede han ville blive en succes da man hyrede ham og det nye brøndby vol 98,7 blev sat i søen. Der skal næppe mere end et nederlag til FCK i weekenden til før han er fortid på vestegnen og Hjulmand er afløseren/frelseren.

I det øjeblik ser jeg absolut Frank som et godt bud på en kommende AaB træner, det ser jeg nemlig til gengæld som et rigtigt fint match.

[Jesper Schmidt]

Han er da sikkert sympatisk, og et godt menneske.

Hvis du med sympatisk mener slesk, bedrevidende, småt begavet og usympatisk, og med et godt menneske mener en navlebeskuende og egoistisk mandsperson... så er jeg helt enig.