Transferønsker Vol. 40 (Vintervinduet 2026)

[Jakobsen]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Vil du bare begå vold mod klubben? Du er evig Pro-SSE og nu ser du fuldstændig bort fra flere faktorer, som er meget almindelige ifht. et af vores unge talenter og taler ham helt og aldeles usagligt ned. Unge spillere vil for det første svinge mens de er under udvikling og Bomholt er trods alt kun 20 år gammel. Læg dertil, at han har skullet værende bærende på et hold har været i ubalance og ramt. Det er ikke nogen nem opgave og slet ikke for en ung spiller. Bomholt vil som så mange af vores andre spillere have godt af en periode, hvor der er mere balance i tingene og ro på ovenpå de 2,5 år med SSE diktaturet.

Fair nok, at du er Bernhards dicipel, men dit indlæg er altså helt igennem patetisk selv hvis man prøver at anskue tingene fra det perspektiv.

[R Rosenberg]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Jeg er ikke enig. Du kan ikke dømme en spiller der kun lige er blevet 20 på hans output alene. Bomholt har nogle top aktioner hver eneste kamp der er til niveau over superliga og et drev med bolden der oftest kun stoppes med et frispark. Hvis han sætter det hele sammen og bliver mere stabil indenfor de næste 18 måneder er han det 3-dobbelte værd, mindst.

Jeg vil godt vædde dig en fadøl eller 5 på, at AaB ikke får 45 mio kr for Bomholt, når klubben efter tre sæsoner stadig ligger og fedter rundt i midten af 1. division.

[Pontoppi]

Vil du bare begå vold mod klubben? Du er evig Pro-SSE og nu ser du fuldstændig bort fra flere faktorer, som er meget almindelige ifht. et af vores unge talenter og taler ham helt og aldeles usagligt ned. Unge spillere vil for det første svinge mens de er under udvikling og Bomholt er trods alt kun 20 år gammel. Læg dertil, at han har skullet værende bærende på et hold har været i ubalance og ramt. Det er ikke nogen nem opgave og slet ikke for en ung spiller. Bomholt vil som så mange af vores andre spillere have godt af en periode, hvor der er mere balance i tingene og ro på ovenpå de 2,5 år med SSE diktaturet.

Fair nok, at du er Bernhards dicipel, men dit indlæg er altså helt igennem patetisk selv hvis man prøver at anskue tingene fra det perspektiv.

“vold mod klubben” “evig pro sse” “bernhards dicipel”

kan du ikke skrive et indlæg uden at svine folk til ? totalt uden for nummer

bomholt har ikke overbevisende stats sammenlignet med andre unge spillere med langt mindre erfaring på øverste niveau

der er for langt mellem snapsene…. det er alt jeg mener

kan du ikke holde til at folk har en anden holdning uden at svine dem til så skal du nok finde en andet sted at debatterer

[Brizzie1885]

Forstår ikke at der tales om at et slag et Bomholdt betyder farvel til oprykning. I top seks sammenhæng er han målt på stats i den offensive del klart efter tilsvarende profiler 8ere fra vores top seks konkurrenter.

Så et lidt provokerende spørgsmål, er Mads Bomholt reelt god nok som 8’er til et tophold?
Hvis man kigger på de rå stats for efteråret i Betinia Ligaen, så blegner Mads Bomholt fuldstændig, når man holder ham op mod de andre profiler i top 6. Som moderne 8’er skal man bringe slutprodukt, og her mangler Bomholt simpelthen det "punch", der afgør kampe.
Prøv at se på tallene for de mest profilerede 8’ere i toppen af rækken:
Mathias Kubel med fordi vi kan forvente meget: Den mand er jo i en anden liga. Han kommer med 11 point (5 mål / 6 assists) fra Aarhus Fremad. Han er den direkte, udfordrende 8’er, der tør drible og søge feltet. Han leverer det, en topholds-8’er skal.
Mikkel Wohlgemuth (B.93): En maskine i boksen med 9 point (6 mål / 3 assists). Han har timingen og fysikken til at komme med i feltet, hvilket afspejler sig direkte i målscoren.
Kristian Kirkegaard (AC Horsens): Ligger på 9 point (4 mål / 5 assists). Han er konstant farlig i halvrummene og skaber langt mere ravage end Bomholt.
Gustav Fraulo (Lyngby): Motoren på ligaens førerhold med 8 point (3 mål / 5 assists). Han orkestrerer spillet, men formår stadig at være direkte involveret i kasserne.
Og så er der Mads Bomholt:
Han står noteret for 5 point (2 mål / 3 assists). Det er simpelthen for tyndt for en spiller, der har startet samtlige 18 kampe i efteråret.

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

Det er John Møller der omtaler ham som en mulig offensiv midt udover at være kant

8'er ≠ offensiv midt.

[Rolf Engels]

Mads Bomholt er en fin spiller, og man havde da på alle måder gerne ville beholde ham.
Jeg synes dog vi her i klubben er slemme til at overvurdere vore egne talenter. Bomholt inklusiv. At vi er kommet til et sted, hvor vi kan sælge et lovende, men trods alt i dansk talentsammenhæng ganske ordinært talent for 15 mio. som 1. divisionsklub, er faktisk rigtig flot.
Der er stadig også risiko for, at en spiller går i stå. Alle husker vel perioden med Prip, Pedro og alle de andre, hvor vi afviste bud på 15 mio., og aldrig fik bedre bud. For så at slippe spillerne for en Rød Aalborg og en flybillet to år senere...

Og én ting er helt sikkert: hellere 15 millioner og videre til Norge, end 20 mio. Og til AGF...

[Kokkefar]

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

men omtaler selv en af sine største styrker som hans blik for spillet og træneren siger også at han både kan bruge sin acceleration på kant men også i mellemrum hvor han ikke skal bruge meget plads….

Præcis, en kantspiller der ikke behøver gå bredt hver gang, men også kan trække ind og indgå i spillet.

[Kokkefar]

Forstår ikke at der tales om at et slag et Bomholdt betyder farvel til oprykning. I top seks sammenhæng er han målt på stats i den offensive del klart efter tilsvarende profiler 8ere fra vores top seks konkurrenter.

Så et lidt provokerende spørgsmål, er Mads Bomholt reelt god nok som 8’er til et tophold?
Hvis man kigger på de rå stats for efteråret i Betinia Ligaen, så blegner Mads Bomholt fuldstændig, når man holder ham op mod de andre profiler i top 6. Som moderne 8’er skal man bringe slutprodukt, og her mangler Bomholt simpelthen det "punch", der afgør kampe.
Prøv at se på tallene for de mest profilerede 8’ere i toppen af rækken:
Mathias Kubel med fordi vi kan forvente meget: Den mand er jo i en anden liga. Han kommer med 11 point (5 mål / 6 assists) fra Aarhus Fremad. Han er den direkte, udfordrende 8’er, der tør drible og søge feltet. Han leverer det, en topholds-8’er skal.
Mikkel Wohlgemuth (B.93): En maskine i boksen med 9 point (6 mål / 3 assists). Han har timingen og fysikken til at komme med i feltet, hvilket afspejler sig direkte i målscoren.
Kristian Kirkegaard (AC Horsens): Ligger på 9 point (4 mål / 5 assists). Han er konstant farlig i halvrummene og skaber langt mere ravage end Bomholt.
Gustav Fraulo (Lyngby): Motoren på ligaens førerhold med 8 point (3 mål / 5 assists). Han orkestrerer spillet, men formår stadig at være direkte involveret i kasserne.
Og så er der Mads Bomholt:
Han står noteret for 5 point (2 mål / 3 assists). Det er simpelthen for tyndt for en spiller, der har startet samtlige 18 kampe i efteråret.

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

Det er John Møller der omtaler ham som en mulig offensiv midt udover at være kant

Jeg hørte han sagde han også kunne spille 9’er og havde spillet et par kampe der. Han er en Mathias Jørgensen type, der er ikke meget CM over ham.

[Soren]

Forstår ikke at der tales om at et slag et Bomholdt betyder farvel til oprykning. I top seks sammenhæng er han målt på stats i den offensive del klart efter tilsvarende profiler 8ere fra vores top seks konkurrenter.

Så et lidt provokerende spørgsmål, er Mads Bomholt reelt god nok som 8’er til et tophold?
Hvis man kigger på de rå stats for efteråret i Betinia Ligaen, så blegner Mads Bomholt fuldstændig, når man holder ham op mod de andre profiler i top 6. Som moderne 8’er skal man bringe slutprodukt, og her mangler Bomholt simpelthen det "punch", der afgør kampe.
Prøv at se på tallene for de mest profilerede 8’ere i toppen af rækken:
Mathias Kubel med fordi vi kan forvente meget: Den mand er jo i en anden liga. Han kommer med 11 point (5 mål / 6 assists) fra Aarhus Fremad. Han er den direkte, udfordrende 8’er, der tør drible og søge feltet. Han leverer det, en topholds-8’er skal.
Mikkel Wohlgemuth (B.93): En maskine i boksen med 9 point (6 mål / 3 assists). Han har timingen og fysikken til at komme med i feltet, hvilket afspejler sig direkte i målscoren.
Kristian Kirkegaard (AC Horsens): Ligger på 9 point (4 mål / 5 assists). Han er konstant farlig i halvrummene og skaber langt mere ravage end Bomholt.
Gustav Fraulo (Lyngby): Motoren på ligaens førerhold med 8 point (3 mål / 5 assists). Han orkestrerer spillet, men formår stadig at være direkte involveret i kasserne.
Og så er der Mads Bomholt:
Han står noteret for 5 point (2 mål / 3 assists). Det er simpelthen for tyndt for en spiller, der har startet samtlige 18 kampe i efteråret.

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

Det er John Møller der omtaler ham som en mulig offensiv midt udover at være kant

Jeg hørte han sagde han også kunne spille 9’er og havde spillet et par kampe der. Han er en Mathias Jørgensen type, der er ikke meget CM over ham.

Han spillede lidt 9er i slutningen af efteråret i en meget flydende opstilling. Aldrig 8er

[Jakobsen]

Vil du bare begå vold mod klubben? Du er evig Pro-SSE og nu ser du fuldstændig bort fra flere faktorer, som er meget almindelige ifht. et af vores unge talenter og taler ham helt og aldeles usagligt ned. Unge spillere vil for det første svinge mens de er under udvikling og Bomholt er trods alt kun 20 år gammel. Læg dertil, at han har skullet værende bærende på et hold har været i ubalance og ramt. Det er ikke nogen nem opgave og slet ikke for en ung spiller. Bomholt vil som så mange af vores andre spillere have godt af en periode, hvor der er mere balance i tingene og ro på ovenpå de 2,5 år med SSE diktaturet.

Fair nok, at du er Bernhards dicipel, men dit indlæg er altså helt igennem patetisk selv hvis man prøver at anskue tingene fra det perspektiv.

“vold mod klubben” “evig pro sse” “bernhards dicipel”

kan du ikke skrive et indlæg uden at svine folk til ? totalt uden for nummer

bomholt har ikke overbevisende stats sammenlignet med andre unge spillere med langt mindre erfaring på øverste niveau

der er for langt mellem snapsene…. det er alt jeg mener

kan du ikke holde til at folk har en anden holdning uden at svine dem til så skal du nok finde en andet sted at debatterer

Det kan jeg skam sagtens. Jeg elsker en god debat og du forholder dig ikke til nogen af de argumenter, som jeg fremfører for, at du tager helt og aldeles fejl. Ingen data giver mening uden kontekst som f.eks. at Bomholt er kommet dårligt til hans ret som offensivt funderet central midtbanespiller på et hold ude af balance. Når holdet f.eks. er så meget ude af balance som det er fordi truppen har været skævt sammensat ser vi bare færre af de situationer, hvor Bomholt har klasse, men vi har jo set dem.

[Pontoppi]

Det kan jeg skam sagtens. Jeg elsker en god debat og du forholder dig ikke til nogen af de argumenter, som jeg fremfører for, at du tager helt og aldeles fejl. Ingen data giver mening uden kontekst som f.eks. at Bomholt er kommet dårligt til hans ret som offensivt funderet central midtbanespiller på et hold ude af balance. Når holdet f.eks. er så meget ude af balance som det er fordi truppen har været skævt sammensat ser vi bare færre af de situationer, hvor Bomholt har klasse, men vi har jo set dem.

?

Jeg henviser til fakta og du henviser til noget du synes at mene….
AaB er blandt de mest scorende og chance skabende hold så det taler imod det du synes…

bomholt har ringere output end en række andre offensive profiler fra de andre hold….
det er fakta så ALF har helt ret

[Jakobsen]

Det kan jeg skam sagtens. Jeg elsker en god debat og du forholder dig ikke til nogen af de argumenter, som jeg fremfører for, at du tager helt og aldeles fejl. Ingen data giver mening uden kontekst som f.eks. at Bomholt er kommet dårligt til hans ret som offensivt funderet central midtbanespiller på et hold ude af balance. Når holdet f.eks. er så meget ude af balance som det er fordi truppen har været skævt sammensat ser vi bare færre af de situationer, hvor Bomholt har klasse, men vi har jo set dem.

?

Jeg henviser til fakta og du henviser til noget du synes at mene….
AaB er blandt de mest scorende og chance skabende hold så det taler imod det du synes…

bomholt har ringere output end en række andre offensive profiler fra de andre hold….
det er fakta så ALF har helt ret

Statistik er intet uden kontekst. På trods af vi er blandt de mest scorende er vi også kun nummer seks og det falder i høj grad tilbage på en dårligt sammensat midtbane, hvor rollefordelingen har været skæv så vores offensivt funderede midtbanespillere har brugt meget krudt på at forsvare. Fordi vores midtbane ikke har hængt ordentligt sammen er rigtigt mange mål også kommet på enkeltmandspræstationer. Holdet vil blive endnu bedre når typer som Bomholt og Kaasa kan blive mere frigjorte.

[Pontoppi]

Statistik er intet uden kontekst. På trods af vi er blandt de mest scorende er vi også kun nummer seks og det falder i høj grad tilbage på en dårligt sammensat midtbane, hvor rollefordelingen har været skæv så vores offensivt funderede midtbanespillere har brugt meget krudt på at forsvare. Fordi vores midtbane ikke har hængt ordentligt sammen er rigtigt mange mål også kommet på enkeltmandspræstationer. Holdet vil blive endnu bedre når typer som Bomholt og Kaasa kan blive mere frigjorte.

skyldes kun en dårlig start….

vi har haft en del kampe hvor vi har været meget dominerene ? kan slet ikke genkende noget med en voldsom ubalance på midtbanen

bomholt har været alt for ustabil i sine præstationer og i de her år er han altså meter vare ? 2 mio euro er pænt

[Kasper]

Det giver ingen mening at tale Bomholt ned.
For det første var han kun 19 år i hele efterårssæsonen. En meget kaotisk sommer + efterår, hvor hele klubben er blevet kastet op i luften og blandet sammen igen.
Han har spillet med ny makker i samtlige kampe - bid mærke i at han aldrig har trukket sorteper.

Synes han er vores bedste spiller og det er decideret uintelligent at kalde ham en metervare - især i vores klub, hvor han er længder bedre end hans kollegaer på midten.

[Belwas]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Jeg er ikke enig. Du kan ikke dømme en spiller der kun lige er blevet 20 på hans output alene. Bomholt har nogle top aktioner hver eneste kamp der er til niveau over superliga og et drev med bolden der oftest kun stoppes med et frispark. Hvis han sætter det hele sammen og bliver mere stabil indenfor de næste 18 måneder er han det 3-dobbelte værd, mindst.

Jeg vil godt vædde dig en fadøl eller 5 på, at AaB ikke får 45 mio kr for Bomholt, når klubben efter tre sæsoner stadig ligger og fedter rundt i midten af 1. division.

Jeg synes du her bytter rundt på årsag og konsekvens. Hvis vi hver 6. måned sælger vores bedste spillere for billigt fordi vi mangler penge, så forbliver vi i 1. div.

[R Rosenberg]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Jeg er ikke enig. Du kan ikke dømme en spiller der kun lige er blevet 20 på hans output alene. Bomholt har nogle top aktioner hver eneste kamp der er til niveau over superliga og et drev med bolden der oftest kun stoppes med et frispark. Hvis han sætter det hele sammen og bliver mere stabil indenfor de næste 18 måneder er han det 3-dobbelte værd, mindst.

Jeg vil godt vædde dig en fadøl eller 5 på, at AaB ikke får 45 mio kr for Bomholt, når klubben efter tre sæsoner stadig ligger og fedter rundt i midten af 1. division.

Jeg synes du her bytter rundt på årsag og konsekvens. Hvis vi hver 6. måned sælger vores bedste spillere for billigt fordi vi mangler penge, så forbliver vi i 1. div.

Fuldstændig enig. Men nu synes jeg så heller ikke, at Bommeren er specielt uerstattelig, hvis man fx poster bare 2/3 af de 2 mio euro i en ny.

Men jo, jeg så da også helst, at man solgte de dårligste hvert halve år og kunne hente bedre erstatninger for dem. For dem har vi rigeligt af på lager.

[troelsh]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Jeg er ikke enig. Du kan ikke dømme en spiller der kun lige er blevet 20 på hans output alene. Bomholt har nogle top aktioner hver eneste kamp der er til niveau over superliga og et drev med bolden der oftest kun stoppes med et frispark. Hvis han sætter det hele sammen og bliver mere stabil indenfor de næste 18 måneder er han det 3-dobbelte værd, mindst.

Jeg vil godt vædde dig en fadøl eller 5 på, at AaB ikke får 45 mio kr for Bomholt, når klubben efter tre sæsoner stadig ligger og fedter rundt i midten af 1. division.

Jeg synes du her bytter rundt på årsag og konsekvens. Hvis vi hver 6. måned sælger vores bedste spillere for billigt fordi vi mangler penge, så forbliver vi i 1. div.

Fuldstændig enig. Men nu synes jeg så heller ikke, at Bommeren er specielt uerstattelig, hvis man fx poster bare 2/3 af de 2 mio euro i en ny.

Men jo, jeg så da også helst, at man solgte de dårligste hvert halve år og kunne hente bedre erstatninger for dem. For dem har vi rigeligt af på lager.

Problemet er to ting.
1. vi er bare som klub ikke særlig attraktiv, når vi ligger i 1. division, og bestemt ikke ligner en sikker oprykker.
2. Vi kommer aldrig til at fyre 10 mio. af på en spiller, de norske dollars vi vil få fra et salg Bommeren, vil 90 % gå til at dække de årlige personaleudgifter på 70 mio.kr.
Se bare hvor lidt vi har geninvesteret i truppen af de historisk gode transferindtægter vi har hentet siden salget af Otoa.

[R Rosenberg]

ALF har da ret når han siger at bomholt overhovedet ikke er nogen offensiv profil i 1 div. potentiale ja men han bliver talt op til noget han ikke helt er….

ret beset en anelse skuffende fordi han har haft en del kampe hvor han har været meget usynlig

Jeg er ikke enig. Du kan ikke dømme en spiller der kun lige er blevet 20 på hans output alene. Bomholt har nogle top aktioner hver eneste kamp der er til niveau over superliga og et drev med bolden der oftest kun stoppes med et frispark. Hvis han sætter det hele sammen og bliver mere stabil indenfor de næste 18 måneder er han det 3-dobbelte værd, mindst.

Jeg vil godt vædde dig en fadøl eller 5 på, at AaB ikke får 45 mio kr for Bomholt, når klubben efter tre sæsoner stadig ligger og fedter rundt i midten af 1. division.

Jeg synes du her bytter rundt på årsag og konsekvens. Hvis vi hver 6. måned sælger vores bedste spillere for billigt fordi vi mangler penge, så forbliver vi i 1. div.

Fuldstændig enig. Men nu synes jeg så heller ikke, at Bommeren er specielt uerstattelig, hvis man fx poster bare 2/3 af de 2 mio euro i en ny.

Men jo, jeg så da også helst, at man solgte de dårligste hvert halve år og kunne hente bedre erstatninger for dem. For dem har vi rigeligt af på lager.

Problemet er to ting.
1. vi er bare som klub ikke særlig attraktiv, når vi ligger i 1. division, og bestemt ikke ligner en sikker oprykker.
2. Vi kommer aldrig til at fyre 10 mio. af på en spiller, de norske dollars vi vil få fra et salg Bommeren, vil 90 % gå til at dække de årlige personaleudgifter på 70 mio.kr.
Se bare hvor lidt vi har geninvesteret i truppen af de historisk gode transferindtægter vi har hentet siden salget af Otoa.

1. Enig. Også mit argument højere oppe for, at 2 mio euro er pænt for Bommeren.
2. Sandt. Man har de senere år skruet økonomien helt gakket sammen, og det er stukket helt af under tyskerne. Og det skulle så også være argumentet for at beholde ham kontrakten ud.

[baresi]

Forstår ikke at der tales om at et slag et Bomholdt betyder farvel til oprykning. I top seks sammenhæng er han målt på stats i den offensive del klart efter tilsvarende profiler 8ere fra vores top seks konkurrenter.

Så et lidt provokerende spørgsmål, er Mads Bomholt reelt god nok som 8’er til et tophold?
Hvis man kigger på de rå stats for efteråret i Betinia Ligaen, så blegner Mads Bomholt fuldstændig, når man holder ham op mod de andre profiler i top 6. Som moderne 8’er skal man bringe slutprodukt, og her mangler Bomholt simpelthen det "punch", der afgør kampe.
Prøv at se på tallene for de mest profilerede 8’ere i toppen af rækken:
Mathias Kubel med fordi vi kan forvente meget: Den mand er jo i en anden liga. Han kommer med 11 point (5 mål / 6 assists) fra Aarhus Fremad. Han er den direkte, udfordrende 8’er, der tør drible og søge feltet. Han leverer det, en topholds-8’er skal.
Mikkel Wohlgemuth (B.93): En maskine i boksen med 9 point (6 mål / 3 assists). Han har timingen og fysikken til at komme med i feltet, hvilket afspejler sig direkte i målscoren.
Kristian Kirkegaard (AC Horsens): Ligger på 9 point (4 mål / 5 assists). Han er konstant farlig i halvrummene og skaber langt mere ravage end Bomholt.
Gustav Fraulo (Lyngby): Motoren på ligaens førerhold med 8 point (3 mål / 5 assists). Han orkestrerer spillet, men formår stadig at være direkte involveret i kasserne.
Og så er der Mads Bomholt:
Han står noteret for 5 point (2 mål / 3 assists). Det er simpelthen for tyndt for en spiller, der har startet samtlige 18 kampe i efteråret.

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

Det er John Møller der omtaler ham som en mulig offensiv midt udover at være kant

8'er ≠ offensiv midt.

nu bliver det her sgu flue kneppet. vi tager den forfra.
1 - KUBEL er Venstre kant men kan dække de forreste pladser. Prmært højre kant og til nød 9eren.
Når møller udtaler at han kan begå sig på den offensive midt, så er det IKKE som en af de 3 forreste pladsen men et eller andet bagved de angrebsmæssigt pladser.
I AaBs tilfælde lige NU der er det som 8er fordi man spiller 4-3-3 - der er jo ikke en 10er position i 4-3-3
men spillede man feks 4-2-3-1 så kunne han lægge som en offensiv midt altså den centrale 10er .
men lige nu er det som 8er hvis der nævnes offensiv midt for vi spiller 4-3-3 og der er kun 2 8ere der kan agere offensiv midt.

[Kokkefar]

Forstår ikke at der tales om at et slag et Bomholdt betyder farvel til oprykning. I top seks sammenhæng er han målt på stats i den offensive del klart efter tilsvarende profiler 8ere fra vores top seks konkurrenter.

Så et lidt provokerende spørgsmål, er Mads Bomholt reelt god nok som 8’er til et tophold?
Hvis man kigger på de rå stats for efteråret i Betinia Ligaen, så blegner Mads Bomholt fuldstændig, når man holder ham op mod de andre profiler i top 6. Som moderne 8’er skal man bringe slutprodukt, og her mangler Bomholt simpelthen det "punch", der afgør kampe.
Prøv at se på tallene for de mest profilerede 8’ere i toppen af rækken:
Mathias Kubel med fordi vi kan forvente meget: Den mand er jo i en anden liga. Han kommer med 11 point (5 mål / 6 assists) fra Aarhus Fremad. Han er den direkte, udfordrende 8’er, der tør drible og søge feltet. Han leverer det, en topholds-8’er skal.
Mikkel Wohlgemuth (B.93): En maskine i boksen med 9 point (6 mål / 3 assists). Han har timingen og fysikken til at komme med i feltet, hvilket afspejler sig direkte i målscoren.
Kristian Kirkegaard (AC Horsens): Ligger på 9 point (4 mål / 5 assists). Han er konstant farlig i halvrummene og skaber langt mere ravage end Bomholt.
Gustav Fraulo (Lyngby): Motoren på ligaens førerhold med 8 point (3 mål / 5 assists). Han orkestrerer spillet, men formår stadig at være direkte involveret i kasserne.
Og så er der Mads Bomholt:
Han står noteret for 5 point (2 mål / 3 assists). Det er simpelthen for tyndt for en spiller, der har startet samtlige 18 kampe i efteråret.

Nu har jeg set flere omtale Kubel som 8’er. Han er ærke-kantspiller, det er I godt klar over, ikke? Han har ikke spillet et minut som 8’er i sæsonen.

Det er John Møller der omtaler ham som en mulig offensiv midt udover at være kant

8'er ≠ offensiv midt.

nu bliver det her sgu flue kneppet. vi tager den forfra.
1 - KUBEL er Venstre kant men kan dække de forreste pladser. Prmært højre kant og til nød 9eren.
Når møller udtaler at han kan begå sig på den offensive midt, så er det IKKE som en af de 3 forreste pladsen men et eller andet bagved de angrebsmæssigt pladser.
I AaBs tilfælde lige NU der er det som 8er fordi man spiller 4-3-3 - der er jo ikke en 10er position i 4-3-3
men spillede man feks 4-2-3-1 så kunne han lægge som en offensiv midt altså den centrale 10er .
men lige nu er det som 8er hvis der nævnes offensiv midt for vi spiller 4-3-3 og der er kun 2 8ere der kan agere offensiv midt.

Han er kant, ligesom Normann, John, MJ. Han kommer ikke til at spille 8'er, ligesom de førnævnte ikke gør.

[PFA]

Ifølge Bold.dk jagter Brann Oliver Roos. Kunne være super for ham at komme der op, så han kan komme videre i hans karriere.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/1-di ... liver-ross