Nicklas Helenius

[Lomaha]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

[alithebeast]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

[Provst i Brovst]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

Du har ikke læst artiklen, vel?

[alithebeast]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

Du har ikke læst artiklen, vel?

Selvfølgelig har jeg ikke det.

[AaB 85 95 99 08]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

HVIS han bliver dømt, bliver det spændende at se AaB's reaktion. Kan et selskab i underholdningsindustrien, som lever af at dets højt betalte medarbejdere er rollemodeller leve med, at én af stjernerne lader hånt om andres liv og helbred. Jeg mener nej. Man kunne ønske, der i spillernes kontrakter var en klausul om, at den slags sager giver ret til at hæve kontrakten.

HVIS han bliver frifundet, er det her bare en ikke-historie, som skal glemmes hurtigst muligt.

Under alle omstændigheder er timingen dårlig i forhold til returkampen i Kiev.

[Kristian]

Skal vi ikke passe på med at gøre det her til en stor historie. Ingen ved om dette er sandt. Ja 2 betjente kan have set en porsche brøle lidt i Aalborgs gader og ud fra det skreget op, fordi de self vidste at det var helenius der kom i den.

Der skal intet til før den bil han ligger og køre rundt i kommer til at lyde som om den køre for stærkt:-) ingen der siger han ikke må gi den gas, bare han holder den på de 60 km/t.

Lad nu retten afgøre hvem der har ret. Vi aner ikke en kæft og at begynde at gøre sig klog på at helle skal betale ved kasse et er jo et eller andet sted dumt. Det eneste vi ved er at 2 betjente var ude at lufte en hun efter fyraften:-)

[Jesper Schmidt]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

HVIS han bliver dømt, bliver det spændende at se AaB's reaktion. Kan et selskab i underholdningsindustrien, som lever af at dets højt betalte medarbejdere er rollemodeller leve med, at én af stjernerne lader hånt om andres liv og helbred. Jeg mener nej. Man kunne ønske, der i spillernes kontrakter var en klausul om, at den slags sager giver ret til at hæve kontrakten.

HVIS han bliver frifundet, er det her bare en ikke-historie, som skal glemmes hurtigst muligt.

Under alle omstændigheder er timingen dårlig i forhold til returkampen i Kiev.

Stop nu dig selv før det bliver pinligt, selv efter dine standarder.

Vi er enige om at det drejer sig om en mindre færdselsforseelse her ikke? Vi taler om en forseelse, der straffes på linje med hvis du kører 100 km/t på landevejen, eller taler i mobiltelefon under kørsel. Du mener simpelthen at det bør være en gyldig grund til at hans kontrakt bør ophæves? Det er jo uden sammenligning det mest latterlige jeg nogensinde har læst på internettet!

Nå ja, og hvis de to betjente havde set noget som bragte andre folk i fare, var han skam nok blevet sigtet for en mere alvorlig forseelse, tror du ikke? Det er jo en gigantisk storm i et glas vand det her...

[Frygah]

Er han skyldig, skal han dybbes i tjære og rulles i fjer, og stilles op til offentlig skræk og advarsel på Nytorv! Mindre kan ikke gøre det, når han har overtrådt færdselsreglerne! Den usling! Den nidding!

Brænd alle billeder, stryg hans navn fra AaB's historie, og send ham til Australien for at afsone sin straf i minerne.

[gravballe]

Selvfølgelig bliver han kendt skyldig, 2 bejente vidne udsagn vil til enhver tid dømme dem, sådan fungere vores ret system nu engang. Vi må gå ud fra at politiet taler sandt.

Det er mig en gåde at han ikke bare har betalt og kommet vidre, vi snakker om en prof fodbold spiller, denne her sag risikere at skabe en masse dårlig pr og negativ vibe, som han bestemt ikke har brug for, for at finde vej tilbage til formen.

[Provst i Brovst]

Selvfølgelig bliver han kendt skyldig, 2 bejente vidne udsagn vil til enhver tid dømme dem, sådan fungere vores ret system nu engang. Vi må gå ud fra at politiet taler sandt.

Det er mig en gåde at han ikke bare har betalt og kommet vidre, vi snakker om en prof fodbold spiller, denne her sag risikere at skabe en masse dårlig pr og negativ vibe, som han bestemt ikke har brug for, for at finde vej tilbage til formen.

De så det jo også fra en bakketop, de havde sikkert fint udsyn ud over en stor del af Aalborg. Tænk på alle de forbrydere de kan fange på den måde. To betjente i udkikstårne og en massiv bødeblok. Fede tider.

[Valsted]

HVIS han bliver dømt, bliver det spændende at se AaB's reaktion. Kan et selskab i underholdningsindustrien, som lever af at dets højt betalte medarbejdere er rollemodeller leve med, at én af stjernerne lader hånt om andres liv og helbred. Jeg mener nej. Man kunne ønske, der i spillernes kontrakter var en klausul om, at den slags sager giver ret til at hæve kontrakten.

HVIS han bliver frifundet, er det her bare en ikke-historie, som skal glemmes hurtigst muligt.

Under alle omstændigheder er timingen dårlig i forhold til returkampen i Kiev.

Slaaap nu af!

[AaB 85 95 99 08]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

HVIS han bliver dømt, bliver det spændende at se AaB's reaktion. Kan et selskab i underholdningsindustrien, som lever af at dets højt betalte medarbejdere er rollemodeller leve med, at én af stjernerne lader hånt om andres liv og helbred. Jeg mener nej. Man kunne ønske, der i spillernes kontrakter var en klausul om, at den slags sager giver ret til at hæve kontrakten.

HVIS han bliver frifundet, er det her bare en ikke-historie, som skal glemmes hurtigst muligt.

Under alle omstændigheder er timingen dårlig i forhold til returkampen i Kiev.

Stop nu dig selv før det bliver pinligt, selv efter dine standarder.

Vi er enige om at det drejer sig om en mindre færdselsforseelse her ikke? Vi taler om en forseelse, der straffes på linje med hvis du kører 100 km/t på landevejen, eller taler i mobiltelefon under kørsel. Du mener simpelthen at det bør være en gyldig grund til at hans kontrakt bør ophæves? Det er jo uden sammenligning det mest latterlige jeg nogensinde har læst på internettet!

Nå ja, og hvis de to betjente havde set noget som bragte andre folk i fare, var han skam nok blevet sigtet for en mere alvorlig forseelse, tror du ikke? Det er jo en gigantisk storm i et glas vand det her...

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

[AnyFellow]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

I juridisk forstand er der ikke forskel på om man overtræder færdselsreglerne ved et uheld eller med fuld overlæg. Der kigges på om man har overtrådt reglerne på en måde der er grov uagtsomt.

Jeg vil tro at 99% af dem der overtræder færdselsreglerne gør det med fuld overlæg.

[Jesper Schmidt]

Man er - selv i Danmark - uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg vil gerne se, hvordan de vil bevise det uden målinger, billeder eller lign. Det er jo påstand mod påstand....

Nu giver det altså en bødestraf og et klip i kørekortet at køre vædeløbskørsel på offentlig vej, uanset om man overskrider hastighedsgrænsen eller ej. Derfor er en fartmåling ret ubetydelig. Betjentenes vidneudsagn er i 99 ud af 100 bødesager bevis nok til at den anklagede idømmes den bøde, som de er i retten med.

Bevarres hvis knægten gider spilde sin og andres tid, så skal han da være så velkommen. Som han spiller i øjeblikket havde tiden dog været bedre brugt på træningsbanen.

HVIS han bliver dømt, bliver det spændende at se AaB's reaktion. Kan et selskab i underholdningsindustrien, som lever af at dets højt betalte medarbejdere er rollemodeller leve med, at én af stjernerne lader hånt om andres liv og helbred. Jeg mener nej. Man kunne ønske, der i spillernes kontrakter var en klausul om, at den slags sager giver ret til at hæve kontrakten.

HVIS han bliver frifundet, er det her bare en ikke-historie, som skal glemmes hurtigst muligt.

Under alle omstændigheder er timingen dårlig i forhold til returkampen i Kiev.

Stop nu dig selv før det bliver pinligt, selv efter dine standarder.

Vi er enige om at det drejer sig om en mindre færdselsforseelse her ikke? Vi taler om en forseelse, der straffes på linje med hvis du kører 100 km/t på landevejen, eller taler i mobiltelefon under kørsel. Du mener simpelthen at det bør være en gyldig grund til at hans kontrakt bør ophæves? Det er jo uden sammenligning det mest latterlige jeg nogensinde har læst på internettet!

Nå ja, og hvis de to betjente havde set noget som bragte andre folk i fare, var han skam nok blevet sigtet for en mere alvorlig forseelse, tror du ikke? Det er jo en gigantisk storm i et glas vand det her...

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

HVIS det var gaderæs på et niveau som du lægger op til det skulle være, tror du så ikke sigtelsen havde været en anden end det der, set ud fra straffen, svarer til en mindre færdselsforseelse? Det er ikke mig der siger det er en mindre forseelse, det er politiet. Og det er dig og ingen andre (udover pressen) som forsøger at skrige det op til noget som det ikke er.

Der står to betjente og ser situationen (hurra for dem!), og man må da i dén grad gå ud fra at de har sørget for at sigtelsen modsvarede hvad der skete, og at de ville have sigtet de to drengerøve for overtrædelser som giver en langt hårdere straf, hvis det var det de havde set. Jeg tror du kan være stensikker på at der er masser af muligheder for at sigte efter andre paragraffer i færdselsloven, hvis man udviser uforsvarlig kørsel, eller bringer andre i fare.

Ved du at det betegnes som væddeløbskørsel, hvis du f.eks. fra et lyskryds "fyrer slæden af" (bemærk hvordan jeg er ung med de unge i mit sprogbrug!), uanset at du ikke overtræder hastighedsgrænsen? Prøv at stille dig på Vesterbro et par timer en fredag eller lørdag aften, så vil du opleve stimevis af den slags overtrædelser som du vil have Helenius fyret for at have udført...

[Pastorius]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

Hvis AaB var lige så sort/hvide i deres verdensopfattelse, ville jeg ønske de havde mulighed for at sortere i fans på baggrund af IQ.

[Eksil]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

Hvis AaB var lige så sort/hvide i deres verdensopfattelse, ville jeg ønske de havde mulighed for at sortere i fans på baggrund af IQ.

Manden er jo depresiv. Selv i en sæson med the double fandt han konstant til der var galt, forkert eller forkastelige.

[NIN]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

Hvis AaB var lige så sort/hvide i deres verdensopfattelse, ville jeg ønske de havde mulighed for at sortere i fans på baggrund af IQ.

Manden er jo depresiv. Selv i en sæson med the double fandt han konstant til der var galt, forkert eller forkastelige.

Til at begynde med var det faktisk fascinerende, at hver gang valget stod mellem det positive og negative syn på ting i og omkring AaB, så valgte han altid sortsynet. Nu er det blot trivielt.

[fish]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

Hvis AaB var lige så sort/hvide i deres verdensopfattelse, ville jeg ønske de havde mulighed for at sortere i fans på baggrund af IQ.

Manden er jo depresiv. Selv i en sæson med the double fandt han konstant til der var galt, forkert eller forkastelige.

Til at begynde med var det faktisk fascinerende, at hver gang valget stod mellem det positive og negative syn på ting i og omkring AaB, så valgte han altid sortsynet. Nu er det blot trivielt.

Dette er blot endnu et led i AaB ledelses plan for at give os fans en dårlig oplevelse i Europa og den hjemlige liga. Alt sammen for at give telefon nummeret en dårlig oplevelse, med Odd andre som ren bonus Det er et fejlcast af dimensioner at Gaarde overhovedet har hentet Helenius hjem, ude af form og nu med Bendtner tendenser. Fyr hele banden!

(ironi kan forekomme)

[Dissing]

HVIS - og jeg siger igen HVIS - der er tale om gaderæs, er vi jo i en helt anden kategori, end at man kommer til i et øjebliks uopmærksomhed at køre 65, hvor man må køre 50. Der er jo så tale om, at man med fuldt overlæg overtræder færdselsreglerne (formentligt groft) og i den forbindelse accepterer risikoen for, at der pludselig kan stå en fodgænger foran én, uden at man kan nå at stoppe. Og kun fordi man synes, det er sjovt. Hvis du synes, det er en lille forseelse, tror jeg, du og jeg har et grundlæggende forskelligt syn på respekten for andre menesker, og hvordan man viser hensyn.

HVIS han bliver dømt for en forseelse som ovenfor beskrevet har han - ud over at have udstillet sig selv som begavet langt under gennemsnittet - efter mi mening ikke nogen fremtid i AaB.

Hvis AaB var lige så sort/hvide i deres verdensopfattelse, ville jeg ønske de havde mulighed for at sortere i fans på baggrund af IQ.

Manden er jo depresiv. Selv i en sæson med the double fandt han konstant til der var galt, forkert eller forkastelige.

(så vidt jeg ved er det Helenius der har været igennem en depression...)

Aalborg teater skrev (i april 2014) på deres hjemmeside om forestillingen "Altid for AaB":

AaB vinder guld for fjerde gang i klubbens historie. Fansene jubler og holdet løftes til skyerne. Vi følger AaB i sæsonen efter guldet, hvor det hele går galt. Holdet smuldrer og resultaterne bliver dårligere og dårligere. Fansene går i clinch med hinanden og guldkonfettien skiftes ud med indre splittelse, stress, skader, vold og tabte venskaber.

Men de fortsætter så med ordene:

Men kærligheden til AaB består. Altid. For egentlig handler det ikke om, hvis det går godt eller dårligt for AaB, men om at der er et AaB. Og om at man er med. Om at man er en del af noget større. Et fællesskab, en religion næsten.

Vi byder på ny, dansk fodbolddramatik på Lille Scene med 8 skuespillere. Syv mænd og en enkelt kvinde. Teatrets husinstruktør Minna Johannesson iscenesætter.

Mosen, Jebro, Manley, Steff, Hanni, Choko, Høgen og Gamle. Nogen står udenfor og prøver at komme ind. Nogen er indenfor og prøver at komme ud. Nogen står midt i og nyder suset, andre ligger søvnløse om natten i frygt for at miste det hele. Men de elsker alle sammen AaB på hver sin måde. Derfor er det her en hyldest til fodbold, til mandekraft, til AaB og Aalborg.

Jeg tror desværre at det er helt normalt at være "telefonnummeret" eller "frederikshavneren". Men trods dem bliver det alligevel (rød-)hvid jul igen i AaB.

[astonvilla]

Såfremt man kan stole på Nordjyskes fremlægning af sagen, er det helt sort hvordan den udøvende magt overhovedet kan få lov til at bringe en sådan sag for domstolene:

http://www.nordjyske.dk/nyheder/heleniu ... 3/112/1513" onclick="window.open(this.href);return false;

De har (iflg. fremlægningen) ikke fremlagt nogen bevisførelse overhovedet!
Blot to tosser der har været ude og lufte deres hund (der står godt nok "hun" i artiklen), som har hørt larm og ladet sig ophidse af dette.
Det faktum at tosserne er off-duty cops gør dem jo ikke til übermench - hvis ord er ret.
Vi lever trods alt fortsat i et retssamfund, hvor den udøvende magt også skal fremvise veldokumenteret bevisførelse.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor den dømmende magt ikke blot har afvist en sådan sag i døren?
Det er jo en tabersag fra ende til anden.
Hvor mange af sådanne sager får lov til at overfylde vores retssale? Så tror da pokker der er flaskehalse rundt i landet.

Helenius bør lægge sag and mod politiet for at få det bødeforlæg og kørekortsklip overhovedet i første omgang på så løst et grundlag - samt for tort for at trække ham gennem denne sag, uden noget form for grundlag - ud over 2 hundelufteres udsagn (som tilfældigvis tilhører ordensmagten).

Latterligt.