Transferønsker Vol. 41 (Sommervinduet 2026)

[Jakobsen]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

[jonas386]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

[Martino1]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

Jeg forstår ikke de fodboldmæssige dinosaurer her til lands, ikke kan se at vi er nødt til at udvide superligaen til 16 hold.

[Rams]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

Tænker ikke at det er det, kommentaren går på.

DBU-modellen er at koncentrere alle dygtige spillere i akademiklubber fra U13, og i øvrigt i et låst licenssystem, der stiller en masse krav til klub, ledere, trænere og spillere. Bagsiden er, at der - selvom man har indført Future hold - vil være en præference for de mest "modne" drenge fysisk og mentalt. Det betyder en mere ensartet skoling af drengene, hvor man tidligt får lagt taktik på og pillet skolegårdsfodbolden ud. Så dygtige disciplinerede spillere, hvor Rasmus Nissen Kristensen, vil nærmest bliver indbegrebet. Skyggesiden er at man løsriver talentfodbold fra breddefodbold, og fjerner børn fra trygheden i de lokale fodboldklubber samt at hurtige indfasning af større træningsmængde og "alvor" gør, at man får et stort spild af potentielt dygtige spillere, der bare udviklingsmæssigt er senere på kurven. En problematik, der også kendes fra skolerne, hvor drenge generelt er senere "skoleparate" end piger.

I Norge holder man spillerne ude i lokalklubberne til de er ældre (15-16 år). Det skyldes delvist geografi (Norge er langt og stort), men også demografi, hvor spillerne er mere spredt. Resultatet er at spillerne i de indledende formative år skoles mere forskelligt, og at det ofte blive enkeltspillerens spidskompetence og ikke en systemtilgang, der bestemmer. De dygtigste spillere vil også spille sammen med dårligere medspillere og mod spillere, der varierer mere i niveau. På minussiden betyder det at den enkelte spillere ikke udvikles i et så konkurrencepræget miljø, og presses til max hver gang. På plussiden betyder det at den den dygtige spillere udvikles langsommere, spiller på hold som tilpasser sig de bedste spilleres spidskompetencer, fx hurtighed, og at den driblestærke spiller risikofrit kan begå flere fejl, fordi det sker mod dårlige modspillere med den tryghed det giver.

Der er selvfølgelig plusser og minusser ved begge tilgange. Pointen er nok mere at DBU-akademiseringen af dansk fodbold ikke er den eneste saglige vej mod succes.

[jonas386]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

Tænker ikke at det er det, kommentaren går på.

DBU-modellen er at koncentrere alle dygtige spillere i akademiklubber fra U13, og i øvrigt i et låst licenssystem, der stiller en masse krav til klub, ledere, trænere og spillere. Bagsiden er, at der - selvom man har indført Future hold - vil være en præference for de mest "modne" drenge fysisk og mentalt. Det betyder en mere ensartet skoling af drengene, hvor man tidligt får lagt taktik på og pillet skolegårdsfodbolden ud. Så dygtige disciplinerede spillere, hvor Rasmus Nissen Kristensen, vil nærmest bliver indbegrebet. Skyggesiden er at man løsriver talentfodbold fra breddefodbold, og fjerner børn fra trygheden i de lokale fodboldklubber samt at hurtige indfasning af større træningsmængde og "alvor" gør, at man får et stort spild af potentielt dygtige spillere, der bare udviklingsmæssigt er senere på kurven. En problematik, der også kendes fra skolerne, hvor drenge generelt er senere "skoleparate" end piger.

I Norge holder man spillerne ude i lokalklubberne til de er ældre (15-16 år). Det skyldes delvist geografi (Norge er langt og stort), men også demografi, hvor spillerne er mere spredt. Resultatet er at spillerne i de indledende formative år skoles mere forskelligt, og at det ofte blive enkeltspillerens spidskompetence og ikke en systemtilgang, der bestemmer. De dygtigste spillere vil også spille sammen med dårligere medspillere og mod spillere, der varierer mere i niveau. På minussiden betyder det at den enkelte spillere ikke udvikles i et så konkurrencepræget miljø, og presses til max hver gang. På plussiden betyder det at den den dygtige spillere udvikles langsommere, spiller på hold som tilpasser sig de bedste spilleres spidskompetencer, fx hurtighed, og at den driblestærke spiller risikofrit kan begå flere fejl, fordi det sker mod dårlige modspillere med den tryghed det giver.

Der er selvfølgelig plusser og minusser ved begge tilgange. Pointen er nok mere at DBU-akademiseringen af dansk fodbold ikke er den eneste saglige vej mod succes.

Gode pointer. Jeg ved ikke om det er sådan længere, men da jeg selv spillede fodbold, elskede de store klubber i området (primært HI, spillede vel dengang i 2. division) at tømme breddeklubberne for alt der mindede om talent, alene for at sende dem på 2. eller 3. holdet. Der kom ikke mange professionelle karrierer ud af det, men til gengæld en masse der valgte at stoppe med at spille fodbold. Det ville undre mig hvis det har ændret sig markant med hele licens tankegangen.

Det er til gengæld meget sigende at spillere som Egeli, Bardghji, Schjelderup, Haraldsson - vel de mest teknisk interessante skandinaviske spillere i Superligaen de sidste par år - ikke har deres "opdragelse" i det danske ungdomssystem.

[andrii]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/skandin ... e-sin-klub

Måske en mulighed, enten leje eller køb. Tidligere Horsens og kender til ligaen. Måske mest realistisk i vores situation.

[Kunji]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

Tænker ikke at det er det, kommentaren går på.

DBU-modellen er at koncentrere alle dygtige spillere i akademiklubber fra U13, og i øvrigt i et låst licenssystem, der stiller en masse krav til klub, ledere, trænere og spillere. Bagsiden er, at der - selvom man har indført Future hold - vil være en præference for de mest "modne" drenge fysisk og mentalt. Det betyder en mere ensartet skoling af drengene, hvor man tidligt får lagt taktik på og pillet skolegårdsfodbolden ud. Så dygtige disciplinerede spillere, hvor Rasmus Nissen Kristensen, vil nærmest bliver indbegrebet. Skyggesiden er at man løsriver talentfodbold fra breddefodbold, og fjerner børn fra trygheden i de lokale fodboldklubber samt at hurtige indfasning af større træningsmængde og "alvor" gør, at man får et stort spild af potentielt dygtige spillere, der bare udviklingsmæssigt er senere på kurven. En problematik, der også kendes fra skolerne, hvor drenge generelt er senere "skoleparate" end piger.

I Norge holder man spillerne ude i lokalklubberne til de er ældre (15-16 år). Det skyldes delvist geografi (Norge er langt og stort), men også demografi, hvor spillerne er mere spredt. Resultatet er at spillerne i de indledende formative år skoles mere forskelligt, og at det ofte blive enkeltspillerens spidskompetence og ikke en systemtilgang, der bestemmer. De dygtigste spillere vil også spille sammen med dårligere medspillere og mod spillere, der varierer mere i niveau. På minussiden betyder det at den enkelte spillere ikke udvikles i et så konkurrencepræget miljø, og presses til max hver gang. På plussiden betyder det at den den dygtige spillere udvikles langsommere, spiller på hold som tilpasser sig de bedste spilleres spidskompetencer, fx hurtighed, og at den driblestærke spiller risikofrit kan begå flere fejl, fordi det sker mod dårlige modspillere med den tryghed det giver.

Der er selvfølgelig plusser og minusser ved begge tilgange. Pointen er nok mere at DBU-akademiseringen af dansk fodbold ikke er den eneste saglige vej mod succes.

Gode pointer. Jeg ved ikke om det er sådan længere, men da jeg selv spillede fodbold, elskede de store klubber i området (primært HI, spillede vel dengang i 2. division) at tømme breddeklubberne for alt der mindede om talent, alene for at sende dem på 2. eller 3. holdet. Der kom ikke mange professionelle karrierer ud af det, men til gengæld en masse der valgte at stoppe med at spille fodbold. Det ville undre mig hvis det har ændret sig markant med hele licens tankegangen.

Det er til gengæld meget sigende at spillere som Egeli, Bardghji, Schjelderup, Haraldsson - vel de mest teknisk interessante skandinaviske spillere i Superligaen de sidste par år - ikke har deres "opdragelse" i det danske ungdomssystem.

Fuck HI. Pisklub.

[Jimmy1]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/skandin ... e-sin-klub

Måske en mulighed, enten leje eller køb. Tidligere Horsens og kender til ligaen. Måske mest realistisk i vores situation.

Spændende spiller... gad jeg godt se i en AaB-trøje. Men er der plads i offensive til ham? og så tror jeg faktisk at en klub som Lyngby godt kunne være ude efter ham

[Peroni21]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Spændende? Olsson 2.0??

[Jakobsen]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Han skal da have chancen, men nu prøvede vi jo den finte sidste år med Olsson og se hvordan det gik.
Så ærligtalt hellere de hentede en mere færdig stopper.
Makolli laver samme rookie mistakes som på dag et og er til tider decideret ugidelig i returløb.
Noel - det svinger meget
Pudel - er åbenbart ringere end de andre.

[le Cid]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Han skal da have chancen, men nu prøvede vi jo den finte sidste år med Olsson og se hvordan det gik.

Han har dog mere senior-erfarring end Olsson havde?

Pudel - er åbenbart ringere end de andre.

Skal vi ikke lige lade ham komme i form igen?

Alt er lurt lige nu, men jeg er forsigtig optimistisk, hver gang der signes en ny spiller :-)

[bonanza]

Var Anders Bærtelsen nogensinde i spil bare perifært kan den da hvis godt stryges.
Viking har lige kvalificeret sig til CL så hvem pokker ville fravælge CL for at være på hold med Adedeji, Jasson og de andre rødder.

Wauw, og av for den danske selvforståelse forresten. Bodø, Viking og landsholdet.

Det er skidt skægt. Norge dem med det politisk ukorrekte fodbold og et fodobldsystem lysår bag det danske i følge fodbold-intelligenciaen cruiser i CL med to hold alt i mens FCK tåger rundt med en trupsammensætning der begynder at se lidt SSE agtig ud og FCM under ledelse af en uligevægtig træner halter imod hold fra miniputnationer.

Nu har jeg ikke set deres kval kampe, men det er ikke mit indtryk at holdene deroppe spiller drillobold længere. Der er investeret massivt i kunstgræs og faciliteter, også på ungdomsiden, hvilket vel er en af grundene til, at norske spillere (og hold) i dag faktisk godt kan spille fodbold. Deres landshold er åbenlyst bedre kørende end vi er, og det er nok heller ikke helt tilfældigt, at der har været flere norske (offensive) stortalenter i dansk fodbold de sidste par år ift. danske. Bodø i CL og EL har da heller ikke været et knoldesparkerhold hvor fysik og dødbolde har været i højsædet. Tværtimod da.

Igen er det værd at bemærke, at Viking stiller med tre superligarejects (Joe Bell, Peter Christiansen og Heggheim) og modsat FCM, FCK og BIF stiller med et hold nærmest blottet for ikke-skandinaviske spillere. Og igen er det selvfølgelig værd at påpege hvordan de 16 hold i ligaen ikke smadrer alt sportsligt fundament og ødelægger mulighederne for europæisk fodbold.

Der er helt sikkert nogle lektioner at trække fra den udvikling norsk klubfodbold er igennem i disse år, men jeg har svært ved at se dansk fodbold som helhed drage de nødvendige konklusioner.

Jeg forstår ikke de fodboldmæssige dinosaurer her til lands, ikke kan se at vi er nødt til at udvide superligaen til 16 hold.

Det er vel også noget nær eneste chance for nogensinde at se AaB i superligaen igen hvis man udvidede den.

[Alpa Chino]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Han skal da have chancen, men nu prøvede vi jo den finte sidste år med Olsson og se hvordan det gik.

Han har dog mere senior-erfarring end Olsson havde?

Pudel - er åbenbart ringere end de andre.

Skal vi ikke lige lade ham komme i form igen?

Alt er lurt lige nu, men jeg er forsigtig optimistisk, hver gang der signes en ny spiller :-)

Lad tvivlen komme dem til gode. Vi kan altid svine dem til bagefter.

[Jakobsen]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Han skal da have chancen, men nu prøvede vi jo den finte sidste år med Olsson og se hvordan det gik.

Han har dog mere senior-erfarring end Olsson havde?

Pudel - er åbenbart ringere end de andre.

Skal vi ikke lige lade ham komme i form igen?

Alt er lurt lige nu, men jeg er forsigtig optimistisk, hver gang der signes en ny spiller :-)

Lad tvivlen komme dem til gode. Vi kan altid svine dem til bagefter.

Selvfølgelig skal de nye have chancen.
Min utilfredshed er mere med AaBs manglende formåen.
Ham her må da i øvrigt været blevet hærdet af at have været nede hos van Damme.

[Rolf Engels]

En hollænder på prøvetræning, der er groet fast til bænken i en bundklub i Eresdivisie og en ung knøs fra Brøndbys overskudslager.

Jo jo, jeg skal da lige love for, at det var heldigt, at John Møller ikke bare hentede spillere tidligt i vinduet, fordi de helt gode og helt store profiler gemmer sig her til sidst.

Du godeste...

[Ham der Emil]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Interessant måde at byde en ny ung spiller velkommen på.

[Gentleman Finn]

Hvis Philip Søndergaard har talentet vil han også få muligheden og tilliden til at slå igennem her. Han kigger vel på en som Otoa der heller ikke slog igennem i FCK og blev en god forsvarsspiller heroppe, fik masser af tillid selvom han også lavede fejl det første års tid.

Men man kigger nok på at sende nogle videre også, når han kommer.

[baresi]

Der er tæt på kun 1 jeg har tillid til i AaB udover mpske wurtz og dalle og det er John Møller
Jeg er overbevist om at han kan få det bedste ud af de midler der er…
Og både tielemanns og Søndergaard kender han..
og planen er jo makolli tiedemann
Og så søndergaard som
Back up men måske ender ham med at alå makolli af.
Bevares vi burde have hentet en VB også og en leder til 6eren.
Men jeg stoler på
Møller og syns han gør det godt - dig ikke kommunikativt

[Gentleman Finn]

BIF svin incoming
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... by-stopper

Interessant måde at byde en ny ung spiller velkommen på.

Det er vel med et glimt i øjet, jeg tvivler dog på han læser med herinde. Alle der trækker den røde trøje over hovedet får fuld støtte

[Jakobsen]

Der er tæt på kun 1 jeg har tillid til i AaB udover mpske wurtz og dalle og det er John Møller
Jeg er overbevist om at han kan få det bedste ud af de midler der er…
Og både tielemanns og Søndergaard kender han..
og planen er jo makolli tiedemann
Og så søndergaard som
Back up men måske ender ham med at alå makolli af.
Bevares vi burde have hentet en VB også og en leder til 6eren.
Men jeg stoler på
Møller og syns han gør det godt - dig ikke kommunikativt

Jeg tror egentlig også at Møller får max ud af sit budget og det er positivt, at det er tilgange han kender.
Det er jo foruroligende nok i sig selv at Makolli er planen og Tiedeman har en højere risiko for følgeskader/skavanker nu her og så vi måske tilbage ved at Makolli er første stopper. Decideret skræmmende!