Kasper Kusk

[Pastorius]

Helt enig. Hvis der ikke har været nogen kontakt til AaB, og Brøndby ikke har fulgt reglerne, skal AaB dælme bare give den fuld skrue i forhold til, at det skal sanktioneres. Det er fedt at høre en så offensiv udmelding fra Gaarde.

Er der nogen, der ved, hvilke konsekvenser det kan få for en klub at overtræde forbundenes regler om ikke at tage kontakt til spillere, der har mere end et halvt år tilbage af en kontrakt. Taler vi risiko for bøde eller forbud mod at tegne kontrakter i en periode?

Der sker jo som sædvanlig ikke en skid, DBU er jo Naboer til Bundby og ligesom da de var ude og skide sidste vinters, holdte man jo hånden over dem, når reglerne vel groft foreskrev at klubben skulle tvangsnedrykkes da man ikke kunne betale sine regninger.

Men måske er det en sag, AaB selv kan forfølge i det relevante system. Jeg spørger mest til, om der er nogen, som har sat sig ind i, om der gælder nedskrevne regler for, hvad snaktionen kan blive?

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/he ... a-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;

[sulakvelidze]

Med hensyn til Kusk er der bare at sige: Stjerner formes af deres spil. Legender af deres handlinger.

Hvis Kasper Kusk ellers fortsætter sit spil på banen og sin opførsel over for AaB udenfor, ender han med at have en status i og omkring AaB, som andre lokale spillere som Peter Møller, Jesper Grønkjær og Michael Silberbauer fuckede op for sig selv.

[Mr. Larsen]

Det er meget usandsynligt at der skulle kunne fældes dom i sådan en sag. Det er meget svært at løfte bevisbyrden og selv hvis vi kunne er der jo ikke nogen skadevirkning. Sidst vi havde en lignende sag i Danmark blev den løst ved at Randers rev Kim Aabechs forhåndskontrakt over.

Hvis AaB endelig valgte at bruge kræfter på at føre sådan en sag ville vi i bedste fald kunne opnå en henstilling til Brøndby.

Hvorfor ? Hvis Kusk og hans agent bekræfter de er blevet henvendt uden AaB har sendt dem videre, er det jo ret nem sag at få klaret....

[doukas]

Har sagt det før, og siger det gerne igen. De pis-gule avekatte mangler alle former for integritet, moral og i det hele taget omløb på øverste etage.

Forstår slet ikke hvad Per Rud vil med de her udtalelser, først får han gjort klart at Brøndby ikke er interessant for Kusk, tjek. Så får han gjort klart at Brøndby ikke har nok penge til at betale for Erik S, tjek. Synes ikke det ligefrem viser ambitionsniveauet på vestegnen, men nærmere udstiller manglende situationsfornemmelse og almindelig omtanke. Kan ikke vente til næste kapitel

Kære Vestegnspesten, kom gerne med et kvalificeret forsvar af jeres sportslige ledelses agereren i det her.

[le Cid]

Rud mener så ikke, at han har gjort noget forkert:
http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;

[le Cid]

Jeg tvivler på, at han har ret i sin fortolkning af FIFAs regler... Men nu er det i hvert fald en tilståelsessag!

[AaB 85 95 99 08]

Helt enig. Hvis der ikke har været nogen kontakt til AaB, og Brøndby ikke har fulgt reglerne, skal AaB dælme bare give den fuld skrue i forhold til, at det skal sanktioneres. Det er fedt at høre en så offensiv udmelding fra Gaarde.

Er der nogen, der ved, hvilke konsekvenser det kan få for en klub at overtræde forbundenes regler om ikke at tage kontakt til spillere, der har mere end et halvt år tilbage af en kontrakt. Taler vi risiko for bøde eller forbud mod at tegne kontrakter i en periode?

Der sker jo som sædvanlig ikke en skid, DBU er jo Naboer til Bundby og ligesom da de var ude og skide sidste vinters, holdte man jo hånden over dem, når reglerne vel groft foreskrev at klubben skulle tvangsnedrykkes da man ikke kunne betale sine regninger.

Men måske er det en sag, AaB selv kan forfølge i det relevante system. Jeg spørger mest til, om der er nogen, som har sat sig ind i, om der gælder nedskrevne regler for, hvad snaktionen kan blive?

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/he ... a-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;

Takker for linket.

"Appropriate sanctions" kan jo dække over meget. Men det er jo nok meget sandsynligt - som nogle er inde på - at der ikke kommer til at ske noget som helst.

[sulakvelidze]

Det er meget usandsynligt at der skulle kunne fældes dom i sådan en sag. Det er meget svært at løfte bevisbyrden og selv hvis vi kunne er der jo ikke nogen skadevirkning. Sidst vi havde en lignende sag i Danmark blev den løst ved at Randers rev Kim Aabechs forhåndskontrakt over.

Hvis AaB endelig valgte at bruge kræfter på at føre sådan en sag ville vi i bedste fald kunne opnå en henstilling til Brøndby.

Hvorfor ? Hvis Kusk og hans agent bekræfter de er blevet henvendt uden AaB har sendt dem videre, er det jo ret nem sag at få klaret....

Enig. Og når Brøndby ligefrem er så historisk tåbelige amatører, at de bræger op om det på deres egen hjemmeside, er bevisbyrden vel til at overse. Det er jo nærmest en tilståelsessag af en flok idioter. Såvel Per Rud som pressecheffen Anders Bay har da i den grad latterliggjort sig selv og deres minimale kvalifikationer med den oplysning.

Ikke at jeg tror, at der kommer nogen særlig konsekvens ud af det. DBU ender vel med en henstilling eller andet tamt. Men signalværdien i, at AaB og Gaarde ikke lader den slags passere, er værd at forfølge. Og kan man så udstille Per Ruds og Brøndbys sælsomme kombination af arrogance og ignorance, er det også værd at tage med. Gaarde skal bare klø på!

[sulakvelidze]

Har sagt det før, og siger det gerne igen. De pis-gule avekatte mangler alle former for integritet, moral og i det hele taget omløb på øverste etage.

Forstår slet ikke hvad Per Rud vil med de her udtalelser, først får han gjort klart at Kusk ikke er interessant for Brøndby, tjek. Så får han gjort klart at Brøndby ikke har nok penge til at betale for Erik S, tjek. Synes ikke det ligefrem viser ambitionsniveauet på vestegnen, men nærmere udstiller manglende situationsfornemmelse og almindelig omtanke. Kan ikke vente til næste kapitel

Kære Vestegnspesten, kom gerne med et kvalificeret forsvar af jeres sportslige ledelses agereren i det her.

Ja, det er jo direkte morsomt! Ganske enkelt komik og humor på højt plan, når Brøndby nosser rundt i det i fuld offentlighed - og så endda med sig selv om kilde.

Men rart at få bekræftet, at de på trods af rige galninges gavmilde pengestrøm ikke har fået besat nøglepositioner med kompetence. Sportschef Per Rud og pressechef Anders Bay må lige nu føle sig som det, de er: håbløse amatører på fed løn.

[AaB 85 95 99 08]

Jeg tvivler på, at han har ret i sin fortolkning af FIFAs regler... Men nu er det i hvert fald en tilståelsessag!

I Tipsbladets artikel, som Pastorius linker til ovenfor, står der, at der i FIFA's regler står:

"A Professional shall only be free to conclude a contract with another club if his contract with his present club has expired or will expire within six months."

Der synes altså ikke at være noget andet forbehold i forhold til forbuddet mod at kontakte spillere på kontrakt, end at det er tilladt, hvis de har mindre end 6 måender tilbage. Men det bliver da spændende at høre, hvor Rud finder den regel, han henholder sig. Gad vide, om Kjøwenhauwner-pressen vil løbe den sag op?

[Halil]

Sjældent jeg bruger det udtryk, men "LOL".

Hold kæft, hvor er det dog et enestående selvmål af broby og Per Rud.

[Mr. Larsen]

Haha, det er sgu altid noget Brøndby (og til tider AGF) kan fodre os med diverse skandaler, de falder på et tørt sted her i fodbold tørken

[sulakvelidze]

Jeg tvivler på, at han har ret i sin fortolkning af FIFAs regler... Men nu er det i hvert fald en tilståelsessag!

I Tipsbladets artikel, som Pastorius linker til ovenfor, står der, at der i FIFA's regler står:

"A Professional shall only be free to conclude a contract with another club if his contract with his present club has expired or will expire within six months."

Der synes altså ikke at være noget andet forbehold i forhold til forbuddet mod at kontakte spillere på kontrakt, end at det er tilladt, hvis de har mindre end 6 måender tilbage. Men det bliver da spændende at høre, hvor Rud finder den regel, han henholder sig. Gad vide, om Kjøwenhauwner-pressen vil løbe den sag op?

Den regel findes selvfølgelig ikke, og hans forsvar er jo bare endnu ti spadestik ned i hullet:

"Jamen, vi havde læst i pressen, at der var nogle rygter, så derfor måtte vi godt....."

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg er ikke engang sur over det her. Jeg er mest af alt tilfreds med, at Brøndby og Per Rud i dag har demonstreret, at de på flere nøglepositioner er lige så inkompetente som i deres "gamle" version. Hans argument er jo direkte pinligt. Tonsvis af spillere har klausuler i deres kontrakter. Om det ene og det andet. Hvis en klausul giver ret til at bryde en klokkeklar regel, er reglen jo intet værd. Og hans forsvar med rygter i pressen er så latterligt, at ikke engang en serieklub kunne på finde at fyre det af.

Det kan selv Per Rud selvfølgelig godt se. Nu. Men heldigvis er han allerede for meget Brøndby-mand til at erkende sin fejl, og så er vi tilbage ved den med spaden, der graver hullet dybere og dybere. Det her bliver sjovt at følge!

[Mr. Larsen]

Sivevæk har vist også overtrådt reglerne ved at udtale sig om en evt. klausul

Flemming Fjeldgaard ‏@ffjeldgaard 8 min.

Per Rud bekræfter ulovlig manøvre. Og trækker Sivebæk med i faldet. Agent må aldrig underrette om klausuler. http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false; …

[Buzz Killington]

Sivevæk har vist også overtrådt reglerne ved at udtale sig om en evt. klausul

Flemming Fjeldgaard ‏@ffjeldgaard 8 min.

Per Rud bekræfter ulovlig manøvre. Og trækker Sivebæk med i faldet. Agent må aldrig underrette om klausuler. http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false; …

Det her er bedre end Ricki Lake, vild med Dans og kongerne af whatever blandet sammen. Rud kan bare ikke aabne kaeften uden at grave hullet endnu dybere.

[Forza]

Er desværre enig med flere som forventer at det kun resulterer i en reprimande i bedste fald. Vi kender jo DBU's forhold til BIF og de vil meget nødigt straffe deres venner!

Personligt føler jeg dog det er en falliterklæring fra BIF's side at agerer på denne måde og en bøde ville være på sin plads for det er en åbenlys regel som de fleste normale fodboldfans kender til. Hvis man så som sportsdirektør åbenbart ikke har styr på den, må der sanktioner til i form af bøder til.

[Forza]

Jeg tvivler på, at han har ret i sin fortolkning af FIFAs regler... Men nu er det i hvert fald en tilståelsessag!

I Tipsbladets artikel, som Pastorius linker til ovenfor, står der, at der i FIFA's regler står:

"A Professional shall only be free to conclude a contract with another club if his contract with his present club has expired or will expire within six months."

Der synes altså ikke at være noget andet forbehold i forhold til forbuddet mod at kontakte spillere på kontrakt, end at det er tilladt, hvis de har mindre end 6 måender tilbage. Men det bliver da spændende at høre, hvor Rud finder den regel, han henholder sig. Gad vide, om Kjøwenhauwner-pressen vil løbe den sag op?

Den regel findes selvfølgelig ikke, og hans forsvar er jo bare endnu ti spadestik ned i hullet:

"Jamen, vi havde læst i pressen, at der var nogle rygter, så derfor måtte vi godt....."

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg er ikke engang sur over det her. Jeg er mest af alt tilfreds med, at Brøndby og Per Rud i dag har demonstreret, at de på flere nøglepositioner er lige så inkompetente som i deres "gamle" version. Hans argument er jo direkte pinligt. Tonsvis af spillere har klausuler i deres kontrakter. Om det ene og det andet. Hvis en klausul giver ret til at bryde en klokkeklar regel, er reglen jo intet værd. Og hans forsvar med rygter i pressen er så latterligt, at ikke engang en serieklub kunne på finde at fyre det af.

Det kan selv Per Rud selvfølgelig godt se. Nu. Men heldigvis er han allerede for meget Brøndby-mand til at erkende sin fejl, og så er vi tilbage ved den med spaden, der graver hullet dybere og dybere. Det her bliver sjovt at følge!

Har det præcis på samme måde!

Det er HELT åbenlyst at reglerne er brudt og han indrømmer det endda selv, men henviser til en regel der ikke findes. Det kan ikke pisse mig af, tværtimod nyder jeg at se de blå-gule fortsætte deres pinlige ageren i dansk fodbold, selv med nye folk på toppen.

[sulakvelidze]

Er desværre enig med flere som forventer at det kun resulterer i en reprimande i bedste fald. Vi kender jo DBU's forhold til BIF og de vil meget nødigt straffe deres venner!

Personligt føler jeg dog det er en falliterklæring fra BIF's side at agerer på denne måde og en bøde ville være på sin plads for det er en åbenlys regel som de fleste normale fodboldfans kender til. Hvis man så som sportsdirektør åbenbart ikke har styr på den, må der sanktioner til i form af bøder til.

Det synes jeg er en god pointe. For du har jo helt ret: Selv almindelige fodboldfans, der ikke lever af sporten, kender den regel. Og jeg tror, at de fleste er fortrolige med den allerede i 12-års alderen. At så en sportschef på professionelt niveau ikke er i stand til at håndtere den, og derefter væver sig ud i groteske søforklaringer om presserygter, bør jo være en skærpende omstændighed. Brøndby bør selvfølgelig straffes for det. På den ene eller anden måde, ellers er reglen jo ligegyldig og kan lige så godt fjernes.

Så bolden ligger snart hos DBU. Hvis ellers Allan Gaarde har nosser til at spille den hen til dem, hvilket jeg stoler på, at han har.

[Mr. Larsen]

http://www.bt.dk/fodbold/dbu-kan-straff ... r-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;

[frederikshavneren]

http://www.bold.dk/nyt/Rud-Vi-har-overholdt-reglerne" onclick="window.open(this.href);return false;
For mig at se er der ingen tvivl om at Brøndby har gjort i nælderne, men det overrasker mig på ingen måde. Brøndby har altid været en klub uden integritet og moral.

Der er flere forhold som er meget interessante i denne sag. Hvis det ellers står til troende det som Per Rud udtaler, så har de uden AaBs vidende kontaktet Sivebæk for at høre mere om den meget omtalte frikøbsklausuls eventuelle eksistens. Sivebæk bekræftet klausulen, men Kusk afviser via Sivebæk Brøndby. På intet tidspunkt er AaB tilsyneladende blevet kontaktet, hvilket må være et klart brud på transferreglerne.
Derudover har Rud netop også offentligt bekræftet den berygtede klausul. Det kan godt være at klausulen i lang tid har været Danmarks dårligst bevarede hemmelighed, men det er da yderst problematisk at Rud fortæller offentligheden om en spillers kontraktforhold i en anden klub. Er det lovligt?

Igen hvis man kan tage Ruds udtalelser for gode varer så stiller sagen godt nok også Sivebæk (og Kusk?) i et dårligt lys. Det er dårlig stil at Sivebæk og/eller Kusk ikke har fortalt AaB om, at Brøndby er gået bag deres ryg. Jeg ved selvfølgelig godt at de kan hævde at de troede, at AaB kendte til den konkrete interesse fra Brøndby, men alligevel kunne de da godt ha´ vendt det med Gaarde.
En agent varetager naturligvis egne og klientens interesser, men jeg synes godt nok ikke at det tegner et flatterende billede af Sivebæk.

Når alt dette er sagt så er jeg alligevel ikke så overrasket. Det er fint med 6 måneders reglen, men man er nok desværre temmelig naiv hvis man tror at den bliver overholdt.