Transferønsker Vol. 39 (Sommervinduet 2025)

[baresi]

Hvis vi fortsætter med at holde denne afstand til top 2, og han er okay fit, skal Sousa som største selvfølge kontaktes.

Det kunne blive et par giftige kanter!

Sousa med 1 krykke skal kontaktes hehe
Ahhh det ville være en fryd at se ham i trøjen igen - ham og Normann kan sgu skabe noget på egen hånd og så 1 mere der kan holde på bolden…
Syns stadig vi mangler
1 keeper
1 6er (er ikke forløst med håpnes eller Jasson)
1 9er
Alternativt en venstre benet højre kant.

[andrii]

Kan ikke se problemet i at beskrive dem som lavkvalitets discountkøb da det jo er lige hvad de er. Det er billige og ubeskrevne spillere fra lavere niveau, som end ikke viser sig dytige nok i den danske første division. Det er discount køb og ikke nogen af dem, hvor det viser sig man har gjort et billigt scoop. Men underhold os da gerne med hvorledes de to herrer skulle være nogle helt geniale røverkøb og hvorledes du mener det var genialt hentet af den daværende ansvarlige for indkøb.

Og jo man skal da bruge Helenius for enhver pris. det er vores mest målfarlige spillere og vi er markant farligere i de andres felt når han spiller. Jeg kan heller ikke se, at din sammenligning med Kelvin John overhovedet er et valid argument her. John fungerer bedre ude på kanten og er en rendyrket kantspiller. John er ikke en spiller som skaber plads selv og er afhængig af der skabes rum for ham og han vil da netop stå sig meget bedre med en Helenius inde i boksen som trækker en mand eller to fra sig.

Det er to spillere der særligt for håpnes kan nå at spille sig op…. han er lidt som højholt ikke så synlig med kæmpe løbepensum.

john er ikke rendyrket kantspiller nej

Og modsat Helenius kan han både true i dybden som ved målet i Hillerød drible en modspiller og har en fin afslutningsteknik som mod Middelfart
han spiller desuden ofte fuld tid

vi kan ikke satse hele butikken på en over the hill spiller der sjældent spiller meget mere end 60 min

til vinter skal vi hente en erstatning og så må vi trøste os med at john møller forhåbentlig kan finde noget klasse for de 250.000 vi smider efter helenius hver måned

Så vidt jeg ved, har Helenius fået en ny kontrakt, og han får naturligvis ikke 250.000 om måneden mere…

[Jakobsen]

Kan ikke se problemet i at beskrive dem som lavkvalitets discountkøb da det jo er lige hvad de er. Det er billige og ubeskrevne spillere fra lavere niveau, som end ikke viser sig dytige nok i den danske første division. Det er discount køb og ikke nogen af dem, hvor det viser sig man har gjort et billigt scoop. Men underhold os da gerne med hvorledes de to herrer skulle være nogle helt geniale røverkøb og hvorledes du mener det var genialt hentet af den daværende ansvarlige for indkøb.

Og jo man skal da bruge Helenius for enhver pris. det er vores mest målfarlige spillere og vi er markant farligere i de andres felt når han spiller. Jeg kan heller ikke se, at din sammenligning med Kelvin John overhovedet er et valid argument her. John fungerer bedre ude på kanten og er en rendyrket kantspiller. John er ikke en spiller som skaber plads selv og er afhængig af der skabes rum for ham og han vil da netop stå sig meget bedre med en Helenius inde i boksen som trækker en mand eller to fra sig.

Det er to spillere der særligt for håpnes kan nå at spille sig op…. han er lidt som højholt ikke så synlig med kæmpe løbepensum.

john er ikke rendyrket kantspiller nej

Og modsat Helenius kan han både true i dybden som ved målet i Hillerød drible en modspiller og har en fin afslutningsteknik som mod Middelfart
han spiller desuden ofte fuld tid

vi kan ikke satse hele butikken på en over the hill spiller der sjældent spiller meget mere end 60 min

til vinter skal vi hente en erstatning og så må vi trøste os med at john møller forhåbentlig kan finde noget klasse for de 250.000 vi smider efter helenius hver måned

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

[Pontoppi]

Så vidt jeg ved, har Helenius fået en ny kontrakt, og han får naturligvis ikke 250.000 om måneden mere…

han har blot fået lagt et halvt år på den eksisterende så det er i så fald nok ikke nogen stor løn nedgang og måske løn nedgang først træder i kraft når den anden udløber ?

[Pontoppi]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

[RufusTheDog]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

Du har været her i 4 måneder, og har skrevet det her indlæg 13000 gange efterhånden, shake it up.

[Martino1]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

Jeg kan egentlig meget godt li’ Håpnes. Selvfølgelig svinger han lidt i niveau; men han er også hentet i en dårligere række end den danske 1.div. Han kan sagtens udvikle sig - ligesom det ser ud til at Jasson gør under Steffen Højer.

[Jakobsen]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

Jeg kan egentlig meget godt li’ Håpnes. Selvfølgelig svinger han lidt i niveau; men han er også hentet i en dårligere række end den danske 1.div. Han kan sagtens udvikle sig - ligesom det ser ud til at Jasson gør under Steffen Højer.

Jasson har da trods alt også spillet seniorfodbold i en række på niveau med Superligaen. Håpnes er en 24 årig spiller hentet på segundaniveau og det ses tydeligt. Der er ingen perspektiv i den signing.

[Martino1]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

Jeg kan egentlig meget godt li’ Håpnes. Selvfølgelig svinger han lidt i niveau; men han er også hentet i en dårligere række end den danske 1.div. Han kan sagtens udvikle sig - ligesom det ser ud til at Jasson gør under Steffen Højer.

Jasson har da trods alt også spillet seniorfodbold i en række på niveau med Superligaen. Håpnes er en 24 årig spiller hentet på segundaniveau og det ses tydeligt. Der er ingen perspektiv i den signing.

Det må jeg så være uenig med dig i.

[Jakobsen]

Håpnes du så hårnakket forsvarer var en jævn spiller i den næstbedste norske række som er ringere end dansk første divison og han har ikke gjort meget væsen af sig. Senest er han blev fortrængt fra 6'er position af en omskolet kantspiller på trods af, at han er vores eneste egentlig 6'er med seniorerfaring. Selv når midtbanen er tynd rykker man hellere Ross derned spiller Håpnes og det siger alt om, at Håpnes er et fejlkøb af rang.

Og jo John er meget mere kantspiller end 9'er og det underbygges også, af at trænerne konsekvent har sat ham på kanten når der har været kampdygtige 9'ere til rådighed om så det har heddet Ross eller Helenius. Derudover er der andre kvaliteter ved en 9'er end at kunne true i dybden. Helenius trækker altid en mand eller to til sig og han er derudover bare truppens bedste afslutter. Helenius kan derudover bruges som opspilspunkt og indgå i opbygningsspillet qua. hans spil forståelse. Kompetencer som John slet ikke har. John kan til nøds bruges som 9'er i første division, men han er simpelthen for klejn til det på Superliganiveau, hvor han vil blive spist til morgenmad og han er jo ikke et punkt der kan indgå i opspillet på samme måde.

Helenius har selvfølgelig en alder der gør, at han skal erstattes, men jeg ved ikke om jeg vil have en lige her og nu erstatning. Jeg vil nok nærmere have en fremtidens mand som vi kan udvikle til at være bedre end Helenius.

man brugte formentlig ross derinde i går fordi der var for lidt fodbold i vores backs og ville have noget mere teknisk derind….

håpnes gjorde det glimrende i starten og er faldet lidt i niveau men fortjener ikke de her mærkelige sure opstød hvor man dømmer ham ude

john har masser af kvaliteter som helenius ikke har. fart, kan udfordre en mod en og så er han teknisk også bedre med et bedre blik for medspillerne - står nu med mål eller assist i 5 af seneste 6 kampe så han er i den grad kampafgørende og spiller næsten altid fuld tid !
helenius er god i boksen og af og til med gode afspil og det er dét
begge bidrager heldigvis med det de kan og det er vigtigt

til den løn som angivelig skulle være et godt stykke under 100000 er john et super køb og også en spiller jeg tror vi får solgt….

Jeg kan egentlig meget godt li’ Håpnes. Selvfølgelig svinger han lidt i niveau; men han er også hentet i en dårligere række end den danske 1.div. Han kan sagtens udvikle sig - ligesom det ser ud til at Jasson gør under Steffen Højer.

Jasson har da trods alt også spillet seniorfodbold i en række på niveau med Superligaen. Håpnes er en 24 årig spiller hentet på segundaniveau og det ses tydeligt. Der er ingen perspektiv i den signing.

Det må jeg så være uenig med dig i.

Så det er derfor Steffen Højer foretrækker nærmest gud og hver mand på midten fremfor Håpnes?`
På trods af Håpnes er skolet 6'er spiller vi med en omskolet kant på pladsen i stedet.

[Forza]

Så vidt jeg ved, har Helenius fået en ny kontrakt, og han får naturligvis ikke 250.000 om måneden mere…

han har blot fået lagt et halvt år på den eksisterende så det er i så fald nok ikke nogen stor løn nedgang og måske løn nedgang først træder i kraft når den anden udløber ?

Han får selvfølgelig stadig 250.000 frem til vinter hvorefter han går ned i løn.

[Jimmy1]

Nå, træningsbilleder fra idag viser at Lucas A stadig er med. Er den helt død ?

[Jakobsen]

Nå, træningsbilleder fra idag viser at Lucas A stadig er med. Er den helt død ?

Synes det begynder at være useriøst han stadig er med.
Hvis ikke han vil være permanent i klubben er det godt nok lang tid han får lov til at holde sig i gang her og hvad er det lige han regner med der kommer fra udlandet i en alder af 31 med nogen skadeshistorik og et halvt år som klubløs? Det er helt fint, at gamle spillere kan holde sig i gang i en periode, men skal du være her så længe og være en del af hverdagen bør du være fuldt comittet til at være en del af AaB. Man må dog sige, at reserverne må have en virkelig god spiller i 11 mod 11 for han træner trods alt nok ikke med startopstillingen når de spiller hold.

[Kristian]

Nå, træningsbilleder fra idag viser at Lucas A stadig er med. Er den helt død ?

Synes det begynder at være useriøst han stadig er med.
Hvis ikke han vil være permanent i klubben er det godt nok lang tid han får lov til at holde sig i gang her og hvad er det lige han regner med der kommer fra udlandet i en alder af 31 med nogen skadeshistorik og et halvt år som klubløs? Det er helt fint, at gamle spillere kan holde sig i gang i en periode, men skal du være her så længe og være en del af hverdagen bør du være fuldt comittet til at være en del af AaB. Man må dog sige, at reserverne må have en virkelig god spiller i 11 mod 11 for han træner trods alt nok ikke med startopstillingen når de spiller hold.

Vi ved ikke hvad hans ambitioner er og hvad han reelt venter på.

Kan ikke se problemet i, at han træner med og højner niveauet. AaB skylder ham mere, end han skylder AaB.

SSE har behandlet ham som lort.

[Pontoppi]

SSE har behandlet ham som lort.

vi stod i en kritisk situation økonomisk og holdets dyreste spiller udmærker sig ikke i 1. div og udstråler at han ikke har motivation til at spille i AaB….

lucas fandt man en god klub til og han fik en fin tid i london !

i stedet for at være sur skulle han måske kigge ind af og spørge sig selv hvorfor det ikke var motivation nok at spille det hold op han selv havde været med til at rykke ned ??
han leverede fint de første kampe men var ellers fornærmende ringe

jeg synes også det er lidt mærkeligt at han ikke tager en beslutning men det siger jo også omvendt alt om at han slet slet ikke er eftertragtet på det niveau nogen får ham til at lyde herinde….

fint nok hvis han kommer på banen på en kort kontrakt men kommer han ikke er det også fint

vil hellere se nogen der kan tegne fremtiden

[Jakobsen]

SSE har behandlet ham som lort.

vi stod i en kritisk situation økonomisk og holdets dyreste spiller udmærker sig ikke i 1. div og udstråler at han ikke har motivation til at spille i AaB….

lucas fandt man en god klub til og han fik en fin tid i london !

i stedet for at være sur skulle han måske kigge ind af og spørge sig selv hvorfor det ikke var motivation nok at spille det hold op han selv havde været med til at rykke ned ??
han leverede fint de første kampe men var ellers fornærmende ringe

jeg synes også det er lidt mærkeligt at han ikke tager en beslutning men det siger jo også omvendt alt om at han slet slet ikke er eftertragtet på det niveau nogen får ham til at lyde herinde….

fint nok hvis han kommer på banen på en kort kontrakt men kommer han ikke er det også fint

vil hellere se nogen der kan tegne fremtiden

Du er godt nok hård overfor en stor AaB spiller.
Jeg synes der skal til at komme en afklaring, men vi har set et utal af gode spillere blive dårlige versioner under SSE. Bakiz har været markant bedre efter SSE pressede ham ud af klubben, de kunne ikke bruge Helenius som er by far vores bedste 9'er og havde kunnet bidrage med meget mere end Iredale og Seydel som partout ville bruge i stedet for.
Og når man så sparker alle de gode spillere ud og erstatter dem med Aldi køb så har vi prototypen på et pilråddent og elendigt ejerskab.

[jonas386]

AaB skylder ham mere, end han skylder AaB.

SSE har behandlet ham som lort.

I hvilken verden? Lucas var konstant skadet i de sidste 2-3 år af sin kontrakt, og har intet vist siden pokalfinalen i 2020, der indikerer vi burde have bygget holdet op omkring ham på samme måde som de to første sæsoner han var her. To sæsoner hvor vi btw opnåede nul og en skid, og jeg bl.a. kan huske en sæson hvor vi missede top-6 fordi Lars Friis og spillerne på banen ikke fattede de skulle bruge et mål mere imod AGF.

Lucas havde to rigtigt gode sæsoner, men det gav ikke ligefrem resultater der rykkede klubben videre.

Man kan i øvrigt ikke både brokke sig over sportslig nedtur, samtidig med at ville uddele fripladser på holdet ud fra nostalgiske hensyn.

[Jakobsen]

AaB skylder ham mere, end han skylder AaB.

SSE har behandlet ham som lort.

I hvilken verden? Lucas var konstant skadet i de sidste 2-3 år af sin kontrakt, og har intet vist siden pokalfinalen i 2020, der indikerer vi burde have bygget holdet op omkring ham på samme måde som de to første sæsoner han var her. To sæsoner hvor vi btw opnåede nul og en skid, og jeg bl.a. kan huske en sæson hvor vi missede top-6 fordi Lars Friis og spillerne på banen ikke fattede de skulle bruge et mål mere imod AGF.

Lucas havde to rigtigt gode sæsoner, men det gav ikke ligefrem resultater der rykkede klubben videre.

Man kan i øvrigt ikke både brokke sig over sportslig nedtur, samtidig med at ville uddele fripladser på holdet ud fra nostalgiske hensyn.

Jeg kan godt se en pointe i at få ham hjem, men det skal selvfølgelig ikke være en friplads.
Jeg synes måske problemet lidt sidst var, at han både var anfører og stjernen og det virkede som noget han ikke egnede sig til mentalt. Det er netop der jeg ser muligheden for, at man kunne få Lucas hjem i en anden rolle, hvor han kunne koncentrere sig mere om hans eget spil og måske også få fundet en rolle der passer bedre til hans nuværende plads.
Og selvfølgelig er han god nok og han kan bidrage. Vi er tynde på kanterne, hvor han vil kokmme med noget andet end dem vi har. Han vil komme med noget spilitnelligens over, hvad den øvrige midtbane minus Bomholt kan præstere og så vil han komme med noget X-factor.

[jonas386]

AaB skylder ham mere, end han skylder AaB.

SSE har behandlet ham som lort.

I hvilken verden? Lucas var konstant skadet i de sidste 2-3 år af sin kontrakt, og har intet vist siden pokalfinalen i 2020, der indikerer vi burde have bygget holdet op omkring ham på samme måde som de to første sæsoner han var her. To sæsoner hvor vi btw opnåede nul og en skid, og jeg bl.a. kan huske en sæson hvor vi missede top-6 fordi Lars Friis og spillerne på banen ikke fattede de skulle bruge et mål mere imod AGF.

Lucas havde to rigtigt gode sæsoner, men det gav ikke ligefrem resultater der rykkede klubben videre.

Man kan i øvrigt ikke både brokke sig over sportslig nedtur, samtidig med at ville uddele fripladser på holdet ud fra nostalgiske hensyn.

Jeg kan godt se en pointe i at få ham hjem, men det skal selvfølgelig ikke være en friplads.
Jeg synes måske problemet lidt sidst var, at han både var anfører og stjernen og det virkede som noget han ikke egnede sig til mentalt. Det er netop der jeg ser muligheden for, at man kunne få Lucas hjem i en anden rolle, hvor han kunne koncentrere sig mere om hans eget spil og måske også få fundet en rolle der passer bedre til hans nuværende plads.

Selvfølgelig, hvis Steffen Højer og John Møller kan se en fidus i sådan en transfer, og man sammen med Lucas kan finde en kontrakt og en rolle der passer alle parter, be my guest.

Jeg køber ikke helt anførersnakken. Jeg tror du har ret i, at det ikke gjorde noget godt ved hans spil, men det var også ret tydeligt at de to knæskader har sat sig i spillet, hvilket også er helt "fair". Det er alvorlige skader som de færreste ligefrem kommer stærkere tilbage af. Driblinger, afleveringer, tæmninger og den generelle boldbehandling gik fra "langt-over-Superliga" til "middelmådig superliga", og det forestiller jeg mig også kan være svært at vænne sig til rent mentalt. Det instinktive spil forsvinder, og pludselig skal enhver beslutning på banen vendes og drejes.

Og selvfølgelig er han god nok og han kan bidrage. Vi er tynde på kanterne, hvor han vil kokmme med noget andet end dem vi har. Han vil komme med noget spilitnelligens over, hvad den øvrige midtbane minus Bomholt kan præstere og så vil han komme med noget X-factor.

Det kan sagtens være. Jeg har bare ikke set det siden foråret 2020, og det er snart 6 år siden.

EDIT: Og så er det selvfølgelig Jakob Friis der var træner i den AGF-kamp.

[Jakobsen]

AaB skylder ham mere, end han skylder AaB.

SSE har behandlet ham som lort.

I hvilken verden? Lucas var konstant skadet i de sidste 2-3 år af sin kontrakt, og har intet vist siden pokalfinalen i 2020, der indikerer vi burde have bygget holdet op omkring ham på samme måde som de to første sæsoner han var her. To sæsoner hvor vi btw opnåede nul og en skid, og jeg bl.a. kan huske en sæson hvor vi missede top-6 fordi Lars Friis og spillerne på banen ikke fattede de skulle bruge et mål mere imod AGF.

Lucas havde to rigtigt gode sæsoner, men det gav ikke ligefrem resultater der rykkede klubben videre.

Man kan i øvrigt ikke både brokke sig over sportslig nedtur, samtidig med at ville uddele fripladser på holdet ud fra nostalgiske hensyn.

Jeg kan godt se en pointe i at få ham hjem, men det skal selvfølgelig ikke være en friplads.
Jeg synes måske problemet lidt sidst var, at han både var anfører og stjernen og det virkede som noget han ikke egnede sig til mentalt. Det er netop der jeg ser muligheden for, at man kunne få Lucas hjem i en anden rolle, hvor han kunne koncentrere sig mere om hans eget spil og måske også få fundet en rolle der passer bedre til hans nuværende plads.

Selvfølgelig, hvis Steffen Højer og John Møller kan se en fidus i sådan en transfer, og man sammen med Lucas kan finde en kontrakt og en rolle der passer alle parter, be my guest.

Jeg køber ikke helt anførersnakken. Jeg tror du har ret i, at det ikke gjorde noget godt ved hans spil, men det var også ret tydeligt at de to knæskader bare ikke har gjort noget godt for hans spil, hvilket også er helt "fair", det er alvorlige skader som de færreste ligefrem kommer stærkere tilbage af. Driblinger, afleveringer, tæmninger og den generelle boldbehandling gik fra "langt-over-Superliga" til "middelmådig superliga".

Og selvfølgelig er han god nok og han kan bidrage. Vi er tynde på kanterne, hvor han vil kokmme med noget andet end dem vi har. Han vil komme med noget spilitnelligens over, hvad den øvrige midtbane minus Bomholt kan præstere og så vil han komme med noget X-factor.

Det kan sagtens være. Jeg har bare ikke set det siden foråret 2020, og det er snart 6 år siden.

En spiller der kunne bidrage positivt i QPR kan selvfølgelig også gøre det i AaB.
Derudover har Lucas fået tid til at komme retur modsat i AaB, hvor han blev forceret ind på holdet efter skade nr. 2 og så til at spille alle mulige nye roller længere tilbage på banen end plejer. Når man har været ude i næsten et år tager det også et lille år at komme tilbage. Der skulle Lucas bruges alt for meget fordi man manlgede midtbanespillere og at skulle komme tilbage samtidig med man blev forceret ind i en ny rolle og skal lære at kende sig selv som en ændret spiller. Selvfølgelig tager det bare noget tid og det var måske også svært at samtidig med man var anfører og stjerne.
Jeg ved btw. at sundhedsstaben ikke var mega fans af, at han skulle retur på banen så hurtigt som det var tilfældet.