Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Maglau]

Jeg synes teknikken bliver gjort til større dyr end det reelt behøver og der virker bashing af Magnus, Pallesen og Børsting og hvem der ellers langes ud efter forkert. Hvis man tror alle 11 spillere skal have et teknisk niveau som Lucas, så ville Inge få travlt.

Superligaen er ikke teknisk stærkere end den blanding, som vi har nu, godt vil kunne vindes og spilles det spil, som vi ønsker. Der tror jeg nærmere, at holdets manglende fart og folk, som vil tage ansvar er væsentlig større mangler.

Ikke at bryde sig om tonser-spillere, Horsens-style, er ikke det samme som bashing. Så lad bare være.

Og at du fortsætter med overdrivelse, at nogen har talt om 11xLucas-teknik gør jo blot dit indlæg værre.

Du kan sagtens nå din pointe uden 2 x løgn.

Nogle kan godt lide pøle-bold, andre mere teknisk bold, hvor man kan spille sig ud af modstanderes fysik. Det er helt fair at være uenige på det punkt.

Det behøver ikke være hvad man kan lide - det skal være resultater.
Egentligt synes at FCM og FCK som er de seneste 5-8 års mest succesfulde hold begge har haft fokus på tempo og fysisk og i mindre grad flair og teknik.
Ikke sagt at de ikke har dygtige tekniske spillere for det har begge hold i udpræget grad. Men især FCK’s resultater i Europa skyldes at de har kunne matche de andre hold på fysikken.
Ved godt det er svært at tale om mindre grad af teknik når FCK spiller med både Fischer, Zeca og Falk - men det viser også det ikke behøver være enten eller

[R Rosenberg]

Jeg synes teknikken bliver gjort til større dyr end det reelt behøver og der virker bashing af Magnus, Pallesen og Børsting og hvem der ellers langes ud efter forkert. Hvis man tror alle 11 spillere skal have et teknisk niveau som Lucas, så ville Inge få travlt.

Superligaen er ikke teknisk stærkere end den blanding, som vi har nu, godt vil kunne vindes og spilles det spil, som vi ønsker. Der tror jeg nærmere, at holdets manglende fart og folk, som vil tage ansvar er væsentlig større mangler.

Ikke at bryde sig om tonser-spillere, Horsens-style, er ikke det samme som bashing. Så lad bare være.

Og at du fortsætter med overdrivelse, at nogen har talt om 11xLucas-teknik gør jo blot dit indlæg værre.

Du kan sagtens nå din pointe uden 2 x løgn.

Nogle kan godt lide pøle-bold, andre mere teknisk bold, hvor man kan spille sig ud af modstanderes fysik. Det er helt fair at være uenige på det punkt.

Det behøver ikke være hvad man kan lide - det skal være resultater.
Egentligt synes at FCM og FCK som er de seneste 5-8 års mest succesfulde hold begge har haft fokus på tempo og fysisk og i mindre grad flair og teknik.
Ikke sagt at de ikke har dygtige tekniske spillere for det har begge hold i udpræget grad. Men især FCK’s resultater i Europa skyldes at de har kunne matche de andre hold på fysikken.
Ved godt det er svært at tale om mindre grad af teknik når FCK spiller med både Fischer, Zeca og Falk - men det viser også det ikke behøver være enten eller

Det behøver ikke at være enten/eller. Ideelt set har man tekniske spillere, der også har fysik.

Og du har helt ret i dit billede med fx FCK. Forskellen er bare, at FCK's spillere, trods deres fysiske kunnen, også har et teknisk niveau, der fx ligger en del over, hvad Børsting, MC et al kan præstere.
Så nej, et nipse-hold når ikke langt i dag, men derfor er evner med bolden stadig ganske relevante.

[Mr Gold]

Jeg forstår ikke helt, hvorfor folk ønsker en tank centerforward. Kan ikke se hvordan det skal hjælpe os, når vi spiller med højt pres og høje omstillinger. Så vil en Tank kun bremse det flydende og direkte angrebsspil.

Vi mangler noget i luften der kan true, det synes jeg nu er tydeligt nok. En forward der er farlig i luftrummet behøver da ik være en der ik kan spille fodbold!! Det er da ik nødvendigvis sådan det er

[KongGulerod]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

[Julgranen]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

[hje1980]

Jeg forstår ikke helt, hvorfor folk ønsker en tank centerforward. Kan ikke se hvordan det skal hjælpe os, når vi spiller med højt pres og høje omstillinger. Så vil en Tank kun bremse det flydende og direkte angrebsspil.

Vi mangler noget i luften der kan true, det synes jeg nu er tydeligt nok. En forward der er farlig i luftrummet behøver da ik være en der ik kan spille fodbold!! Det er da ik nødvendigvis sådan det er

Den skal vendes rundt... vi skal ikke have en forward der er farlig i luftrummet men også kan spille bold.
Vi skal have en forward der kan spille bold, men også er farlig i luftrummet. Hellere en Benzema type end en Peter Crouch

[hje1980]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Helt enig... der har været flere (især af vores egne drenge), der har hvilet på Gaarde tiden. De har fået en ny leder der kræver MAX af spillerne. Det har vækket dem!
Og kun fint hvis Magnus i den grad vågner op... for nogle af hans kvaliteter (de defensive) kan blive nyttige i truppen.

[gravballe]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

[Yankee]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

[Ibiza Polar]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

[Moen]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

Det har de jo heller ikke rigtigt. Han spillede en god kamp mod Lyngby og så manglede de noget at kritisere.

[Ibiza Polar]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

Det har de jo heller ikke rigtigt. Han spillede en god kamp mod Lyngby og så manglede de noget at kritisere.

Det er ikke rigtigt. Tom er ofte blevet kaldt en “rigtig målscorer” i optakterne igennem hele den periode, hvor han ikke har spillet meget og AaB ikke har scoret meget. Og jeg forstår virkelig ikke hvorfor. Tom er ganske vist blevet brugt forkert under Friis, men han har aldrig slået mig som en goalgetter.

Og det her er ikke en “medierne er efter AaB”-ting. Jeg er bare uenig i det mærkat, der er blevet sat på ham.

[Jakobsen]

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

Det har de jo heller ikke rigtigt. Han spillede en god kamp mod Lyngby og så manglede de noget at kritisere.

Det er ikke rigtigt. Tom er ofte blevet kaldt en “rigtig målscorer” i optakterne igennem hele den periode, hvor han ikke har spillet meget og AaB ikke har scoret meget. Og jeg forstår virkelig ikke hvorfor. Tom er ganske vist blevet brugt forkert under Friis, men han har aldrig slået mig som en goalgetter.

Og det her er ikke en “medierne er efter AaB”-ting. Jeg er bare uenig i det mærkat, der er blevet sat på ham.

Kigger vi på stats har du ikke helt ret. De to sæsoner, hvor Tom har scoret mest er i Hollands næstbedste række, hvor han scorede hhv. 15 og 17 mål i 11/12 og 12/13. I hans efterfølgende fire sæsoner i Æresdivision har han scoret 11, 12, 5 og 13 mål. Det må siges at være hæderligt i en liga der nok er lidt bedre end den danske, at score over 10 mål i tre ud af fire sæsoner. Derudover ligner Tom jo også mest en målscorer af spillertype, men hans scoring har ikke været god hos os og hvad skyldes det så? Han har jo først og fremmest spillet rigtigt mange kampe ude af position, hvilket var en kæmpe fejl. Det har bragt ham længere væk fra målet og han har skullet skolet til at være kant, hvilket ikke ligger til ham.
Derudover så har han jo trods alt også haft nogle større skadesforløb, som har betyder at han har siddet ude og derudover er han altså også en angriber der skal fodres (som alle andre angribere) og vores midtbane har i perioder ikke skabt ret mange chancer. van Weert har selvfølgelig brændt nogle store chancer, men her kan også spille faktorer ind som rust efter at være bænket, rust efter skader, taktiske omstillinger der tager fokus eller den sidste timing fordi holdet er under omstilling. Jeg siger ikke, at Tom ikke skulle have scoret flere mål for os, men jeg mener også det er for ensidigt at se kun på hans målstats når der åbenlyst er mere til det.

[hje1980]

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

Det har de jo heller ikke rigtigt. Han spillede en god kamp mod Lyngby og så manglede de noget at kritisere.

Det er ikke rigtigt. Tom er ofte blevet kaldt en “rigtig målscorer” i optakterne igennem hele den periode, hvor han ikke har spillet meget og AaB ikke har scoret meget. Og jeg forstår virkelig ikke hvorfor. Tom er ganske vist blevet brugt forkert under Friis, men han har aldrig slået mig som en goalgetter.

Og det her er ikke en “medierne er efter AaB”-ting. Jeg er bare uenig i det mærkat, der er blevet sat på ham.

Kigger vi på stats har du ikke helt ret. De to sæsoner, hvor Tom har scoret mest er i Hollands næstbedste række, hvor han scorede hhv. 15 og 17 mål i 11/12 og 12/13. I hans efterfølgende fire sæsoner i Æresdivision har han scoret 11, 12, 5 og 13 mål. Det må siges at være hæderligt i en liga der nok er lidt bedre end den danske, at score over 10 mål i tre ud af fire sæsoner. Derudover ligner Tom jo også mest en målscorer af spillertype, men hans scoring har ikke været god hos os og hvad skyldes det så? Han har jo først og fremmest spillet rigtigt mange kampe ude af position, hvilket var en kæmpe fejl. Det har bragt ham længere væk fra målet og han har skullet skolet til at være kant, hvilket ikke ligger til ham.
Derudover så har han jo trods alt også haft nogle større skadesforløb, som har betyder at han har siddet ude og derudover er han altså også en angriber der skal fodres (som alle andre angribere) og vores midtbane har i perioder ikke skabt ret mange chancer. van Weert har selvfølgelig brændt nogle store chancer, men her kan også spille faktorer ind som rust efter at være bænket, rust efter skader, taktiske omstillinger der tager fokus eller den sidste timing fordi holdet er under omstilling. Jeg siger ikke, at Tom ikke skulle have scoret flere mål for os, men jeg mener også det er for ensidigt at se kun på hans målstats når der åbenlyst er mere til det.

Vi skal have en spiller som Tom som 1. angriber... om man kan finde en der er mere skarp så skal man slå til. Men kan man ikke det, så er der en no-brainer ikke at forlænge med Tom. Han er præcis den type angriber AaB skal bruge, sammen med LA og Kusk på toppen. En der vil løbe dybt og bare er tilstede i feltet.
Men hvis man vurdere at Tom ikke vil kunne lave 10-15 mål i ligaen på en sæson, så skal han videre. Men holder han niveauet frem mod sommer, hvor vi kan begynde at se hvordan holdets stil former sig, så forlæng og have ham og Prica som må slås om pladsen ved siden af Lucas

[Hanga]

Fint interview med Magnus Christensen i Nordjyske. Cifuentes udtaler blandt andet, at han sendte Magnus på bænken/tribunen efter testkampene for at få Magnus til at træde i karakter.

Man kan forestille sig at det var det samme med Kusk. Og virket, dét har det da.
God ledelse. Ærgerligt for Daniel Ortved.

Bare rolig han skal nok finde på noget andet...

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Medkommentator var Kenneth Emil, som jo trods alt har både sympati med og indblik i AaB.
Vi to har da også flere gange efterlyst Tom på holdet som angriber, fremfor at spille med spillere out of position.

Så lige her synes jeg de har en pointe, omend det langt fra er så sort hvidt, for Tom har ganske rigtigt underpræsteret hos os længe. Det er langt fra en no-brainer at han skal have kontrakt, som de ellers lagde op til det skulle være.

[Julgranen]

Så lige her synes jeg de har en pointe, omend det langt fra er så sort hvidt, for Tom har ganske rigtigt underpræsteret hos os længe. Det er langt fra en no-brainer at han skal have kontrakt, som de ellers lagde op til det skulle være.

Men det er mere måden... "HVORDAN I ALVERDEN KAN MAN IKKE VILLE FORLÆNGE MED DEN MAND?"

Tag nu og luk røven, Daniel Ortved.

Den og så at AaB bruger mange udlændinge, at Marti er lort osv.

Manden har ikke lavet andet end at sable AaB-ledere ned det seneste halve år.

[Forza]

Jaja, senest hidsede han sig jo op over at Tom van Weert havde været bænket i løbet af sæsonen. Han og medkommentatoren var nærmest forargede over det. Vi taler om en angriber, der havde lavet 5 mål i 26 kampe før Lyngby-kampen. Det er simpelthen jammerligt at høre Daniel Ortveds kampagne mod Inge og Marti.

Jeps. Det er altså samme Tom Van Weert, som mod Vejle sparkede bolden forbi et tomt mål fra 3 meters afstand.
Han minder mig meget om Jeppe Curth - pissefin fyr, ja. Goalgetter, nej.

Hvordan journalister generelt har talt ham op, som en “rigtigt målscorer” forstår jeg virkelig ikke. Jeg ser det ikke.

Det har de jo heller ikke rigtigt. Han spillede en god kamp mod Lyngby og så manglede de noget at kritisere.

Det er ikke rigtigt. Tom er ofte blevet kaldt en “rigtig målscorer” i optakterne igennem hele den periode, hvor han ikke har spillet meget og AaB ikke har scoret meget. Og jeg forstår virkelig ikke hvorfor. Tom er ganske vist blevet brugt forkert under Friis, men han har aldrig slået mig som en goalgetter.

Og det her er ikke en “medierne er efter AaB”-ting. Jeg er bare uenig i det mærkat, der er blevet sat på ham.

Kigger vi på stats har du ikke helt ret. De to sæsoner, hvor Tom har scoret mest er i Hollands næstbedste række, hvor han scorede hhv. 15 og 17 mål i 11/12 og 12/13. I hans efterfølgende fire sæsoner i Æresdivision har han scoret 11, 12, 5 og 13 mål. Det må siges at være hæderligt i en liga der nok er lidt bedre end den danske, at score over 10 mål i tre ud af fire sæsoner. Derudover ligner Tom jo også mest en målscorer af spillertype, men hans scoring har ikke været god hos os og hvad skyldes det så? Han har jo først og fremmest spillet rigtigt mange kampe ude af position, hvilket var en kæmpe fejl. Det har bragt ham længere væk fra målet og han har skullet skolet til at være kant, hvilket ikke ligger til ham.
Derudover så har han jo trods alt også haft nogle større skadesforløb, som har betyder at han har siddet ude og derudover er han altså også en angriber der skal fodres (som alle andre angribere) og vores midtbane har i perioder ikke skabt ret mange chancer. van Weert har selvfølgelig brændt nogle store chancer, men her kan også spille faktorer ind som rust efter at være bænket, rust efter skader, taktiske omstillinger der tager fokus eller den sidste timing fordi holdet er under omstilling. Jeg siger ikke, at Tom ikke skulle have scoret flere mål for os, men jeg mener også det er for ensidigt at se kun på hans målstats når der åbenlyst er mere til det.

Vi skal have en spiller som Tom som 1. angriber... om man kan finde en der er mere skarp så skal man slå til. Men kan man ikke det, så er der en no-brainer ikke at forlænge med Tom. Han er præcis den type angriber AaB skal bruge, sammen med LA og Kusk på toppen. En der vil løbe dybt og bare er tilstede i feltet.
Men hvis man vurdere at Tom ikke vil kunne lave 10-15 mål i ligaen på en sæson, så skal han videre. Men holder han niveauet frem mod sommer, hvor vi kan begynde at se hvordan holdets stil former sig, så forlæng og have ham og Prica som må slås om pladsen ved siden af Lucas

At kalde det en no-brainer at forlænge er alt for forsimplet. Hans lønkrav spiller i den grad ind og jeg tænker hans nuværende løn er i den høje ende. Han vil næppe gå ned i løn.

[Fromthecradle]

Så lige her synes jeg de har en pointe, omend det langt fra er så sort hvidt, for Tom har ganske rigtigt underpræsteret hos os længe. Det er langt fra en no-brainer at han skal have kontrakt, som de ellers lagde op til det skulle være.

Men det er mere måden... "HVORDAN I ALVERDEN KAN MAN IKKE VILLE FORLÆNGE MED DEN MAND?"

Tag nu og luk røven, Daniel Ortved.

Den og så at AaB bruger mange udlændinge, at Marti er lort osv.

Manden har ikke lavet andet end at sable AaB-ledere ned det seneste halve år.

Stop nu den fetish ting med Ortved. Han er da max af ligegyldghed.

Og i øvrigt er det vel ikke forskelligt fra hvad der er gængs tone på nærværende side.

[Maglau]

Så lige her synes jeg de har en pointe, omend det langt fra er så sort hvidt, for Tom har ganske rigtigt underpræsteret hos os længe. Det er langt fra en no-brainer at han skal have kontrakt, som de ellers lagde op til det skulle være.

Men det er mere måden... "HVORDAN I ALVERDEN KAN MAN IKKE VILLE FORLÆNGE MED DEN MAND?"

Tag nu og luk røven, Daniel Ortved.

Den og så at AaB bruger mange udlændinge, at Marti er lort osv.

Manden har ikke lavet andet end at sable AaB-ledere ned det seneste halve år.

Han lyder egentligt bare som en stor del af den her side for 1,5 år siden under Gaarde Friis regimet.
Drop ham

[Lyfe]

Så lige her synes jeg de har en pointe, omend det langt fra er så sort hvidt, for Tom har ganske rigtigt underpræsteret hos os længe. Det er langt fra en no-brainer at han skal have kontrakt, som de ellers lagde op til det skulle være.

Men det er mere måden... "HVORDAN I ALVERDEN KAN MAN IKKE VILLE FORLÆNGE MED DEN MAND?"

Tag nu og luk røven, Daniel Ortved.

Den og så at AaB bruger mange udlændinge, at Marti er lort osv.

Manden har ikke lavet andet end at sable AaB-ledere ned det seneste halve år.

Han lyder egentligt bare som en stor del af den her side for 1,5 år siden under Gaarde Friis regimet.
Drop ham

Du har ikke lavet andet end og sable AaB ned i 1,5 år? :-)