Transferønsker vol. 22 (Vintervinduet 2016/17)

[De Fem]

Hvor meget jeg end under Blåbjerg og Kasper Pedersen succes, er jeg helt overbevist om, at et midterforsvar med Kanstrup og Fenger ville være blandt de stærkeste i superligaen. Jeg håber, Gaarde har snøren ude.

Fenger skal til udlandet, det er alleredet klart. Kanstrup kan måske lokkes med en god hyre og måske en anførerrolle.

[Martino]

Hvor meget jeg end under Blåbjerg og Kasper Pedersen succes, er jeg helt overbevist om, at et midterforsvar med Kanstrup og Fenger ville være blandt de stærkeste i superligaen. Jeg håber, Gaarde har snøren ude.

Fenger skal til udlandet, det er alleredet klart. Kanstrup kan måske lokkes med en god hyre og måske en anførerrolle.

Kanstrups niveau har været i frit fald hele efteråret, men måske han trænger til en ny udfordring.

[FIDEL]

Hvor meget jeg end under Blåbjerg og Kasper Pedersen succes, er jeg helt overbevist om, at et midterforsvar med Kanstrup og Fenger ville være blandt de stærkeste i superligaen. Jeg håber, Gaarde har snøren ude.

Fenger skal til udlandet, det er alleredet klart. Kanstrup kan måske lokkes med en god hyre og måske en anførerrolle.

Kanstrups niveau har været i frit fald hele efteråret, men måske han trænger til en ny udfordring.

Ja han har ihvertfald lavet en del unødvendige hjernedøde hårde tacklinger i feltet, bl.a. 2 imod os, ude og hjemme. Han satser for meget i sit duelspil nogle gange.

[le Cid]

Ham bomberen fra Silkeborg gad jeg virkelig gerne se i AaB!

[Hanga]

Ham bomberen fra Silkeborg gad jeg virkelig gerne se i AaB!

Det har du da haft rig mulighed for de sidste par år...

90% af debatsiden, mig selv inklusiv, synes det var helt fint at få skibbet Helenius videre - og det har da også været det helt rigtige for ham.

Det gik ikke i AaB - end of story.

Vi skal have fundet en anden.

[MR er den rigtige vinder]

Ham bomberen fra Silkeborg gad jeg virkelig gerne se i AaB!

Det har du da haft rig mulighed for de sidste par år...

90% af debatsiden, mig selv inklusiv, synes det var helt fint at få skibbet Helenius videre - og det har da også været det helt rigtige for ham.

Det gik ikke i AaB - end of story.

Vi skal have fundet en anden.

Hvis debatsiden skulle bestemme, var vi forlængst gået konkurs. Gud bedre AaB, hvis de lytter til den..

Jeg kan simpelthen ikke forstå, Søndergaard ikke kunne se, at Helenius havde redskaberne til at blive den angriber, vi manglede. På trods af den store negativitet på debatsiden var han spillemæssigt i form, selvom målene manglede. Tænk hvis FCK havde været lige så utålmodige med Santander og Cornelius - der ligefrem heller ikke imponerede målmæssigt i henholdsvis i starten i FCK og tilbagekomsten..

Det er et kæmpe tab, der rækker flere år frem i tiden, hvor vi kunne have haft den stabilt præsterende angriber, som det er så svært at finde.

Efter min mening falder det tilbage på Søndergaard - for der havde selvfølgelig ingen grund været til at udleje ham, hvis Søndergaard havde intentioner om at bruge ham.

[KJ]

Ingen har fået længere snor og flere chancer i AaB end Helenius. Han var desværre kronisk ugidelig, ufarlig og ude af form. Hvis vi havde spillet med Helenius denne sæson, havde vi haft 15 point mindre. Hermed bevist. Lad nu bare Helenius nyde sin midlertidige og relative succes i SIF, mens vi andre koncentrerer os om for AaB relevante spillere.

[AnyFellow]

Ham bomberen fra Silkeborg gad jeg virkelig gerne se i AaB!

Det har du da haft rig mulighed for de sidste par år...

90% af debatsiden, mig selv inklusiv, synes det var helt fint at få skibbet Helenius videre - og det har da også været det helt rigtige for ham.

Det gik ikke i AaB - end of story.

Vi skal have fundet en anden.

Hvis debatsiden skulle bestemme, var vi forlængst gået konkurs. Gud bedre AaB, hvis de lytter til den..

Jeg kan simpelthen ikke forstå, Søndergaard ikke kunne se, at Helenius havde redskaberne til at blive den angriber, vi manglede. På trods af den store negativitet på debatsiden var han spillemæssigt i form, selvom målene manglede. Tænk hvis FCK havde været lige så utålmodige med Santander og Cornelius - der ligefrem heller ikke imponerede målmæssigt i henholdsvis i starten i FCK og tilbagekomsten..

Det er et kæmpe tab, der rækker flere år frem i tiden, hvor vi kunne have haft den stabilt præsterende angriber, som det er så svært at finde.

Efter min mening falder det tilbage på Søndergaard - for der havde selvfølgelig ingen grund været til at udleje ham, hvis Søndergaard havde intentioner om at bruge ham.

Jeg synes nu ellers at Santander og Cornelius bidrog med en masse andet i perioden hvor de ikke scorede så meget. Jeg synes ikke Helenius bidrog med noget som helst i hans sidste periode i klubben, til trods for at han også fik masser af minutter.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg synes nu ellers at Santander og Cornelius bidrog med en masse andet i perioden hvor de ikke scorede så meget. Jeg synes ikke Helenius bidrog med noget som helst i hans sidste periode i klubben, til trods for at han også fik masser af minutter.

der er vi så grundlæggende uenig. Jeg syntes netop Helenius er angriberen, der som Santander bidrager med meget andet end mål. Og efter en start under Kent, hvor han lige skulle banke den værste rust af - syntes jeg netop han var tilbage og leverede spillemæssigt - men ikke målmæssigt. Men med en tidligere topscorer 2 år i træk, burde træneren have set, at det bare var et spørgsmål om tid, før målene også ville komme.

[gravballe]

Jeg synes nu ellers at Santander og Cornelius bidrog med en masse andet i perioden hvor de ikke scorede så meget. Jeg synes ikke Helenius bidrog med noget som helst i hans sidste periode i klubben, til trods for at han også fik masser af minutter.

der er vi så grundlæggende uenig. Jeg syntes netop Helenius er angriberen, der som Santander bidrager med meget andet end mål. Og efter en start under Kent, hvor han lige skulle banke den værste rust af - syntes jeg netop han var tilbage og leverede spillemæssigt - men ikke målmæssigt. Men med en tidligere topscorer 2 år i træk, burde træneren have set, at det bare var et spørgsmål om tid, før målene også ville komme.

Det er en holdning jeg tror du står meget alene med. Manden fik masser af chancer, men var med meget få undtagelser utrolig ringe... Dårlig attityder, kom ikke frem til noget, skabte ikke noget osv osv.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg synes nu ellers at Santander og Cornelius bidrog med en masse andet i perioden hvor de ikke scorede så meget. Jeg synes ikke Helenius bidrog med noget som helst i hans sidste periode i klubben, til trods for at han også fik masser af minutter.

der er vi så grundlæggende uenig. Jeg syntes netop Helenius er angriberen, der som Santander bidrager med meget andet end mål. Og efter en start under Kent, hvor han lige skulle banke den værste rust af - syntes jeg netop han var tilbage og leverede spillemæssigt - men ikke målmæssigt. Men med en tidligere topscorer 2 år i træk, burde træneren have set, at det bare var et spørgsmål om tid, før målene også ville komme.

Det er en holdning jeg tror du står meget alene med. Manden fik masser af chancer, men var med meget få undtagelser utrolig ringe... Dårlig attityder, kom ikke frem til noget, skabte ikke noget osv osv.

jeg er så vant til at være lodret uenig med det meste af debatsiden - jeg ved godt, at det var konsensus på debatsiden dengang - men det gjorde det ikke mere rigtigt.

Jeg tror stadig at alt for mange lader sig forblænde af hans lidt ludende fysiske fremtoning. Det bliver forbundet med ladhed og dårlig attitude - men det er jo bare sådan han ser ud/løber. Der var også frygtelig mange kritikere i sin tid, da han slog igennem - men fordi han blev ved med at score, lukkede det munden på de fleste. Denne gang manglede målene og så blev der dømt klapjagt på Helenius på debatsiden.

[Buzz Killington]

Jeg har en fornemmelse af at Helenius har brug for at vaere en af de bedste for at han kan praesatere. Da han kom tilbage til AaB, og det saa viste sig at han ikke var god nok, gik det alvorligt udover hans selvtillid. Han havde naaet alt for meget i sin fodboldkarriere til bare at sidde paa baenken og kaempe med nogle yngre gutter. I Silkeborg passer niveauet langt bedre til hans foretrukne selvbillede, og jeg tror det er en del af grunden til han klarer den relativt godt. Hver dag er ikke et slag i bollerne laengere, og han er foerst paa holdkortet. Jeg tvivler paa han var blevet til noget i AaB.

Ovenstaaende er selvfoelgelig spekulation paa et begraenset grundlag.

[Provst i Brovst]

Jeg synes nu ellers at Santander og Cornelius bidrog med en masse andet i perioden hvor de ikke scorede så meget. Jeg synes ikke Helenius bidrog med noget som helst i hans sidste periode i klubben, til trods for at han også fik masser af minutter.

der er vi så grundlæggende uenig. Jeg syntes netop Helenius er angriberen, der som Santander bidrager med meget andet end mål. Og efter en start under Kent, hvor han lige skulle banke den værste rust af - syntes jeg netop han var tilbage og leverede spillemæssigt - men ikke målmæssigt. Men med en tidligere topscorer 2 år i træk, burde træneren have set, at det bare var et spørgsmål om tid, før målene også ville komme.

Det er en holdning jeg tror du står meget alene med. Manden fik masser af chancer, men var med meget få undtagelser utrolig ringe... Dårlig attityder, kom ikke frem til noget, skabte ikke noget osv osv.

Jeg er slet ikke i tvivl om at Helenius kunne lave samme antal mål og assists for AaB som han gør for SIF. Alligevel var det rigtigt at klubben lod ham gå, træneren havde ikke tillid til ham og tilskuerne buede af ham hvis han fejlede en aktion.

Forskellen i stemningen omkring Sloth og Helenius siger meget om hvordan AaB fans ser på egne spillere kontra spillere der kommer udefra.

Helenius er desuden tilbage i formen der fik ham solgt til Aston Villa, hvis man ser på mål/assist pr. minut.
Sæson 16/17 - 129 minutter pr mål/assist. Kun medtaget kampe for SIF og ikke de 114 minutter fra tre ind/udskiftninger for AaB.
Sæson 12/14 - 127 minutter pr mål/assist. Derefter solgt til Aston Villa.

http://www.superstats.dk/spillere/spill ... me?id=1799

[Gamling]

Kan vi ikke også sende Bassemand til Silkeborg og så få en ordentlig angriber - i stedet for en 100 meter løber med et vist svært indløseligt fodboldpotentiale

[Martino]

Jeg ser en del AaB træninger og jeg synes det var tydeligt at Helenius med afstand var vores bedste afslutter. Bassogog kunne jo have en hel skudtræningsøvelse uden at ramme mål hvorimod Helenius scorede på rigtig mange af sine.
Jeg synes det er en fejl han fik lov at gå til SIF. Vi skulle have holdt ham perioden ud som back-up.

[jonas386]

Det begynder efterhånden at blive for dumt. Folk har ikke lavet andet end at bande Helenius langt væk det sidste år. Så lejer man ham ud, og pludselig er det næsten den største fejl i AaBs historie fordi han scorer et par mål for en bundprop. Det er rigtigt at vores angribere ikke har fundet formen, hvilket er mildt sagt, men man kan jo overveje hvorfor Helenius endte i Silkeborg, og ikke i en topklub i Norge/Sverige.

[Provst i Brovst]

Det begynder efterhånden at blive for dumt. Folk har ikke lavet andet end at bande Helenius langt væk det sidste år. Så lejer man ham ud, og pludselig er det næsten den største fejl i AaBs historie fordi han scorer et par mål for en bundprop*. Det er rigtigt at vores angribere ikke har fundet formen, hvilket er mildt sagt, men man kan jo overveje hvorfor Helenius endte i Silkeborg, og ikke i en topklub i Norge/Sverige.

* Et par mål er 6 mål og 3 assists i 15 kampe.

[Sønderhof]

Det begynder efterhånden at blive for dumt. Folk har ikke lavet andet end at bande Helenius langt væk det sidste år. Så lejer man ham ud, og pludselig er det næsten den største fejl i AaBs historie fordi han scorer et par mål for en bundprop. Det er rigtigt at vores angribere ikke har fundet formen, hvilket er mildt sagt, men man kan jo overveje hvorfor Helenius endte i Silkeborg, og ikke i en topklub i Norge/Sverige.

Er på sin vis enig. Jeg var en af dem som ikke gad se på Helenius længere. Fair nok at have en scoringskrise, men når man ikke kan tæmme en bold, aflevere over tre meter og ikke fylder noget i felterne SAMT ikke kan arbejde for holdet, så er det med at få manden afskibet!
Vi må bare erkende at det var en fejl. Ikke fordi Helenius er specielt god, men fordi vi har en historiske ringe angrebsbesætning. Desperationen hos træneren er åbenlys for enhver. Fejlen ligger ikke så meget i at udleje Helenius, men derimod at vi ikke har hente en kvalificeret opgradering.
Vi kan vel blive enige så langt, at Helenius i hans nuværende forfatning er længder bedre end det vi for tiden sendere på banen som angribere?

[jonas386]

Det begynder efterhånden at blive for dumt. Folk har ikke lavet andet end at bande Helenius langt væk det sidste år. Så lejer man ham ud, og pludselig er det næsten den største fejl i AaBs historie fordi han scorer et par mål for en bundprop*. Det er rigtigt at vores angribere ikke har fundet formen, hvilket er mildt sagt, men man kan jo overveje hvorfor Helenius endte i Silkeborg, og ikke i en topklub i Norge/Sverige.

* Et par mål er 6 mål og 3 assists i 15 kampe.

Om han så havde scoret 25 mål i denne halvsæson havde det ikke gjort nogen forskel. Jeg ønsker Helenius al den succes han kan få, men jeg kan ikke huske en eneste debattør herinde der ikke var glad for han røg videre. Det er sgu så nemt at være bagklog, men faktum er bare at han ikke viste nok i de kampe han fik, og han endte med at være 4. angriber inden han røg til Silkeborg. Jeg er glad for han har fået en opblomstring, men jeg tror ikke på den var kommet hvis han var blevet hos os.

Sønderhof:
Jeg er enig i dit indlæg. Jeg synes bare det er for tyndt at begynde at klandre AaB/Gaarde for ikke at holde på ham når enhver kunne se han ikke tilføjede vores spil noget positivt. De ting du selv nævner er jo grunden til Helenius ikke startede inde. Det var ikke kun en målkrise. Han var decideret ringe i langt de fleste kampe.

Vi kan vel blive enige så langt, at Helenius i hans nuværende forfatning er længder bedre end det vi for tiden sendere på banen som angribere?

Bestemt. Jeg tror bare ikke den opblomstring nødvendigvis var kommet i AaB. Jeg tror det har været sundt for ham at komme til et sted hvor der ikke rigtigt er nogle forventninger. Hvis Silkeborg overlever, så er det en succes. Hvis de rykker ned så er det vel det de fleste havde regnet med, og ikke nogen videre katastrofe.

[FlæskeFrank]

Kan se, at Ruben Okotie endnu ikke har spillet for sin kinesiske klub. Måske han godt vil tilbage til Europa ? Ligner dog, at de har en skarpretter på banen, som måske er eftertragtet i Europa og Okotie derefter kan få pladsen.

Men Bruninho hjemkomst fra Kina har jo ikke været en dans på roser. Ham svensken Brøndby hentede var heller ikke nogen gevinst, så måske man skal holde sig fra Kina-rejects ?