Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[jonas386]

Jeg synes Brunst er en decideret dårlig målmand. Det er også forfejlet at ville hente en målmand man VED er under niveau, fordi det så vil være nemmere for ens U19 keeper at slå ham af.

[Hanga]

Jeg har set for lidt til Brunst til at kunne komme med en decideret dom, men det er min klare fornemmelse at det vil være en betragtelig nedgradering. Min kollega der er Vejle mand bekræfter mig i dette. Jeg håber at han er en af "backup" løsningerne, hvis der overhovedet er hold i rygtet.

[Forza]

Det passer så bare ikke med det Inge sagde i går, at vi kun forhandler med målmænd der allerede er i klubber. Brunst har kontraktudløb nu, så det giver ikke meget mening.

Bold artiklen skriver så at han har to år tilbage af sin kontrakt, men det kan jeg ikke finde nogen steder at det skulle passe?

Men altså Bold.dk skriver de har været i kontakt med Vejle som ingen kommentar har. Hvis han var uden kontrakt ville bold nok have fanget det. Men du har ret i at der blev meldt en 2årig ud da han skrev med Vejle i 2020 og der har umiddelbart ikke været nyhed om forlængelse.

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Ideelt set vil man jo altid hente profiler til alle pladser. Realistisk set har AaB ikke penge til dette + der måske ikke lige er en oplagt ledig løsning på det skandinaviske marked.

Man satser meget på Theo, så derfor virker det logisk at man ikke binder en topløn og dyr transfer på en plads hvor man forventer sit eget talent skal tage over snart.

Selve spilleren kender jeg ikke, så der må jeg være svar skyldig om han er det rette valg.

[Forza]

Jeg synes Brunst er en decideret dårlig målmand. Det er også forfejlet at ville hente en målmand man VED er under niveau, fordi det så vil være nemmere for ens U19 keeper at slå ham af.

AaB vil aldrig hente en målmand man ved er under niveau. Men hvilket niveau snakker vi? Rinne niveauet er over hvad man kan forvente i AaB. Der skal vi være meget heldige for at sådan en mulighed kan opstå.

[Kokkefar]

Det passer så bare ikke med det Inge sagde i går, at vi kun forhandler med målmænd der allerede er i klubber. Brunst har kontraktudløb nu, så det giver ikke meget mening.

Bold artiklen skriver så at han har to år tilbage af sin kontrakt, men det kan jeg ikke finde nogen steder at det skulle passe?

Men altså Bold.dk skriver de har været i kontakt med Vejle som ingen kommentar har. Hvis han var uden kontrakt ville bold nok have fanget det. Men du har ret i at der blev meldt en 2årig ud da han skrev med Vejle i 2020 og der har umiddelbart ikke været nyhed om forlængelse.

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

[jonas386]

Jeg synes Brunst er en decideret dårlig målmand. Det er også forfejlet at ville hente en målmand man VED er under niveau, fordi det så vil være nemmere for ens U19 keeper at slå ham af.

AaB vil aldrig hente en målmand man ved er under niveau. Men hvilket niveau snakker vi? Rinne niveauet er over hvad man kan forvente i AaB. Der skal vi være meget heldige for at sådan en mulighed kan opstå.

Med 'under niveau' mener jeg en målmand, som ikke bringer os tættere på målet om top-4 og eventuelt medaljer. Sådan en målmand synes jeg ikke, at Brunst er. Han har heller ikke tidligere leveret på et niveau, der skulle give lovning på mere end vi har set det sidste år. Ej heller besidder han en erfaring der kan give vores øvrige defensiv, og måske også Theo Sander, den fornødne ro og sparring.

Ikke at jeg tror eller håber specifikt på Thomas Mikkelsen eller Jesper Hansen, men det vil være typer hvor jeg godt kan leve med at niveauet ikke (længere) er til toppen af superligaen, fordi de trods alt kan give os noget andet på den korte bane, som kan være brugbart på længere sigt.

[Buzz Killington]

Men altså Bold.dk skriver de har været i kontakt med Vejle som ingen kommentar har. Hvis han var uden kontrakt ville bold nok have fanget det. Men du har ret i at der blev meldt en 2årig ud da han skrev med Vejle i 2020 og der har umiddelbart ikke været nyhed om forlængelse.

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

[R Rosenberg]

Men altså Bold.dk skriver de har været i kontakt med Vejle som ingen kommentar har. Hvis han var uden kontrakt ville bold nok have fanget det. Men du har ret i at der blev meldt en 2årig ud da han skrev med Vejle i 2020 og der har umiddelbart ikke været nyhed om forlængelse.

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det lugter sgu lidt for meget af den moderne, danske folkeskole: Du skal ikke gøre dig god, for den anden skal også have en chance.

Det er elitesport på øverste niveau i Danmark. Skal Theo være førstekeeper, skal han gøre sig til førstekeeper, om vi så hentede Neuer, Schmeichel eller Donnarumma. Kan han ikke det, må han enten være reserve eller søge ud.

Vi har de seneste 8 år slækket alt for meget, fordi "der står et talent klar", hvorefter vi er endt med et utal af kampe til Magnus, Pohl, Blåbjerg og andre, der aldrig har skulle være i nærheden af en startopstilling.

Vil AaB mere end de seneste 8 år, så må man have en talentstrategi, der er benhård - det skal være slut med badebilletter.

[raekkeettre]

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

[Fromthecradle]

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det lugter sgu lidt for meget af den moderne, danske folkeskole: Du skal ikke gøre dig god, for den anden skal også have en chance.

Det er elitesport på øverste niveau i Danmark. Skal Theo være førstekeeper, skal han gøre sig til førstekeeper, om vi så hentede Neuer, Schmeichel eller Donnarumma. Kan han ikke det, må han enten være reserve eller søge ud.

Vi har de seneste 8 år slækket alt for meget, fordi "der står et talent klar", hvorefter vi er endt med et utal af kampe til Magnus, Pohl, Blåbjerg og andre, der aldrig har skulle være i nærheden af en startopstilling.

Vil AaB mere end de seneste 8 år, så må man have en talentstrategi, der er benhård - det skal være slut med badebilletter.

Det, der senest har givet AaB succes i 2013/14 var en talentstrategi/talentsatsning. Nordkraften er bygget der fra - og omend den måske har været for ambitiøs i udførelsen indimellem, er det fortsat grundlaget for AaBs ageren. Og det bliver det forhåbentligt ved med at være. Det der pjat med at derbare skal bruges penge på fck niveau sker jo ikke, med mindre red bull accepteres.

Lev med det.

Magnus er i øvrigt en habil superligaspiller ligesom Pohl og Blåbjerg var det i perioder. De er ikke fejlen, det er mere Holgersson, Lesniak, Safranko, Trajkovski, Samuelson osv i den alenlange liste af fejlskud fra Gaarde og Inge, der er problemet.
Men det er åbenbart svært, da det ser ud til at andre fodboldselskaber lider af samme problem.

[FlæskeFrank]

Brunst spillede sig vældig op i foråret. Så jeg tror han vil være en fin løsning.

[Buzz Killington]

https://vejle-boldklub.dk/alexander-bru ... eren-2024/

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det lugter sgu lidt for meget af den moderne, danske folkeskole: Du skal ikke gøre dig god, for den anden skal også have en chance.

Det er elitesport på øverste niveau i Danmark. Skal Theo være førstekeeper, skal han gøre sig til førstekeeper, om vi så hentede Neuer, Schmeichel eller Donnarumma. Kan han ikke det, må han enten være reserve eller søge ud.

Vi har de seneste 8 år slækket alt for meget, fordi "der står et talent klar", hvorefter vi er endt med et utal af kampe til Magnus, Pohl, Blåbjerg og andre, der aldrig har skulle være i nærheden af en startopstilling.

Vil AaB mere end de seneste 8 år, så må man have en talentstrategi, der er benhård - det skal være slut med badebilletter.

De to ting har intet med hinanden at gøre.

[R Rosenberg]

Vejle lejede Grytebust fordi Brunst ikke var god nok.
Hvis Gf og FCM vil have ham, er det til reserve. Håber han er langt nede på Inges liste.

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

[loeber med saks]

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Så hvad forventer du?
Har du forventning om, at vi går ud og finder en målmand på niveau med Rinne og bruger vores penge på dét i stedet for andre pladser? Hvem skulle det være?

Det er mine øjne komplet urealistisk, at vi kan finde og købe een på niveau med Rinne, så det er vel derfor flere af os tænker, at der er mere perspektiv i at tage "satset" (dit ord) og give Theo chancen, men med en erfaren, stabil og måske over-the-hill keeper i kulissen. Én der kan gå ind og stå stabilt, hvis Theo ikke præsterer og som kan give klubben og Theo den tryghed, at vi har én, hvis det ikke går som håbet. Én der måske endda kan lære fra sig. Det virker trods alt mere realistisk at finde.

Det handler jo ikke om, at man ikke skal vinde sin plads. Det handler om prioriteringer og realisme, og i den diskussion er det jo ikke specielt interessant at du nævner Neuer, Schmeichel og Donnarumma.

[raekkeettre]

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Det er jeg helt enig i. Men det er nu der AaB har vel det største talent siden Lucas og Grønkjær som jeg høre det. Så det er klart en investering med et sats, men et sats jeg synes AaB bliver nød til at tag.

[Jakobsen]

For vores vedkommende er det vel også en spiller som Sander skal konkurrere imod og forhåbentlig slå af indenfor de næste par år.

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Enig - Sander kan jo sagtens være den næste Schmeichel uden nødvendigvis at være Superligamateriale lige nu. Vi kan ikke direkte sylte en plads på holdet af udviklingshensyn, hvis det aktuelle niveau er for lavt.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Buzz Killington]

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Enig - Sander kan jo sagtens være den næste Schmeichel uden nødvendigvis at være Superligamateriale lige nu. Vi kan ikke direkte sylte en plads på holdet af udviklingshensyn, hvis det aktuelle niveau er for lavt.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Er der da nogen der taler om at sylte pladsen? For ja, så skriver konklusionen da forhåbenlig sig selv. Det skal vi ikke gøre. Men det er jo spørgsmålet om hvor stor en profil vi skal hente ift. at ramme det perfekte sted på kurven hvor Sander skal smides ind for at optimere hans udvikling og salgspotentiale, vs. at vi ikke mister for mange point pga. at dårligt målmandsspil.

[R Rosenberg]

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Så hvad forventer du?
Har du forventning om, at vi går ud og finder en målmand på niveau med Rinne og bruger vores penge på dét i stedet for andre pladser? Hvem skulle det være?

Det er mine øjne komplet urealistisk, at vi kan finde og købe een på niveau med Rinne, så det er vel derfor flere af os tænker, at der er mere perspektiv i at tage "satset" (dit ord) og give Theo chancen, men med en erfaren, stabil og måske over-the-hill keeper i kulissen. Én der kan gå ind og stå stabilt, hvis Theo ikke præsterer og som kan give klubben og Theo den tryghed, at vi har én, hvis det ikke går som håbet. Én der måske endda kan lære fra sig. Det virker trods alt mere realistisk at finde.

Det handler jo ikke om, at man ikke skal vinde sin plads. Det handler om prioriteringer og realisme, og i den diskussion er det jo ikke specielt interessant at du nævner Neuer, Schmeichel og Donnarumma.

De tre blev nævnt ret specifikt, at jeg ønsker en keeper, der skal vinde sin plads og ikke have den. Det synes jeg simpelthen, at posten er for vigtig til.

AaB har alle dage (i hvert fald siden superligaens start) haft gode keepere. Og flere af dem er hentet udefra: Karim Zaza, Nicolaj Larsen, Jacob Rinne for at nævne ey par stykker.

Jeg plæderer ikke for, at man skal sprænge banken, men for, at det er en vigtig plads, hvor jeg synes, at man enten skal gå all in på Theo, hvis man mener, han har det, der skal til eller finde en keeper på en ret høj hylde. En eller anden middelmådig førstekeeper synes jeg bare, er den forkerte vej at gå.

Jeg er med på, som andre skriver, at det naturligvis er en balancegang, da Theo jo heller ikke skal stå i skyggen af en superkeeper de næste 5 år. Men på den anden side, så skal han jo "bare" slå den superkeeper af, da AaB vel bør gå efter altid at have så gode spillere som muligt på alle pladser.

[R Rosenberg]

Men vi skal vel ikke hente en dårligere målmand, fordi der står et ungt talent i baggrunden?
Han skal vel kun have pladsen, fordi han er god nok, og AaB skal vel hente den bedst mulige keeper, de overhovedet kan.

Præcis. Man skal ikke slå sig til tåls med en ringere keeper indtil Sander overhæler ham bare fordi Sander er et stort talent. Vi skal stille med den bedst mulige keeper.

Det afhænger vel af hvordan det overordnede sportslige og økonomiske regnskab går op. Det kan være vi mister 3-4 point ved en dårligere målmand over en sæson. Men det er også dyrt at miste en ung målmand før han har vist sit værd/udviklet sig med dertil hørende nedslag i salgspris, fordi han ikke føler vi satser på ham/ikke udvikler ham gennem kampe. Den slags kan også gøre sportsligt ondt på sigt hvis vi dermed ikke har så stort råderum til at optimere det sportslige.

Helt enig! Det giver ikke mening at hente en keeper i sin bedste alder, og betale topdollar for en der måske er 10% bedre end Sander, og derved måske mindske chancen for at udvikle ham igennem kamp, som kunne gøre ham 20% bedre inden for et år eller 2. Jeg synes vi enden skal hente helt ungt = under 20, så vi har 2 unge der kan slås om det, og hvis Sander står, så ser den anden stadigvæk udviklingsmuligheder. Eller en der er plus 35, som kan stå meget stabilt men ikke har et vildt top niveau. Begge steder tror jeg det er en billigere løsning, end at hente en Rinne afløser.

Vi har ved gud brug for midlerne til backs og kanter og så ikke mindst flere spillere i truppen.

Hvis Sander er så stort et talent som alle siger, så skal han ind i kassen og udvikle sig, og så kan det være det koster nogle point, men så har vi også potentielt et +50 millioner salg, som vil sætte os på en helt anden hylde, når vi skal tiltrække talenter og sælge dem fremover.

Min holdning...

Tja - men det er jo et sats. På en post, som alt for mange herinde desværre ikke helt tillægger den rette betydning for et hold.

Det er jeg helt enig i. Men det er nu der AaB har vel det største talent siden Lucas og Grønkjær som jeg høre det. Så det er klart en investering med et sats, men et sats jeg synes AaB bliver nød til at tag.

Altså ret beset har vi vel ikke rigtig hørt det fra andre end AaB selv?
Ikke, at jeg ikke tror, at det er sandt - og jeg håber da så sandelig, at det bliver Theo, der i så fald vogter buret meget snart.

[DarkHorse9000]

Det tidligere AGF talent Gustav Mogensen er blevet fritstillet af Brentford. Han har scorrede 25 mål i 62 kampe for deres B-hold. 21 år, 190 høj, højrebenet og har spillede under Friis i AGF.

Nogle der ved om han kunne være noget for os?