Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[gravballe]

men vi har ingen økonomiske muskler fordi Inge & co har pisset pengene væk på en helveds masse fejlkøb. Nu er vi så i en situation, hvor vi sælger vores aalborgensiske talent for 12 mil, mens vi høre om hvordan FCN sælger spillere for 30-40+ hvert år.

LOL de blev vist pisset væk længe før Inge kom til.. tale om at leve i en alternativ virkelighed

At sige Inge ikke har været med til, at pisse pengene væk fra Hornevej er at tale om en alternativ virkelighed.
Tag et kig på hans lange liste af fejlkøb inden du kæfter op.

Jamen list dem gerne for mig, så kan du sammenligne med alle de penge gaarde brugte og de dyre lange kontrakter han lavede, som alle viste sig ikke at lever det output man havde brug for. Inges fejlkøb har været betydeligt billigere end gaardes, samtidig har manden været bunden af lange dyre kontrakter, corona og andet pis. I det mindste var hans "fejl" køb som regel lejet spillere, lige pånær ham den unge fra serbien...

men det er jo så let at komme med oneliners.. kan du ikke gå ind på facebook hvor alle de gamle også bare brokker sig over alt?

[bonanza]

Moen melder om 18,5 mio inklusiv klausuler. Det lyder egentlig som et rigtigt godt salg af bestyrelsen.

Hvis det er sandt, er det et godt salg! Tidspunktet er lidt træls, men mon ikke de har 1 eller 2 transferfrie spillere de kigger på.

Det afhænger helt og holdent af om de bonusser/klausuler så bliver indløst. Det vi ved at vi får er de 11-12 mio. kr. Resten er potentielle beløb, og vi aner ikke hvad der skal til for at de bliver udløst. Vi må håbe at de er ret realistiske.

Eller også er der et beløb der udbetales over tid, og derfor ikke fremgår af justeringen af forventningerne i børsmeddelsen, fordi de penge først kommer i et andet regnskabsår.

Nej.
Man bogfører den fulde aftalte omsætning i det år hvor aftalen er indgået, uanset om pengene først modtages i senere regnskabsår.

Det gør man ikke nej.

[Hanga]

Moen melder om 18,5 mio inklusiv klausuler. Det lyder egentlig som et rigtigt godt salg af bestyrelsen.

Hvis det er sandt, er det et godt salg! Tidspunktet er lidt træls, men mon ikke de har 1 eller 2 transferfrie spillere de kigger på.

Det afhænger helt og holdent af om de bonusser/klausuler så bliver indløst. Det vi ved at vi får er de 11-12 mio. kr. Resten er potentielle beløb, og vi aner ikke hvad der skal til for at de bliver udløst. Vi må håbe at de er ret realistiske.

Eller også er der et beløb der udbetales over tid, og derfor ikke fremgår af justeringen af forventningerne i børsmeddelsen, fordi de penge først kommer i et andet regnskabsår.

Nej.
Man bogfører den fulde aftalte omsætning i det år hvor aftalen er indgået, uanset om pengene først modtages i senere regnskabsår.

Det gør man ikke nej.

Det er jeg ret nu ret sikker på, så med mindre du er revisor står jeg fast
Det AaB har til gode vil fremgå i balancen som tilgodehavender.
Måske tænker du på likviditetsregnskabet, men det er noget andet end resultatopgørelsen.

[Maglau]

men vi har ingen økonomiske muskler fordi Inge & co har pisset pengene væk på en helveds masse fejlkøb. Nu er vi så i en situation, hvor vi sælger vores aalborgensiske talent for 12 mil, mens vi høre om hvordan FCN sælger spillere for 30-40+ hvert år.

LOL de blev vist pisset væk længe før Inge kom til.. tale om at leve i en alternativ virkelighed

At sige Inge ikke har været med til, at pisse pengene væk fra Hornevej er at tale om en alternativ virkelighed.
Tag et kig på hans lange liste af fejlkøb inden du kæfter op.

Jamen list dem gerne for mig, så kan du sammenligne med alle de penge gaarde brugte og de dyre lange kontrakter han lavede, som alle viste sig ikke at lever det output man havde brug for. Inges fejlkøb har været betydeligt billigere end gaardes, samtidig har manden været bunden af lange dyre kontrakter, corona og andet pis. I det mindste var hans "fejl" køb som regel lejet spillere, lige pånær ham den unge fra serbien...

men det er jo så let at komme med oneliners.. kan du ikke gå ind på facebook hvor alle de gamle også bare brokker sig over alt?

Oneliners eller debatsidesandheder, kan du ikke lige nævne mig de lange dyre kontrakter uden output Gaarde lavede.
Der refereres enormt ofte til dem som om det er almen viden og jeg kender dem ikke så kan du liste.
Jeg synes de er vigtige da de åbenbart er kimen til alt den morads vi befinder os i nu.

[Alexis]

Hvis det er sandt, er det et godt salg! Tidspunktet er lidt træls, men mon ikke de har 1 eller 2 transferfrie spillere de kigger på.

Det afhænger helt og holdent af om de bonusser/klausuler så bliver indløst. Det vi ved at vi får er de 11-12 mio. kr. Resten er potentielle beløb, og vi aner ikke hvad der skal til for at de bliver udløst. Vi må håbe at de er ret realistiske.

Eller også er der et beløb der udbetales over tid, og derfor ikke fremgår af justeringen af forventningerne i børsmeddelsen, fordi de penge først kommer i et andet regnskabsår.

Nej.
Man bogfører den fulde aftalte omsætning i det år hvor aftalen er indgået, uanset om pengene først modtages i senere regnskabsår.

Det gør man ikke nej.

Det er jeg ret nu ret sikker på, så med mindre du er revisor står jeg fast
Det AaB har til gode vil fremgå i balancen som tilgodehavender.
Måske tænker du på likviditetsregnskabet, men det er noget andet end resultatopgørelsen.

Du har også helt ret. Indtægter bogfører man som virksomhed i den regnskabsperiode de er opnået, dvs på det tidspunkt man har indgået en salgsaftale.
Likviditeten derimod bliver først påvirket når vi modtager betalingen for spilleren. Dvs hvis Gala først skal betale 50% af summen næste år, jamen så vil have indtægten registeres i dette regnskabsår, men likvidideten kun bliver registeret med det beløb som vi faktisk har modtaget.
Modsat når vi køber spillere. Vi køber en spiller til 10 mil og giver ham en 5 årig kontrakt. Her registrerer man ikke -10 millioner når man køber ham, men derimod afskriver man over hele kontraktperioden, altså 10/5=2 mil om året. Skal vi så betale alle 10 millioner med det samme, jamen så vil likviditeten blive negativt påvirket med -10, men regnskabet stadig kun med -2.

[Mogens]

Moen melder om 18,5 mio inklusiv klausuler. Det lyder egentlig som et rigtigt godt salg af bestyrelsen.

Hvis det er sandt, er det et godt salg! Tidspunktet er lidt træls, men mon ikke de har 1 eller 2 transferfrie spillere de kigger på.

Kigger på er bare ikke godt nok. Vi har pt en kampklar CB i truppen, og vi har en mega vigtig kamp på søndag. Ja, måske er Granli klar igen, men han har været ude et stykke tid og er næppe 100% klar og kan formentlig ikke holde hele kampen. Isoleret set er salget MÅSKE fint nok, men timingen er helt hen i skoven, og da man bliver nødt til at se det som et helhedsbillede er det her DUMPET.

[Moen]

Kigger på er bare ikke godt nok. Vi har pt en kampklar CB i truppen, og vi har en mega vigtig kamp på søndag. Ja, måske er Granli klar igen, men han har været ude et stykke tid og er næppe 100% klar og kan formentlig ikke holde hele kampen. Isoleret set er salget MÅSKE fint nok, men timingen er helt hen i skoven, og da man bliver nødt til at se det som et helhedsbillede er det her DUMPET.

Du dumper det før erstatningen er fundet og kampen er spillet?

[Hanga]

Det afhænger helt og holdent af om de bonusser/klausuler så bliver indløst. Det vi ved at vi får er de 11-12 mio. kr. Resten er potentielle beløb, og vi aner ikke hvad der skal til for at de bliver udløst. Vi må håbe at de er ret realistiske.

Eller også er der et beløb der udbetales over tid, og derfor ikke fremgår af justeringen af forventningerne i børsmeddelsen, fordi de penge først kommer i et andet regnskabsår.

Nej.
Man bogfører den fulde aftalte omsætning i det år hvor aftalen er indgået, uanset om pengene først modtages i senere regnskabsår.

Det gør man ikke nej.

Det er jeg ret nu ret sikker på, så med mindre du er revisor står jeg fast
Det AaB har til gode vil fremgå i balancen som tilgodehavender.
Måske tænker du på likviditetsregnskabet, men det er noget andet end resultatopgørelsen.

Du har også helt ret. Indtægter bogfører man som virksomhed i den regnskabsperiode de er opnået, dvs på det tidspunkt man har indgået en salgsaftale.
Likviditeten derimod bliver først påvirket når vi modtager betalingen for spilleren. Dvs hvis Gala først skal betale 50% af summen næste år, jamen så vil have indtægten registeres i dette regnskabsår, men likvidideten kun bliver registeret med det beløb som vi faktisk har modtaget.
Modsat når vi køber spillere. Vi køber en spiller til 10 mil og giver ham en 5 årig kontrakt. Her registrerer man ikke -10 millioner når man køber ham, men derimod afskriver man over hele kontraktperioden, altså 10/5=2 mil om året. Skal vi så betale alle 10 millioner med det samme, jamen så vil likviditeten blive negativt påvirket med -10, men regnskabet stadig kun med -2.

Præcis.

[gravballe]

men vi har ingen økonomiske muskler fordi Inge & co har pisset pengene væk på en helveds masse fejlkøb. Nu er vi så i en situation, hvor vi sælger vores aalborgensiske talent for 12 mil, mens vi høre om hvordan FCN sælger spillere for 30-40+ hvert år.

LOL de blev vist pisset væk længe før Inge kom til.. tale om at leve i en alternativ virkelighed

At sige Inge ikke har været med til, at pisse pengene væk fra Hornevej er at tale om en alternativ virkelighed.
Tag et kig på hans lange liste af fejlkøb inden du kæfter op.

Jamen list dem gerne for mig, så kan du sammenligne med alle de penge gaarde brugte og de dyre lange kontrakter han lavede, som alle viste sig ikke at lever det output man havde brug for. Inges fejlkøb har været betydeligt billigere end gaardes, samtidig har manden været bunden af lange dyre kontrakter, corona og andet pis. I det mindste var hans "fejl" køb som regel lejet spillere, lige pånær ham den unge fra serbien...

men det er jo så let at komme med oneliners.. kan du ikke gå ind på facebook hvor alle de gamle også bare brokker sig over alt?

Oneliners eller debatsidesandheder, kan du ikke lige nævne mig de lange dyre kontrakter uden output Gaarde lavede.
Der refereres enormt ofte til dem som om det er almen viden og jeg kender dem ikke så kan du liste.
Jeg synes de er vigtige da de åbenbart er kimen til alt den morads vi befinder os i nu.

Safranko, Fossum (er ok men burde have leveret mere), Flores, Lucas (for meget skadet), Kusk (ok i starten), Holger, Nicklas Helenius, Andreas Blomqvist, Lesniak.

så er der et par lejet flops osv også...

Man er nød til at anerkende at der altså var bundet en del penge op i spillere, der ikke levere det man forventede pga forskelige omstændigheder.

jeg mener heller ikke alt inge har gjort er godt, men husk nu på folk her inde også var efter lynge i flere omgange, lavede hærværk på hans bil osv, men nu husker alle kun det gode han leverede...

[Mogens]

Kigger på er bare ikke godt nok. Vi har pt en kampklar CB i truppen, og vi har en mega vigtig kamp på søndag. Ja, måske er Granli klar igen, men han har været ude et stykke tid og er næppe 100% klar og kan formentlig ikke holde hele kampen. Isoleret set er salget MÅSKE fint nok, men timingen er helt hen i skoven, og da man bliver nødt til at se det som et helhedsbillede er det her DUMPET.

Du dumper det før erstatningen er fundet og kampen er spillet?

Ja, for det er for vildt et gamble, vi er ude i. Jeg drømmer mig måske bare tilbage til dagene, hvor vi faktisk VAR noget i dansk fodbold, og hvor et salg af en af to kampklare CB´s efter transfervinduets lukning var utopi.

Jeg håber da naturligvis, at alt går som det skal og at alle dommedagsprofetier bliver skudt ned, men jeg har godt nok svært ved at tage klaphatten på og sige "yes sir, det skal sgu nok gå det hele".

[Bong]

Ja, for det er for vildt et gamble, vi er ude i. Jeg drømmer mig måske bare tilbage til dagene, hvor vi faktisk VAR noget i dansk fodbold, og hvor et salg af en af to kampklare CB´s efter transfervinduets lukning var utopi.

Jeg håber da naturligvis, at alt går som det skal og at alle dommedagsprofetier bliver skudt ned, men jeg har godt nok svært ved at tage klaphatten på og sige "yes sir, det skal sgu nok gå det hele".

Men så må du skyde på klubben og den ledelse der var i årene efter 2014.

[baresi]

Grunden til vi er lidt i krise over Deadline Day er jo primært at Grønning blev talt op til at han nærmest stod i trøjen . OGSÅ AF MIG - for alle sagde det. Ham får vi ikke og der blev ikke hentet en anden angriber.
Fossum bliver ikke solgt, og der hentes ikke en 8er.
Kusk ryger og Bakiz hentes. jeg er kusk fan, men når han er dead man walking er det jo nok et godt nok bytte. bakiz er sgu ikke helt dum

MEN i bund og grund har man været tidligt ude med sine signing, og har haft truppen på plads længe. og det er betryggende.
Posa, sousa, kramer, Poulsen, ludewig (om man så synes de er gode nok er en anden sag - må folk selv vurdere)

AaB er en sælgende klub- forventes 3o mio i UD pr. kalenderår - det kræver salg, og når man så står og kan få en pakke på en 17-19 mio over 3 år for M.Ross så slår man til.

Vi er ikke godt nok dækket ind - men inge har jo udtalt at man 100% skal hente en. ER granli skadesfri er han lige så god som Ross. For det er altså ikke thelander der forsvinder. Mere etableret er han heller ikke. Han er god, fed type osv. Men heller ikke bedre. granli indtil nytår er fint for mig.

Ganske fint salg og måske venter der et fossum salg også. hvem ved. noget kunne tyde på det.

[bonanza]

Hvis det er sandt, er det et godt salg! Tidspunktet er lidt træls, men mon ikke de har 1 eller 2 transferfrie spillere de kigger på.

Det afhænger helt og holdent af om de bonusser/klausuler så bliver indløst. Det vi ved at vi får er de 11-12 mio. kr. Resten er potentielle beløb, og vi aner ikke hvad der skal til for at de bliver udløst. Vi må håbe at de er ret realistiske.

Eller også er der et beløb der udbetales over tid, og derfor ikke fremgår af justeringen af forventningerne i børsmeddelsen, fordi de penge først kommer i et andet regnskabsår.

Nej.
Man bogfører den fulde aftalte omsætning i det år hvor aftalen er indgået, uanset om pengene først modtages i senere regnskabsår.

Det gør man ikke nej.

Det er jeg ret nu ret sikker på, så med mindre du er revisor står jeg fast
Det AaB har til gode vil fremgå i balancen som tilgodehavender.
Måske tænker du på likviditetsregnskabet, men det er noget andet end resultatopgørelsen.

Resultatopgørelsen, er det der ændres forventninger til. Potentielle eller endnu ikke modtagede likvide midler, tæller Per definition ikke med i resultstopgørelsen, medmindre de påvirker resultatet i det pågældende regnskabs år. Tilgodehavende er noget helt andet. Det omhandler kreditaftale ofte med leverandører eller kunder. Det har ratebetalinger og klausuler mv. ikke en indflydelse på, der ikke er tale om optagelsen af kredit. Forstå det dog, Marianne.

[Martino]

Grunden til vi er lidt i krise over Deadline Day er jo primært at Grønning blev talt op til at han nærmest stod i trøjen . OGSÅ AF MIG - for alle sagde det. Ham får vi ikke og der blev ikke hentet en anden angriber.
Fossum bliver ikke solgt, og der hentes ikke en 8er.
Kusk ryger og Bakiz hentes. jeg er kusk fan, men når han er dead man walking er det jo nok et godt nok bytte. bakiz er sgu ikke helt dum

MEN i bund og grund har man været tidligt ude med sine signing, og har haft truppen på plads længe. og det er betryggende.
Posa, sousa, kramer, Poulsen, ludewig (om man så synes de er gode nok er en anden sag - må folk selv vurdere)

AaB er en sælgende klub- forventes 3o mio i UD pr. kalenderår - det kræver salg, og når man så står og kan få en pakke på en 17-19 mio over 3 år for M.Ross så slår man til.

Vi er ikke godt nok dækket ind - men inge har jo udtalt at man 100% skal hente en. ER granli skadesfri er han lige så god som Ross. For det er altså ikke thelander der forsvinder. Mere etableret er han heller ikke. Han er god, fed type osv. Men heller ikke bedre. granli indtil nytår er fint for mig.

Ganske fint salg og måske venter der et fossum salg også. hvem ved. noget kunne tyde på det.

Stortset enig i alt hvad du skriver. Jeg synes Ross er en ok spiller men jeg rater Den Norske Baresi over Ross; hvis ellers han er kampklar. Måske rykker AaB Sebastian Otoa op fuld tid nu? Udover der måske kommer en transferfri erstatning ind også?

[Eksil]

Var det ikke noget med et rent nederlandsk centerforsvar? https://en.wikipedia.org/wiki/Timo_Letschert

[DarkHorse9000]

Var det ikke noget med et rent nederlandsk centerforsvar? https://en.wikipedia.org/wiki/Timo_Letschert

Jeg har på fornemmelsen det er et rigtigt godt bud..

[Buzz Killington]

Var det ikke noget med et rent nederlandsk centerforsvar? https://en.wikipedia.org/wiki/Timo_Letschert

6 kampe sidste år. Det lyder noget kun støvet

[Stegosaurus]

Var det ikke noget med et rent nederlandsk centerforsvar? https://en.wikipedia.org/wiki/Timo_Letschert

6 kampe sidste år. Det lyder noget kun støvet

Den. Er. Hjemme.

[Jakobsen]

Nå, men det trækker da ud med det skifte. Er han et eller andet femtevalg som de kun tager hvis noget andet går i vasken?
Jeg er stadig rasende over, at vi ska køre efteråret færdigt med Kramer og Granli, som er en klar nedgradering ifht. Ross + whoever transferfri krykhusar Inges Balkannetværk prakker os på.

[hit666]

Nå, men det trækker da ud med det skifte. Er han et eller andet femtevalg som de kun tager hvis noget andet går i vasken?
Jeg er stadig rasende over, at vi ska køre efteråret færdigt med Kramer og Granli, som er en klar nedgradering ifht. Ross + whoever transferfri krykhusar Inges Balkannetværk prakker os på.

Ja så skal vi bruge 3 -5 kampe til at spille Granli og en ny i Form super Fedt