Transferønsker vol. 15 (sommervinduet 2013)

[budo]

Jo jo, men vi skulle også gerne kunne overleve i ligaen. Det tror jeg bliver svært, uden nogle der kan lave mål.

Det bliver endnu svære uden penge!

Korrekt, men der skal findes penge til en ny angriber, ellers kommer vi til at hænge med røven i vandskorpen. Og ja jeg er også fint tilfreds med Dalgaard.

Jeg er enig.
Men ikke for en hver pris.
Nu skal der sgu styr på den økonomi.
Ellers kommer røven til at hænge i bunden af 1 div i stedet for superligaen.

Jeg er fuldstændig enig i, at det er nu klubben skal få styr på den økonomi. Min pointe er netop også, at jeg helst vil have en billig løsning, der kan holde os flydende og som er sund for økonomien.

Vores transfertråde har bare en tendens til at blive grebet at kravet om "A hylde" spillerer, og når der så dukker billige, knap så prangende, muligheder op, bliver folk skuffede. Lad os snuppe Dalgaard nu, så han kan blive spillet ind. Han er næppe en større lottokupon en de dyrere forslag der har været oppe og vende her.

[Gaarde6]

Jo jo, men vi skulle også gerne kunne overleve i ligaen. Det tror jeg bliver svært, uden nogle der kan lave mål.

Det bliver endnu svære uden penge!

Korrekt, men der skal findes penge til en ny angriber, ellers kommer vi til at hænge med røven i vandskorpen. Og ja jeg er også fint tilfreds med Dalgaard.

Jeg er enig.
Men ikke for en hver pris.
Nu skal der sgu styr på den økonomi.
Ellers kommer røven til at hænge i bunden af 1 div i stedet for superligaen.

Jeg er fuldstændig enig i, at det er nu klubben skal få styr på den økonomi. Min pointe er netop også, at jeg helst vil have en billig løsning, der kan holde os flydende og som er sund for økonomien.

Vores transfertråde har bare en tendens til at blive grebet at kravet om "A hylde" spillerer, og når der så dukker billige, knap så prangende, muligheder op, bliver folk skuffede. Lad os snuppe Dalgaard nu, så han kan blive spillet ind. Han er næppe en større lottokupon en de dyrere forslag der har været oppe og vende her.

Rørende enig!!!

[MR er den rigtige vinder]

Jo jo, men vi skulle også gerne kunne overleve i ligaen. Det tror jeg bliver svært, uden nogle der kan lave mål.

Det bliver endnu svære uden penge!

Korrekt, men der skal findes penge til en ny angriber, ellers kommer vi til at hænge med røven i vandskorpen. Og ja jeg er også fint tilfreds med Dalgaard.

Jeg er enig.
Men ikke for en hver pris.
Nu skal der sgu styr på den økonomi.
Ellers kommer røven til at hænge i bunden af 1 div i stedet for superligaen.

Jeg er fuldstændig enig i, at det er nu klubben skal få styr på den økonomi. Min pointe er netop også, at jeg helst vil have en billig løsning, der kan holde os flydende og som er sund for økonomien.

Vores transfertråde har bare en tendens til at blive grebet at kravet om "A hylde" spillerer, og når der så dukker billige, knap så prangende, muligheder op, bliver folk skuffede. Lad os snuppe Dalgaard nu, så han kan blive spillet ind. Han er næppe en større lottokupon en de dyrere forslag der har været oppe og vende her.

spørgsmålet er så om, han er så meget billigere. Der er vel næppe noget værre (læs dyrere) tidspunkt at signe ham end nu, hvor han spiller superliga og har imponerende 27 mål på kontoen fra sidste sæson - og sandsynligvis kan vælge mellem flere superligaklubber - hvis ellers Viborg er villige til at slippe ham før kontraktudløb. Han har i hvert aldrig været dyrere at signe end lige nu - og det syntes jeg er en elendig timing, når man skal skrive kontrakt med en spiller.

[Gaarde6]

Jo jo, men vi skulle også gerne kunne overleve i ligaen. Det tror jeg bliver svært, uden nogle der kan lave mål.

Det bliver endnu svære uden penge!

Korrekt, men der skal findes penge til en ny angriber, ellers kommer vi til at hænge med røven i vandskorpen. Og ja jeg er også fint tilfreds med Dalgaard.

Jeg er enig.
Men ikke for en hver pris.
Nu skal der sgu styr på den økonomi.
Ellers kommer røven til at hænge i bunden af 1 div i stedet for superligaen.

Jeg er fuldstændig enig i, at det er nu klubben skal få styr på den økonomi. Min pointe er netop også, at jeg helst vil have en billig løsning, der kan holde os flydende og som er sund for økonomien.

Vores transfertråde har bare en tendens til at blive grebet at kravet om "A hylde" spillerer, og når der så dukker billige, knap så prangende, muligheder op, bliver folk skuffede. Lad os snuppe Dalgaard nu, så han kan blive spillet ind. Han er næppe en større lottokupon en de dyrere forslag der har været oppe og vende her.

spørgsmålet er så om, han er så meget billigere. Der er vel næppe noget værre (læs dyrere) tidspunkt at signe ham end nu, hvor han spiller superliga og har imponerende 27 mål på kontoen fra sidste sæson - og sandsynligvis kan vælge mellem flere superligaklubber - hvis ellers Viborg er villige til at slippe ham før kontraktudløb. Han har i hvert aldrig været dyrere at signe end lige nu - og det syntes jeg er en elendig timing, når man skal skrive kontrakt med en spiller.

Om 3 dage kan han forhandle uden Viborg kan gøre en dyt!
Det vil jeg da kalde det bedste udgangspunkt overhovedet set fra vores side!
Vil Viborg ikke tage i mod de penge vi byder kan vi vende tilbage på Mandag og give dem til Dalgaard i stedet.

[MR er den rigtige vinder]

Om 3 dage kan han forhandle uden Viborg kan gøre en dyt!
Det vil jeg da kalde det bedste udgangspunkt overhovedet set fra vores side!
Vil Viborg ikke tage i mod de penge vi byder kan vi vende tilbage på Mandag og give dem til Dalgaard i stedet.

jeg tror ikke man skal undervurdere lønudgiften. Når det er sagt, så giver det mest mening for mig, hvis vi signer vores angriber før sæsonstart - og selvom vi kan forhandle med Viborg om 3 dage, slipper vi ikke for en transfersum til Viborg, hvis han skal skifte før kontraktudløb til vinter.
Dalgaard har lige spillet sin bedste sæson, så han er løn-dyrere og mere eftertragtet end før i sin karriere. Jeg syntes ikke vores historik med at signe spillere på toppen (Hübertz, Bidstrup, Mota, Chanko m.fl.) frem for spillere, der er gået lidt i stå (Winsness, Ståle, Prica, Nomwethe m.fl.) er så forbandet overbevisende. Men i sidste ende er det selvfølgelig et spørgsmål om, hvor højt man vurderer Dalgaard - og der syntes jeg f.eks en spiller som Aabech har noget mere at byde ind med rent fodboldmæssigt - og han ER kontraktfri samt en smule undervurderet pt.
Allerhelst ville jeg dog gerne have en Junker som pt også er lidt ude i kulden i Mechelen.

[Olly]

Teves solgt for 90 millioner til Juventus. Cornelius solgt for omkring 75 millioner til Cardiff.(hvis eb's oplysninger holder). Det er fandme godt solgt Carsten V. Så kan man næsten kun føle sig snydt med de småpenge vi fik for Helenius. Det er jo fuldstændig vanvittigt at han "kun" bliver solgt for 15 millioner mindre end Teves. Fuldstændig vildt. Så meget er han jo slet ikke værd. Vi kunne godt bruge en købmand som Carsten V. når der skal sælges.
Så må vi jo håbe for Cornelius at han kan bevare begge fødder på jorden når han kommer op og får en årsløn på ca. 23 millioner. Det ville være synd hvis han laver en Bendtner.

[Provst i Brovst]

Om 3 dage kan han forhandle uden Viborg kan gøre en dyt!
Det vil jeg da kalde det bedste udgangspunkt overhovedet set fra vores side!
Vil Viborg ikke tage i mod de penge vi byder kan vi vende tilbage på Mandag og give dem til Dalgaard i stedet.

Spørgsmålet er bare hvornår det er AaB har behov for ham, er behovet der nu eller først om seks måneder?

Lidt det samme gør sig gældende for Viborg, har de behov for en målmaskine i halvdelen af sæsonen eller kan de undvære ham hele sæsonen?

[Pastorius]

Om 3 dage kan han forhandle uden Viborg kan gøre en dyt!
Det vil jeg da kalde det bedste udgangspunkt overhovedet set fra vores side!
Vil Viborg ikke tage i mod de penge vi byder kan vi vende tilbage på Mandag og give dem til Dalgaard i stedet.

Spørgsmålet er bare hvornår det er AaB har behov for ham, er behovet der nu eller først om seks måneder?

Lidt det samme gør sig gældende for Viborg, har de behov for en målmaskine i halvdelen af sæsonen eller kan de undvære ham hele sæsonen?

Det er jo den slags der ikke rigtig giver mening at vente på.

Viborg:
1 De klarer sig fint det føste halve år (Er det så fordi de stadig har Dalgaard eller ej - ville de alligevel rykke ned, hvis de ikke kunne forlænge ham efter nytår?).
2 De klarer sig rigtig skidt (Mister de så enhver chance for at klare sig uden ham?)

AaB:
1) Vi klarer os godt (Var vi heldige at fx Curth havde en kortvarig opblomstring - og kan den holde. Hvad med skader)
2) Vi klarer os skidt (Er Dalgaard så virkelig det der skal til for at vende den?)

Det er riski business at vente med at gøre noget. Gør vi noget nu og det ikke virker har vi et skud mere i bøssen til vinter. Gør vi først noget til vinter og det ikke virker er vi på røven.

Mao. så skal vi (Gaarde) finde ud af om vi tror på at Dalgaard er løsningen på vores problem, og om det i givet fald er muligt at få ham nu. Ellers skal han kigge andre veje.

[Provst i Brovst]

Mao. så skal vi (Gaarde) finde ud af om vi tror på at Dalgaard er løsningen på vores problem, og om det i givet fald er muligt at få ham nu. Ellers skal han kigge andre veje.

Præcis!

Det er mindre vigtigt at Dalsgaard har kontraktudløb om seks måneder - nu når AaB mangler en angriber nu!

[Yankee]

Præcis!

Det er mindre vigtigt at Dalsgaard har kontraktudløb om seks måneder - nu når AaB mangler en angriber nu!

Kan du så i det mindste ikke se at din argumentation omkring Helenius var delvist ugyldig. Aston Villa manglede IKKE en angriber, og kunne sagtens satse på at få Helenius om et år og så købe en anden angriber nu. Vi kan ikke både hyre Dalgaard fra 1/1 og tilmed hente en ny topangriber nu og her. Derfor står vi i en skidt forhandlingssituation, og Aston Villa stod i en udmærket.

[Provst i Brovst]

Præcis!

Det er mindre vigtigt at Dalsgaard har kontraktudløb om seks måneder - nu når AaB mangler en angriber nu!

Kan du så i det mindste ikke se at din argumentation omkring Helenius var delvist ugyldig. Aston Villa manglede IKKE en angriber, og kunne sagtens satse på at få Helenius om et år og så købe en anden angriber nu. Vi kan ikke både hyre Dalgaard fra 1/1 og tilmed hente en ny topangriber nu og her. Derfor står vi i en skidt forhandlingssituation, og Aston Villa stod i en udmærket.

Kan du ikke se det er din argumentation der er ugyldig da Aston Villa stod og manglende en angriber, bevist ved at de rent faktisk købte en!

Men selvfølgelig vil du altid bortforklare AaBs ringe transfer resultater ved at hævde at AaB altid står i en dårlig situation. Faktum er at AaB ejede rettigheder til Helenius og Aston Villa ville benytte ham. At AaB så sælger til et beløb hvor AGF og FCM kan være med til er en katastrofe.

Ligesom at Viborg ejer rettighederne til en spiller AaB vil have.

[limey]

Ja ja. Viborg kan da vælge at sælge Dalgaard til hvad som helst, og når verdensmarkedet går i stå og folk mister tilliden til dollaren, er den eneste pris der står fast, prisen på guld og danske superligaangribere.

[Buzz Killington]

Præcis!

Det er mindre vigtigt at Dalsgaard har kontraktudløb om seks måneder - nu når AaB mangler en angriber nu!

Kan du så i det mindste ikke se at din argumentation omkring Helenius var delvist ugyldig. Aston Villa manglede IKKE en angriber, og kunne sagtens satse på at få Helenius om et år og så købe en anden angriber nu. Vi kan ikke både hyre Dalgaard fra 1/1 og tilmed hente en ny topangriber nu og her. Derfor står vi i en skidt forhandlingssituation, og Aston Villa stod i en udmærket.

Kan du ikke se det er din argumentation der er ugyldig da Aston Villa stod og manglende en angriber, bevist ved at de rent faktisk købte en!

Men selvfølgelig vil du altid bortforklare AaBs ringe transfer resultater ved at hævde at AaB altid står i en dårlig situation. Faktum er at AaB ejede rettigheder til Helenius og Aston Villa ville benytte ham. At AaB så sælger til et beløb hvor AGF og FCM kan være med til er en katastrofe.

Ligesom at Viborg ejer rettighederne til en spiller AaB vil have.

Det relevante er i hvilken grad de manglede ham. Og tilsyneladende manglede de ham i en grad på omkring 10 millioner. Det beviser handlen, hverken mere eller mindre. De kunnet have ventet, og havde sikkert taget chancen hvis AaB havde forlangt over 10 millioner. Eller mere sandsynligt; de havde set sig om efter en anden spiller.

[frederikshavneren]

Jeg håber at der snart kommer en afklaring. Gaarde skal selvfølgelig ikke hente hvem som helst, da de økonomiske ressourcer skal prioriteres benhårdt, men hvis den nye angriber skal spilles ind på holdet inden sæsonstart (d. 18. juli i Georgien) så løber tiden.

Chibuike, Avdic, Dalgaard mv. Det bliver unægtelig spændende at se hvem det bliver. Jeg ved godt hvem jeg foretrækker, og hvem jeg vil græmmes over...

[RufusTheDog]

Jeg håber at der snart kommer en afklaring. Gaarde skal selvfølgelig ikke hente hvem som helst, da de økonomiske ressourcer skal prioriteres benhårdt, men hvis den nye angriber skal spilles ind på holdet inden sæsonstart (d. 18. juli i Georgien) så løber tiden.

Chibuike, Avdic, Dalgaard mv. Det bliver unægtelig spændende at se hvem det bliver. Jeg ved godt hvem jeg foretrækker, og hvem jeg vil græmmes over...

Hvem?

[budo]

Om 3 dage kan han forhandle uden Viborg kan gøre en dyt!
Det vil jeg da kalde det bedste udgangspunkt overhovedet set fra vores side!
Vil Viborg ikke tage i mod de penge vi byder kan vi vende tilbage på Mandag og give dem til Dalgaard i stedet.

jeg tror ikke man skal undervurdere lønudgiften. Når det er sagt, så giver det mest mening for mig, hvis vi signer vores angriber før sæsonstart - og selvom vi kan forhandle med Viborg om 3 dage, slipper vi ikke for en transfersum til Viborg, hvis han skal skifte før kontraktudløb til vinter.
Dalgaard har lige spillet sin bedste sæson, så han er løn-dyrere og mere eftertragtet end før i sin karriere. Jeg syntes ikke vores historik med at signe spillere på toppen (Hübertz, Bidstrup, Mota, Chanko m.fl.) frem for spillere, der er gået lidt i stå (Winsness, Ståle, Prica, Nomwethe m.fl.) er så forbandet overbevisende. Men i sidste ende er det selvfølgelig et spørgsmål om, hvor højt man vurderer Dalgaard - og der syntes jeg f.eks en spiller som Aabech har noget mere at byde ind med rent fodboldmæssigt - og han ER kontraktfri samt en smule undervurderet pt.
Allerhelst ville jeg dog gerne have en Junker som pt også er lidt ude i kulden i Mechelen.

Hvis AaB endelig skulle ud og bruge store penge, 6-8 mio er vel store penge for os?, så ville jeg dælme også være lun på at smide dem efter Junker. Godt nok har han haft lidt problemer med ludomanien, men den slags har vi jo prøvet før Han ville om nogen, være garant for de 15 sæsonmål vi står og mangler, og være en værdig erstatning for Helenius. Kan dog ikke se, at vi har den slags penge at smide med, så det bliver endnu en håbløs drøm.

Lad os snuppe et billigt alternativ, for et gældfrit AaB

[frederikshavneren]

Jeg håber at der snart kommer en afklaring. Gaarde skal selvfølgelig ikke hente hvem som helst, da de økonomiske ressourcer skal prioriteres benhårdt, men hvis den nye angriber skal spilles ind på holdet inden sæsonstart (d. 18. juli i Georgien) så løber tiden.

Chibuike, Avdic, Dalgaard mv. Det bliver unægtelig spændende at se hvem det bliver. Jeg ved godt hvem jeg foretrækker, og hvem jeg vil græmmes over...

Hvem?

Hvis det er økonomisk muligt ser jeg meget gerne Avdic som ny angriber. Dalgaard derimod tror jeg vil blive et flop.

[Yankee]

Kan du ikke se det er din argumentation der er ugyldig da Aston Villa stod og manglende en angriber, bevist ved at de rent faktisk købte en!

Nej. Aston Villa har masser af angribere. De stod og var interesserede i Nicklas Helenius. Om de fik Helenius nu og her eller om et år var ikke afgørende, sålænge det var ham.

Vi står og mangler en angriber. Derfor er det ikke så interessant for os at vente et halvt år for at få Thomas Dalgaard gratis - som du selv ganske rigtigt pointerer.

[Erasmus Montanus]

http://onside.dk/superligaen/ny-fcn-kom ... og-holland" onclick="window.open(this.href);return false;

Jradi valgte FCN i stedet for en klub som AaB, fordi FCN satser på unge spillere, såfremt de "kan noget".

[Køllen I Møllen]

http://onside.dk/superligaen/ny-fcn-kom ... og-holland

Jradi valgte FCN i stedet for en klub som AaB, fordi FCN satser på unge spillere, såfremt de "kan noget".

Ganske givet ikke den eneste grund til at han valgte FCN. De er i toppen og spiller det bold han gerne vil, derudover er det nær hans familie og venner. Så det er vel fair nok.
Hvad der ikke er fair er at han braldrer ud om hvem der var ude efter ham. Det er der da vist en uskreven regel imod. Så'n en pång...