Det pisser mig af tråden

[Lindvang]

Det er jo to forskellige gudsbegreber, der arbejdes med i de to testamenter. Derfor bør man jo også i en religionshistorisk kontekst adskille dem som var det to forskellige religioner. Hvilket det jo reelt også er.

[Kristian60]

og eftersom emnet oprindeligt var religion i danmark, bør det fokuseres på det nye testamenta, eftersom det er det centrale i lutheranismen.

[jydenfranord]

og eftersom emnet oprindeligt var religion i danmark, bør det fokuseres på det nye testamenta, eftersom det er det centrale i lutheranismen.

Ja det er det centrale, men kirken i Danmark bruger forsat det gamle testamente og det nye testamente, imodsætning til f.eks. jøderne der kun har det gamle testamente.
I det gamle testamente er det "øje for øje, tand for tand" hvor imod det nye testamente er "vend den anden kind til" Men den danske folkekirke acceptere fuldt ud det gamle testamente, men mener blot at der ved Jesus fødsel skete en ændring.

Men al religion pisser mig af, hvordan kan man tilbede en Gud der lader millioner af mennesker dø af sult og nød, mens et svin som Mugabe lever godt og trygt. Nå ja det er jo den der frie vilje menneskerne har, den fritager jo gud for al skyld.
Spørg en dybt kristen person om hvorfor der ikke er omtalt dinoerne ikke er omtalt i det gamle testamente, så er det noget med at Gud lavede dem for vi havde noget at grave op!!
Sidst men ikke mindst, hvordan kan man tro på, samt forme sit liv efter noget der er 2000 år gammelt. For at citere "Ernst og lyset"

Ja, hvis jeg ventede 2000 år, så ville jeg sgu stadig køre Fiat. Forstår du hva' jeg mener?!
Tiderne skifter ... Man må følge ed! Jamen, havde I så bare sagt ... øhh .. Han vender tilbage om 50 år, men nu ... Det' sgu for sent du!

[Køllen I Møllen]

og eftersom emnet oprindeligt var religion i danmark, bør det fokuseres på det nye testamenta, eftersom det er det centrale i lutheranismen.

Ja det er det centrale, men kirken i Danmark bruger forsat det gamle testamente og det nye testamente, imodsætning til f.eks. jøderne der kun har det gamle testamente.
I det gamle testamente er det "øje for øje, tand for tand" hvor imod det nye testamente er "vend den anden kind til" Men den danske folkekirke acceptere fuldt ud det gamle testamente, men mener blot at der ved Jesus fødsel skete en ændring.

Men al religion pisser mig af, hvordan kan man tilbede en Gud der lader millioner af mennesker dø af sult og nød, mens et svin som Mugabe lever godt og trygt. Nå ja det er jo den der frie vilje menneskerne har, den fritager jo gud for al skyld.
Spørg en dybt kristen person om hvorfor der ikke er omtalt dinoerne ikke er omtalt i det gamle testamente, så er det noget med at Gud lavede dem for vi havde noget at grave op!!
Sidst men ikke mindst, hvordan kan man tro på, samt forme sit liv efter noget der er 2000 år gammelt. For at citere "Ernst og lyset"

Ja, hvis jeg ventede 2000 år, så ville jeg sgu stadig køre Fiat. Forstår du hva' jeg mener?!
Tiderne skifter ... Man må følge ed! Jamen, havde I så bare sagt ... øhh .. Han vender tilbage om 50 år, men nu ... Det' sgu for sent du!

Præcist. Det svarer jo til at man om 2000år ofrer til Anders And og mener at Andeby er et sted der har eksisteret i virkeligheden....

[MrBangDK]

Præcist. Det svarer jo til at man om 2000år ofrer til Anders And og mener at Andeby er et sted der har eksisteret i virkeligheden....

Har det ikke eksisteret i virkeligheden???? Det pisser mig totalt af!!!

[SkadefroDenBedsteFro]

og eftersom emnet oprindeligt var religion i danmark, bør det fokuseres på det nye testamenta, eftersom det er det centrale i lutheranismen.

Ja det er det centrale, men kirken i Danmark bruger forsat det gamle testamente og det nye testamente, imodsætning til f.eks. jøderne der kun har det gamle testamente.
I det gamle testamente er det "øje for øje, tand for tand" hvor imod det nye testamente er "vend den anden kind til" Men den danske folkekirke acceptere fuldt ud det gamle testamente, men mener blot at der ved Jesus fødsel skete en ændring.

Jesus og det nye testamente er generelt et eller to skridt op fra den ubeskriveligt nærtagende, hævngerrige og blodtørstige gud i det gamle testamente. Men Jesus siger på den anden side, at alt det, der hidtil er givet i det gamle testamente - inkl. samtlige profetier, love, straffe og trusler om drab og folkemord - stadig er gældende.
I det hele taget virker det som om, man fra kirkeligt hold er enig om ikke at læse om alle Jesus' lidet næstekærlige gerninger, selvom biblen nævner sådanne eksempler i flæng. Her tænker jeg ikke bare på den perverterede Åbenbaringen, hvor Jesus i en kappe af blod dræber alle sine fjender, eller den populære introduktion af "Helvede". Næh, Jesus gør - biblen igennem - de mærkværdigste ting, der ikke just strutter af overskud og næstekærlighed.

I Markus 7, 9-13 kritiserer han eksempelvis forældre, der ikke slår ulydige børn ihjel:
"Hvor kønt! I forkaster Guds bud for at indføre jeres egen overlevering. Moses har jo sagt: 'Ær din far og din mor!' og: 'Den, der forbander sin mor eller far' skal lide døden'."

Markus 5, 11-12 narer Jesus folk med vilje, så de kommer i helvedet:
"Til jer er Guds riges hemmeligheder givet, men til dem udenfor kommer alt i lignelser for at de skal se, men intet forstå, de skal høre, men intet fatte, for at de ikke skal vende om og få tilgivelse."

I Matthæus 11, 20-24 dømmer han mennesker og hele byer til en frygtelig død og evig pinsler i helvedets flammer, fordi de ikke har lyttet til ham: "I dødsriget skal du styrtes ned... Det skal gå Sodomas land tåleligere på dommes dag end dig."

I Lukas 12, 47 opfordrer Jesus til at man slår sine slaver: "Den tjener, som kender sin herres vilje, men ikke har forberedt eller gjort noget efter hans vilje, han skal have mange prygl."

I Markus 11, 13-14 bliver Jesus hidsig og slår et figentræ ihjel, fordi det ikke bærer frugter (og dét selvom det ikke er sæson): "Aldrig mere i evighed skal nogen spise frugt af dig."

I Markus 5, 12-13 sender han 2000 djævlebesatte svin i døden ved at smide dem udover en skrænt.

Jesus pisser mig af.

[Konsulenten]

Jesus rocks. Han finder sig ikke i dovne træer eller dårligt bacon.

[gwailo]

Det er jo to forskellige gudsbegreber, der arbejdes med i de to testamenter. Derfor bør man jo også i en religionshistorisk kontekst adskille dem som var det to forskellige religioner. Hvilket det jo reelt også er.

Der er en tendens til at sige, at Gud i GT er ond og Gud i NT er god, og dermed at det er 2 forskellige guder. Men sagen er den, at det er den samme Gud i begge testamenter.

Kort fortalt er GT blot historien om Guds udvalgte folk, der vender sig væk fra Gud igen og igen. Gud bruger så strenghed (retfærdighed) som redskab til at tugte sit folk. Den man tugter, elsker man. Kærlighed kræver jo også, at man kan være streng og sige sandheden. Andet vil være misforstået kærlighed.

Når det så er sagt, så er der selvfølgelig enkelte elementer i GT (og også NT for den sags skyld) der ikke kan overføres til Danmark anno 2009 - specielt når det kommer til indretningen af samfundet, retsregler o.l.

[Hanga]

Folk der vælger at tro på gud, skal være velkommen til det, så længe de ikke bruger ting der står i en bog, der er ældre end Jes Thorup, som argument for deres frygt overfor fremmede, homoseksuelle, osv. Først her pisser religiøse mig af, men så gør de det også voldsomt. Disse findes heldigvis i et fåtal i Danmark, hvorimod det vrimler med de idioter i USA. De er ikke en pind bedre end ekstremistiske muslimer, og de er lige så fyldte med had og ondskab.

En debat om eksistensen af gud og alt det gøgl pisser mig lidt af. Man bliver jo aldrig enige. Hvis ikke man allerede har indset, at det umuligt kan være andet end en gammel sød opdigtet historie, så indser man det nok aldrig. Jeg har det fint med, at nogle har brug for religionen at læne sig op ad i hverdagen. Os andre der ikke har, vi kan vel være ligeglade, så længe de troende ikke "hæver fingeren" eller forsøger og overbevise os om deres bavl? Lad dem da leve i deres fantasiverden hvis de har brug for det.

[Provst i Brovst]

Disse findes heldigvis i et fåtal i Danmark, hvorimod det vrimler med de idioter i USA. De er ikke en pind bedre end ekstremistiske muslimer, og de er lige så fyldte med had og ondskab.

Klart der er masser af mennesker i USA og Danmark der skærer hovedet af folk eller sprænger dem i luften med sømbomber fordi de ikke er kristne eller kristne på den rigtige måde.

Klart, klart.

Det er jo ingen forskel....

[jydenfranord]

Klart der er masser af mennesker i USA og Danmark der skærer hovedet af folk eller sprænger dem i luften med sømbomber fordi de ikke er kristne eller kristne på den rigtige måde.

Klart, klart.

Det er jo ingen forskel....

I usa har der ellers ofte været begået drab på abort læger, af kristne, med henvisning til det er en synd at foretage abort. Se på Nord-Irland, der er ofte kampe mellem protestanter og katoliker, pga. religionen. Derudover kan en muslim jo efterhånden ikke parkere ulovligt uden at han udråbes som fundamentalist, samt når en muslim begår noget kriminelt råber han op om at det er pga. hans religion. Det er intet med religionen at gøre, men derimod det at loven brydes der er problemet.

Sidst men ikke mindst kan man jo vælge at se på krigen i Irak som en religionskrig, der var masseødelæggelsesvåben dernede, men man fandt dem aldrig, der var en kontakt mellem Saddam og Bin Laden, men ingen af delene har kunnet bevises.

Derudover har vi en Bandekrig, den siger Rockerne er en kultur kamp (religions kamp), det kan man så vælge at tro på eller ej........

Men uanset hvad, så bruges religionen gang på gang til at retfærdiggøre det som der foretages her i vesten

[limey]

Disse findes heldigvis i et fåtal i Danmark, hvorimod det vrimler med de idioter i USA. De er ikke en pind bedre end ekstremistiske muslimer, og de er lige så fyldte med had og ondskab.

Klart der er masser af mennesker i USA og Danmark der skærer hovedet af folk eller sprænger dem i luften med sømbomber fordi de ikke er kristne eller kristne på den rigtige måde.

Klart, klart.

Det er jo ingen forskel....

Det er der jo ingen grund til, hvis man har råd til alt mulig smart udstyr og dyre våben som man kan transportere langt væk fra sin egen baghave.

[Provst i Brovst]

I usa har der ellers ofte været begået drab på abort læger, af kristne, med henvisning til det er en synd at foretage abort.

Der har været ni mord begået mod abortlæger. Alle af enkelte galninge og ikke sanktioneret af nogen kirke eller paven i
Rom. Der er en massiv forskel på enkelte galninge og så organiseret mord og mord der er åbenlyst tilskyndet og åbenlyst påskønnes.

Se på Nord-Irland, der er ofte kampe mellem protestanter og katoliker, pga. religionen.

At Nord-Irland skulle være en religionskonflikt er dybt misforstået. IRA har aldrig krævet at protestanter skulle konvertere. Nord-Irland var en national konflikt. Paven har ikke bakket op om konflikten og erklæret hellig krig ej heller den angloskaiske kirke i england.

Sidst men ikke mindst kan man jo vælge at se på krigen i Irak som en religionskrig, der var masseødelæggelsesvåben dernede, men man fandt dem aldrig, der var en kontakt mellem Saddam og Bin Laden, men ingen af delene har kunnet bevises.

Det kan man jo vælge at gøre, det vil være forkert men man kan jo vælge at gøre det. De enste der ser det som en religionskrig er vel Bin Laden.

Begrundelsen for Irakkrigen er offentlige og alle kan genlæse dem hvis der skulle være misforståelser.

Men uanset hvad, så bruges religionen gang på gang til at retfærdiggøre det som der foretages her i vesten

ja vi er jo så styret af folkekirken, Lars Løkke kan jo intet foretage sig uden at have en fatwa fra en biskop.

[Køllen I Møllen]

Kort fortalt er GT blot historien om Guds udvalgte folk, der vender sig væk fra Gud igen og igen. Gud bruger så strenghed (retfærdighed) som redskab til at tugte sit folk. Den man tugter, elsker man. Kærlighed kræver jo også, at man kan være streng og sige sandheden. Andet vil være misforstået kærlighed.

Retfærdighed? Er der noget gud ikke er i det gamle testamente så er det dælentæskeme da retfærdig.
En ung mand siger at han ikke længere tror på gud, moses spørger gud hvad de skal stille op med ham. Guds svar : Han skal stenes til døde... Gud er værre end både Satan, Saruman, Darth Vader, Voldemort og Claus Hjort Frederiksen TILSAMMEN!

Nej, jeg kan ikke bare være ligeglad fordi de kristne ikke påtvinger mig at tro på Gud. De skal holde op med at være så retarderede/hjernevaskede. Det forringer min livskvalitet at bo i nærheden af sådanne idioter...

[Provst i Brovst]

sådanne idioter...

Jeg håber du også er udmeldt, ellers pisser det mig af.

[Yngvesson]

Køllen i Møllen pisser mig af..

En tilværelse hvor alt skal drejes til noget negativt må da til sidst tage livet af dig?

[Køllen I Møllen]

Køllen i Møllen pisser mig af..

En tilværelse hvor alt skal drejes til noget negativt må da til sidst tage livet af dig?

Hvis du kan vende den historie om den unge mand der ikke troede på gud og som derefter blev beordret stenet til døde af bossen hamselv må du vist gå ind under kategorien lalleglad... Personligt har jeg svært ved at se det positive i det.

Hvad ved du iøvrigt om hvorvidt jeg vender alting til noget negativt? Det var da en besynderlig påstand.

[Køllen I Møllen]

sådanne idioter...

Jeg håber du også er udmeldt, ellers pisser det mig af.

Du kan bande på at jeg er meldt ud for 100 år siden. Og et oplyst menneske som du burde gøre det samme... Du har jo, trods alt, gået i skole længere end til 3. klasse.

[RBAalborg]

Klaus bo larsen pisser mig af!. Håber ikke det er ham der skal dømme AaB-Brøndby imorgen!

[634]

Klaus bo larsen pisser mig af!. Håber ikke det er ham der skal dømme AaB-Brøndby imorgen!

http://www.dbu.dk/sr/matchInfo.aspx?mat ... olid=88910" onclick="window.open(this.href);return false;