Det pisser mig af tråden

[Lindvang]

Skybruddet kan man sagtens forsvare at dække ret massivt i nogle dage, men alligevel synes jeg at især TV-2 skamridder emnet! Det er en tendens som vi også så ved det frygtelige "jordskælv" for noget tid siden...!

Det er jo TV2 i en nøddeskal. Sensationsjournalistik, som for alt i verden ikke må være dybtgående og analytisk. Og så gerne to daglige timers hyldest til de væbnede styrker og DK som krigsnation.

[Poker-One-Kenobi]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

[Kilde]

Skybruddet kan man sagtens forsvare at dække ret massivt i nogle dage, men alligevel synes jeg at især TV-2 skamridder emnet! Det er en tendens som vi også så ved det frygtelige "jordskælv" for noget tid siden...!

Det er jo TV2 i en nøddeskal. Sensationsjournalistik, som for alt i verden ikke må være dybtgående og analytisk. Og så gerne to daglige timers hyldest til de væbnede styrker og DK som krigsnation.

Tv2 <3

[sulakvelidze]

Men grunden til at den bliver trukket er, ud over TV2s latterlige dækning, at man ser flere og flere følger af, at vi står over for en anden type regn end vi tidligere har fået. Det kan godt være, at det pisser dig af, men der er sgu nogen der ikke får sådanne oplysninger, hvis de ikke ser TV2 news eller "nyheder" generelt. Du skriver, at der tidligere er dækket stormflod på vestkysten og det ikke har kammet over. Det er nok rigtigt, men det er jo også fordi, at det ikke er "news" længere. Der har været stormfloder, så længe der har været TV. Den syndflod af vand der kom ned i lørdags var ikke set før i de mængder på så kort tid!! Derfor vil det selvfølgelig få så meget dækning. Man har lært at bygge bedre diger og sikre husene på Vestkysten. Nu har vi en ny situation, som vi som samfund bliver nødt til at forholde os til!

Som jeg også har skrevet andet sted, så er der så meget fokus på skybruddet, da det har konsekvenser for alle i Danmark. Det kan godt være, at du føler dig forbigået i denne omgang, men konsekvenserne rammer også dig - der må og skal gøres noget inden for mange områder, for at forberede sig til fremtidens regnskyl. At der så skal så voldsomt et uvejr til, med så mange følgeskader, er sgu trist. Men som der også blev sagt på P4 i går, så er der flere stemmer i pensionister og børnehaver end der er i udvidelse af kloaker...

Den der analyse køber jeg godt nok overhovedet slet ikke! Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at de sidder på redaktionen hos DR og TV2 og siger: "Klimaet har ændret sig på vore breddegrader, så derfor plastrer vi nu de næste fire dages nyheder til med alt, hvad vi kan finde på om skybruddet over København!" Det skyldes nærmere en kombination af københavneri, agurketid og at størstedelen af journalisterne på de landsdækkende medier bor i København og derfor har større føling med, hvad der sker der i København end i Provinsen. Det er fint nok for Berlingske, men det er tilladt at stille større krav til et landsdækkende medie.

Igen vil jeg lige slå fast, at jeg ikke ser noget galt i, at man fortæller meget om det, der går ud over København. Heller ikke skybruddet. Men alting har en grænse, og selv nyheder om København når et mæthedspunkt.

[sulakvelidze]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

[Poker-One-Kenobi]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

[Kilde]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

Hvordan skal det forstås? "I har ret, men har intet indhold i jeres liv, da I brokker jer over det. København rocks."?

[Poker-One-Kenobi]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

Hvordan skal det forstås? "I har ret, men har intet indhold i jeres liv, da I brokker jer over det. København rocks."?

Næh, mere "hvor er det dog ligegyldigt og meningsløst at brokke sig over noget man selv har valgt at udsætte sig for"...

[sulakvelidze]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

Det var godt nok alligevel det mest desperate argument, jeg længe har set. Men tillykke! Du har lige freskrevet dig retten til nogensinde at brokke dig over noget som helst og bagefter blive fornærmet over, at nogen smider FÅ ET LIV-kortet i hovedet på dig. For du kan jo bare interessere dig for noget andet.

Jeg interesserer mig for nyheder. Jeg vil gerne have mange af dem. Derfor har jeg også en holdning til dem. At du kan se noget forkert i det, fortæller nok mest af alt, at du meget hurtigt får ondt i de små tæer, så snart nogen vover at kritisere noget, der handler om dit elskede København.

[Poker-One-Kenobi]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

Det var godt nok alligevel det mest desperate argument, jeg længe har set. Men tillykke! Du har lige freskrevet dig retten til nogensinde at brokke dig over noget som helst og bagefter blive fornærmet over, at nogen smider FÅ ET LIV-kortet i hovedet på dig. For du kan jo bare interessere dig for noget andet.

Jeg interesserer mig for nyheder. Jeg vil gerne have mange af dem. Derfor har jeg også en holdning til dem. At du kan se noget forkert i det, fortæller nok mest af alt, at du meget hurtigt får ondt i de små tæer, så snart nogen vover at kritisere noget, der handler om dit elskede København.

Ikke noget forkert i at interessere sig, men ikke at fravælge ting som tydeligvis bringer ens pis i kog, det er da dumt. SPecielt når der trods alt er så mange andre muligheder for at få "nyheder". Du er meget velkommen til at sige "få dig et liv" hvis jeg en dag sidder og bitcher over TV2Nord og deres dækning af Hjallerup Marked. Jeg vil faktisk mene at det ville være på sin plads.

[Køllen I Møllen]

Det får smilet frem at se Sulakvalidze køre Poker rundt i manegen

Ved godt at det er en forkert tråd men synes alligevel den hører til her...

[Poker-One-Kenobi]

Det får smilet frem at se Sulakvalidze køre Poker rundt i manegen

Ved godt at det er en forkert tråd men synes alligevel den hører til her...

Køre rundt i manegen? Fordi jeg ikke har ondt af nordjyder der ser for meget tv2?

[Jesper Schmidt]

At nogle underlødige medier, som TV2, fylder deres agurketidsflade med det største skybrud i 100 år, kan vel ikke overraske? Det er denne "det er osse bare fordi det er i kjøwenhavnstrup, havde det været i min baghave havde de ikke dækket det" som er så trættende. "Hvorfor bringer de ikke hellere noget om en sandstorm i Detroit?" spørger nordjyden så, "det er endnu længere væk så derfor prikker det ikke til mit mindreværdskompleks..." Hvorfor åbner du ikke bare Washington Post på nettet eller tænder for CNN på tv, og nyder at du nu virkelig kan høre om de HELT store uvejr ovre i USA?!

Jeg finder det 100 gange mere trættende, at folk fra København reagerer så snobbet og arrogant på kritik af noget med København, som du gør i ovenstående. Der er jo ikke engang noget odiøst i at hævde, at der er københavneri på de landsdækkende københavnske medier. Det har der alle dage været - også på DR i monopolets tid. Og selv om det kan være svært for en københavner at se problemet i det, er det et reelt problem, som det er tilladt at kritiseere og har ingenting med mindreværdskompleks at gøre. Du mangler sådan set bare at bringe janteloven ind i diskussionen, så er du nede på Don Ø-niveau.

Edit: Og så er det i øvrigt ikke kun TV2, der flyder over med indslag om vandet. Dette latterlige indslag er fra selveste TV-Avisen på DR fire døgn efter skybruddet. Og selv om det er komisk at se journalisten instruere manden med vandstøvsugeren i at tænde for maskinen, når kameraet kommer på, understreger det min pointe om, at de landsdækkende medier har dækket denne "nationale katastrofe" fuldstændig overdrevet:

http://www.dr.dk/NU/nyheder/#/od/tv-avisen-1830/12754" onclick="window.open(this.href);return false;

(ca. 5.40 inde i udsendelsen)

Lad mig sige det på en anden måde så, man har ufatteligt lidt indhold i sit liv hvis man sidder og ser de slemme københavnske medier den ene aften efter den anden, for så bagefter at brokke sig over dem. Gå dog på nettet og læs NYtimes, se ANTV døgnet rundt, gå en tur. Alt andet end at sidde der og labbe noget i sig som man tydeligvis hader.

Det var godt nok alligevel det mest desperate argument, jeg længe har set. Men tillykke! Du har lige freskrevet dig retten til nogensinde at brokke dig over noget som helst og bagefter blive fornærmet over, at nogen smider FÅ ET LIV-kortet i hovedet på dig. For du kan jo bare interessere dig for noget andet.

Jeg interesserer mig for nyheder. Jeg vil gerne have mange af dem. Derfor har jeg også en holdning til dem. At du kan se noget forkert i det, fortæller nok mest af alt, at du meget hurtigt får ondt i de små tæer, så snart nogen vover at kritisere noget, der handler om dit elskede København.

Ikke noget forkert i at interessere sig, men ikke at fravælge ting som tydeligvis bringer ens pis i kog, det er da dumt. SPecielt når der trods alt er så mange andre muligheder for at få "nyheder". Du er meget velkommen til at sige "få dig et liv" hvis jeg en dag sidder og bitcher over TV2Nord og deres dækning af Hjallerup Marked. Jeg vil faktisk mene at det ville være på sin plads.

Men der er da, så vidt jeg har set, ingen her som bitcher over TV2Lorry's sikkert massive dækning af naturkatastrofen i København - som iøvrigt ville være helt på sin plads, jeg er bare ikke specielt sikker på at TV2 regionerne helt har fanget at det er den slags man bør bruge lokal-tv til.

Det her er bare ikke lokal-tv, men to tv-kanaler som har, eller burde have, det som deres ypperste mål at lave tv for hele Danmark, og for alle danskere. Den overdrevne dækning af regnvejret er et glimrende billede på hvor ofte det lykkes dem at lave tv som kun henvender sig til en meget lille procentdel af Danmark - nemlig (ta-daaa!) København.

Jeg tror såmænd egentlig ikke at der er tale om københavneri, men snarere mangel på dygtighed og faglig stolthed, blandet med den evige fokus på den laveste fællesnævner: "Der har regnet pissemeget, det må alle da kunne forstå og kunne forholde sig til..."

Det er satme ringe håndværk!

[Køllen I Møllen]

Det får smilet frem at se Sulakvalidze køre Poker rundt i manegen

Ved godt at det er en forkert tråd men synes alligevel den hører til her...

Køre rundt i manegen? Fordi jeg ikke har ondt af nordjyder der ser for meget tv2?

Nej, fordi han har presset dig derud hvor det du skriver bliver mere og mere søgt. Og han har gjort det med stil.

Jeg synes du er en herlig debattør herinde, men i lighed med mange af os andre har du dine "ekstreme" mærkesager og det er det der gør dig til en god og underholdende debattør. Selvom jeg mange gange er uenig med dig så må du gerne tage det som en kompliment

[Poker-One-Kenobi]

Det får smilet frem at se Sulakvalidze køre Poker rundt i manegen

Ved godt at det er en forkert tråd men synes alligevel den hører til her...

Køre rundt i manegen? Fordi jeg ikke har ondt af nordjyder der ser for meget tv2?

Nej, fordi han har presset dig derud hvor det du skriver bliver mere og mere søgt. Og han har gjort det med stil.

Jeg synes du er en herlig debattør herinde, men i lighed med mange af os andre har du dine "ekstreme" mærkesager og det er det der gør dig til en god og underholdende debattør. Selvom jeg mange gange er uenig med dig så må du gerne tage det som en kompliment

Jamen Køllen, du er sgu osse herlig, som de siger i Rytteriet.

Jeg har ikke tidligere haft nyhedsdækningsmisundelse som en mærkesag, men det er det selvfølgelig blevet nu. Søgt eller ej, er jeg dog ikke enig i at der er meget stil over at angribe sproget i mine indlæg i stedet for indholdet, tværtimod synes jeg at det vidner om mangel på stil.

Jeg kommer aldrig til at forstå folk, der flere dage i træk, sætter sig og ser en masse nyheder de er dybt utilfredse med. Det er jo ovre i afdelingen for piskeslag og lignende masochisme, men det virker ikke som om det giver den ønskede udløsning, nærmere tværtimod.

[jernskjorten]

Typisk københavner-journalistik:
"Selv om 70 procent af alle solgte telefoner nu er smartphones, er der nemlig stadig 40 procent, der ikke aner hvad en app er. Værst ser det ud i region Syddanmark, hvor hele 47,6 procent ikke kender til apps." (kilde: b.dk)

Hvori ligger det forfærdelige i, at man ikke ved, hvad en "app" er? (I øvrigt et forfærdeligt ord, der lyder tåbeligt - især når det indkorporeres i dansk).

[Poker-One-Kenobi]

Typisk københavner-journalistik:
"Selv om 70 procent af alle solgte telefoner nu er smartphones, er der nemlig stadig 40 procent, der ikke aner hvad en app er. Værst ser det ud i region Syddanmark, hvor hele 47,6 procent ikke kender til apps." (kilde: b.dk)

Hvori ligger det forfærdelige i, at man ikke ved, hvad en "app" er? (I øvrigt et forfærdeligt ord, der lyder tåbeligt - især når det indkorporeres i dansk).

Haha, hvori ligger københavneriet?

[jernskjorten]

Typisk københavner-journalistik:
"Selv om 70 procent af alle solgte telefoner nu er smartphones, er der nemlig stadig 40 procent, der ikke aner hvad en app er. Værst ser det ud i region Syddanmark, hvor hele 47,6 procent ikke kender til apps." (kilde: b.dk)

Hvori ligger det forfærdelige i, at man ikke ved, hvad en "app" er? (I øvrigt et forfærdeligt ord, der lyder tåbeligt - især når det indkorporeres i dansk).

Haha, hvori ligger københavneriet?

At man betragter det som negativt, at folk ikke ved, hvad en app er. Det er kun i København, at man kan se det sådan. (Måske skal jeg lige tilføje, at jeg eeeeelsker denne fuldstændig uhåndterbare og umulige diskussion om, hvordan København ser ned på alle andre landsdele. Jo flere udokumenterede påstande, jo bedre.)

[Poker-One-Kenobi]

Typisk københavner-journalistik:
"Selv om 70 procent af alle solgte telefoner nu er smartphones, er der nemlig stadig 40 procent, der ikke aner hvad en app er. Værst ser det ud i region Syddanmark, hvor hele 47,6 procent ikke kender til apps." (kilde: b.dk)

Hvori ligger det forfærdelige i, at man ikke ved, hvad en "app" er? (I øvrigt et forfærdeligt ord, der lyder tåbeligt - især når det indkorporeres i dansk).

Haha, hvori ligger københavneriet?

At man betragter det som negativt, at folk ikke ved, hvad en app er. Det er kun i København, at man kan se det sådan. (Måske skal jeg lige tilføje, at jeg eeeeelsker denne fuldstændig uhåndterbare og umulige diskussion om, hvordan København ser ned på alle andre landsdele. Jo flere udokumenterede påstande, jo bedre.)

Det er umuligt at finde en IT-nørd fra nordjylland som ser negativt på folk der ikke ved hvad en app er?

[jernskjorten]

Det er umuligt at finde en IT-nørd fra nordjylland som ser negativt på folk der ikke ved hvad en app er?

Det er ren provokation - jeg er ikke helt seriøs, beklager.

Men hvis man ser bort fra københavneri-bemærkningen, pisser det mig stadig af, at det fremstilles negativt, at man ikke ved, hvad en app er. Og hvad så!? Jeg elsker min Nokia 5310 (helt i tråd med b.dk's undersøgelse: nordjyder elsker Nokia, københavnere elsker Iphone), og jeg fatter ikke mine kolleger, der stolt sidder og flasher deres smartphone. Det første de har gjort efter at have købt den, er at hente et program, der får telefonen til at lyde som en barbermaskine. For 4000 kr. spøg og skæmt. Zzzzygt!