Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[FlæskeFrank]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Altså der er vel ingen, som betvivler de data om mål og assist. Han har dog haft det problem, at målene har været for få og så kom tingene lidt i klumper. Hvis man drager parallel til Nomvethe, så var han pissegod de første 60 minutter af kampen og elsket af hele stadion. Men når en spiller ikke kan spille en hel kamp, så skal der jo være penge til at have en som kan spille de sidste 30 min.

De to forrige sæsoner spillede Kusk svarende til 60 min. pr. kamp. I den overstået sæson var det nærmere kun 45 min. Så hvis vi skal forlænge med ham, så skal han selv være med til at betale den spiller, som skal spille resten af kampen. Jeg mener sidst, at vi så tal for hans løn(EB) så var det 2,2-2,3 mio kr. om året.

Iøvrigt det med kreativitet. Så synes jeg faktisk - og det har jeg ikke syntes tidligere, trods min til tider liden begejstring for Kusk - at hans indlæg i feltet her i foråret mere havde karakter af "tilfældigheder" end en skarp fod. Jeg ved godt, at det er gudsbespottelse, men jeg synes, at de ikke var helt så præcise som tidligere og angriberne skulle arbejde mere for at få konverteret indlægget til en assist. Men det er måske hvilket mål, man husker.

[jonas386]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Altså der er vel ingen, som betvivler de data om mål og assist. Han har dog haft det problem, at målene har været for få og så kom tingene lidt i klumper. Hvis man drager parallel til Nomvethe, så var han pissegod de første 60 minutter af kampen og elsket af hele stadion. Men når en spiller ikke kan spille en hel kamp, så skal der jo være penge til at have en som kan spille de sidste 30 min.

De to forrige sæsoner spillede Kusk svarende til 60 min. pr. kamp. I den overstået sæson var det nærmere kun 45 min. Så hvis vi skal forlænge med ham, så skal han selv være med til at betale den spiller, som skal spille resten af kampen. Jeg mener sidst, at vi så tal for hans løn(EB) så var det 2,2-2,3 mio kr. om året.

Iøvrigt det med kreativitet. Så synes jeg faktisk - og det har jeg ikke syntes tidligere, trods min til tider liden begejstring for Kusk - at hans indlæg i feltet her i foråret mere havde karakter af "tilfældigheder" end en skarp fod. Jeg ved godt, at det er gudsbespottelse, men jeg synes, at de ikke var helt så præcise som tidligere og angriberne skulle arbejde mere for at få konverteret indlægget til en assist. Men det er måske hvilket mål, man husker.

Med fem udskiftninger er der jo faktisk plads til de spillere der kun shiner i 60 minutter. De trænere der først gennemskuer hvordan de fem udskiftninger kan bruges optimalt, kommer til at få en kortvarig edge. Indtil nu, synes jeg ikke det bliver brugt proaktivt nok. Altså generelt, ikke specifikt i AaB

[Brodernumsi]

Jeg håbet Kusk får en ny kontrakt men jeg tror desværre Inge har bestemt sig for længe siden.

Dernæst skal vi have solgt Fossum så vi ikke mistet endnu en profil transferfrit. Og så skal de penge investeres i en dygtig 8'er til midtbanen, og der skal være et mere sikkert kort end Inge ofte går med.

Jeg synes vores transfervindue er svært st bedømme. Ros for at lukke mange huller tidligt. Men er Posavec og Ludewig gode nok? Svært at sige. Jeg er nok lidt skræmt af manglende succes med lejeaftaler og østeuropæer. Andreas Poulseb kan vi forhåbentlig forløse. Kramer og Souza er gode signings. Men jeg synes stadig vi mangler at adressere nogle af vores største svagheder.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Jeg tror ikke at IAO har bestemt sig længere, end at hvis trænerne havde brugt Kusk konsekvent, og en forlængelse var indenfor et rimeligt leje, så var den allerede i hus.

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Pallesen ligger nummer 2 på samme liste. Kusk har generelt langt flere dårlige minutter end gode.
De få kampe Sousa har spillet for os, har han vist både offensive kvaliteter, samt mange bolderobringer og defensive aktioner, elementer man aldrig vil få med Kusk.
Da EB lavede en opgørelse over lønninger i superligaen, mener jeg Kusk lå på 250k. Hvis han vil gå for det halve, kan vi godt forlænge med ham, ellers må det være tak for denne gang.

[R Rosenberg]

Jeg håbet Kusk får en ny kontrakt men jeg tror desværre Inge har bestemt sig for længe siden.

Dernæst skal vi have solgt Fossum så vi ikke mistet endnu en profil transferfrit. Og så skal de penge investeres i en dygtig 8'er til midtbanen, og der skal være et mere sikkert kort end Inge ofte går med.

Jeg synes vores transfervindue er svært st bedømme. Ros for at lukke mange huller tidligt. Men er Posavec og Ludewig gode nok? Svært at sige. Jeg er nok lidt skræmt af manglende succes med lejeaftaler og østeuropæer. Andreas Poulseb kan vi forhåbentlig forløse. Kramer og Souza er gode signings. Men jeg synes stadig vi mangler at adressere nogle af vores største svagheder.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Jeg tror ikke at IAO har bestemt sig længere, end at hvis trænerne havde brugt Kusk konsekvent, og en forlængelse var indenfor et rimeligt leje, så var den allerede i hus.

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Pallesen ligger nummer 2 på samme liste. Kusk har generelt langt flere dårlige minutter end gode.
De få kampe Sousa har spillet for os, har han vist både offensive kvaliteter, samt mange bolderobringer og defensive aktioner, elementer man aldrig vil få med Kusk.
Da EB lavede en opgørelse over lønninger i superligaen, mener jeg Kusk lå på 250k. Hvis han vil gå for det halve, kan vi godt forlænge med ham, ellers må det være tak for denne gang.

Pallesen har spillet flere end dobbelt så mange minutter for sine 5 assists end Kusk for sine 7 assists (og 4 mål). Jeg synes, det er at sammenligne papaya og durian.

Jeg er også glad for tilføjelsen af Sousa. Meget glad. Men jeg synes netop, at vi skal have flere strenge at spille på, hvis vi gerne vil lege med.
Den streng skal selvfølgelig ikke nødvendigvis koste 250K/måned, men jeg er bare lidt træt af, at mange har så travlt med at tale Kusk et sted hen, hvor han ikke hører til.

[R Rosenberg]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Altså der er vel ingen, som betvivler de data om mål og assist. Han har dog haft det problem, at målene har været for få og så kom tingene lidt i klumper. Hvis man drager parallel til Nomvethe, så var han pissegod de første 60 minutter af kampen og elsket af hele stadion. Men når en spiller ikke kan spille en hel kamp, så skal der jo være penge til at have en som kan spille de sidste 30 min.

De to forrige sæsoner spillede Kusk svarende til 60 min. pr. kamp. I den overstået sæson var det nærmere kun 45 min. Så hvis vi skal forlænge med ham, så skal han selv være med til at betale den spiller, som skal spille resten af kampen. Jeg mener sidst, at vi så tal for hans løn(EB) så var det 2,2-2,3 mio kr. om året.

Iøvrigt det med kreativitet. Så synes jeg faktisk - og det har jeg ikke syntes tidligere, trods min til tider liden begejstring for Kusk - at hans indlæg i feltet her i foråret mere havde karakter af "tilfældigheder" end en skarp fod. Jeg ved godt, at det er gudsbespottelse, men jeg synes, at de ikke var helt så præcise som tidligere og angriberne skulle arbejde mere for at få konverteret indlægget til en assist. Men det er måske hvilket mål, man husker.

Helt enig - undtagen sidste afsnit.
Jeg synes blot, at Kusk er væsentlig bedre og mere betydningsfuld end debatsiden giver ham credit for.

[R Rosenberg]

Jeg håbet Kusk får en ny kontrakt men jeg tror desværre Inge har bestemt sig for længe siden.

Dernæst skal vi have solgt Fossum så vi ikke mistet endnu en profil transferfrit. Og så skal de penge investeres i en dygtig 8'er til midtbanen, og der skal være et mere sikkert kort end Inge ofte går med.

Jeg synes vores transfervindue er svært st bedømme. Ros for at lukke mange huller tidligt. Men er Posavec og Ludewig gode nok? Svært at sige. Jeg er nok lidt skræmt af manglende succes med lejeaftaler og østeuropæer. Andreas Poulseb kan vi forhåbentlig forløse. Kramer og Souza er gode signings. Men jeg synes stadig vi mangler at adressere nogle af vores største svagheder.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Jeg tror ikke at IAO har bestemt sig længere, end at hvis trænerne havde brugt Kusk konsekvent, og en forlængelse var indenfor et rimeligt leje, så var den allerede i hus.

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Pallesen ligger nummer 2 på samme liste. Kusk har generelt langt flere dårlige minutter end gode.
De få kampe Sousa har spillet for os, har han vist både offensive kvaliteter, samt mange bolderobringer og defensive aktioner, elementer man aldrig vil få med Kusk.
Da EB lavede en opgørelse over lønninger i superligaen, mener jeg Kusk lå på 250k. Hvis han vil gå for det halve, kan vi godt forlænge med ham, ellers må det være tak for denne gang.

Pallesen har spillet flere end dobbelt så mange minutter for sine 5 assists end Kusk for sine 7 assists (og 4 mål). Jeg synes, det er at sammenligne papaya og durian.

Jeg er også glad for tilføjelsen af Sousa. Meget glad. Men jeg synes netop, at vi skal have flere strenge at spille på, hvis vi gerne vil lege med.
Den streng skal selvfølgelig ikke nødvendigvis koste 250K/måned, men jeg er bare lidt træt af, at mange har så travlt med at tale Kusk et sted hen, hvor han ikke hører til.

Kasper Kusk er faktisk den spiller i ligaen med næstflest assists pr minut, kun snert overgået af Anders Dreyer.

Pallesen, Prip og Fossum (to af dem offensivspillere) ligger hhv 18, 19 og 20.

[Funky]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Altså der er vel ingen, som betvivler de data om mål og assist. Han har dog haft det problem, at målene har været for få og så kom tingene lidt i klumper. Hvis man drager parallel til Nomvethe, så var han pissegod de første 60 minutter af kampen og elsket af hele stadion. Men når en spiller ikke kan spille en hel kamp, så skal der jo være penge til at have en som kan spille de sidste 30 min.

De to forrige sæsoner spillede Kusk svarende til 60 min. pr. kamp. I den overstået sæson var det nærmere kun 45 min. Så hvis vi skal forlænge med ham, så skal han selv være med til at betale den spiller, som skal spille resten af kampen. Jeg mener sidst, at vi så tal for hans løn(EB) så var det 2,2-2,3 mio kr. om året.

Iøvrigt det med kreativitet. Så synes jeg faktisk - og det har jeg ikke syntes tidligere, trods min til tider liden begejstring for Kusk - at hans indlæg i feltet her i foråret mere havde karakter af "tilfældigheder" end en skarp fod. Jeg ved godt, at det er gudsbespottelse, men jeg synes, at de ikke var helt så præcise som tidligere og angriberne skulle arbejde mere for at få konverteret indlægget til en assist. Men det er måske hvilket mål, man husker.

Helt enig - undtagen sidste afsnit.
Jeg synes blot, at Kusk er væsentlig bedre og mere betydningsfuld end debatsiden giver ham credit for.

Kusk har et topniveau uden lige. De første kampe under Friis i foråret, der terroriserede han decideret modstandernes forsvar. Jeg er simpelthen for dum på fodbold til at kunne forstå, hvorfor det ikke er noget, vi satser mere på at få ind i vores kampe. Jeg må bare tage til efterretning, at flere trænere i streg nu har fundet det svært at få frem.

[Mr Gold]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Altså der er vel ingen, som betvivler de data om mål og assist. Han har dog haft det problem, at målene har været for få og så kom tingene lidt i klumper. Hvis man drager parallel til Nomvethe, så var han pissegod de første 60 minutter af kampen og elsket af hele stadion. Men når en spiller ikke kan spille en hel kamp, så skal der jo være penge til at have en som kan spille de sidste 30 min.

De to forrige sæsoner spillede Kusk svarende til 60 min. pr. kamp. I den overstået sæson var det nærmere kun 45 min. Så hvis vi skal forlænge med ham, så skal han selv være med til at betale den spiller, som skal spille resten af kampen. Jeg mener sidst, at vi så tal for hans løn(EB) så var det 2,2-2,3 mio kr. om året.

Iøvrigt det med kreativitet. Så synes jeg faktisk - og det har jeg ikke syntes tidligere, trods min til tider liden begejstring for Kusk - at hans indlæg i feltet her i foråret mere havde karakter af "tilfældigheder" end en skarp fod. Jeg ved godt, at det er gudsbespottelse, men jeg synes, at de ikke var helt så præcise som tidligere og angriberne skulle arbejde mere for at få konverteret indlægget til en assist. Men det er måske hvilket mål, man husker.

Helt enig - undtagen sidste afsnit.
Jeg synes blot, at Kusk er væsentlig bedre og mere betydningsfuld end debatsiden giver ham credit for.

HELT ENIG!! Han får sgu ik helt den credit han fortjener.
Det bliver som regel farligt når han kommer ind.

Modsat kommer vi heller ik udenom han nok lige nu er for dyr som joker.

Han slår ik Prip. Sousa- Lucas af i en start 11’er tror jeg ik.

Den rette løn så er han mere end berettiget på vores hold!!

[Bolsjestriber]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/baye ... ab/3311691

Noget nyt om vores tyske ven Williams Baffour? Nogen der har insider, om han måske kan spille sig til en kontrakt?

Håber vi tør satse på ham, virker lidt som sådan en Sabbi type, der er meget rå og upoleret, men kan vi få slebet ham til, så har vi måske en ny Nomvethe.

[jonas386]

Kusk bekræfter at der er interessere fra både Danmark og Norge. Norge er uinteressant siger han.

Det lugter lidt af Viborg, Silkeborg eller Randers. Jeg under ham succesen, hvis vi ikke selv er interesseret i en forlængelse. Jeg synes dog han har sin berettigelse, og ser da meget gerne en tre årig forlængelse

[Alexis]

https://bold.dk/fodbold/klubber/AaB/nyh ... g-uskarpe/

Prip,Makaric og fossum blandt de skarpeste afsluttere i ligaen. Ville være hårdt at miste dem

[Himmerland]

Vi er klar

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/u ... le/9340329

[bedstefar]

Vi er klar

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/u ... le/9340329

Ja om 7-8 år

[le Cid]

Vi er klar

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/u ... le/9340329

Det ville da være skønt med lidt flere udviklingspenge - så et skifte til PL ville ikke være så ringe endda

[Kokkefar]

I nyeste Rød Aalborg bliver Inge spurgt om man kunne finde på at hente mere inden man sælger. Her giver han selv det eksempel at man fx kunne forestille sig man ville hente en spiller som man kan signe på fri til vinter, allerede nu. Han nævner helt tilfældigt også Norge.

Det lyder som et tænkt scenarie, der tilfældigvis passer 100% på Salétros, som Nordjyske berettede om for nylig.

[raekkeettre]

I nyeste Rød Aalborg bliver Inge spurgt om man kunne finde på at hente mere inden man sælger. Her giver han selv det eksempel at man fx kunne forestille sig man ville hente en spiller som man kan signe på fri til vinter, allerede nu. Han nævner helt tilfældigt også Norge.

Det lyder som et tænkt scenarie, der tilfældigvis passer 100% på Salétros, som Nordjyske berettede om for nylig.

Godt spottet...

[Patmand]

Jeg håbet Kusk får en ny kontrakt men jeg tror desværre Inge har bestemt sig for længe siden.

Dernæst skal vi have solgt Fossum så vi ikke mistet endnu en profil transferfrit. Og så skal de penge investeres i en dygtig 8'er til midtbanen, og der skal være et mere sikkert kort end Inge ofte går med.

Jeg synes vores transfervindue er svært st bedømme. Ros for at lukke mange huller tidligt. Men er Posavec og Ludewig gode nok? Svært at sige. Jeg er nok lidt skræmt af manglende succes med lejeaftaler og østeuropæer. Andreas Poulseb kan vi forhåbentlig forløse. Kramer og Souza er gode signings. Men jeg synes stadig vi mangler at adressere nogle af vores største svagheder.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Jeg tror ikke at IAO har bestemt sig længere, end at hvis trænerne havde brugt Kusk konsekvent, og en forlængelse var indenfor et rimeligt leje, så var den allerede i hus.

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Problemet er bare at smide 4-5 mio efter ham om året i løn som vi gør nu uden at der er en mulighed for et salg i fremtiden. Tvivler på at han vil gå så drastisk ned i løn at det ville give mening med en forlængelse. Han ender nok i Århus


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, jeg er enig i, at en ny kontrakt skal være til en anden løn. Men hvis 2 mio, som @RicoBR02 skriver, holder vand, er det jo ikke alverden, omend det måske skulle nærmere 1.

Jeg opponerede blot mod det, at Kusk ikke har vist noget - det synes jeg bestemt, han har.

Jeg citerer lige mig selv fra en gang i april:

AaB skal passe på ikke at kaste gode penge efter dårlige, derfor tror jeg ikke der forlænges med en 31-årig Kasper Kusk.
Hans niveau har været dalende siden efteråret 2013, der er derfor ikke noget perspektiv i en forlængelse. Endnu værre er naturligvis den dårlige indflydelse han har på træningskulturen.

Den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk koster AaB 15 mio. kr.
Det var meningen han skulle have været solgt for flere år siden, men det har aldrig været relevant. Det er en 5-årig lidelseshistorie der er ved at nå sin ende.
Jeg ønsker ham kæmpe succes i sin nye klub, det vil i øvrigt være første gang han i så fald får succes uden for AaB.

Angående hans løn eller de omkostninger AaB har på Kasper Kusk:

Årlig løn: lige over kr. 2 mio.
Transfer: kr. 4,5-5 mio.

Altså en samlet udgift på kr. 15 mio. på Kasper Kusks 5-årige kontrakt. Ja, det er så kr. 3 mio. om året. Så er den ged vist barberet.

Jeg forstår ikke den irrationelle angst for at Kasper Kusk skifter til en anden dansk klub og så brænder ligaen af. Jeg siger giv ham chancen, men det kommer ikke til at ske - at han brænder ligaen af. Historien, hans mentalitet og nu også hans alder taler imod det.
Jeg tager gerne imod væddemål.

[R Rosenberg]

Jeg tror ikke at IAO har bestemt sig længere, end at hvis trænerne havde brugt Kusk konsekvent, og en forlængelse var indenfor et rimeligt leje, så var den allerede i hus.

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Problemet er bare at smide 4-5 mio efter ham om året i løn som vi gør nu uden at der er en mulighed for et salg i fremtiden. Tvivler på at han vil gå så drastisk ned i løn at det ville give mening med en forlængelse. Han ender nok i Århus


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, jeg er enig i, at en ny kontrakt skal være til en anden løn. Men hvis 2 mio, som @RicoBR02 skriver, holder vand, er det jo ikke alverden, omend det måske skulle nærmere 1.

Jeg opponerede blot mod det, at Kusk ikke har vist noget - det synes jeg bestemt, han har.

Jeg citerer lige mig selv fra en gang i april:

AaB skal passe på ikke at kaste gode penge efter dårlige, derfor tror jeg ikke der forlænges med en 31-årig Kasper Kusk.
Hans niveau har været dalende siden efteråret 2013, der er derfor ikke noget perspektiv i en forlængelse. Endnu værre er naturligvis den dårlige indflydelse han har på træningskulturen.

Den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk koster AaB 15 mio. kr.
Det var meningen han skulle have været solgt for flere år siden, men det har aldrig været relevant. Det er en 5-årig lidelseshistorie der er ved at nå sin ende.
Jeg ønsker ham kæmpe succes i sin nye klub, det vil i øvrigt være første gang han i så fald får succes uden for AaB.

Angående hans løn eller de omkostninger AaB har på Kasper Kusk:

Årlig løn: lige over kr. 2 mio.
Transfer: kr. 4,5-5 mio.

Altså en samlet udgift på kr. 15 mio. på Kasper Kusks 5-årige kontrakt. Ja, det er så kr. 3 mio. om året. Så er den ged vist barberet.

Jeg forstår ikke den irrationelle angst for at Kasper Kusk skifter til en anden dansk klub og så brænder ligaen af. Jeg siger giv ham chancen, men det kommer ikke til at ske - at han brænder ligaen af. Historien, hans mentalitet og nu også hans alder taler imod det.
Jeg tager gerne imod væddemål.

Jeg ved ikke, hvad du forstår ved 'at brænde af'.
Men fx ligger Kusk nummer to på ligaens assistliste pr. spillede minut. At have en spiller, der er så målskabende, synes jeg, er en værdi. AaB's næste tre spillere på den liste ligger hhv 18, 19 og 20, herunder den højt besungne Prip.

Jeg har i øvrigt ingen angst for, at Kusk smutter. Jeg synes bare, at det ville være ærgerligt, at skille sig af med et meget værdifuldt aktiv.

Og den med det irrationelle: synes du ikke, at det mere er din glødende antipati mod manden, der nærmer sig det?

[Buzz Killington]

Enig..

Jeg tror rent faktisk at det "største" punkt i forhold til forlængelse eller ej, ja det er lønnen..

AaB kan selvfølgelig ikke forsvare, at have Kusk som lønførende (læs: I top5 stykker) med det som han har vist de sidste år.

Så hvis Kusk skal have en løn, som tilsvarer det som han nok selv mener, at han er værd, ja så må det jo blive en bonusorienteret kontrakt, således at AaB kun betaler ham høj løn, hvis han rent faktisk leverer..
Det tror jeg ikke ligger til Kusk måde at tænke på.. Så tror ikke at der kommer nogen forlængelse, fordi AaB vil og skal ikke betale Kusk som en stjerne, men nærmere som en erfaren 12. mand i truppen.

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Problemet er bare at smide 4-5 mio efter ham om året i løn som vi gør nu uden at der er en mulighed for et salg i fremtiden. Tvivler på at han vil gå så drastisk ned i løn at det ville give mening med en forlængelse. Han ender nok i Århus


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, jeg er enig i, at en ny kontrakt skal være til en anden løn. Men hvis 2 mio, som @RicoBR02 skriver, holder vand, er det jo ikke alverden, omend det måske skulle nærmere 1.

Jeg opponerede blot mod det, at Kusk ikke har vist noget - det synes jeg bestemt, han har.

Jeg citerer lige mig selv fra en gang i april:

AaB skal passe på ikke at kaste gode penge efter dårlige, derfor tror jeg ikke der forlænges med en 31-årig Kasper Kusk.
Hans niveau har været dalende siden efteråret 2013, der er derfor ikke noget perspektiv i en forlængelse. Endnu værre er naturligvis den dårlige indflydelse han har på træningskulturen.

Den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk koster AaB 15 mio. kr.
Det var meningen han skulle have været solgt for flere år siden, men det har aldrig været relevant. Det er en 5-årig lidelseshistorie der er ved at nå sin ende.
Jeg ønsker ham kæmpe succes i sin nye klub, det vil i øvrigt være første gang han i så fald får succes uden for AaB.

Angående hans løn eller de omkostninger AaB har på Kasper Kusk:

Årlig løn: lige over kr. 2 mio.
Transfer: kr. 4,5-5 mio.

Altså en samlet udgift på kr. 15 mio. på Kasper Kusks 5-årige kontrakt. Ja, det er så kr. 3 mio. om året. Så er den ged vist barberet.

Jeg forstår ikke den irrationelle angst for at Kasper Kusk skifter til en anden dansk klub og så brænder ligaen af. Jeg siger giv ham chancen, men det kommer ikke til at ske - at han brænder ligaen af. Historien, hans mentalitet og nu også hans alder taler imod det.
Jeg tager gerne imod væddemål.

Jeg ved ikke, hvad du forstår ved 'at brænde af'.
Men fx ligger Kusk nummer to på ligaens assistliste pr. spillede minut. At have en spiller, der er så målskabende, synes jeg, er en værdi. AaB's næste tre spillere på den liste ligger hhv 18, 19 og 20, herunder den højt besungne Prip.

Jeg har i øvrigt ingen angst for, at Kusk smutter. Jeg synes bare, at det ville være ærgerligt, at skille sig af med et meget værdifuldt aktiv.

Og den med det irrationelle: synes du ikke, at det mere er din glødende antipati mod manden, der nærmer sig det?

Hvor ligger Palle på den liste?

[R Rosenberg]

Altså, ret beset har Kusk vel ikke noget at bevise i forhold til at "have vist noget". Han topper vores assistliste trods en hel del tid på bænken. Han gør vores offensiv meget mere sprudlende, når han er på banen.

Så er der alt muligt bagvedliggende, som jeg ikke aner noget om, så det gider jeg ikke at beskæftige mig med. Jeg vil nøjes med, at han har vist en masse, når han har været på banen.

Problemet er bare at smide 4-5 mio efter ham om året i løn som vi gør nu uden at der er en mulighed for et salg i fremtiden. Tvivler på at han vil gå så drastisk ned i løn at det ville give mening med en forlængelse. Han ender nok i Århus


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, jeg er enig i, at en ny kontrakt skal være til en anden løn. Men hvis 2 mio, som @RicoBR02 skriver, holder vand, er det jo ikke alverden, omend det måske skulle nærmere 1.

Jeg opponerede blot mod det, at Kusk ikke har vist noget - det synes jeg bestemt, han har.

Jeg citerer lige mig selv fra en gang i april:

AaB skal passe på ikke at kaste gode penge efter dårlige, derfor tror jeg ikke der forlænges med en 31-årig Kasper Kusk.
Hans niveau har været dalende siden efteråret 2013, der er derfor ikke noget perspektiv i en forlængelse. Endnu værre er naturligvis den dårlige indflydelse han har på træningskulturen.

Den 5-årige kontrakt med Kasper Kusk koster AaB 15 mio. kr.
Det var meningen han skulle have været solgt for flere år siden, men det har aldrig været relevant. Det er en 5-årig lidelseshistorie der er ved at nå sin ende.
Jeg ønsker ham kæmpe succes i sin nye klub, det vil i øvrigt være første gang han i så fald får succes uden for AaB.

Angående hans løn eller de omkostninger AaB har på Kasper Kusk:

Årlig løn: lige over kr. 2 mio.
Transfer: kr. 4,5-5 mio.

Altså en samlet udgift på kr. 15 mio. på Kasper Kusks 5-årige kontrakt. Ja, det er så kr. 3 mio. om året. Så er den ged vist barberet.

Jeg forstår ikke den irrationelle angst for at Kasper Kusk skifter til en anden dansk klub og så brænder ligaen af. Jeg siger giv ham chancen, men det kommer ikke til at ske - at han brænder ligaen af. Historien, hans mentalitet og nu også hans alder taler imod det.
Jeg tager gerne imod væddemål.

Jeg ved ikke, hvad du forstår ved 'at brænde af'.
Men fx ligger Kusk nummer to på ligaens assistliste pr. spillede minut. At have en spiller, der er så målskabende, synes jeg, er en værdi. AaB's næste tre spillere på den liste ligger hhv 18, 19 og 20, herunder den højt besungne Prip.

Jeg har i øvrigt ingen angst for, at Kusk smutter. Jeg synes bare, at det ville være ærgerligt, at skille sig af med et meget værdifuldt aktiv.

Og den med det irrationelle: synes du ikke, at det mere er din glødende antipati mod manden, der nærmer sig det?

Hvor ligger Palle på den liste?

Det husker jeg ikke, men noget med 500-et-eller-andet minutter pr. assist.

Kusk ligger i øvrigt nummer 3 i ligaen på listen over mål + assist pr. spillede minutter. Kun overgået af Dreyer og Uhre.
Og så vil jeg vove den påstand, at det er sværere at være kronisk indskifter end fast starter. Men det er blot en påstand.

Kusk ligger desuden på samme niveau som Makaric og Fossum i totalen af mål+assists, selvom han har væsentlig færre minutter på banen. Og over spillere som Carstensen, Vito, Brumado, Andersson, etc.