Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[FIDEL]

Har Sturm Graz noget relevant?

Hvorfor?

Fordi det privatfly, der lander kl. 19, er lettet fra Graz.

Super. Så må vi lige se på hvilke klubber, der ligger tæt på Graz, udover Sturm graz selvfølgelig.

[Funky]

Hvis ambitionen i AaB er at vi skal være en top 4 klub, så synes jeg det er forholdvis uambitiøst at hente en bænkevarmer i vff. Jeg kan sgu godt li IAO og hans måde at være på, og jeg har ingen anelse om, hvilke midler han har at købe for, eller hvilke kæder han har fået på af bestyrelsen, men ja, Bakiz!?!? Hmmm!!!!

Hvis pressens beskrivelse holder stik, så er Bakiz jo kun blevet bænkevarmer i VFF efter det blev kendt, at han ikke ville forlænge med dem.

Jeps. Men nuancerne får ikke meget luft herinde i dag.

Hagelskjær blev også reserve i SIlkeborg da han ikke ville forlænge.
På den mere seriøse note er det jo heller ikke fordi Bakiz har gjort meget væsen af sig før han røg på bænken. Det er jo endnu en transfer på Høgh og Hagelskjær hylden.

Jeg kan selvfølgelig kun gætte, men jeg gætter så på, at AaB har et mere detaljeret blik for Bakiz' præstationer sidste år end den fokus på mål/assist, som vi har tendens til at kredse om herinde.

[Hanga]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

[jonas386]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Er det foruden Kusk og Bakiz, eller er Kusk-Bakiz det hele?

EDIT: "Det første vi gjorde efter Grønning skiftede fra AGF var at byde på en anden spiller" (frit parafraseret). Det er så gået i vasken?

[R Rosenberg]

Dagene hvor man hentede svenske landsholdsspillere til vores midtbane og fyrede cheftrænere for top-4-placeringer er sgu ovre. Nu retter vi blikket mod en håndbold-klub når vi skal ha “forstærkninger”. Jeg får da grå hår!!!Hent nu noget hjem Inge!!!!

Dagene, hvor AaB var en interessant klub, som man af og til mente, kunne tage et mesterskab eller Europa-pladser, er ovre.

Og det er hverken Gaardes eller Inges skyld. Man skal nok nærmere over i afdelingen for eltavler eller hestehandler.

[zadion]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

[Jonas_K]

Hvis ambitionen i AaB er at vi skal være en top 4 klub, så synes jeg det er forholdvis uambitiøst at hente en bænkevarmer i vff. Jeg kan sgu godt li IAO og hans måde at være på, og jeg har ingen anelse om, hvilke midler han har at købe for, eller hvilke kæder han har fået på af bestyrelsen, men ja, Bakiz!?!? Hmmm!!!!

Hvis pressens beskrivelse holder stik, så er Bakiz jo kun blevet bænkevarmer i VFF efter det blev kendt, at han ikke ville forlænge med dem.

Jeps. Men nuancerne får ikke meget luft herinde i dag.

Hagelskjær blev også reserve i SIlkeborg da han ikke ville forlænge.
På den mere seriøse note er det jo heller ikke fordi Bakiz har gjort meget væsen af sig før han røg på bænken. Det er jo endnu en transfer på Høgh og Hagelskjær hylden.

Jeg kan selvfølgelig kun gætte, men jeg gætter så på, at AaB har et mere detaljeret blik for Bakiz' præstationer sidste år end den fokus på mål/assist, som vi har tendens til at kredse om herinde.

Det detaljerede blik som købte Høegh, Samuelsen, Trajkowski mfl? Et skarp blik må man sige

[gravballe]

Der er godt nok nogle fans der mangler indsigt i hvor AaB et I fødekæden. Forstå at man de sidste 10år er blevet distanceret af hold som fcn, fcm, Randers osv. AaB har enda selv været forkæmper for at lave ligaen om så den ikke kommer hold alm AaB til gode. Primært fordi AaB selvopfattelse længe har værer man var top 4 klub og alt nok skulle gå. Det hele falder tilbage på bestyrelsens... Den missed extra kapital har gjort AaB ikke kan invistere sig ud af problemerne mere.

AaB kommer aldrig til at være fast top klub med mindre der kommer nye ejere med flere penge

[Hanga]

Er det foruden Kusk og Bakiz, eller er Kusk-Bakiz det hele?

EDIT: "Det første vi gjorde efter Grønning skiftede fra AGF var at byde på en anden spiller" (frit parafraseret). Det er så gået i vasken?

Det er Kusk + Bakiz han snakker om, uden at sætte navn på selvfølgelig.
Ja han siger den spiller de bød på ikke bliver til noget, heller ikke ham fra Atletico Madrid.
Det virker ret tydeligt for mig at der ikke kommer til at ske mere.

[Jonas_K]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

[jonas386]

Er det foruden Kusk og Bakiz, eller er Kusk-Bakiz det hele?

EDIT: "Det første vi gjorde efter Grønning skiftede fra AGF var at byde på en anden spiller" (frit parafraseret). Det er så gået i vasken?

Det er Kusk + Bakiz han snakker om, uden at sætte navn på selvfølgelig.
Ja han siger den spiller de bød på ikke bliver til noget, heller ikke ham fra Atletico Madrid.
Det virker ret tydeligt for mig at der ikke kommer til at ske mere.

Det passer desværre meget godt overens med det jeg havde hørt. Øv.

[gravballe]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

Nej han er ej. Han har ikke mere at bruge end bestyrelsen giver lov til

[Jonas_K]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

Nej han er ej. Han har ikke mere at bruge end bestyrelsen giver lov til

Men det han har, er ikke forvaltet synderlig godt. Oveni har han jo ikke magtet at skaffe se ekstra indtægter som giver ham spillerum

[Hanga]

MEN NU SKAL DEN CM SATME HENTES ENIG. OG SLAGT MIG BARE HVIS IKKE DET SKER.

[AaB_DYRET]

Øv. Han havde ellers både kilder som var tæt, helt tæt og tæt tæt. Men ingen af dem var tætte nok.

[FIDEL]

Situationen kan jo stadig ændres af et Fossum-salg.

[RicoBR02]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

Nej han er ej. Han har ikke mere at bruge end bestyrelsen giver lov til

Men det han har, er ikke forvaltet synderlig godt. Oveni har han jo ikke magtet at skaffe se ekstra indtægter som giver ham spillerum

Jeg tror ikke du skal være i tvivl om at spillere ud også er i samarbejde med bestyrelsen og dermed er han vel heller ikke ene bestemmende omkring salg..

[Buzz Killington]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

Nej han er ej. Han har ikke mere at bruge end bestyrelsen giver lov til

Han har også et lille bitte ansvar for at fremskaffe de kroner vha salg af de spillere han henter ind. Det har han dog ikke haft succes med, og så er der jo ikke så meget at rykke rundt med.

Trist slutning på vinduet, men synes overall det har været rigtigt fint.

[hje1980]

Hvis ambitionen i AaB er at vi skal være en top 4 klub, så synes jeg det er forholdvis uambitiøst at hente en bænkevarmer i vff. Jeg kan sgu godt li IAO og hans måde at være på, og jeg har ingen anelse om, hvilke midler han har at købe for, eller hvilke kæder han har fået på af bestyrelsen, men ja, Bakiz!?!? Hmmm!!!!

Hvis pressens beskrivelse holder stik, så er Bakiz jo kun blevet bænkevarmer i VFF efter det blev kendt, at han ikke ville forlænge med dem.

Jeps. Men nuancerne får ikke meget luft herinde i dag.

Hagelskjær blev også reserve i SIlkeborg da han ikke ville forlænge.
På den mere seriøse note er det jo heller ikke fordi Bakiz har gjort meget væsen af sig før han røg på bænken. Det er jo endnu en transfer på Høgh og Hagelskjær hylden.

Jeg kan selvfølgelig kun gætte, men jeg gætter så på, at AaB har et mere detaljeret blik for Bakiz' præstationer sidste år end den fokus på mål/assist, som vi har tendens til at kredse om herinde.

Det detaljerede blik som købte Høegh, Samuelsen, Trajkowski mfl? Et skarp blik må man sige

Og som også har hentet 5 mand i dette vindue der er sikre startere!
Samt Pedro og Prip

[gravballe]

Arbejder på en spiller ud og en spiller ind.
Der kommer ikke nogen angriber.

Sløjt!

Det lyder jo som Kusk ud og Bakiz ind.. kedeligt..

Hvis det ender med Bakiz ind, og Kusk er IAO fortid.

Det er ikke Bakiz som får os tæt på Top6… og det er ikke Kusk som får de transferindtægter ind, som IAO blev ansat til at skaffe

Når man oveni ligger den flagrende kurs ift head of coaching, ungdom, cheftræner, spillestil mm, så må selv vores tørvetrillende bovlamme bestyrelse kunne se den er gal

Nej han er ej. Han har ikke mere at bruge end bestyrelsen giver lov til

Men det han har, er ikke forvaltet synderlig godt. Oveni har han jo ikke magtet at skaffe se ekstra indtægter som giver ham spillerum

AaB er blevet overhalet af mange klubber der ligger dårligere placeret nogle via held andre vi mål rettet arbejde. AaB har stadig ikke her 8år efter 2014 et spil system som alle spille efter, som gør det let at få nye ungdoms spillere til at levere. Problemet er ikke Inge, problemet er nogle ejere der har troet det var naturlov at AaB var top 4. For fanden man kan starte en klub på en mark i det midtejyske og på 15år overhela AaB med flere længder. Vi skal bare være glade for at sønderjyske fucldde op for de var sku også tæt på at gå forbi AaB.

Der mangler nogle langsigtede mål og en plan for at komme der hen. Jeg har opgivet at se AaB i top 4 igen