Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[gravballe]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Ja Mikkel b er et fjols, elsker at føre sig frem som om hans logik er andet end bodega logik

[Hanga]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Hvilket krav var det?

At der blev inviteret penge i truppen.

Det er selvfølgelig pisse irriterende at bestyrelsen ikke vil allokere flere midler til spillerbudgettet, men der er jo ikke en stor tank at tage af, og de virker desværre ikke klar til at skyde flere penge i klubben. Og med den måde Inge har forvaltet det budget han har haft til rådighed, så forstår jeg godt at han ikke fik den bevilling.

AaB er i øvrigt i forvejen den superligaklub der bruger den største procentdel af sin omsætning på lønninger.

[gravballe]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Hvilket krav var det?

At der blev inviteret penge i truppen.

Det er selvfølgelig pisse irriterende at bestyrelsen ikke vil allokere flere midler til spillerbudgettet, men der er jo ikke en stor tank at tage af, og de virker desværre ikke klar til at skyde flere penge i klubben. Og med den måde Inge har forvaltet det budget han har haft til rådighed, så forstår jeg godt at han ikke fik den bevilling.

AaB er i øvrigt i forvejen den superligaklub der bruger den største procentdel af sin omsætning på lønninger.

Jeg mener nu han har gjort det ok, kunne være bedre sandt men kunne være værer også. AaB bruger ikke nok til det man vil, men det er en hel anden snak. Økonomien er der ikke til at lave det talent setup som man hele tiden snakker om og pengene er der ikke til sådan for alvor at løfte klubben og de sats man tog med ikke at sælge fossum, Luka og højholdt Har været dyre. Uheld eller manglende dygtighed.

[R Rosenberg]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

[jonas386]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

[Hanga]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

[gravballe]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

I den klub havde han også opbakning til at lave de ændringer i klubben der skulle til. Samtidig var de 2 klubbers mål forskellige. Inge bad om flere penge og fik et nej. Talent delen mangler stadig at blive sat rigtigt op til det man drømte om

[R Rosenberg]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

[gravballe]

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Enig det mest kritiske er jo hvordan Lars søndergaard smed en top placering. Guldet var virkelig inde for rækkevidde året efter men det hele startede en lavine som man ikke har kunne rette op på. Klubben var blind på deres talent historie som enlig var held kombineret med arbejde fra Figo og Poul Erik.

Og alle de fejl transfers.. Der er vel en grund til klubber som Randers er gået forbi AaB og det er problemet er mere end bare sports chefen eller hvad title gaarde og Inge havde. Der mangler retning

[R Rosenberg]

Og det er jo fordi Inge ikke blev fyret men nærmest opsagde sig selv med sit krav til bestyrelsen.

Så ser intet problem han hjælper til.

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Næ, det aner jeg intet om, hvorvidt du er.

Ja, naturligvis. Det har jeg da også stillet hundredvis af gange. Profilen passede rigtig godt, men han har naturligvis ikke leveret varen - det er tydeligt for enhver. Og det blev ikke bedre med tiden. Til hans forsvar skal også siges, at han overtog a dead man walking.

Men som med så meget andet, så har vi ikke en døjt indsigt i, hvilket regime han har arbejdet under, hvem der har styret hvad (nej til salg af uduelige pylredukker som Fossum og Prip fx), om han bare er inkompetent o.m.a. - og det er den slags mangler, der gør sådan én som Mikkel B OTTESEN (og hans disciple) så utrolig fladpandet at høre på i sit korstog, selvom han da gør sit bedste for at spille vigtig.

[Buzz Killington]

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Uagtet at Allan Gaarde og selvfølgelig også Mikkel fra twitten er hamrende vigtige at hive ind i transfertråden, synes du det er på transfersiden Inge har udmærket sig? Eller, vil du endda gå så langt som at anerkende at det er på transfersiden hans største fejl ligger? Jeg spørger siden du mener det er "absolut ukontroversielt" at man hiver ham tilbage for at assistere i netop det han har fejlet på.

[gravballe]

Inge har fejler mindre på transfer siden end mange af hans konkurrenter

Her inde er der en ide om de lån han har lavet har kostet AaB mange penge, det har de ikke AaB har lånt på relative gode aftaler, pga man ikke har de transfer penge mange tror man har

De store fejl for mig er man burde hellere satser på at have solgt fossum, højholdr og prip da man havde på chancen så mab fik penge til at bygge vidre frem for at satse på europæiske fodbold, men bestyrelsen ønskede at gå efter den del og da man så manglede penge røg Ross. Og ifølge hvad jeg hørte så var Inges krav der skulle bruges flere penge på holdet og ungdommen

[Hanga]

Det gør jeg bestemt heller ikke. Han får jo ingen executive funktion, men skal blot assistere i scouting/rekruttering. Det ser jeg som absolut ukontroversielt, når han ikke har nogen magt.

Men er man Mikkel B Ottesen, kan det naturligvis bruges som endnu mere brænde på bålet om, at Inge har en konkret dagsorden om at ødelægge AaB - ivrigt labbet i sig af proselytterne.

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

[R Rosenberg]

Jeg tror ikke, at Inge har/havde en dagsorden om at spolere noget for AaB. Jeg tror han har gjort det så godt han nu har kunnet. Det har bare efterladt os i et voldsomt morads, som jeg også er helt enig i, at han ikke er eneansvarlig for.

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

[raekkeettre]

Jeg anede ikke, at du var Mikkel B Ottesen.

Enig. Vi har nu gennem 9 år haft to sportschefer, der ikke har magtet opgaven, men begge på hver sin måde har kørt AaB nedad. Den ene gjorde det bare mere eftertrykkeligt og gennem en længere periode og fra et udgangspunkt, hvor man havde alletiders mulighed for at spinde guld. Dertil en bestyrelse og øvrig ledelse, som ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele.

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

[gravballe]

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

AaB kan ikke nå at få en ny ind, så man bruger Inge, som man stadig har et godt forhold til. Fordi ham og Bælum havde en plan fra før han blev fyret, den plan er næppe ændret meget. Det er de samme ting, der skal løses i truppen som der var før han sagde op/blev fyret.

Det giver god mening at udnytte hans forcer indtil AaB finder den rigtige. Når det så er sagt, så tror jeg virkelig klubben trænger til en udrensning i bestyrelsen, og på mange ledende poster i AaB...

Desværre tror jeg ikke den investor snak bliver til meget i denne omgang.

[raekkeettre]

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

AaB kan ikke nå at få en ny ind, så man bruger Inge, som man stadig har et godt forhold til. Fordi ham og Bælum havde en plan fra før han blev fyret, den plan er næppe ændret meget. Det er de samme ting, der skal løses i truppen som der var før han sagde op/blev fyret.

Det giver god mening at udnytte hans forcer indtil AaB finder den rigtige. Når det så er sagt, så tror jeg virkelig klubben trænger til en udrensning i bestyrelsen, og på mange ledende poster i AaB...

Desværre tror jeg ikke den investor snak bliver til meget i denne omgang.

Jeg forstår rationalet, hvis man tror på, at hvis man laver den samme handling kommer der et andet resultat.....det er virkelighedsforvridning...det der foregår i AaB lige nu.

[Proppen]

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

AaB kan ikke nå at få en ny ind, så man bruger Inge, som man stadig har et godt forhold til. Fordi ham og Bælum havde en plan fra før han blev fyret, den plan er næppe ændret meget. Det er de samme ting, der skal løses i truppen som der var før han sagde op/blev fyret.

Det giver god mening at udnytte hans forcer indtil AaB finder den rigtige. Når det så er sagt, så tror jeg virkelig klubben trænger til en udrensning i bestyrelsen, og på mange ledende poster i AaB...

Desværre tror jeg ikke den investor snak bliver til meget i denne omgang.

Jeg forstår rationalet, hvis man tror på, at hvis man laver den samme handling kommer der et andet resultat.....det er virkelighedsforvridning...det der foregår i AaB lige nu.

At falde tilbage på, at man er så dårlig forberedt på Inges nødvendige exit, at bestyrelsen (hvis seneste officielle melding er, at nedrykning nu ikke længere er et tema) falder tilbage på at gen-rekruttere den dyreste rekruttering i AaB’s historie er jo dybt tragisk. Var det ikke fordi, der var så meget på spil, ville man kunne kalde det tragi-komisk.

[R Rosenberg]

Jeg antog du mente jeg var en af 'proselytterne', da jeg postede twitter indlægget.

Jeg mener ligesom dig, at det begyndte før Inge. Han var bare ikke den rette mand, og det er i den forbindelse selvfølgelig helt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved om han vitterligt kunne levere under de betingelser han er blevet stillet.

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

Hvorfor fordrejer du debatten ved at skyde folk ting i skoene, de ikke har gjort eller har givet udtryk for?

I forhold til det første, du rabler af: AaB's deroute startede i mine øjne ikke, da man ansatte Inge. Og stabilitet? Come on, mand. Det er så dumt, når du åbner op for posen. Du er så virkelighedsfjern på alle tænkelige parametre.

[raekkeettre]

Inge kom fra en bundklub i Norge der havde klaret sig over evne ift. deres økonomiske formåen. Det var vel derfor AaBs bestyrelse så et godt match. Desværre er det bare gået modsat i AaB. Holdet er blevet kontinuerligt dårligere med alt for mange udskiftninger i både trup og trænerstab.

Sandt. Men derouten og den nedadgående spiral har jo været i gang, siden man holdt brandudsalg efter 2014. Inge har klaret det skidt, men ville ikke kunne have præsteret at klare det så skidt, hvis ikke forgængeren havde lavet et grundigt forarbejde gennem 6 års tid.

Jeg forstår ikke hvorfor Gaarde er relevant i den diskussion. Det er ikke ham AaB har valgt skal hjælpe os i det kommende vindue. Men ellers er jeg da enig i at det bare generelt ikke har været godt siden 2014.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Der er heller ikke relevant. Ligesom det heller ikke er særligt relevant med det ramaskrig, der lyder blandt visse over denne nyhed.
Problemet er bare, at den tilstand, som AaB er i nu, ikke er på baggrund af de seneste to år - så relevant er det måske alligevel.

Ligesom det ikke er relevant at blande en anden sportsdirektør for over 2 år siden ind i en debat hvor uduelig den sidste sportsdirektør har været. Kig lige på status af hvor AaB er nu og hvor de var for over 2 år siden. En klub med en moral, med et image som var opbygget over mange år, med en stabil organisation, som leverede resultater som vores budget rakte til. Nu not so much over HELE linjen - Hvis Lynge havde siddet i den bestyrelse tror jeg simpelthen ikke på det ville ske.

Men godt du hylder Inge tilbage i folden - det må være af rent frygt for hvis Gaarde skulle komme ind og hjælpe lidt at du ikke synes AaB ligner lallende idioter lige nu.

Heldigvis var han fortid, han har lavet nok lort i den, og så nu....jamen ved guder...lige som igår blev helt sjov....overtrumfer det her det sgu.

Så tilbage til i den her tråd, at kigge på hvem der er i Inges netværk i stedet for at kigge på hvem der passer bedst til AaB.....Panikken er tilbage...det er fandme som Covid,.man troede liiiige man slap for det,.men nej - its back og så mindre end 24 timer efter kulminationen på hans værk.....det kunne ikke skrives bedre...

Hvorfor fordrejer du debatten ved at skyde folk ting i skoene, de ikke har gjort eller har givet udtryk for?

I forhold til det første, du rabler af: AaB's deroute startede i mine øjne ikke, da man ansatte Inge. Og stabilitet? Come on, mand. Det er så dumt, når du åbner op for posen. Du er så virkelighedsfjern på alle tænkelige parametre.

Snak nu bare ordentligt hvis vores budget er til 5-7 pladser og vi lå deromkring i næsten alle sæsoner efter 14 - så er det ikke bare stabilt det er også hvad vores budget rækker til. Der er nogle der følger med bestyrelsens rablen om Europa og 1-4 pladser, fordi vi gør ting bedre end andre. Den skal du eller andre ikke købe sig ind i. Så kan det være det var kedeligt førhen for det har ved guder ikke være kedeligt under Inge. Men derouten startede ikke med Gaarde den startede med en virkelighedsfjern bestyrelse der total har sovet i timen. Så ja stabilitet på det niveau vores klub er pt...og det er min synespunkt. Som jeg synes det er okay at have uden at blive talt ned til eller fortalt jeg er dum...lige som jeg på intet tidspunkt taler til din sindstilstsand, da jeg ikke ved det, og du allerede har vist du er yderst intelligent, fordi du holder med AaB