Sports excellence 22

[Buzz Killington]

Ydesen nævner i det nyeste afsnit af Ripodsten, at en af grundede til at SSE22 stadig er her, kan være at AaB giver en fin pengestrøm til BPTC og den pengestrøm vil Bernhard Peters ikke af med. Hvis der bare er en promille sandhed i det, så understøtter det lidt teorien om at Bernhard Peters udnytter AaB.

Men den pengestrøm forudsætter stadig at AaB genererer penge. Og det forudsætter en hvis succes, både sportsligt og på transfers. Så udnyt os endelig Daddy (hvis det kan gøres kompetent)

Det er vel ikke helt korrekt. Konsulentaftalen er ikke betinget af sportslig succes. Den sender bare en dejligt masse penge ind på BPTC's konto hver evig eneste måned.

Da hvis ikke der ikke er nogen penge at tage af. Ellers må der være tale om ubetydelige beløb. Og så er det nok alligevel bedre for tyskerne hvis virksomhedens værdi er af en sådan størrelse at de kan få nogle money return ved et salg. Virksomhedens værdi stiger hænger også delvist sammen med sportslig succes.

Konsulenthonoraret er sikre penge, hver måned, der ikke kræver yderligere risiko i form af kapitaltilførsel. Det er måske ikke vanvittigt store summer vi taler om, men det er rigeligt til at forrente den investering, som familien Peters har haft, og det er jo BPTC, der scorer honoraret og ikke SSE, så der er ikke tale om, at indtægten skal deles med andre. Dermed har Peters & Co. intet incitament til at sælge, medmindre de bliver virkeligt godt betalt.

Sportslig succes derimod vil koste reelle investeringer i spillertruppen, hvilket vil forøge kapitalejernes risiko. Uagtet, om der er tale om, at kapitalejere skal skyde flere penge i klubben, eller om midlerne kan frigives uden tilførsel udefra, så er det noget, der i første omgang forringer kapitalejernes position. Enten fordi de forhøjer deres økonomiske risiko direkte ved at tilføre klubben midler, eller fordi de acceptere en brug af midler, der allerede er i klubben, hvorved klubbens egen økonomi forringes. Så ligemeget hvilken model man vælger, vil det medføre en økonomisk risiko.

BPTC får 140.000 kr. om måneden frem til 2027, hvorefter de kan opsiges. Det svarer til omkring 4 mio. kr. over de næste par år. Det lyder som peanuts, fordelt på 5-6 personer.

Jeg ville godt nok også blive overrasket, hvis de pengebagmænd, der har lagt penge i SSE22, bare vil lade stå til, hvis de overlappende figurer i SSE22 og BPTC vælger at køre forretningen i sænk. For slet ikke at tale om deres renommé som personer og som konsulentvirksomhed.

Skulle det virkelig være det, der afholder dem fra at sælge klubben?

Ja, eller lad os vende den om. Hvis BPTC kun sikret det konsulenthonorar uanset hvad, hvilket incitament har de da til ikke at investere transferkroner i sportslig succes?

[KongGulerod]

Hvis det er sandt, så må AaB få Bernhard Peters til at komme og træne U13 for de 140.000 kr. om måneden. Et eller andet skal vi da have for pengene.

[Bombommelom]

Ydesen nævner i det nyeste afsnit af Ripodsten, at en af grundede til at SSE22 stadig er her, kan være at AaB giver en fin pengestrøm til BPTC og den pengestrøm vil Bernhard Peters ikke af med. Hvis der bare er en promille sandhed i det, så understøtter det lidt teorien om at Bernhard Peters udnytter AaB.

Men den pengestrøm forudsætter stadig at AaB genererer penge. Og det forudsætter en hvis succes, både sportsligt og på transfers. Så udnyt os endelig Daddy (hvis det kan gøres kompetent)

Det er vel ikke helt korrekt. Konsulentaftalen er ikke betinget af sportslig succes. Den sender bare en dejligt masse penge ind på BPTC's konto hver evig eneste måned.

Da hvis ikke der ikke er nogen penge at tage af. Ellers må der være tale om ubetydelige beløb. Og så er det nok alligevel bedre for tyskerne hvis virksomhedens værdi er af en sådan størrelse at de kan få nogle money return ved et salg. Virksomhedens værdi stiger hænger også delvist sammen med sportslig succes.

Konsulenthonoraret er sikre penge, hver måned, der ikke kræver yderligere risiko i form af kapitaltilførsel. Det er måske ikke vanvittigt store summer vi taler om, men det er rigeligt til at forrente den investering, som familien Peters har haft, og det er jo BPTC, der scorer honoraret og ikke SSE, så der er ikke tale om, at indtægten skal deles med andre. Dermed har Peters & Co. intet incitament til at sælge, medmindre de bliver virkeligt godt betalt.

Sportslig succes derimod vil koste reelle investeringer i spillertruppen, hvilket vil forøge kapitalejernes risiko. Uagtet, om der er tale om, at kapitalejere skal skyde flere penge i klubben, eller om midlerne kan frigives uden tilførsel udefra, så er det noget, der i første omgang forringer kapitalejernes position. Enten fordi de forhøjer deres økonomiske risiko direkte ved at tilføre klubben midler, eller fordi de acceptere en brug af midler, der allerede er i klubben, hvorved klubbens egen økonomi forringes. Så ligemeget hvilken model man vælger, vil det medføre en økonomisk risiko.

BPTC får 140.000 kr. om måneden frem til 2027, hvorefter de kan opsiges. Det svarer til omkring 4 mio. kr. over de næste par år. Det lyder som peanuts, fordelt på 5-6 personer.

Jeg ville godt nok også blive overrasket, hvis de pengebagmænd, der har lagt penge i SSE22, bare vil lade stå til, hvis de overlappende figurer i SSE22 og BPTC vælger at køre forretningen i sænk. For slet ikke at tale om deres renommé som personer og som konsulentvirksomhed.

Skulle det virkelig være det, der afholder dem fra at sælge klubben?

Ja, eller lad os vende den om. Hvis BPTC kun sikret det konsulenthonorar uanset hvad, hvilket incitament har de da til ikke at investere transferkroner i sportslig succes?

For det første skal konsulenthonoraret, der tilfalder BPTC holdes op imod den forrentning deres investering ville udgøre på tidspunktet, hvor de gennem SSE købte sig ind i AaB. Det skal ikke ses som et spørgsmål om en god stabil indtægt fordelt ud på de enkelte personer bag BPTC, men ses ud fra førnævnte investeringsvinkel.

BPTC's manglende incitament til at investere i sportslig succes, har som sådan intet med konsulenthonoraret at gøre. Konsulenthonoraret modsvarer som tidligere nævnt forrentning af deres investering. Det manglende incitament følger af, at det vil øge den økonomiske risiko. Enten ved at man skal lade AaB bruge flere af klubbens midler på at investere i spillertruppen, hvilket omdanner likviditet til usikre aktiver, eller man skal tilføre klubben yderligere midler fra SSE, hvilket ligeledes øger den økonomiske risiko.

Og hvis rationalet er, at man - fordi man er sikret at forrentningen af investeringen dækkes af månedlige betalinger fra klubben - har råd til at gamble og se, om AaB mirakuløst skulle rykke op uden de store investeringer, alternativt at der skulle komme et acceptabelt (over-)bud fra desperate tilhængere, er det så egentlig en større økonomisk chance at tage for BPTC, end hvis SSE øger sin økonomiske risiko ved en af ovenævnte muligheder for frigivelse af midler til investering i spillertruppen...

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

[Pontoppi]

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

fortæl du det til dem der set AaB spilde 6-800 mio af deres penge gennem årene….
du kan være ganske sikker på at der stadig er folk der vil investere i AaB efter de sidste par transfervinduer
folk der går ind i fodbold ved at det koster
men der skal også være mening med galskaben

det er manglen på indtægter og at man tilsyneladende smed penge i et bundløst hul uden plan der fik investorerne til at sige stop.
og ja til at prøve noget andet…. som så nok var det forkerte men bedste mulighed af det der var.

nu har de fået vished for at der kan skabes indtægter og mit bud er at vi har en ny lokal ejerkreds inden næste sommer

[AaBager]

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

fortæl du det til dem der set AaB spilde 6-800 mio af deres penge gennem årene….
du kan være ganske sikker på at der stadig er folk der vil investere i AaB efter de sidste par transfervinduer
folk der går ind i fodbold ved at det koster
men der skal også være mening med galskaben

det er manglen på indtægter og at man tilsyneladende smed penge i et bundløst hul uden plan der fik investorerne til at sige stop.
og ja til at prøve noget andet…. som så nok var det forkerte men bedste mulighed af det der var.

nu har de fået vished for at der kan skabes indtægter og mit bud er at vi har en ny lokal ejerkreds inden næste sommer

Før havde vi resultater uden indtægter, nu har vi indtægter uden resultater - og begge medførte store underskud.

[Buzz Killington]

Men den pengestrøm forudsætter stadig at AaB genererer penge. Og det forudsætter en hvis succes, både sportsligt og på transfers. Så udnyt os endelig Daddy (hvis det kan gøres kompetent)

Det er vel ikke helt korrekt. Konsulentaftalen er ikke betinget af sportslig succes. Den sender bare en dejligt masse penge ind på BPTC's konto hver evig eneste måned.

Da hvis ikke der ikke er nogen penge at tage af. Ellers må der være tale om ubetydelige beløb. Og så er det nok alligevel bedre for tyskerne hvis virksomhedens værdi er af en sådan størrelse at de kan få nogle money return ved et salg. Virksomhedens værdi stiger hænger også delvist sammen med sportslig succes.

Konsulenthonoraret er sikre penge, hver måned, der ikke kræver yderligere risiko i form af kapitaltilførsel. Det er måske ikke vanvittigt store summer vi taler om, men det er rigeligt til at forrente den investering, som familien Peters har haft, og det er jo BPTC, der scorer honoraret og ikke SSE, så der er ikke tale om, at indtægten skal deles med andre. Dermed har Peters & Co. intet incitament til at sælge, medmindre de bliver virkeligt godt betalt.

Sportslig succes derimod vil koste reelle investeringer i spillertruppen, hvilket vil forøge kapitalejernes risiko. Uagtet, om der er tale om, at kapitalejere skal skyde flere penge i klubben, eller om midlerne kan frigives uden tilførsel udefra, så er det noget, der i første omgang forringer kapitalejernes position. Enten fordi de forhøjer deres økonomiske risiko direkte ved at tilføre klubben midler, eller fordi de acceptere en brug af midler, der allerede er i klubben, hvorved klubbens egen økonomi forringes. Så ligemeget hvilken model man vælger, vil det medføre en økonomisk risiko.

BPTC får 140.000 kr. om måneden frem til 2027, hvorefter de kan opsiges. Det svarer til omkring 4 mio. kr. over de næste par år. Det lyder som peanuts, fordelt på 5-6 personer.

Jeg ville godt nok også blive overrasket, hvis de pengebagmænd, der har lagt penge i SSE22, bare vil lade stå til, hvis de overlappende figurer i SSE22 og BPTC vælger at køre forretningen i sænk. For slet ikke at tale om deres renommé som personer og som konsulentvirksomhed.

Skulle det virkelig være det, der afholder dem fra at sælge klubben?

Ja, eller lad os vende den om. Hvis BPTC kun sikret det konsulenthonorar uanset hvad, hvilket incitament har de da til ikke at investere transferkroner i sportslig succes?

For det første skal konsulenthonoraret, der tilfalder BPTC holdes op imod den forrentning deres investering ville udgøre på tidspunktet, hvor de gennem SSE købte sig ind i AaB. Det skal ikke ses som et spørgsmål om en god stabil indtægt fordelt ud på de enkelte personer bag BPTC, men ses ud fra førnævnte investeringsvinkel.

BPTC's manglende incitament til at investere i sportslig succes, har som sådan intet med konsulenthonoraret at gøre. Konsulenthonoraret modsvarer som tidligere nævnt forrentning af deres investering. Det manglende incitament følger af, at det vil øge den økonomiske risiko. Enten ved at man skal lade AaB bruge flere af klubbens midler på at investere i spillertruppen, hvilket omdanner likviditet til usikre aktiver, eller man skal tilføre klubben yderligere midler fra SSE, hvilket ligeledes øger den økonomiske risiko.

Og hvis rationalet er, at man - fordi man er sikret at forrentningen af investeringen dækkes af månedlige betalinger fra klubben - har råd til at gamble og se, om AaB mirakuløst skulle rykke op uden de store investeringer, alternativt at der skulle komme et acceptabelt (over-)bud fra desperate tilhængere, er det så egentlig en større økonomisk chance at tage for BPTC, end hvis SSE øger sin økonomiske risiko ved en af ovenævnte muligheder for frigivelse af midler til investering i spillertruppen...

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

Der er desværre for meget af det du skriver som jeg ikke forstår, og det vil være for omfattende at spørge ind til det hele.

[Jakobsen]

Hvis det er sandt, så må AaB få Bernhard Peters til at komme og træne U13 for de 140.000 kr. om måneden. Et eller andet skal vi da have for pengene.

Det er muligvis det bedste forslag herinde de sidste fem år og dog - ville sgu være lidt synd for børnene de skal trænes af den sure stodder.
Kunne vi ikke finde nogle rengøringsopgaver til ham i stedet? Ordne bederne på hornevej, skrubbe pissoieret og lign.

[haghdk]

Hvis det er sandt, så må AaB få Bernhard Peters til at komme og træne U13 for de 140.000 kr. om måneden. Et eller andet skal vi da have for pengene.

Det er muligvis det bedste forslag herinde de sidste fem år og dog - ville sgu være lidt synd for børnene de skal trænes af den sure stodder.
Kunne vi ikke finde nogle rengøringsopgaver til ham i stedet? Ordne bederne på hornevej, skrubbe pissoieret og lign.

Naturligvis med de bare hænder, for vi skal være en fuldstændig bæredygtig klub med det samme, så der skal selvfølgelig ikke investeres i diverse rengøringsremedier.

[Bombommelom]

Det er vel ikke helt korrekt. Konsulentaftalen er ikke betinget af sportslig succes. Den sender bare en dejligt masse penge ind på BPTC's konto hver evig eneste måned.

Da hvis ikke der ikke er nogen penge at tage af. Ellers må der være tale om ubetydelige beløb. Og så er det nok alligevel bedre for tyskerne hvis virksomhedens værdi er af en sådan størrelse at de kan få nogle money return ved et salg. Virksomhedens værdi stiger hænger også delvist sammen med sportslig succes.

Konsulenthonoraret er sikre penge, hver måned, der ikke kræver yderligere risiko i form af kapitaltilførsel. Det er måske ikke vanvittigt store summer vi taler om, men det er rigeligt til at forrente den investering, som familien Peters har haft, og det er jo BPTC, der scorer honoraret og ikke SSE, så der er ikke tale om, at indtægten skal deles med andre. Dermed har Peters & Co. intet incitament til at sælge, medmindre de bliver virkeligt godt betalt.

Sportslig succes derimod vil koste reelle investeringer i spillertruppen, hvilket vil forøge kapitalejernes risiko. Uagtet, om der er tale om, at kapitalejere skal skyde flere penge i klubben, eller om midlerne kan frigives uden tilførsel udefra, så er det noget, der i første omgang forringer kapitalejernes position. Enten fordi de forhøjer deres økonomiske risiko direkte ved at tilføre klubben midler, eller fordi de acceptere en brug af midler, der allerede er i klubben, hvorved klubbens egen økonomi forringes. Så ligemeget hvilken model man vælger, vil det medføre en økonomisk risiko.

BPTC får 140.000 kr. om måneden frem til 2027, hvorefter de kan opsiges. Det svarer til omkring 4 mio. kr. over de næste par år. Det lyder som peanuts, fordelt på 5-6 personer.

Jeg ville godt nok også blive overrasket, hvis de pengebagmænd, der har lagt penge i SSE22, bare vil lade stå til, hvis de overlappende figurer i SSE22 og BPTC vælger at køre forretningen i sænk. For slet ikke at tale om deres renommé som personer og som konsulentvirksomhed.

Skulle det virkelig være det, der afholder dem fra at sælge klubben?

Ja, eller lad os vende den om. Hvis BPTC kun sikret det konsulenthonorar uanset hvad, hvilket incitament har de da til ikke at investere transferkroner i sportslig succes?

For det første skal konsulenthonoraret, der tilfalder BPTC holdes op imod den forrentning deres investering ville udgøre på tidspunktet, hvor de gennem SSE købte sig ind i AaB. Det skal ikke ses som et spørgsmål om en god stabil indtægt fordelt ud på de enkelte personer bag BPTC, men ses ud fra førnævnte investeringsvinkel.

BPTC's manglende incitament til at investere i sportslig succes, har som sådan intet med konsulenthonoraret at gøre. Konsulenthonoraret modsvarer som tidligere nævnt forrentning af deres investering. Det manglende incitament følger af, at det vil øge den økonomiske risiko. Enten ved at man skal lade AaB bruge flere af klubbens midler på at investere i spillertruppen, hvilket omdanner likviditet til usikre aktiver, eller man skal tilføre klubben yderligere midler fra SSE, hvilket ligeledes øger den økonomiske risiko.

Og hvis rationalet er, at man - fordi man er sikret at forrentningen af investeringen dækkes af månedlige betalinger fra klubben - har råd til at gamble og se, om AaB mirakuløst skulle rykke op uden de store investeringer, alternativt at der skulle komme et acceptabelt (over-)bud fra desperate tilhængere, er det så egentlig en større økonomisk chance at tage for BPTC, end hvis SSE øger sin økonomiske risiko ved en af ovenævnte muligheder for frigivelse af midler til investering i spillertruppen...

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

Der er desværre for meget af det du skriver som jeg ikke forstår, og det vil være for omfattende at spørge ind til det hele.

Fair nok.

[Bombommelom]

Og i forhold til de andre investorer, der har skudt kapital i SSE, så følger de nok den gyldne regel om, at man ikke skal smide gode penge efter dårlige. For de ved jo også godt, hvad det betød, da SSE offentligt trak sig fra den daglige drift.

fortæl du det til dem der set AaB spilde 6-800 mio af deres penge gennem årene….
du kan være ganske sikker på at der stadig er folk der vil investere i AaB efter de sidste par transfervinduer
folk der går ind i fodbold ved at det koster
men der skal også være mening med galskaben

det er manglen på indtægter og at man tilsyneladende smed penge i et bundløst hul uden plan der fik investorerne til at sige stop.
og ja til at prøve noget andet…. som så nok var det forkerte men bedste mulighed af det der var.

nu har de fået vished for at der kan skabes indtægter og mit bud er at vi har en ny lokal ejerkreds inden næste sommer

Af en whataboutism at være, er det alligevel noget af en non sequitur du disker op med. Tror du seriøst, at der er nogen herinde, der ikke er klar over, at ethvert argument mod SSE straks giver dig anledning til at tale om de "fortrædeligheder", som du mener, at Lynge, Bach, Gaarde, Schors, Søndergaard, Bælum og hvad du ellers kan hive frem af historiske figurer, har udsat AaB for? Hvad med om du for én gangs skyld forholdt dig til nutiden, og de tåbeligheder, som det SSE, som du, som en anden Gunga Din, så flittigt bærer vand for, har udsat og fortsat udsætter AaB for?

[FlæskeFrank]

Altså hvis de angivelige 140.000 kr om måneden går til transferforhandlinger(også ud af huset), så er det noget af den bedste aftale AaB nogensinde har indgået.

Inge Andre brugte vel 5-6 mio kr. på at sælge Okore til Kina.

[Sønderhof]

Af en whataboutism at være, er det alligevel noget af en non sequitur du disker op med. Tror du seriøst, at der er nogen herinde, der ikke er klar over, at ethvert argument mod SSE straks giver dig anledning til at tale om de "fortrædeligheder", som du mener, at Lynge, Bach, Gaarde, Schors, Søndergaard, Bælum og hvad du ellers kan hive frem af historiske figurer, har udsat AaB for? Hvad med om du for én gangs skyld forholdt dig til nutiden, og de tåbeligheder, som det SSE, som du, som en anden Gunga Din, så flittigt bærer vand for, har udsat og fortsat udsætter AaB for?

men hvem gav dem lov til det ?

hvad skal jeg bruge de sidste 2 års elendighed til når den rene elendighed rækker mange år tilbage.
Der er mange tyskerne inkluderet der bære et ansvar.
det eneste der interessere mig er en fremtid hvor der bliver ændret på den tilgang der har præget AaB i to årtier….

det bliver jo ikke mere rigtigt uanset hvor mange gange du siger det. du kan ikke isolerer den sportslige og økonomiske nedtur til 2 år

tyskerne var ikke i AaB hvis ikke mulighederne var udtømt og det er der andre der bære skylden for.
den uansvarlighed og sløseri med penge har bragt os til hvor vi er i dag….
det er ikke tyskerne der har pisset en række kapitalforhøjelser væk eller misbrugt lokale investorers tillid.
og når jeg tænker på hvor mange der brokker sig over tyskerne nu hvor var alle de ny oprettede brugernavne så da økonomien sejlede og det sportslige udbytte var minimalt…. modstanden har været minimal igennem årene ( minus denne Rosenberg og et par andre ) selv om konkursen har truet 3-4 gange

indse nu at alt ikke kan handle om de tyskere de har udgjort en meget lille del af den økonomiske deroute

når de engang er væk så skal de samme fejl ikke gentages og det er det eneste det handler om og det jeg gør opmærksom på….

jeg er ligeglad med sse og alle de andre lorte ejere vi har haft men AaB betyder noget for mig og derfor er jeg mere interesseret i at diskuterer fremtid end at køre rundt i 1.4 mio i konsulent honorar og hvad du ellers interessere dig for

AaB skal ændre deres tilgang hvis klubben skal have en fremtid som Lynge var inde på i 2013…. for det handler om økonomisk og strategisk troværdighed og den har AaB ikke leveret på i to årtier

og nu svarer jeg ikke dig mere uanset hvilke af de nyoprettede brugernavne du skriver fra….

god aften

Hvorfor er det så du bruger så imponerende meget energi på, at forsvare SSE22 i snart hver eneste tråd herinde?

Jeg er sådan set enig med dig langt hen ad vejen i din kritik af det forhenværende ejerskab. Der manglede faglighed og strategisk mod.

Under SSE22 er det gået fra ondt til værre, selvom man næsten ikke troede det muligt. Deres strategi, som aldrig er blevet præsenteret, men må siges at være en rendyrket katastrofe, har de nu opgivet at implementere, og deres ejerskab fremstår både menings- og håbløst.

Hvis din pointe blot er, at du synes at kritikken er for hård og det er unfair overfor tyskerne, set i det historiske perspektiv, så tror jeg den er fesen ind.

Eller er du ude i, at du fortsat tror på deres strategi og håber de holder fast i ejerskabet?

Jeg orker ved gud heller ikke endnu en omgang med Vejby eller ham futsall-fidusen, men AaB og SSE22 er en dødsdømt kombination. De har fået vores tillid, men deres håndtering af klubben har været respektløs og amatøragtig. De skal ud, før vi kan komme videre.

Det vil være befriende, hvis du kom med lidt mere konstruktive indlæg, både i forhold til hvem du gerne ser som ejere, og hvordan opgaven skal gribes an.

[haghdk]

Fin protestaktion fra Vesttribunen i dag. Nu MÅ SSE22 simpelthen snart forstå budskabet.
Det er arrogance på et helt absurd niveau hvis de bare ignorerer det hele og tror det går i glemmebogen

Ud med dem!

[Bombommelom]

Fin protestaktion fra Vesttribunen i dag. Nu MÅ SSE22 simpelthen snart forstå budskabet.
Det er arrogance på et helt absurd niveau hvis de bare ignorerer det hele og tror det går i glemmebogen

Ud med dem!

Nej, nej. De er en stakkels flok miskendte genier, som i virkeligheden har overtaget en rygende ruinhob og forvandlet den til det pureste guld. Al skyld ligger selvfølgelig hos de myriader af idioter, der drev klubben i 138 år inden de kom til...

[Brugernavn]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

[Jakobsen]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

[RicoBR02]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

Altså man må da sige at det bliver intensiveret idag.. Hvad tænker du mere der skal til? Skal vi til at få kampene afbrudt? Idag synger en stor del af langsiden med på Raus sse og klapper af aktionen. Utilfredsheden breder sig!

[Brugernavn]

Er det ikke snart på tide for alvor at intensivere kampen mod SSE? Og kan man få SSE kritikere på de øvrige tribuner med?

Altså man må da sige at det bliver intensiveret idag.. Hvad tænker du mere der skal til? Skal vi til at få kampene afbrudt? Idag synger en stor del af langsiden med på Raus sse og klapper af aktionen. Utilfredsheden breder sig!

Bliv væk de første 20 min eller lignende.

Eller 5 minutter første kamp, 10 minutter næste kamp osv.

[haghdk]

Jeg begynder at tænke at Jan Peters ikke træk sig som formand på baggrund af kritik men fordi han ville undgå kritik. Han ville simpelthen væk så han ikke skulle svare på kritiske spørgsmål hele tiden og nu kan han sidde nede i Hamborg sammen med farmand og grine mens de kigger på kontoen.

[R Rosenberg]

Ram dem på pengepungen.
"Jamen, det går ud over klubben", lyder det så.

Kan det blive værre, kunne man spørge?