Jeg tror, at vi var mange som tænkte Sørloth netop var en typisk Lynge-signing, da han blev hentet til FCM. Men det virkede ikke til, at vi var med i opløbet.Gamen skrev:Jeg kommenterede på købet af Sørloth, som isoleret set er et superkøb. Mig bekendt har de ikke hentet en perlerække af angribere som har floppet.
Dernæst skrev jeg, at man sagtens kan bruge penge, så længe man har aktiver (spillere) der kan realiseres. Og det har FC Midtjylland, modsat os. At de vil have 70+ mio. for Onuachu siger jo alt - det kan vi knap nok afhænde vores samlede talentmasse på førsteholdet for lige pt.
Det er en del af deres mere risikofyldte strategi, ikke en del af vores, at levere store spillersalg. Men det gør de også, det gør vi (med undtagelse af et lucky punch med Bassogog) ikke. Det er også derfor de til stadighed spenderer så meget på deres akademi, der vel efterhånden har leveret i omegnen af en kvart milliard i spillersalg de seneste 10 år.
Mht. prisen ved vi jo blot, at han nok kostede FCM 5 mio kr. i forhold til Groningen. Ikke hvad han kostede ift. Sørloth selv og månedsløn. Det er jo set før, at FCM har betalt folk rigeligt, så de vil smide dem ud næsten gratis - hej Pusic og van der Vaart.
Men jeg synes også det er relevant at undres, hvorfor søren kan FCM ikke få overskud i butikken, når de nu er sådan nogle helvedes karle til at sælge. Det kunne jo godt indikere, at de ikke er særlig gode til at købe(køber for dyrt) eller sælge eller ??? Tilsvarende Brøndby, som blev drøftet tidligere, har også langt til plus-tal på bundlinjen. Problemet for begge er vel, at sålænge de ikke har europæisk gruppespil, så er det dyrt, rigtig dyrt. Og de to klubber har vel tilsammen haft 1 gruppespil de sidste 10 år.
Mht. Bassogog og vores egne salg, så tror jeg, at vi netop her har flyttet os meget med Bassogog-salget. Mange penge, og spilleren leverer for holdet. Det kan sagtens betyde, at de næste spillere også komme op i et højere lag.