Økonomitråden
-
- Superliga
- Indlæg: 631
- Tilmeldt: 8. jul 2005, 21:48
- Favoritspiller: Ib Simonsen
- Geografisk sted: København
Re: Økonomitråden
Det virker vildt hvis de 35 mio i merudgifter alene kan tilskrives de øgede spillerinvesteringer i år, dvs afskrivninger på investeringerne og øgede lønninger = 11-12 mio pr år i 3 år for vi har vel kun investeret for omkring 12 mio på nye spillere (Okore 4 mio, Rinne 2,5 mio, Pallesen 2,5 mio, Safranko 2,5 mio, Lesniak free transfer og Rolim leje) dvs 4 mio i merafskrivninger pr år. Så skulle de sidste 7 mio være øgede lønudgifter !!!
Gamling
"Ib Simonsen forever"
"Ib Simonsen forever"
Re: Økonomitråden
Jeg syntes da ikke det virker vildt. Det svarer omtrent til man går fra 30 til kr. 37 mio. i lønudgifter, eller godt 20% mere.Gamling skrev:Det virker vildt hvis de 35 mio i merudgifter alene kan tilskrives de øgede spillerinvesteringer i år, dvs afskrivninger på investeringerne og øgede lønninger = 11-12 mio pr år i 3 år for vi har vel kun investeret for omkring 12 mio på nye spillere (Okore 4 mio, Rinne 2,5 mio, Pallesen 2,5 mio, Safranko 2,5 mio, Lesniak free transfer og Rolim leje) dvs 4 mio i merafskrivninger pr år. Så skulle de sidste 7 mio være øgede lønudgifter !!!
AaB kunne, lige som alle andre, se det gik den gale vej. Derfor forekommer det helt naturligt, at forsøge at vende udviklingen ved at hente nogle bedre/dyrere spillere.
Man kan så spørge om de lønkroner er blevet investeret bedst muligt. Der sidder nogle dyre spillere på bænken eller helt uden for kamptruppen, og de dyreste spillere på banen har heller ikke imponeret.
Jeg syntes ikke det er godkendt.
Økonomitråden
De 7 mio. Svarer til en lønudgift pr mand på ca. 100.000/md.Gamling skrev:Det virker vildt hvis de 35 mio i merudgifter alene kan tilskrives de øgede spillerinvesteringer i år, dvs afskrivninger på investeringerne og øgede lønninger = 11-12 mio pr år i 3 år for vi har vel kun investeret for omkring 12 mio på nye spillere (Okore 4 mio, Rinne 2,5 mio, Pallesen 2,5 mio, Safranko 2,5 mio, Lesniak free transfer og Rolim leje) dvs 4 mio i merafskrivninger pr år. Så skulle de sidste 7 mio være øgede lønudgifter !!!
Havde du regnet med vi var sluppet meget billigere?
Edit: jeg ved godt det regnestykke er forsimplet udover rimelighedens grænser.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Superliga
- Indlæg: 631
- Tilmeldt: 8. jul 2005, 21:48
- Favoritspiller: Ib Simonsen
- Geografisk sted: København
Re: Økonomitråden
Ja klart mere end ventet, da ingen af de spillere -bortset fra Okore og måske Safranko - kan forventes at være de absolut lønførende i truppen
Gamling
"Ib Simonsen forever"
"Ib Simonsen forever"
Re: Økonomitråden
Aboslut lønførende er vel i nærheden af 300.000/md?Gamling skrev:Ja klart mere end ventet, da ingen af de spillere -bortset fra Okore og måske Safranko - kan forventes at være de absolut lønførende i truppen
Rinne er vel også godt med.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Jeg håber ikke vi giver Safranko lige meget som en profil i nogle af top 4-klubberne. Han er ikke meget mere end en million værd årligt, vurderet ud fra hans hidtidige præstationer.Gamling skrev:Ja klart mere end ventet, da ingen af de spillere -bortset fra Okore og måske Safranko - kan forventes at være de absolut lønførende i truppen
Re: Økonomitråden
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
- Hinrup85
- Allstar
- Indlæg: 1671
- Tilmeldt: 11. jul 2006, 16:30
- Favoritspiller: Prica
- Geografisk sted: Billund
Re: Økonomitråden
Pastorius skrev:https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... oplevelser
Med det spil vi har vist de sidste 10 måneders tid så kan man da argumentere for at vi allerede er der....
Re: Økonomitråden
Jeg synes da det er spændende nok at komme på Museum ind imellem.Hinrup85 skrev:Pastorius skrev:https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... oplevelser
Med det spil vi har vist de sidste 10 måneders tid så kan man da argumentere for at vi allerede er der....
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Økonomitråden
Det har skam også sine fordele. Bla slipper man for at høre på den åndssvage, stemningsdræbende tromme...Pastorius skrev:Jeg synes da det er spændende nok at komme på Museum ind imellem.Hinrup85 skrev:Pastorius skrev:https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... oplevelser
Med det spil vi har vist de sidste 10 måneders tid så kan man da argumentere for at vi allerede er der....
Janteloven eksisterer IKKE!
Re: Økonomitråden
Der er ingen stadionspeaker i et museum. Jeg ser flere fordele allerede.Køllen I Møllen skrev:Det har skam også sine fordele. Bla slipper man for at høre på den åndssvage, stemningsdræbende tromme...Pastorius skrev:Jeg synes da det er spændende nok at komme på Museum ind imellem.Hinrup85 skrev:Pastorius skrev:https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... oplevelser
Med det spil vi har vist de sidste 10 måneders tid så kan man da argumentere for at vi allerede er der....
Re: Økonomitråden
Man risikerer heller ikke at støde på hverken Brøndby eller FCM fans.AaB&SAFC skrev:Der er ingen stadionspeaker i et museum. Jeg ser flere fordele allerede.Køllen I Møllen skrev:Det har skam også sine fordele. Bla slipper man for at høre på den åndssvage, stemningsdræbende tromme...Pastorius skrev:Jeg synes da det er spændende nok at komme på Museum ind imellem.Hinrup85 skrev:Pastorius skrev:https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... oplevelser
Med det spil vi har vist de sidste 10 måneders tid så kan man da argumentere for at vi allerede er der....
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Re: Økonomitråden
https://migogaalborg.dk/global-virksomh ... t-markant/
Fin nyhed midt i al elendigheden. Er det samme blue water som er engageret i Esbjerg?
Fin nyhed midt i al elendigheden. Er det samme blue water som er engageret i Esbjerg?
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Re: Økonomitråden
Det må man sige.jonas386 skrev:https://migogaalborg.dk/global-virksomh ... t-markant/
Fin nyhed midt i al elendigheden. Er det samme blue water som er engageret i Esbjerg?
Og så varmer jeg mig på følgende udtalelse, som jeg længe har savnet fra AaB selv, i stedet for det top6 pjat.
”Sammen med andre engagerede sponsorer vil vi gerne være med til at skabe øget mulighed for, at AaB snart igen er at finde på sin naturlige plads, altid med i medaljekampen"
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Re: Økonomitråden
Enig.seamann skrev:En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Men 2017 har også været et rigtig dårligt år sportsligt. Vi har lagt i den tunge ende og vi har spillet noget forfærdeligt fodbold store dele af tiden. Stemningen om AaB er ikke god hverken blandt tilhængere eller i medierne. Ikke overraskende er det gået ud over ikke blot kampindtægter og tv penge, men også sponsorindtægterne.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Det er vel en naturlig konsekvens af at vi ligger og roder rundt nede i tabellen. færre TV-penge, færre tilskuere, færre sponsorkroner.seamann skrev:En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Jeg synes det er positivt vi tager nedjusteringen fremfor at justere udgiftssiden, når indtægterne ikke helt følger med. Det er netop det der skulle være fordelen ved at have en stærk egenkapital.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Ved ikke helt hvorfor du mener punkt 2 er negativt. Det havde da været endnu værre, hvis de penge bare skulle have lov at stå og lune på kontoen. Så havde det været tegn på manglende vilje til at investere i spillertruppen.seamann skrev:En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Det betyder jo bare at AaB allerede har allokeret dem til nye investeringer i f.eks. spillere.
Re: Økonomitråden
Justering af udgiftssiden er ikke muligt for et år der er gået.Pastorius skrev:Det er vel en naturlig konsekvens af at vi ligger og roder rundt nede i tabellen. færre TV-penge, færre tilskuere, færre sponsorkroner.seamann skrev:En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Jeg synes det er positivt vi tager nedjusteringen fremfor at justere udgiftssiden, når indtægterne ikke helt følger med. Det er netop det der skulle være fordelen ved at have en stærk egenkapital.
Justeringen kommer for sent, de må eller burde have set det tidligere.
Re: Økonomitråden
Uden at give en økonomilektion ved du nok godt at det ikke hænger sådan sammen.Gamen skrev:Ved ikke helt hvorfor du mener punkt 2 er negativt. Det havde da været endnu værre, hvis de penge bare skulle have lov at stå og lune på kontoen. Så havde det været tegn på manglende vilje til at investere i spillertruppen.seamann skrev:En sen nedjustering.
Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.
1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Det betyder jo bare at AaB allerede har allokeret dem til nye investeringer i f.eks. spillere.