Kamptråd: Randers FC - AaB 06/11/20 klokken 19:00

[Julgranen]

Vi scorer ganske rigtigt for lidt, hvad jeg nu også vil karakterisere som sort uheld. Jeg er helt overbevist om, at vi med samme besætning scorer mere end 10 mål i de næste 8 kampe.

Men rent uheld er det ikke. Vi mangler en angriber, og jeg kan godt savne en Ronnie Schwartz her. Unge Prica er i hvert fald ikke løsningen på det offensive problem.

Enig. Vinter bliver også afgørelsens time. Skal man forlænge med Tom, sende Nkada hjem osv.
Jeg håber stadig på at Ronnie kommer hjem.

[FlæskeFrank]

Hvis man skal spille i forreste linje, så er man også med for at score mål.

Eller lægge op til sine medspillere. Ellers skal vi vel også skodde Lucas der heller ikke har scoret endnu.
Nej, de to spillere er der selvfølgelig for at gøre holdet og hinanden farligere. Og det siger sig selv at det er nemmere for et modstanderhold at koncentrere sig om én kreativ og chanceskabende spiller, end det er med to.

Nej, leverer de ikke mål, så må de kæmpe om pladsen på midtbanen. Jeg kan godt lide kreative spillere, men angribere skal levere mål ligesom forsvarsspillere skal kunne forsvare.

Derfor ønsker jeg stadig en forsvarsspiller, som kan føre bolden frem, men man skal ikke glemme de egenskaber som placerer dem i de forskellige kæder.

Og spiller man i angrebet, så er det problematisk at man ikke laver mål. Et godt hold er jo netop et, hvor alle kan lave mål, for så ved modstanderne jo ikke hvem, som skal dækkes op.

[Julgranen]

Nej, leverer de ikke mål, så må de kæmpe om pladsen på midtbanen. Jeg kan godt lide kreative spillere, men angribere skal levere mål ligesom forsvarsspillere skal kunne forsvare.

Derfor ønsker jeg stadig en forsvarsspiller, som kan føre bolden frem, men man skal ikke glemme de egenskaber som placerer dem i de forskellige kæder.

Og spiller man i angrebet, så er det problematisk at man ikke laver mål. Et godt hold er jo netop et, hvor alle kan lave mål, for så ved modstanderne jo ikke hvem, som skal dækkes op.

Nu snakker du vist for din syge moster.
Finten med tre mand i frontkæden og to som wingbacks, er jo netop at vi spiller med indadvendte kanter som “angribere”.
Den plads du taler om, på midtbanen, udfyldes jo reelt kun af 2 spillere, Ferreira og Hiljemark,.
Jeg vil råde dig til at læse op på opstillingen og de 3 forrestes funktion - det du skriver giver ikke mening.
Det betyder jo netop også at vores backs er en del mere involveret angrebsmæssigt end i de traditionelle opstillinger som 4-4-2, og kommer i mange af de løb en kant normalt ville komme i.
Angriberen i opstillingen spiller enten dybt i banen, i mellem og siderum, eller mere alm. når det f.eks. er Prica og Nkada.
Mål og oplæg skal derfor praktisk talt komme fra hele 7 spillere.

Men hvem i alverden vil du så bytte Lucas og Kusk med?

Et godt hold er et hvor det er ligegyldigt hvem der laver mål, så længe hele holdet tager ansvar for at komme til chancerne.

[depor]

Nej, leverer de ikke mål, så må de kæmpe om pladsen på midtbanen. Jeg kan godt lide kreative spillere, men angribere skal levere mål ligesom forsvarsspillere skal kunne forsvare.

Derfor ønsker jeg stadig en forsvarsspiller, som kan føre bolden frem, men man skal ikke glemme de egenskaber som placerer dem i de forskellige kæder.

Og spiller man i angrebet, så er det problematisk at man ikke laver mål. Et godt hold er jo netop et, hvor alle kan lave mål, for så ved modstanderne jo ikke hvem, som skal dækkes op.

Nu snakker du vist for din syge moster.
Finten med tre mand i frontkæden og to som wingbacks, er jo netop at vi spiller med indadvendte kanter som “angribere”.
Den plads du taler om, på midtbanen, udfyldes jo reelt kun af 2 spillere, Ferreira og Hiljemark,.
Jeg vil råde dig til at læse op på opstillingen og de 3 forrestes funktion - det du skriver giver ikke mening.
Det betyder jo netop også at vores backs er en del mere involveret angrebsmæssigt end i de traditionelle opstillinger som 4-4-2, og kommer i mange af de løb en kant normalt ville komme i.
Angriberen i opstillingen spiller enten dybt i banen, i mellem og siderum, eller mere alm. når det f.eks. er Prica og Nkada.
Mål og oplæg skal derfor praktisk talt komme fra hele 7 spillere.

Men hvem i alverden vil du så bytte Lucas og Kusk med?

Et godt hold er et hvor det er ligegyldigt hvem der laver mål, så længe hele holdet tager ansvar for at komme til chancerne.

Som det også er nævnt før, så er det sort uheld, at vi ikke scorer flere mål. Jeg er sikker på, at den offensiv, som vi havde på banen nok skal levere mange flere mål over sæsonen. Det skal nok komme bare de bliver ved med at producere chancerne og så bare bliver ved med at tro på det! Lige nu skal vi bare glæde os over, at de mål vi scorer er nok til at vinde kampene og så længe vi kan det, så er alt godt!

[Buzz Killington]

Randers lå i gns på 1,56 i xG før gårsdagens kamp, og var et af de mest chanceskabende hold i ligaen. Vi holder dem på 0,32 xG. Det er helt fint og siger noget om hvor stærkt et forsvar vi har fået sat sammen. xG bekræfter også hvad de fleste kan genkende - at Weert kommer til chancerne. Han skal starte hver gang.

[gravballe]

Nej, leverer de ikke mål, så må de kæmpe om pladsen på midtbanen. Jeg kan godt lide kreative spillere, men angribere skal levere mål ligesom forsvarsspillere skal kunne forsvare.

Derfor ønsker jeg stadig en forsvarsspiller, som kan føre bolden frem, men man skal ikke glemme de egenskaber som placerer dem i de forskellige kæder.

Og spiller man i angrebet, så er det problematisk at man ikke laver mål. Et godt hold er jo netop et, hvor alle kan lave mål, for så ved modstanderne jo ikke hvem, som skal dækkes op.

Nu snakker du vist for din syge moster.
Finten med tre mand i frontkæden og to som wingbacks, er jo netop at vi spiller med indadvendte kanter som “angribere”.
Den plads du taler om, på midtbanen, udfyldes jo reelt kun af 2 spillere, Ferreira og Hiljemark,.
Jeg vil råde dig til at læse op på opstillingen og de 3 forrestes funktion - det du skriver giver ikke mening.
Det betyder jo netop også at vores backs er en del mere involveret angrebsmæssigt end i de traditionelle opstillinger som 4-4-2, og kommer i mange af de løb en kant normalt ville komme i.
Angriberen i opstillingen spiller enten dybt i banen, i mellem og siderum, eller mere alm. når det f.eks. er Prica og Nkada.
Mål og oplæg skal derfor praktisk talt komme fra hele 7 spillere.

Men hvem i alverden vil du så bytte Lucas og Kusk med?

Et godt hold er et hvor det er ligegyldigt hvem der laver mål, så længe hele holdet tager ansvar for at komme til chancerne.

Som det også er nævnt før, så er det sort uheld, at vi ikke scorer flere mål. Jeg er sikker på, at den offensiv, som vi havde på banen nok skal levere mange flere mål over sæsonen. Det skal nok komme bare de bliver ved med at producere chancerne og så bare bliver ved med at tro på det! Lige nu skal vi bare glæde os over, at de mål vi scorer er nok til at vinde kampene og så længe vi kan det, så er alt godt!

Enig giv dem nogle kampe sammen så deres samspil bliver mere indøvet så skal de nok høvle mål ind.

[Buzz Killington]

Er det Ferreira der står for ovenstående skifte til Børsting? Uanset, så er det satme klasse.

[Brodernumsi]

Er det Ferreira der står for ovenstående skifte til Børsting? Uanset, så er det satme klasse.

Kan ikke se hvem det er, men det er tre lækre detaljer, den havde fortjent bedre.

[gravballe]

Er det Ferreira der står for ovenstående skifte til Børsting? Uanset, så er det satme klasse.

Kan ikke se hvem det er, men det er tre lækre detaljer, den havde fortjent bedre.

Mener det var ham ja

[Hanga]

Er det Ferreira der står for ovenstående skifte til Børsting? Uanset, så er det satme klasse.

Kan ikke se hvem det er, men det er tre lækre detaljer, den havde fortjent bedre.

Mener det var ham ja

Det er Predro uden tvivl. Han gør det fremragende.

[Julgranen]

Det er Predro uden tvivl. Han gør det fremragende.

Ja, tvivlsomt hvor længe vi får lov til at beholde ham. Fantastisk køb, må man bare sige. Slut med sidelæns og baglæns pasninger, lousy teknik, nul fart og ringe overblik - ham her har hele pakken!

[Pastorius]

Det er Predro uden tvivl. Han gør det fremragende.

Ja, tvivlsomt hvor længe vi får lov til at beholde ham. Fantastisk køb, må man bare sige. Slut med sidelæns og baglæns pasninger, lousy teknik, nul fart og ringe overblik - ham her har hele pakken!

Det er fandme ærgerligt at den ikke går ind, det ville have været årets AaB-mål.

[Julgranen]

Og så kan vi forhåbentlig konkludere, at alle dem der mente det var en katastrofe at skille os af med Patrick Olsen ikke endte med at få ret. Vi har fået bedre spillere ind, og en mere harmonisk central midtbane, og Olsen har efter et par gode første kampe været stærkt middelmådig på det seneste i AGF.

[Julgranen]

Det er fandme ærgerligt at den ikke går ind, det ville have været årets AaB-mål.

Og det er jo altså sekvensen inden, hvor Lucas tryller inde i feltet - den ligger i fuld længde her: https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

[Hanga]

Og så kan vi forhåbentlig konkludere, at alle dem der mente det var en katastrofe at skille os af med Patrick Olsen ikke endte med at få ret. Vi har fået bedre spillere ind, og en mere harmonisk central midtbane, og Olsen har efter et par gode første kampe været stærkt middelmådig på det seneste i AGF.

Well, i og med at vi har fået Hiljemark ind, må vi sige at vi har lavet et stærkt bytte. På papiret i hvert fald. Vi må forvente at Hiljemark er en mere komplet spiller og en ledertype til midtbanen. Jeg føler dog stadig at vi har tabt noget kreativitet og målfarlighed på modstanderens halvdel. Det håber jeg ikke at du vil benægte, at PO gav os.

Havde Inge ikke fået hevet Hiljemark hjem, havde sagen været en helt anden. Heldigvis gav isen i maven pote.

[Julgranen]

Well, i og med at vi har fået Hiljemark ind, må vi sige at vi har lavet et stærkt bytte. På papiret i hvert fald. Vi må forvente at Hiljemark er en mere komplet spiller og en ledertype til midtbanen. Jeg føler dog stadig at vi har tabt noget kreativitet og målfarlighed på modstanderens halvdel. Det håber jeg ikke at du vil benægte, at PO gav os.

Havde Inge ikke fået hevet Hiljemark hjem, havde sagen været en helt anden. Heldigvis gav isen i maven pote.

Det ved jeg nu ikke om jeg er enig i. Vi kan stadig stille med 3 spillere i front, der alle skabte mere end han gjorde sidste sæson.

Han laver 7 mål i Superligaen, mod Kusks 5 træffere, trods at Patrick stod noteret for hele 3118 spilminutter, hvilket svarer til knap 13 fulde kampe mere end Kusk.
Skaber færre chancer end Kusk. Står kun noteret for 3 assists. Han var slet, slet ikke så iøjnefaldende som nogen herinde gør ham til. Kusk spillede ikke nogen god sæson, men var alligevel bedre på næsten samtlige offensive parametre end Patrick Olsen.
Patrick var et godt køb til pengene, men ikke nogen ny stjerne med masser af videresalgspotentiale. Han løb til gengæld meget, var god i duellerne og var aldrig skadet.

Han var derfor også et fremragende salg til de penge, med tanke på at det aldrig er lykkedes ham at strikke to gode senior-sæsoner sammen i træk i hans karriere.
AGF har købt Patrick til at gøre det Lucas Andersen kan på vores hold - regissøren. Der er milevid forskel på de to.
Patrick Olsen har i øvrigt skabt 10 chancer på 629 spilminutter hidtil i sæsonen. Det er væsentligt ringere end både Kusk og Lucas, der ligger med hhv. 16 og 11 chancer skabt for 2 kampe færre.

[Hanga]

Han laver 7 mål i Superligaen, mod Kusks 5 træffere, trods at Patrick stod noteret for hele 3118 spilminutter, hvilket svarer til knap 13 fulde kampe mere end Kusk.
Skaber færre chancer end Kusk. Står kun noteret for 3 assists. Han var slet, slet ikke så iøjnefaldende som nogen herinde gør ham til. Kusk spillede ikke nogen god sæson, men var alligevel bedre på næsten samtlige offensive parametre end Patrick Olsen.
Patrick var et godt køb til pengene, men ikke nogen ny stjerne med masser af videresalgspotentiale. Han løb til gengæld meget, var god i duellerne og var aldrig skadet.

Jeg gider ikke dykke alt for meget ned i statistikker, ud over de mest væsentlige, som er mål og assist. Her bidrog han med 9 mål og 6 assists sidste sæson. Ikke dårligt for en 6'er/8'er hentet for pebbernødder. Det giver i min optik ingen mening at sammenligne ham med Kusk/Lucas der har en helt anden rolle. Vigtigst af alt så ved jeg hvad jeg så med egne øjne; en spiller der satte rigtig meget af vores offensive spil i scene. Sæsonens spiller efter min ydmyge mening. Men det er jo alt sammen et holdnings spørgsmål.

Vi må være enige om at være uenige.

Men for lige at slå fast - jeg er godt tilfreds med byttet til Hiljemark, jeg siger bare, at vi også har tabt noget med PO's afgang, og at Inge havde set skidt ud, hvis ikke han havde hentet en af Hiljemarks kaliber, der i øvrigt vel ender med at annullere den økonomiske fortjeneste på PO.

[Pastorius]

Han laver 7 mål i Superligaen, mod Kusks 5 træffere, trods at Patrick stod noteret for hele 3118 spilminutter, hvilket svarer til knap 13 fulde kampe mere end Kusk.
Skaber færre chancer end Kusk. Står kun noteret for 3 assists. Han var slet, slet ikke så iøjnefaldende som nogen herinde gør ham til. Kusk spillede ikke nogen god sæson, men var alligevel bedre på næsten samtlige offensive parametre end Patrick Olsen.
Patrick var et godt køb til pengene, men ikke nogen ny stjerne med masser af videresalgspotentiale. Han løb til gengæld meget, var god i duellerne og var aldrig skadet.

Jeg gider ikke dykke alt for meget ned i statistikker, ud over de mest væsentlige, som er mål og assist. Her bidrog han med 9 mål og 6 assists sidste sæson. Ikke dårligt for en 6'er/8'er hentet for pebbernødder. Det giver i min optik ingen mening at sammenligne ham med Kusk/Lucas der har en helt anden rolle. Vigtigst af alt så ved jeg hvad jeg så med egne øjne; en spiller der satte rigtig meget af vores offensive spil i scene. Sæsonens spiller efter min ydmyge mening. Men det er jo alt sammen et holdnings spørgsmål.

Vi må være enige om at være uenige.

Men for lige at slå fast - jeg er godt tilfreds med byttet til Hiljemark, jeg siger bare, at vi også har tabt noget med PO's afgang, og at Inge havde set skidt ud, hvis ikke han havde hentet en af Hiljemarks kaliber, der i øvrigt vel ender med at annullere den økonomiske fortjeneste på PO.

Hiljemarks CV er jo klasser over PO's. Hvis ikke Hiljemark kost os mere end fortjenesten på PO, så vil jeg være AGF evigt taknemmelig. Jeg synes der er en tendens til at glemme PO's katastrofale kampe - for dem var der altså også en del. En Hiljemark - der angiveligt er ude af form - er af langt mere værdi for holdet.

Jeg synes heller ikke det giver mening at sammenligne PO med Lucas eller Kusk, men allerede inden Hiljemark kom, synes jeg vi har vist at vi kunne lukke hullet efter PO, i de perioder hvor vi har stillet med de gode offensive spillere. Salget af PO var indiskutabelt en genistreg, det var købet af Ferreira og Hiljemark samt leje aftalen med Granli også. Vi er et langt mere komplet hold, end vi var for 3-4 måneder siden, men der er stadig arbejde der skal gøres i højresiden og på angriberpladsen.

[Hanga]

Han laver 7 mål i Superligaen, mod Kusks 5 træffere, trods at Patrick stod noteret for hele 3118 spilminutter, hvilket svarer til knap 13 fulde kampe mere end Kusk.
Skaber færre chancer end Kusk. Står kun noteret for 3 assists. Han var slet, slet ikke så iøjnefaldende som nogen herinde gør ham til. Kusk spillede ikke nogen god sæson, men var alligevel bedre på næsten samtlige offensive parametre end Patrick Olsen.
Patrick var et godt køb til pengene, men ikke nogen ny stjerne med masser af videresalgspotentiale. Han løb til gengæld meget, var god i duellerne og var aldrig skadet.

Jeg gider ikke dykke alt for meget ned i statistikker, ud over de mest væsentlige, som er mål og assist. Her bidrog han med 9 mål og 6 assists sidste sæson. Ikke dårligt for en 6'er/8'er hentet for pebbernødder. Det giver i min optik ingen mening at sammenligne ham med Kusk/Lucas der har en helt anden rolle. Vigtigst af alt så ved jeg hvad jeg så med egne øjne; en spiller der satte rigtig meget af vores offensive spil i scene. Sæsonens spiller efter min ydmyge mening. Men det er jo alt sammen et holdnings spørgsmål.

Vi må være enige om at være uenige.

Men for lige at slå fast - jeg er godt tilfreds med byttet til Hiljemark, jeg siger bare, at vi også har tabt noget med PO's afgang, og at Inge havde set skidt ud, hvis ikke han havde hentet en af Hiljemarks kaliber, der i øvrigt vel ender med at annullere den økonomiske fortjeneste på PO.

Hiljemarks CV er jo klasser over PO's. Hvis ikke Hiljemark kost os mere end fortjenesten på PO, så vil jeg være AGF evigt taknemmelig. Jeg synes der er en tendens til at glemme PO's katastrofale kampe - for dem var der altså også en del. En Hiljemark - der angiveligt er ude af form - er af langt mere værdi for holdet.

Jeg synes heller ikke det giver mening at sammenligne PO med Lucas eller Kusk, men allerede inden Hiljemark kom, synes jeg vi har vist at vi kunne lukke hullet efter PO, i de perioder hvor vi har stillet med de gode offensive spillere. Salget af PO var indiskutabelt en genistreg, det var købet af Ferreira og Hiljemark samt leje aftalen med Granli også. Vi er et langt mere komplet hold, end vi var for 3-4 måneder siden, men der er stadig arbejde der skal gøres i højresiden og på angriberpladsen.

CV'er vinder ingenting, der skal præsteres på banen. Fossum er et glimrende eksempel på en spiller der ikke, indtil for nyligt i hvert fald, har levet op til det.

Lad os nu se hvad Hiljemark præsterer inden alle konklusioner drages. Han er startet udmærket men har heller ikke imponeret i alle aspekter, men det er forhåbentlig kun rust. Jeg har ligesom jer andre store forventninger, men har også erfaringer nok til at sige, at tingene ikke altid ender som man forestiller sig.

Umiddelbart kan jeg ikke huske at vi har stillet med alle offensive spillere siden PO forlod os, så jeg ved ikke hvilke kampe du tænker på der. Jeg synes hans fravær har været til at mærke, især i starten af sæsonen.

[Pastorius]

Han laver 7 mål i Superligaen, mod Kusks 5 træffere, trods at Patrick stod noteret for hele 3118 spilminutter, hvilket svarer til knap 13 fulde kampe mere end Kusk.
Skaber færre chancer end Kusk. Står kun noteret for 3 assists. Han var slet, slet ikke så iøjnefaldende som nogen herinde gør ham til. Kusk spillede ikke nogen god sæson, men var alligevel bedre på næsten samtlige offensive parametre end Patrick Olsen.
Patrick var et godt køb til pengene, men ikke nogen ny stjerne med masser af videresalgspotentiale. Han løb til gengæld meget, var god i duellerne og var aldrig skadet.

Jeg gider ikke dykke alt for meget ned i statistikker, ud over de mest væsentlige, som er mål og assist. Her bidrog han med 9 mål og 6 assists sidste sæson. Ikke dårligt for en 6'er/8'er hentet for pebbernødder. Det giver i min optik ingen mening at sammenligne ham med Kusk/Lucas der har en helt anden rolle. Vigtigst af alt så ved jeg hvad jeg så med egne øjne; en spiller der satte rigtig meget af vores offensive spil i scene. Sæsonens spiller efter min ydmyge mening. Men det er jo alt sammen et holdnings spørgsmål.

Vi må være enige om at være uenige.

Men for lige at slå fast - jeg er godt tilfreds med byttet til Hiljemark, jeg siger bare, at vi også har tabt noget med PO's afgang, og at Inge havde set skidt ud, hvis ikke han havde hentet en af Hiljemarks kaliber, der i øvrigt vel ender med at annullere den økonomiske fortjeneste på PO.

Hiljemarks CV er jo klasser over PO's. Hvis ikke Hiljemark kost os mere end fortjenesten på PO, så vil jeg være AGF evigt taknemmelig. Jeg synes der er en tendens til at glemme PO's katastrofale kampe - for dem var der altså også en del. En Hiljemark - der angiveligt er ude af form - er af langt mere værdi for holdet.

Jeg synes heller ikke det giver mening at sammenligne PO med Lucas eller Kusk, men allerede inden Hiljemark kom, synes jeg vi har vist at vi kunne lukke hullet efter PO, i de perioder hvor vi har stillet med de gode offensive spillere. Salget af PO var indiskutabelt en genistreg, det var købet af Ferreira og Hiljemark samt leje aftalen med Granli også. Vi er et langt mere komplet hold, end vi var for 3-4 måneder siden, men der er stadig arbejde der skal gøres i højresiden og på angriberpladsen.

CV'er vinder ingenting, der skal præsteres på banen. Fossum er et glimrende eksempel på en spiller der ikke, indtil for nyligt i hvert fald, har levet op til det.

Lad os nu se hvad Hiljemark præsterer inden alle konklusioner drages. Han er startet udmærket men har heller ikke imponeret i alle aspekter, men det er forhåbentlig kun rust. Jeg har ligesom jer andre store forventninger, men har også erfaringer nok til at sige, at tingene ikke altid ender som man forestiller sig.

Umiddelbart kan jeg ikke huske at vi har stillet med alle offensive spillere siden PO forlod os, så jeg ved ikke hvilke kampe du tænker på der. Jeg synes hans fravær har været til at mærke, især i starten af sæsonen.

Det kan vi godt tage som Præmis. PO har vist meget lidt i denne sæson. Det var fint vi kom af med ham, inden han faldt sammen.