Kamptråd: AaB - AC Horsens, 16.05.2021

[Pastorius]

Sorry, men jeg mener simpelthen, at de der statistikker er lige til at lukke op og skide i. De er ofte både fejlbehæftede og en tør fremstilling af en fodboldkamp, hvor kvantitet og kvalitet slet ikke er det samme.

Ok. Så er det jo svært. Andre er forudindtagede, og statistikker kan ikke bruges.

Desuden kan det nævnes, at 55,6% af Magnus’ afleveringer er bagud. For Hiljemark er det tal 26,3%.

Medmindre dine øjne selvfølgelig siger noget andet.
Anyway. Magnus spillede en rigtig god kamp mod Lyngby. Siden da har det været blind passager igen. Som så mange andre de sidste to kampe.

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Man skal ikke tage statistikker alt for alvorligt - det er jeg enig i. Man skal dog heller ikke bare se bort fra dem. De kan bruges til at validere ens fornemmelser eller rette opmærksomheden på ting man ikke har set, og dermed holde øje på.

Når de er modsatrettede med ens konklusioner, bør man måske overveje om man har fået det hele med, når man ser en fodboldkamp.

I modsætning til så mange andre, er jeg ikke så kritisk med de sidelæns og bagudrettede afleveringer. Min største kritik går på at han placerer sig for dårligt defensivt, og er for langsom til at kompensere for det. Han er simpelthen ikke tæt nok på spillet.

Det kunne gå, da han havde Würtz ved siden af sig, men hvis en spiller som Magnus skal have en rolle på et AaB-hold i dag, så skal han være et defensivt anker. Kritikken er ikke kun rettet på MC, men også på Fossum som defensiv midtbanespiller. Ingen af dem, er det vi har brug for, for at skabe ro til forsvaret, eller til at udnytte den plads det giver i opspillet at der er meget fokus på Kusk og Lucas.

Hiljemark er nok heller ikke den ideelle defensive midtbanespiller, men han løber til gengæld meget og hurtigt for at kompensere for det. Ham og Pedro er det ideelle makkerpar i den nuværende AaB-trup. Pedro er altså rigtig god defensivt, kommer i mange taklinger, og erobrer bolden ofte - også i den periode hvor han ikke har spillet så godt offensivt.

[BoT]

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Nej. Og alligevel så indeholder de 1000x den objektive værdi, som dine postulater gør. De er nemlig 100% fabrikeret på baggrund af dine synsninger. Og statistikken forfordeler næppe den ene af spillerne, uanset det kunne være praktisk for din påstand.

Nej. Jeg mener ikke Magnus er en bedre pasningsspiller end Hiljemark. Men det har jeg heller ikke påstået. Du har tværtimod påstået, at Magnus skilte sig godt af med bolden, og Hiljemark smed alt væk. Det er faktuelt forkert. Samtidig er forskellen, at Magnus sjældent sætter noget på spil i en aflevering, da han typisk afleverer bagud.

Men du er så påståelig, at den her ligeså godt kan dø her.

Genialt. Du bruger statistik til at underbygge en påstand, men slutter så lige af med at konkludere, at Magnus aldrig sætter noget på spil. Altså din fuldstændig egen holdning. Argumentationsforvirret? Oh yes.

[BoT]

Sorry, men jeg mener simpelthen, at de der statistikker er lige til at lukke op og skide i. De er ofte både fejlbehæftede og en tør fremstilling af en fodboldkamp, hvor kvantitet og kvalitet slet ikke er det samme.

Ok. Så er det jo svært. Andre er forudindtagede, og statistikker kan ikke bruges.

Desuden kan det nævnes, at 55,6% af Magnus’ afleveringer er bagud. For Hiljemark er det tal 26,3%.

Medmindre dine øjne selvfølgelig siger noget andet.
Anyway. Magnus spillede en rigtig god kamp mod Lyngby. Siden da har det været blind passager igen. Som så mange andre de sidste to kampe.

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Man skal ikke tage statistikker alt for alvorligt - det er jeg enig i. Man skal dog heller ikke bare se bort fra dem. De kan bruges til at validere ens fornemmelser eller rette opmærksomheden på ting man ikke har set, og dermed holde øje på.

Når de er modsatrettede med ens konklusioner, bør man måske overveje om man har fået det hele med, når man ser en fodboldkamp.

I modsætning til så mange andre, er jeg ikke så kritisk med de sidelæns og bagudrettede afleveringer. Min største kritik går på at han placerer sig for dårligt defensivt, og er for langsom til at kompensere for det. Han er simpelthen ikke tæt nok på spillet.

Det kunne gå, da han havde Würtz ved siden af sig, men hvis en spiller som Magnus skal have en rolle på et AaB-hold i dag, så skal han være et defensivt anker. Kritikken er ikke kun rettet på MC, men også på Fossum som defensiv midtbanespiller. Ingen af dem, er det vi har brug for, for at skabe ro til forsvaret, eller til at udnytte den plads det giver i opspillet at der er meget fokus på Kusk og Lucas.

Hiljemark er nok heller ikke den ideelle defensive midtbanespiller, men han løber til gengæld meget og hurtigt for at kompensere for det. Ham og Pedro er det ideelle makkerpar i den nuværende AaB-trup. Pedro er altså rigtig god defensivt, kommer i mange taklinger, og erobrer bolden ofte - også i den periode hvor han ikke har spillet så godt offensivt.

Statistik er jo udelukkende en opremsning af, hvad der sker. Det er ikke en vurdering af, hvad der KUNNE være sket. Altså fx spiller A dribler to modstandere i den ene side, men bolden ender med at ryge ud bag baglinjen. I midlertid kunne han have spillet en medspiller helt fri foran mål i stedet for driblingerne. Men statistikken vil notere ham for to succesfulde driblinger og ikke nævne den missede mulighed.

Og det samme med afleveringer, som du selv er inde på. Er en fremadrettet aflevering altid bedre, end en bagudrettet?

Så jeg har faktisk langt mere respekt for din egen holding, som du argumenterer godt for. Jeg er delvist enig i, at når holdet er strukket ud, kan Magnus godt få defensive problemer med at dække et stort område. Men altså: han ER jo bare en solid reservespiller, der er billig i drift og som udfører trænerens ordrer, så godt han kan. Slider og slæber for trøjen og brokker sig ikke. Forstår virkelig ikke, hvorfor han skal have skylden for skuffende resultater.

[R Rosenberg]

Sorry, men jeg mener simpelthen, at de der statistikker er lige til at lukke op og skide i. De er ofte både fejlbehæftede og en tør fremstilling af en fodboldkamp, hvor kvantitet og kvalitet slet ikke er det samme.

Ok. Så er det jo svært. Andre er forudindtagede, og statistikker kan ikke bruges.

Desuden kan det nævnes, at 55,6% af Magnus’ afleveringer er bagud. For Hiljemark er det tal 26,3%.

Medmindre dine øjne selvfølgelig siger noget andet.
Anyway. Magnus spillede en rigtig god kamp mod Lyngby. Siden da har det været blind passager igen. Som så mange andre de sidste to kampe.

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Man skal ikke tage statistikker alt for alvorligt - det er jeg enig i. Man skal dog heller ikke bare se bort fra dem. De kan bruges til at validere ens fornemmelser eller rette opmærksomheden på ting man ikke har set, og dermed holde øje på.

Når de er modsatrettede med ens konklusioner, bør man måske overveje om man har fået det hele med, når man ser en fodboldkamp.

I modsætning til så mange andre, er jeg ikke så kritisk med de sidelæns og bagudrettede afleveringer. Min største kritik går på at han placerer sig for dårligt defensivt, og er for langsom til at kompensere for det. Han er simpelthen ikke tæt nok på spillet.

Det kunne gå, da han havde Würtz ved siden af sig, men hvis en spiller som Magnus skal have en rolle på et AaB-hold i dag, så skal han være et defensivt anker. Kritikken er ikke kun rettet på MC, men også på Fossum som defensiv midtbanespiller. Ingen af dem, er det vi har brug for, for at skabe ro til forsvaret, eller til at udnytte den plads det giver i opspillet at der er meget fokus på Kusk og Lucas.

Hiljemark er nok heller ikke den ideelle defensive midtbanespiller, men han løber til gengæld meget og hurtigt for at kompensere for det. Ham og Pedro er det ideelle makkerpar i den nuværende AaB-trup. Pedro er altså rigtig god defensivt, kommer i mange taklinger, og erobrer bolden ofte - også i den periode hvor han ikke har spillet så godt offensivt.

Statistik er jo udelukkende en opremsning af, hvad der sker. Det er ikke en vurdering af, hvad der KUNNE være sket. Altså fx spiller A dribler to modstandere i den ene side, men bolden ender med at ryge ud bag baglinjen. I midlertid kunne han have spillet en medspiller helt fri foran mål i stedet for driblingerne. Men statistikken vil notere ham for to succesfulde driblinger og ikke nævne den missede mulighed.

Og det samme med afleveringer, som du selv er inde på. Er en fremadrettet aflevering altid bedre, end en bagudrettet?

Så jeg har faktisk langt mere respekt for din egen holding, som du argumenterer godt for. Jeg er delvist enig i, at når holdet er strukket ud, kan Magnus godt få defensive problemer med at dække et stort område. Men altså: han ER jo bare en solid reservespiller, der er billig i drift og som udfører trænerens ordrer, så godt han kan. Slider og slæber for trøjen og brokker sig ikke. Forstår virkelig ikke, hvorfor han skal have skylden for skuffende resultater.

Sandt. Og det KUNNE være jul to gange om året. Idi Amin KUNNE have været flink. Danske Bank KUNNE være et hæderligt foretagende.
Du underbygger vel sådan set fint, at en masse ting kunne være sket, men ikke skete, hvilket resulterer i det outcome, man står tilbage med.

Og ingen giver vist Magnus Christensen skylden for noget som helst. Det er vist lidt krænkelsesparat at hævde. En del siger sådan set bare, at han er en ringe fodboldspiller, som ikke just gør noget godt for AaB's spil eller avancement i tabellen.

Men jeg kan også se, at du nu har nedskaleret fra 'fremragende' til 'solid reservespiller'. Det er da også en slags nyk.

[BoT]

Sorry, men jeg mener simpelthen, at de der statistikker er lige til at lukke op og skide i. De er ofte både fejlbehæftede og en tør fremstilling af en fodboldkamp, hvor kvantitet og kvalitet slet ikke er det samme.

Ok. Så er det jo svært. Andre er forudindtagede, og statistikker kan ikke bruges.

Desuden kan det nævnes, at 55,6% af Magnus’ afleveringer er bagud. For Hiljemark er det tal 26,3%.

Medmindre dine øjne selvfølgelig siger noget andet.
Anyway. Magnus spillede en rigtig god kamp mod Lyngby. Siden da har det været blind passager igen. Som så mange andre de sidste to kampe.

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Man skal ikke tage statistikker alt for alvorligt - det er jeg enig i. Man skal dog heller ikke bare se bort fra dem. De kan bruges til at validere ens fornemmelser eller rette opmærksomheden på ting man ikke har set, og dermed holde øje på.

Når de er modsatrettede med ens konklusioner, bør man måske overveje om man har fået det hele med, når man ser en fodboldkamp.

I modsætning til så mange andre, er jeg ikke så kritisk med de sidelæns og bagudrettede afleveringer. Min største kritik går på at han placerer sig for dårligt defensivt, og er for langsom til at kompensere for det. Han er simpelthen ikke tæt nok på spillet.

Det kunne gå, da han havde Würtz ved siden af sig, men hvis en spiller som Magnus skal have en rolle på et AaB-hold i dag, så skal han være et defensivt anker. Kritikken er ikke kun rettet på MC, men også på Fossum som defensiv midtbanespiller. Ingen af dem, er det vi har brug for, for at skabe ro til forsvaret, eller til at udnytte den plads det giver i opspillet at der er meget fokus på Kusk og Lucas.

Hiljemark er nok heller ikke den ideelle defensive midtbanespiller, men han løber til gengæld meget og hurtigt for at kompensere for det. Ham og Pedro er det ideelle makkerpar i den nuværende AaB-trup. Pedro er altså rigtig god defensivt, kommer i mange taklinger, og erobrer bolden ofte - også i den periode hvor han ikke har spillet så godt offensivt.

Statistik er jo udelukkende en opremsning af, hvad der sker. Det er ikke en vurdering af, hvad der KUNNE være sket. Altså fx spiller A dribler to modstandere i den ene side, men bolden ender med at ryge ud bag baglinjen. I midlertid kunne han have spillet en medspiller helt fri foran mål i stedet for driblingerne. Men statistikken vil notere ham for to succesfulde driblinger og ikke nævne den missede mulighed.

Og det samme med afleveringer, som du selv er inde på. Er en fremadrettet aflevering altid bedre, end en bagudrettet?

Så jeg har faktisk langt mere respekt for din egen holding, som du argumenterer godt for. Jeg er delvist enig i, at når holdet er strukket ud, kan Magnus godt få defensive problemer med at dække et stort område. Men altså: han ER jo bare en solid reservespiller, der er billig i drift og som udfører trænerens ordrer, så godt han kan. Slider og slæber for trøjen og brokker sig ikke. Forstår virkelig ikke, hvorfor han skal have skylden for skuffende resultater.

Sandt. Og det KUNNE være jul to gange om året. Idi Amin KUNNE have været flink. Danske Bank KUNNE være et hæderligt foretagende.
Du underbygger vel sådan set fint, at en masse ting kunne være sket, men ikke skete, hvilket resulterer i det outcome, man står tilbage med.

Og ingen giver vist Magnus Christensen skylden for noget som helst. Det er vist lidt krænkelsesparat at hævde. En del siger sådan set bare, at han er en ringe fodboldspiller, som ikke just gør noget godt for AaB's spil eller avancement i tabellen.

Men jeg kan også se, at du nu har nedskaleret fra 'fremragende' til 'solid reservespiller'. Det er da også en slags nyk.

Du er jo efterhånden blevet en mester i at fortolke mine debatindlæg, og det er altid en fornøjelse at læse, hvad du får digtet.

Nej, jeg har aldrig kaldt Magnus en "fremragende" spiller. Jeg skriver, at han spillede glimrende i går og konstaterer derpå, at der popper det ene indlæg efter det andet frem i kamptråden, der handler om at fortælle (ige!), hvor ringe en spiller, Magnus er.

I stedet burde fokus være på, hvor bekymrende det er, at vores tre måske dyreste spillere, som er dem, der har ansvaret for vores offensiv, igen spiller en meget skuffende kamp. Kusk, Lucas og Fossum skal jo skabe langt mere, end de gør i går mod ligaens bundhold, og vi bliver altså aldrig et top-fire hold, når vores offensive esser optræder så ustabilt, som de gør. Lucas er muligvis stadig i en opbygningsfase, men det er jo i virkeligheden lige så bekymrende: at vores klart dyreste og bedste spiller er ude et år med en skade, og at vi er alt for afhængige af, at han er på topniveau.

[Ibiza Polar]

Altså ved du overhovedet, hvordan de der statistikker bliver lavet? Eller hvad de helt præcist betyder? Vil du fx konkludere, at Magnus er en bedre pasningsspiller, end Hiljemark?

Nej. Og alligevel så indeholder de 1000x den objektive værdi, som dine postulater gør. De er nemlig 100% fabrikeret på baggrund af dine synsninger. Og statistikken forfordeler næppe den ene af spillerne, uanset det kunne være praktisk for din påstand.

Nej. Jeg mener ikke Magnus er en bedre pasningsspiller end Hiljemark. Men det har jeg heller ikke påstået. Du har tværtimod påstået, at Magnus skilte sig godt af med bolden, og Hiljemark smed alt væk. Det er faktuelt forkert. Samtidig er forskellen, at Magnus sjældent sætter noget på spil i en aflevering, da han typisk afleverer bagud.

Men du er så påståelig, at den her ligeså godt kan dø her.

Genialt. Du bruger statistik til at underbygge en påstand, men slutter så lige af med at konkludere, at Magnus aldrig sætter noget på spil. Altså din fuldstændig egen holdning. Argumentationsforvirret? Oh yes.

Nej.
Faktuelt spiller Magnus den oftere bagud, hvor den nemme pasningsmulighed findes. Det er der skam også statistik på. Det er fair nok. Det er bare en hæmsko i vores spil, da de to spillere bag ham, ikke besidder de vilde pasningsevner, og især Ross slår for mange lange bolde.

Du tog fejl i din påstand omkring Magnus og Hiljemark. Sølle, at du ikke bare kan acceptere det. Jeg er helt enig i, at statistik ikke kan stå alene, men i det her tilfælde siger statistikken fuldstændigt det modsatte af, hvad du nærmest ene mand påstår.

[Mogens]

Jeg sad og så kampen samme med et par venner, der som jeg har fulgt AaB i 40+ år. Efter med gru at have set, at Magnus Christensen var i startopstillingen, og efter for guderne må vide hvilken gang at have kunnet konstatere, at han formår at falde igennem på et ellers svagt AaB-hold, kom vi til at diskutere, hvorvidt AaB egentlig i alle de år vi har fulgt klubben, har haft en dårligere spiller end Magnus Christensen.

Umiddelbart må der næsten have været dårligere spillere på holdet, da klubben lå og rodede rundt i bunden af 3. division i sæsonerne '82 og '83; men der var som sådan ikke nogle navne, der stod tilstrækkeligt klart i hukommelsen, hvilket en så eklatant mangel på kvalitet ellers burde være garant for.

Vi kunne dog blive enige om, at AaB ikke har haft en dårligere spiller i superligaen med 50+ førsteholdskampe. Han fremstår som legmeliggørelsen af AaB's fundamentale problemer. Det var alt, alt, alt for sent, at Hiljemark kom på banen i stedet for Magnus Christensen, og at Cifuentes i det hele taget benytter Magnus Christensen er bestemt ikke noget, der vækker tillid til hans evner som træneren, der skal bringe klubben tilbage til toppen af dansk fodbold.

Søren Larsen...!

En mand med så legendarisk en skudfinte MÅ bare ikke nævnes i denne sammenhæng. Heller ikke selvom han vel får Jan Mølby til at fremstå som Mr. Olympia.

[jonas386]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

[baresi]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

jeg er enig i at han enten underpræsterer totalt eller ikke er bedre. jeg savner bare attitude fra ham. Han render bare rundt, tager ikke de rigtige løb osv. MEN det jeg mangler at se fra Cifuentes er hvilken stil han vil spille med.
Er det 3-4-3 er det 4-2-3-1 er det 4-3-3.
Jeg synes ikke det er ligegyldigt hvordan stilen skal være. men er stilen at der kun er 2 centrale spillere så ser jeg ikke Fossum som en af dem, og ser ham heller ikke som en af de forreste.

[jonas386]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

jeg er enig i at han enten underpræsterer totalt eller ikke er bedre. jeg savner bare attitude fra ham. Han render bare rundt, tager ikke de rigtige løb osv. MEN det jeg mangler at se fra Cifuentes er hvilken stil han vil spille med.
Er det 3-4-3 er det 4-2-3-1 er det 4-3-3.
Jeg synes ikke det er ligegyldigt hvordan stilen skal være. men er stilen at der kun er 2 centrale spillere så ser jeg ikke Fossum som en af dem, og ser ham heller ikke som en af de forreste.

Jeg synes ikke det er et cifuentes problem. Det er et Fossum problem. Jeg tror også han er klart at foretrække i en 4-3-3 (måske ved siden af Himjemark og Pedro), men det skal vel være en rolle hvor han har carte blanche til at løbe i feltet og hvor han kan være en trussel der kommer fra dybe positioner.

Som en spiller der skal binde offensiven sammen med defensiven synes jeg han er decideret ubrugelig. Hiljemark gjorde den del markant bedre allerede i de første 5 minutter han var på banen.

[baresi]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

jeg er enig i at han enten underpræsterer totalt eller ikke er bedre. jeg savner bare attitude fra ham. Han render bare rundt, tager ikke de rigtige løb osv. MEN det jeg mangler at se fra Cifuentes er hvilken stil han vil spille med.
Er det 3-4-3 er det 4-2-3-1 er det 4-3-3.
Jeg synes ikke det er ligegyldigt hvordan stilen skal være. men er stilen at der kun er 2 centrale spillere så ser jeg ikke Fossum som en af dem, og ser ham heller ikke som en af de forreste.

Jeg synes ikke det er et cifuentes problem. Det er et Fossum problem. Jeg tror også han er klart at foretrække i en 4-3-3 (måske ved siden af Himjemark og Pedro), men det skal vel være en rolle hvor han har carte blanche til at løbe i feltet og hvor han kan være en trussel der kommer fra dybe positioner.

Som en spiller der skal binde offensiven sammen med defensiven synes jeg han er decideret ubrugelig. Hiljemark gjorde den del markant bedre allerede i de første 5 minutter han var på banen.

også det jeg prøvede at skrive. Ikke cifuentes problem, men jeg ser ham faktisk kun præstere på en 3 mands midtbane. Vi ser det jo også igår. Fossum og MC i en 4-2-3-1 som jeg troede var en 4-3-3 igår. Men der præsterer han bare ikke. For han løfter ikke opgaven. han skal have en 6er som pedro i topform der alene tager sig af de defensive med hjælp fra en fossym og hilje. Og så skal han eller have mere frihed til dybdeløb. enig. Der er langt ml snapsene og en lidt lad attitude syns jeg. De kan fandme lære noget af HIlje. Fuck en maskine mand.

[Moen]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

Og det er vel reelt fordi, han ikke bruges rigtigt? Han skal ikke være på den centrale midtbane, det skal Hilje og Pedro.

At sige, han ikke bidrager med noget, synes jeg egentlig også er ret vildt. Han er en formidabel presspiller og er topscorer med en uhørt høj scoringsprocent. Derudover er han blandt de mest chanceskabende og pasningssikre spillere vi har, især på modstanderens halvdel er han sikker.

Når holdet præsterer bedst, er det typisk i de samme kampe som han gør. Det kan man så drage flere konklusionerne af.

[baresi]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

Og det er vel reelt fordi, han ikke bruges rigtigt? Han skal ikke være på den centrale midtbane, det skal Hilje og Pedro.

At sige, han ikke bidrager med noget, synes jeg egentlig også er ret vildt. Han er en formidabel presspiller og er topscorer med en uhørt høj scoringsprocent. Derudover er han blandt de mest chanceskabende og pasningssikre spillere vi har, især på modstanderens halvdel er han sikker.

Når holdet præsterer bedst, er det typisk i de samme kampe som han gør. Det kan man så drage flere konklusionerne af.

Det kan du også have din rigtighed i men omvendt så er han også en af de spillere der ikke løfter holdet i modgang. og det er måske det vi rent faktisk savner. Dem der gør en forskel og gør de andre bedre. Han har efter min mening været meget leverpostej i et stykke tid. (og det er godt med ristet læg, eller varm med bacon) men han kan komme i overskud tror jeg afhængig af hvem der bliver i klubben og købes. tror ikke han er så sikker mere som han tidligere har været.

[jonas386]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

Og det er vel reelt fordi, han ikke bruges rigtigt? Han skal ikke være på den centrale midtbane, det skal Hilje og Pedro.

At sige, han ikke bidrager med noget, synes jeg egentlig også er ret vildt. Han er en formidabel presspiller og er topscorer med en uhørt høj scoringsprocent. Derudover er han blandt de mest chanceskabende og pasningssikre spillere vi har, især på modstanderens halvdel er han sikker.

Når holdet præsterer bedst, er det typisk i de samme kampe som han gør. Det kan man så drage flere konklusionerne af.

Men hvor skal han så bruges henne? Hvis ikke den centrale midtbane/offensive midtbane hvor så? På landsholdet er han nogle gange kant, men det synes jeg ikke rigtigt klæder ham. Han mangler fart og der findes så mange andre spillere der kan præstere det samme som ham på den position.

Selvfølgelig er han sikker i sine afleveringer, det er generelt nemmere når man ikke løber nogle risici og i langt de fleste tilfælde spiller bolden videre til manden der står lige ved siden af. Du ser nærmest aldrig Fossum lave en skærende aflevering igennem kæderne, eller ser ham tage et løb op igennem banen med bolden. At han så har scoret en håndfuld mål i åbent spil er da fint, men jeg synes også det siger betydeligt mere om de udfordringer der har været hos navnlig Kusk og Van Weert (og at Lucas har siddet ude det meste af tiden) end at det taler for Fossums kvaliteter. Over sæsonen har han skabt 23 chancer og kun to åbne chancer. Sidstnævnte er en tredjedel af hvad Pallesen præsterer, det halve af Pedro og lige så mange som Samuelsen der både har været her i kortere tid, men også er blevet nærmest kendt for manglende slutprodukt.

Man kan vel tælle de decideret gode kampe på én hånd.

Og så er jeg ganske enkelt uenig i at han skulle være så dygtig en presspiller. Jeg ser en spiller der løber rigtig meget, men som primært udmærker sig ved at løbe rundt hvor bolden ikke er. Han har vundet færre dueller langs jorden end Kusk har, og hans generelle defensive stats er ikke ligefrem prangende. Jeg ser ofte en spiller der bliver fejet væk af fysisk større spillere, og som ikke rigtigt formår at komme igen når først han er sat.

[Moen]

Fossum skal sendes videre. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der er sket med ham. Da han kom til AaB i første omgang var folk helt oppe at køre, fordi han skulle være en teknisk dygtig felt-til-felt spiller der producerer chancer på samlebånd og strøer om sig med mål + asssister. Men i AaB har han været en decideret ligegyldig boldflytter, og det er virkelig ikke til at se han skulle have domineret den norske liga eller være interessant for Bundesligaen på noget tidspunkt. Det er meget ærgerligt synes jeg.

De penge skal simpelthen bruges bedre. Igen i går leverer han nærmest ingenting, og det er alt for ofte at han er med som blind passager. Jo længere tid han er her, jo mere bliver jeg i tvivl om hvilken baggrund han er hentet på.

Man kan jo godt se at han er en fin teknikker og at han løber meget, men så stopper de positive beskrivelser nærmest også der. Defensivt byder han ikke ind, og offensivt laver han sjældent noget uventet. Det opvejer en smule at han indimellem scorer mål, men selv her synes jeg han for sjældent er med i feltet.

Han har vel heller ikke rigtig en naturlig position i vores stærkeste opstilling, og vi skal ikke til at bruge ham som kant eller lignende.

Og det er vel reelt fordi, han ikke bruges rigtigt? Han skal ikke være på den centrale midtbane, det skal Hilje og Pedro.

At sige, han ikke bidrager med noget, synes jeg egentlig også er ret vildt. Han er en formidabel presspiller og er topscorer med en uhørt høj scoringsprocent. Derudover er han blandt de mest chanceskabende og pasningssikre spillere vi har, især på modstanderens halvdel er han sikker.

Når holdet præsterer bedst, er det typisk i de samme kampe som han gør. Det kan man så drage flere konklusionerne af.

Men hvor skal han så bruges henne? Hvis ikke den centrale midtbane/offensive midtbane hvor så? På landsholdet er han nogle gange kant, men det synes jeg ikke rigtigt klæder ham. Han mangler fart og der findes så mange andre spillere der kan præstere det samme som ham på den position.

Selvfølgelig er han sikker i sine afleveringer, det er generelt nemmere når man ikke løber nogle risici og i langt de fleste tilfælde spiller bolden videre til manden der står lige ved siden af. Du ser nærmest aldrig Fossum lave en skærende aflevering igennem kæderne, eller ser ham tage et løb op igennem banen med bolden. At han så har scoret en håndfuld mål i åbent spil er da fint, men jeg synes også det siger betydeligt mere om de udfordringer der har været hos navnlig Kusk og Van Weert (og at Lucas har siddet ude det meste af tiden) end at det taler for Fossums kvaliteter. Over sæsonen har han skabt 23 chancer og kun to åbne chancer. Sidstnævnte er en tredjedel af hvad Pallesen præsterer, det halve af Pedro og lige så mange som Samuelsen der både har været her i kortere tid, men også er blevet nærmest kendt for manglende slutprodukt.

Man kan vel tælle de decideret gode kampe på én hånd.

Og så er jeg ganske enkelt uenig i at han skulle være så dygtig en presspiller. Jeg ser en spiller der løber rigtig meget, men som primært udmærker sig ved at løbe rundt hvor bolden ikke er. Han har vundet færre dueller langs jorden end Kusk har, og hans generelle defensive stats er ikke ligefrem prangende. Jeg ser ofte en spiller der bliver fejet væk af fysisk større spillere, og som ikke rigtigt formår at komme igen når først han er sat.

Længere fremme, der hvor han blev brugt i Lucas fravær. Jeg er enig i, at han bør sælges, men kan slet ikke genkende det billede du maler. Jeg synes han er en undervurderet spiller, som lever lidt i skyggen af de andre, grundet at han ikke er så frembrusende en type. Og ja, jeg havde forventet noget mere dominans fra hans side, men han har trods alt forbedret sig markant ift. at blive mere kampafgørende og forbedre slutproduktet, noget han fik meget kritik for i sidste sæson. Især mål fra en midtbanespiller, gør ham til et varmt transferemne til sommer, og så må vi jo bruge indtjeningen fornuftigt. (Btw, ved du hvad præmissen er for skabte chancer og åbne chancer?)

[jonas386]

Længere fremme, der hvor han blev brugt i Lucas fravær. Jeg er enig i, at han bør sælges, men kan slet ikke genkende det billede du maler. Jeg synes han er en undervurderet spiller, som lever lidt i skyggen af de andre, grundet at han ikke er så frembrusende en type. Og ja, jeg havde forventet noget mere dominans fra hans side, men han har trods alt forbedret sig markant ift. at blive mere kampafgørende og forbedre slutproduktet, noget han fik meget kritik for i sidste sæson. Især mål fra en midtbanespiller, gør ham til et varmt transferemne til sommer, og så må vi jo bruge indtjeningen fornuftigt. (Btw, ved du hvad præmissen er for skabte chancer og åbne chancer?)

Jeg synes også han er bedre som offensiv midtbane/hængende angriber end central midtbane (eller kant), men jeg synes også at han mangler flair og overblik til at spille positionen optimalt. Lucas er foruden sin teknik også en spiller der tager rigtig mange chancer, og som udgangspunkt har blik for hvordan vi kommer tættere på målet - det samme med Kusk i øvrigt. Fossum er omvendt en spiller der som udgangspunkt ikke vil tabe bolden. Det er en fin nok indstilling at have, men ikke som offensivt omdrejningspunkt.

Jeg er ikke helt sikker på hvornår noget tæller som en chance, men en åben chance mindes jeg skulle være en chance der vurderes til mere end 0.3 på xG.

Jeg håber, at der er nogle norske klubber der har et godt øje til ham og at han kan afskibbes for et par millioner.

[Moen]

Længere fremme, der hvor han blev brugt i Lucas fravær. Jeg er enig i, at han bør sælges, men kan slet ikke genkende det billede du maler. Jeg synes han er en undervurderet spiller, som lever lidt i skyggen af de andre, grundet at han ikke er så frembrusende en type. Og ja, jeg havde forventet noget mere dominans fra hans side, men han har trods alt forbedret sig markant ift. at blive mere kampafgørende og forbedre slutproduktet, noget han fik meget kritik for i sidste sæson. Især mål fra en midtbanespiller, gør ham til et varmt transferemne til sommer, og så må vi jo bruge indtjeningen fornuftigt. (Btw, ved du hvad præmissen er for skabte chancer og åbne chancer?)

Jeg synes også han er bedre som offensiv midtbane/hængende angriber end central midtbane (eller kant), men jeg synes også at han mangler flair og overblik til at spille positionen optimalt. Lucas er foruden sin teknik også en spiller der tager rigtig mange chancer, og som udgangspunkt har blik for hvordan vi kommer tættere på målet - det samme med Kusk i øvrigt. Fossum er omvendt en spiller der som udgangspunkt ikke vil tabe bolden. Det er en fin nok indstilling at have, men ikke som offensivt omdrejningspunkt.

Jeg er ikke helt sikker på hvornår noget tæller som en chance, men en åben chance mindes jeg skulle være en chance der vurderes til mere end 0.3 på xG.

Jeg håber, at der er nogle norske klubber der har et godt øje til ham og at han kan afskibbes for et par millioner.

Kan sagtens se hvad du mener, men synes det er en overdrivelse.

Det overrasker mig faktisk, at du synes det er hans hylde. Så skulle det ihvertfald være Rosenborg, Molde eller Bodø, som har nogle millioner i overskud. Jeg er faktisk ret overbevist om, at handlen vil indbringe profit.

[jonas386]

Men det er jo så også et generelt problem med fodboldstatistik. "Reglerne" er ikke ens på tværs af lande (for hvornår noget tæller som en chance, eller hvad en åben chance er) og der er sjældent særlig stor gennemsigtighed i definitionerne. Det er typisk henvendt til journalister der ikke har lært at behandle og arbejde med statistik, men lige kan smide et par tal ind i deres analyse, så den får lidt mere vægt.

Så skulle det ihvertfald være Rosenborg, Molde eller Bodø, som har nogle millioner i overskud. Jeg er faktisk ret overbevist om, at handlen vil indbringe profit.

Det er også min tanke. Eller måske tilsvarende klubber i Sverige, eller en midterklub i Holland/Belgien. Simon Tibbling synes jeg kan være en fin referenceramme her, og han røg til Emmen for 2-3 mil.
Det ville overraske mig hvis han ender på en markant højere hylde end AaB. Men jeg tror da også at vi får vores penge igen. Mindes at han kostede 3-4 millioner, og vi kan da sikkert godt få 5-7 for ham hvis vi er heldige.

EDIT: Citeringen driller en smule

[Legum Magister]

Det var dog et par berigende indlæg, tak for det.

Jeg erkender blankt, at jeg holder at teknisk fodbold, hvorfor jeg sjældent nyder at se spillere, der åbentlyst ikke er gode venner med bolden - og Magnus Christensen er ikke bare ikke ven med bolden; men har nærmest et fjendtligt forhold til den.

At Hiljemark er rusten, er der vist ingen, der betvivler; men selv en rusten Hiljemark gjorde en bedre figur på den halve time han fik på banen; end Magnus Christensen formåede på den dobbelte tid. Magnus Christensen er i bedste fald fyld, Hiljemark løfter sine medspillere og animerer holdet.

Med udtalelsen om, at "Magnus spillede glimrende idag," (som du i øvrigt vælger at gentage, hvilket virkeligt er at binde sig til masten...) og det faktum, at du mener at kunne vurdere, hvorvidt jeg "tilsyneladende ikke har set kampen særlig nøje," leder du mig til at spørge, hvorvidt du er medlem af Dansk Blindesamfund og derfor projicerer din egen manglende evne til rent faktisk at se kampen over på mig? Eller om du er i famile med Magnus Christensen, og derfor føler dig kaldet til at forsvare hans "ære"? Hvis du rent faktisk af hjertet mener, at manden spillede en glimrende kamp, så er det i øvrigt bedøvende lige meget, hvad jeg skriver, for så må vi blot konstatere, at vi befinder os på forskellige himmellegemer, og det må så være op til den enkelte, at bedømme, hvem af os der befinder sig på planeten jorden, og hvem der er "helt væk".

Altså du synes ikke mine indlæg er berigende i forhold til dit fantastiske indlæg om, hvor ringe en af vores spillere er? Jamen det beklager jeg virkelig.

Jeg føler mig kaldet til at nuancere steroider tilsvining af en spiller, der altid giver sig 100% for klubben og som igen i dag spiller GLIMRENDE (Hov, der var den sgu igen. Beklager på ny, hvis du bliver stødt).

Jeg er skam ikke stødt, blot forbløffet over, at man kan være så virkelighedsfjern, og dog så skråsikker, som du tilsyneladende er.

Og det ER vitterligt berigende, at læse dine indlæg, sidst har du opfundet udtrykket "steroider tilsvining", som jeg bukker mig i støvet for. Du er helt klart på et niveau, hvor jeg kommunikativt slet,slet ikke kan være med. Så hil dig!

Jeg har tydeligvis gjort dig rigtig ked. Sorry. Tag hjem og diskuter med dine kloge makkere i stedet, de bakker dig helt sikkert op.

Uha da, nu projicerer du igen dine følelsesbetonede holdninger over på mig. Du har ikke gjort mig ked af det, ligesom dit tidligere indlæg ikke gjorde mig stødt. Du er tydeligvis meget emotionel, når det kommer til Magnus Christensen, og denne debat. Måske er det derfor det danske sprog ikke helt slår til, og du bliver så befippet, at du opfinder nye vendinger???

Under alle omstændigheder burde du måske overveje at tælle til 10, når noget går dig imod, i stedet for at fare i blækhuset og lade dine følelser få frit løb. Så slipper du for at udstille dig selv, ved f.eks. at bede andre om at forlade debatten, hvilket må siges at være topmålet af emotionel usikkerhed, og i øvrigt ganske kontraproduktivt i en debat, medmindre du reelt ikke ønsker debat; men blot et ekkokammer, hvor andre kan bekræfte dig i din udøvelse af Frederik VI's "Vi alene vide"-mentalitet.

Pas rigtig godt på dig selv, det er en stor styg verden du lever i, hvor ikke alle vil være enige i dine betragtninger, hvilket du - hvis du øver dig lidt - måske vil formå at tolerere uden at gå i spåner.

[BoT]

Det var dog et par berigende indlæg, tak for det.

Jeg erkender blankt, at jeg holder at teknisk fodbold, hvorfor jeg sjældent nyder at se spillere, der åbentlyst ikke er gode venner med bolden - og Magnus Christensen er ikke bare ikke ven med bolden; men har nærmest et fjendtligt forhold til den.

At Hiljemark er rusten, er der vist ingen, der betvivler; men selv en rusten Hiljemark gjorde en bedre figur på den halve time han fik på banen; end Magnus Christensen formåede på den dobbelte tid. Magnus Christensen er i bedste fald fyld, Hiljemark løfter sine medspillere og animerer holdet.

Med udtalelsen om, at "Magnus spillede glimrende idag," (som du i øvrigt vælger at gentage, hvilket virkeligt er at binde sig til masten...) og det faktum, at du mener at kunne vurdere, hvorvidt jeg "tilsyneladende ikke har set kampen særlig nøje," leder du mig til at spørge, hvorvidt du er medlem af Dansk Blindesamfund og derfor projicerer din egen manglende evne til rent faktisk at se kampen over på mig? Eller om du er i famile med Magnus Christensen, og derfor føler dig kaldet til at forsvare hans "ære"? Hvis du rent faktisk af hjertet mener, at manden spillede en glimrende kamp, så er det i øvrigt bedøvende lige meget, hvad jeg skriver, for så må vi blot konstatere, at vi befinder os på forskellige himmellegemer, og det må så være op til den enkelte, at bedømme, hvem af os der befinder sig på planeten jorden, og hvem der er "helt væk".

Altså du synes ikke mine indlæg er berigende i forhold til dit fantastiske indlæg om, hvor ringe en af vores spillere er? Jamen det beklager jeg virkelig.

Jeg føler mig kaldet til at nuancere steroider tilsvining af en spiller, der altid giver sig 100% for klubben og som igen i dag spiller GLIMRENDE (Hov, der var den sgu igen. Beklager på ny, hvis du bliver stødt).

Jeg er skam ikke stødt, blot forbløffet over, at man kan være så virkelighedsfjern, og dog så skråsikker, som du tilsyneladende er.

Og det ER vitterligt berigende, at læse dine indlæg, sidst har du opfundet udtrykket "steroider tilsvining", som jeg bukker mig i støvet for. Du er helt klart på et niveau, hvor jeg kommunikativt slet,slet ikke kan være med. Så hil dig!

Jeg har tydeligvis gjort dig rigtig ked. Sorry. Tag hjem og diskuter med dine kloge makkere i stedet, de bakker dig helt sikkert op.

Uha da, nu projicerer du igen dine følelsesbetonede holdninger over på mig. Du har ikke gjort mig ked af det, ligesom dit tidligere indlæg ikke gjorde mig stødt. Du er tydeligvis meget emotionel, når det kommer til Magnus Christensen, og denne debat. Måske er det derfor det danske sprog ikke helt slår til, og du bliver så befippet, at du opfinder nye vendinger???

Under alle omstændigheder burde du måske overveje at tælle til 10, når noget går dig imod, i stedet for at fare i blækhuset og lade dine følelser få frit løb. Så slipper du for at udstille dig selv, ved f.eks. at bede andre om at forlade debatten, hvilket må siges at være topmålet af emotionel usikkerhed, og i øvrigt ganske kontraproduktivt i en debat, medmindre du reelt ikke ønsker debat; men blot et ekkokammer, hvor andre kan bekræfte dig i din udøvelse af Frederik VI's "Vi alene vide"-mentalitet.

Pas rigtig godt på dig selv, det er en stor styg verden du lever i, hvor ikke alle vil være enige i dine betragtninger, hvilket du - hvis du øver dig lidt - måske vil formå at tolerere uden at gå i spåner.

Altså det er da dig, der flegner fuldstændig og bliver personlig, fordi du bliver modsagt uden for dit makker-ekkokammer?

Jeg har ramt et ømt punkt. Fint nok, jeg vil være mere varsom over for dig fremover.