Ny træner og sportdirektør?

[Pastorius]

Ok, så den købende klubs direktør er simpelthen sandhedsvidnet over alle?
Hans interesse er at give omverdenen det indtryk, at klubben ikke har betalt alverden. Bemærk han undgår at nævne beløb eller klausuler.

Du skrev iøvrigt "tal der kommer ud fra FCM". Jeg kan ikke se nogle henvisninger til udmeldinger fra FCM. Vi har som sagt regnskaberne som fakta. De viser altså meget godt at FCM virkelig sælger til de priser der er ude i medierne.

Jeg vælger at tro på konsensus i medierne og FCM's regnskaber, så kan du vælge at tro på din franske ven der behændigt undgår at nævne her-og-nu pris eller den samlede pris inklusiv alle klausuler.
Tjek evt. op på klausuler vedrørende salget af Sørloth.

Du fik en kilde, der i det mindste betvivler dit synspunkt. Det må du tage som du vil.

Selvfølgelig.
Man kan som dig vælge at fremture med, at alt hvad journalister/medier oplyser om transferpriser på FCM-spillere er det pure opspind orkestreret fra førerbunkeren i Herning. Tal der kan holdes op mod regnskaberne - men disse kan også være et falsum?
Det er taget ad notam.

Skal vi nøjes med at konstatere at jeg ikke finder journalisters (sikkert med den samme primærkilde) som mere troværdige end Rennes sportsdirektør.

Ifølge det link du tidligere postede så er det angiveligt den adm. direktør der udtaler sig - og så er det i øvrigt klubben Reims, ikke Rennes, der er tale om. Men ellers har du nok meget godt styr på fakta vedrørende den pågældende transfer.

Jeg må give dig at det er det mest glødende forsvar for FCM jeg har set herinde, bortset fra FCM-profilerne der engang skrev med.

Jeg genfandt lige hurtigt et link, jeg havde kigget på for nogle dage siden. Jeg genlæste det ikke, så nogle af detaljerne var gået fløjten.
Uden at kende Reims' ejerforhold og den franske regnskabslov, tænker jeg også deres direktør også skal stå til ansvar for sine ord. Jeg stoler stadig mere på ham end på FCM.

Omkring Cajustehandlen, så var det faktisk de svenske medier der var først til at rapportere pris (100 mill svenske). Gad vide hvem der har gjort det?

Nu kiggede jeg så lidt videre. Prisen må være incl diverse klausuler, for Ekstrabladet skriver 50 mill. Så det er i hvert fald ikke alle der enige om at prisen på de 75 mill er korrekt: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avi ... r-cajuste/

Normalen er vist at transferpriser opgives uden bonuser og klausuler - eller i hvert fald separat, ikke?

Det er stadig et godt salg - og mere end han er værd - men synes du stadig de 75 millioner er et troværdigt beløb, og at de danske journalister der bare har videregivet det har været særligt grundige eller dygtige til at reseache det?

[Salle17]

Ok, så den købende klubs direktør er simpelthen sandhedsvidnet over alle?
Hans interesse er at give omverdenen det indtryk, at klubben ikke har betalt alverden. Bemærk han undgår at nævne beløb eller klausuler.

Du skrev iøvrigt "tal der kommer ud fra FCM". Jeg kan ikke se nogle henvisninger til udmeldinger fra FCM. Vi har som sagt regnskaberne som fakta. De viser altså meget godt at FCM virkelig sælger til de priser der er ude i medierne.

Jeg vælger at tro på konsensus i medierne og FCM's regnskaber, så kan du vælge at tro på din franske ven der behændigt undgår at nævne her-og-nu pris eller den samlede pris inklusiv alle klausuler.
Tjek evt. op på klausuler vedrørende salget af Sørloth.

Du fik en kilde, der i det mindste betvivler dit synspunkt. Det må du tage som du vil.

Selvfølgelig.
Man kan som dig vælge at fremture med, at alt hvad journalister/medier oplyser om transferpriser på FCM-spillere er det pure opspind orkestreret fra førerbunkeren i Herning. Tal der kan holdes op mod regnskaberne - men disse kan også være et falsum?
Det er taget ad notam.

Skal vi nøjes med at konstatere at jeg ikke finder journalisters (sikkert med den samme primærkilde) som mere troværdige end Rennes sportsdirektør.

Ifølge det link du tidligere postede så er det angiveligt den adm. direktør der udtaler sig - og så er det i øvrigt klubben Reims, ikke Rennes, der er tale om. Men ellers har du nok meget godt styr på fakta vedrørende den pågældende transfer.

Jeg må give dig at det er det mest glødende forsvar for FCM jeg har set herinde, bortset fra FCM-profilerne der engang skrev med.

Jeg genfandt lige hurtigt et link, jeg havde kigget på for nogle dage siden. Jeg genlæste det ikke, så nogle af detaljerne var gået fløjten.
Uden at kende Reims' ejerforhold og den franske regnskabslov, tænker jeg også deres direktør også skal stå til ansvar for sine ord. Jeg stoler stadig mere på ham end på FCM.

Omkring Cajustehandlen, så var det faktisk de svenske medier der var først til at rapportere pris (100 mill svenske). Gad vide hvem der har gjort det?

Nu kiggede jeg så lidt videre. Prisen må være incl diverse klausuler, for Ekstrabladet skriver 50 mill. Så det er i hvert fald ikke alle der enige om at prisen på de 75 mill er korrekt: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avi ... r-cajuste/

Normalen er vist at transferpriser opgives uden bonuser og klausuler - eller i hvert fald separat, ikke?

Det er stadig et godt salg - og mere end han er værd - men synes du stadig de 75 millioner er et troværdigt beløb, og at de danske journalister der bare har videregivet det har været særligt grundige eller dygtige til at reseache det?

Kan I ikke holde jeres Midtjylland debat i FCM-tråden, eller er det for meget at forlange?

[Debatjuntaen]

Ok, så den købende klubs direktør er simpelthen sandhedsvidnet over alle?
Hans interesse er at give omverdenen det indtryk, at klubben ikke har betalt alverden. Bemærk han undgår at nævne beløb eller klausuler.

Du skrev iøvrigt "tal der kommer ud fra FCM". Jeg kan ikke se nogle henvisninger til udmeldinger fra FCM. Vi har som sagt regnskaberne som fakta. De viser altså meget godt at FCM virkelig sælger til de priser der er ude i medierne.

Jeg vælger at tro på konsensus i medierne og FCM's regnskaber, så kan du vælge at tro på din franske ven der behændigt undgår at nævne her-og-nu pris eller den samlede pris inklusiv alle klausuler.
Tjek evt. op på klausuler vedrørende salget af Sørloth.

Du fik en kilde, der i det mindste betvivler dit synspunkt. Det må du tage som du vil.

Selvfølgelig.
Man kan som dig vælge at fremture med, at alt hvad journalister/medier oplyser om transferpriser på FCM-spillere er det pure opspind orkestreret fra førerbunkeren i Herning. Tal der kan holdes op mod regnskaberne - men disse kan også være et falsum?
Det er taget ad notam.

Skal vi nøjes med at konstatere at jeg ikke finder journalisters (sikkert med den samme primærkilde) som mere troværdige end Rennes sportsdirektør.

Ifølge det link du tidligere postede så er det angiveligt den adm. direktør der udtaler sig - og så er det i øvrigt klubben Reims, ikke Rennes, der er tale om. Men ellers har du nok meget godt styr på fakta vedrørende den pågældende transfer.

Jeg må give dig at det er det mest glødende forsvar for FCM jeg har set herinde, bortset fra FCM-profilerne der engang skrev med.

Jeg genfandt lige hurtigt et link, jeg havde kigget på for nogle dage siden. Jeg genlæste det ikke, så nogle af detaljerne var gået fløjten.
Uden at kende Reims' ejerforhold og den franske regnskabslov, tænker jeg også deres direktør også skal stå til ansvar for sine ord. Jeg stoler stadig mere på ham end på FCM.

Omkring Cajustehandlen, så var det faktisk de svenske medier der var først til at rapportere pris (100 mill svenske). Gad vide hvem der har gjort det?

Nu kiggede jeg så lidt videre. Prisen må være incl diverse klausuler, for Ekstrabladet skriver 50 mill. Så det er i hvert fald ikke alle der enige om at prisen på de 75 mill er korrekt: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avi ... r-cajuste/

Normalen er vist at transferpriser opgives uden bonuser og klausuler - eller i hvert fald separat, ikke?

Det er stadig et godt salg - og mere end han er værd - men synes du stadig de 75 millioner er et troværdigt beløb, og at de danske journalister der bare har videregivet det har været særligt grundige eller dygtige til at reseache det?

Kan I ikke holde jeres Midtjylland debat i FCM-tråden, eller er det for meget at forlange?

Jo, tilbage på sporet!

[Fromthecradle]

Gad vide hvad den flygtende spanier egentlig laver i disse dage. Enhver kontakt med Hammarby er vel kontraktbrud med bortvisning og erstatningskrav som følge. Og AaB bruger ham vel heller ikke rigtigt til noget.

Jeg snakkede med ham i eftermiddags i vuggestuen så han er her skam stadig.
Og hvis folk kendte hele historien så ville alle stikke piben ind angående “den flygtende spanier”.

Nej, det er sgu da også det rene pjat. Bortvisning og erstatningskrav og hvad ved jeg. Lad ham nu for helvede da bare gå i stedet for at spille fransk klovn pga. en måned! Desuden kan vi spare en månedsløn.

@Hovedet: Helt enig, Inge ender bare med at udstille sig selv og AaB.

@Pungrotten: Så må den hele historie jo fortælles. Jeg har fuldt empati omkring det svenske link og sygdom i familien, men ikke rigtigt omkring hvordan det er håndteret af hverken Marti eller Inge (en unødvendig klausul + tovtrækkeriet nu).

[Jakobsen]

Hvad nytter det at skrive side op og ned og hidse sig op over Søren P?
Randers sidder i en gunstig situation og AaB sidder i en presset situation. Hvis Randers's krav er så ublu og de ikke er til at tale med er det bare useriøst af Inge at køre den så langt. Der burde Inge kende hans mandat/budget og lukke den, hvis ikke der var fremdrift indenfor en hvis tidshorisont.
Så skulle vi have brugt tiden på andre kandidater og var den eneste man kunne komme på Thomasberg så er han en væsentlig ringere sportsdirektør end jeg har frygtet.

Randers kan i da ikke skyde på. De sidder i en gunstig situation både sportsligt og forhandlingsmæssigt og, hvis de skal stoppe deres projekt med Thomasberg før tid vil de selvsagt tage sig godt betalt ligesom, at de selvfølgelig ønsker den bedste mulige forberedelse op til kampene mod Leicester og det får de selvsagt med den træner der får det maksimale ud af deres trup. Jeg vil da også helt have Thomasberg, men jeg synes Inge står tilage som den store amatør her, hvis han kun har satset på en hest og brugt alt alt for lang tid på at forhandle med Randers uden fremdrift.

[Aalborg frederikshavner]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

[Jakobsen]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

[R Rosenberg]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

[Funky]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Det har jeg svært ved at se, at det gør. Randers må prissætte TT lige som de vil, men skulle man ikke kunne diskutere på et fanforum, om deres rygtede pris er "fair" eller ej? - det, som man mere objektivt kan påpege, det er, at de har kørt en mediestrategi som virker uprofessionel. Vi ved ellers ikke, hvad der er foregået imellem klubberne.

[Jakobsen]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

[R Rosenberg]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

[Fromthecradle]

Hele situationen med Cifuentes' afsked og forsøget på at hente Thomasberg har antaget proportioner, hvor det skygger for det arbejde, der skulle ske i transfervinduet. I stedet for at kunne koncentrere sig om at forstærke truppen, har alt (fraset signingen af Høgh i Hobro) handlet om trænerposten og forløbet har hidtil ikke stillet AaB i noget specielt godt lys. Først blev man fravalgt til fordel for en klub fra den svenske [sic!] subtop, og efterfølgende har man ikke kunnet lukke en aftale vedr. Thomasberg.

Hvis beretningerne om, at Thomasberg har en klausul, der tillader ham at sige op med 6 måneders varsel er korrekte, er det lidt en falliterklæring, at AaB ikke har kunnet forhandle sig frem til en bedre aftale med Randers FC; men det dækker måske over den basale sandhed, at Thomasberg grundlæggende ikke er så hooked på at komme til AaB, som mange har villet give udtryk for.

AaB har brug for en afklaring, hellere i dag end i morgen, og hvis ikke Thomasberg er villig til at smide en opsigelse i Randers/true dermed, så bør AaB trække stikket og koncentrere sig om at finde en anden løsning. Og Thomasberg bør gøres klart, at chancen ikke kommer igen, så hvis han har ambitioner om at blive træner i AaB, så er det nu han skal slå til. (Og så skal AaB være hårde nok i filten til rent faktisk at se bort fra ham, når der i fremtiden skal findes ny træner. Og det er ikke noget personligt i forhold til Thomasberg; men blot vigtigt, at AaB klart får indikeret, at man ingen interesse har i trænere, der ikke brænder for at få jobbet.)

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

[R Rosenberg]

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

Hvad i alverden har Cifuentes klausul med dette at gøre?

Og nej, jeg håber så sandelig også, at Gaarde havde givet Cifuentes løbepas, hvis efterretning om familie, etc holder stik.
Jeg synes, en ansvarlig leder gør sådan. Akkurat som man også gjorde med Friis, uden at skulle sammenligne andet, end at det bør en leder gøre i min optik.

Men nu handler det sådan set om forløbet med Thomasberg. Og ingen ved andet, end hvad Randers-manden har ytret vist og bredt i pressen.

Og nej, jeg tror ærligt talt ikke, at du håber, at Inge lykkes.

[Legum Magister]

Jeg er nået dertil at jeg håber at IAO dropper Thomasberg da denne farce ikke kan blive ved. Der er måske ikke så mange oplagte danske trænere derude men så må der findes nogle interessante udenlandske emner. Dette forløb med Cifuentes' afsked og TT stiller AaB i et dårligt lys

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

I forhold til ansættelsen af Cifuentes er det vel et spørgsmål om, hvorvidt han kunne være blevet ansat uden denne klausul. Angiveligt ønskede Cifuentes at medbringe en større stab, hvilket AaB sagde nej til. I en forhandling må man give og tage, og det er meget muligt, at Cifuentes, i lyset af AaB's holdning til hans ønske om at medbringe egen stab, insisterede på den pågældende klausul. Til det er der vel blot at konstatere, at det er hårdt at være fattig, og svært at forhandle fra en svag udgangsposition.

I øvrigt, og blot som et obiter, så bør du måske genoverveje brugen af vendingen "de sidste dages hellige", da din brug af den i den pågældende sætning tyder på, at du ikke helt forstår, hvad vendingen rent faktisk betyder.

[Fromthecradle]

Enig, Thomasberg er klart den ideelle kandidat og det skal man selvfølgelig gå efter, men der er også andre trænere i den her verden og vi kan ikke være tjent med den her farce overskygger alt i opstarten.

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

Hvad i alverden har Cifuentes klausul med dette at gøre?

Og nej, jeg håber så sandelig også, at Gaarde havde givet Cifuentes løbepas, hvis efterretning om familie, etc holder stik.
Jeg synes, en ansvarlig leder gør sådan. Akkurat som man også gjorde med Friis, uden at skulle sammenligne andet, end at det bør en leder gøre i min optik.

Men nu handler det sådan set om forløbet med Thomasberg. Og ingen ved andet, end hvad Randers-manden har ytret vist og bredt i pressen.

Og nej, jeg tror ærligt talt ikke, at du håber, at Inge lykkes.

Gaarde testen er ikke i forhold til at give Cifuentes løbepas, men ift håndteringen af hele forløbet incl en mærkværdig klausul. Debatsiden havde selvantændt i raseri.

Hvorfor i alverden skulle jeg ikke ønske at tingene lykkes for sportschefen og dermed for AaB? Det er sgu da helt vildt paranoidt/konspiratorisk/naivt/… (du vælger bare).

[gravballe]

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

Hvad i alverden har Cifuentes klausul med dette at gøre?

Og nej, jeg håber så sandelig også, at Gaarde havde givet Cifuentes løbepas, hvis efterretning om familie, etc holder stik.
Jeg synes, en ansvarlig leder gør sådan. Akkurat som man også gjorde med Friis, uden at skulle sammenligne andet, end at det bør en leder gøre i min optik.

Men nu handler det sådan set om forløbet med Thomasberg. Og ingen ved andet, end hvad Randers-manden har ytret vist og bredt i pressen.

Og nej, jeg tror ærligt talt ikke, at du håber, at Inge lykkes.

Gaarde testen er ikke i forhold til at give Cifuentes løbepas, men ift håndteringen af hele forløbet incl en mærkværdig klausul. Debatsiden havde selvantændt i raseri.

Hvorfor i alverden skulle jeg ikke ønske at tingene lykkes for sportschefen og dermed for AaB? Det er sgu da helt vildt paranoidt/konspiratorisk/naivt/… (du vælger bare).

Fordi du fra dag 1 har brokket dig

[Dalbjerg]

Hvis TT virkelig ville til AaB, så havde han jo gået ind og banket på ved sportsdirektøren, og bum så ville Randers straks være mere villig til at forhandle en pris, uden prishop ud af det blå eller lignende.

Det ønsker TT tydeligvis ikke, fordi han ikke er 100%, og derfor ikke vil risikere at spække med døren/skade hans eget projekt i Randers.

Det er jo helt fair, men samtidigt så betyder det så også bare, at IAO bare må sige: Jamen han ville det så ikke lige så meget, som vi ville, og vi må derfor videre..

[Patmand]

Hvis TT virkelig ville til AaB, så havde han jo gået ind og banket på ved sportsdirektøren, og bum så ville Randers straks være mere villig til at forhandle en pris, uden prishop ud af det blå eller lignende.

Det ønsker TT tydeligvis ikke, fordi han ikke er 100%, og derfor ikke vil risikere at spække med døren/skade hans eget projekt i Randers.

Det er jo helt fair, men samtidigt så betyder det så også bare, at IAO bare må sige: Jamen han ville det så ikke lige så meget, som vi ville, og vi må derfor videre..

Jo, men er det ikke sådan det er 99% af gangene for en klub af AaB's størrelse?

Som fan er vi jo ikke videre rationelle, men for en potentiel ny cheftræner er det mere et professionelt medarbejder/arbejdsgiver forhold. For tre måneder siden tror jeg alle havde den opfattelse, at Cifuentes var meget dedikeret til 'projektet' i AaB, men fra den ene dag til den anden så var han pludselig videre til en ny klub.

Thomasberg har gang i noget godt i Randers. Han kan da godt være interesseret i at rykke til AaB, men ikke for enhver pris.

Altså det kan godt være at en ny cheftræner siger alle de rigtige ting, når de bliver interviewet eller lignende i en ny klub. To år senere står de i en ny klub/by og lirer den samme smøre af.

Man ansætter ikke en kæmpe-fan af AaB, men en træner der skal udføre et professionelt stykke arbejde. Det tror jeg nogle gange vi glemmer som fans.

[R Rosenberg]

Det er jo kun blevet en farce, fordi Randers-duden har kørt forhandlingerne gennem medierne. Ellers ville ingen jo ane, hvad der foregik.

Omvendt kan det jo ret hurtigt afklares, hvad Randers vil have og hvad AaB kan/vil give og kan de to ting ikke mødes så er der jo ikke så meget at gøre ved det.

Randers har jo efter sigende skruet prisen op efter de indledende snakke. Så er det jo heller ikke nemt.

Jeg synes, det er svært at klandre Inge for meget i dette forløb. Timingen er pisse dårlig, men det er jo ude af hans hænder. At Randers vælger at forhandle i medierne, kan han jo heller ikke gøre meget ved.

Det siges, at Inge har sat Thomasberg stolen for døren, og griber han ikke den, så håber jeg også, at han lukker og slukker for den sag - for good.

Hold da op. Inge er 100% ansvarlig for at det her overhovedet starter, med den klausul han har givet Cifuentes. At han så ser ud til også at klokke i ansættelse af den næste træner skriger da til himlen, selvfølgelig forudsat at man ikke er en de sidste dages hellige.

Prøv at lave Gaarde testen på dette forløb. Hvordan ville vurderingen så være?

Jeg håber, at Inge lykkedes og snart får ansat en træner og formet en bedre trup + akademi. Men projektet ser noget skrøbeligt ud.

Hvad i alverden har Cifuentes klausul med dette at gøre?

Og nej, jeg håber så sandelig også, at Gaarde havde givet Cifuentes løbepas, hvis efterretning om familie, etc holder stik.
Jeg synes, en ansvarlig leder gør sådan. Akkurat som man også gjorde med Friis, uden at skulle sammenligne andet, end at det bør en leder gøre i min optik.

Men nu handler det sådan set om forløbet med Thomasberg. Og ingen ved andet, end hvad Randers-manden har ytret vist og bredt i pressen.

Og nej, jeg tror ærligt talt ikke, at du håber, at Inge lykkes.

Gaarde testen er ikke i forhold til at give Cifuentes løbepas, men ift håndteringen af hele forløbet incl en mærkværdig klausul. Debatsiden havde selvantændt i raseri.

Hvorfor i alverden skulle jeg ikke ønske at tingene lykkes for sportschefen og dermed for AaB? Det er sgu da helt vildt paranoidt/konspiratorisk/naivt/… (du vælger bare).

Hvis klausulen var et modsvar til en lav løn, så var det en forhandling. Skulle Inge så have sagt "no deal"? Måske. Men faktum er, at han skaffede den første træner siden Kent, der har givet en følelse af, at AaB kunne rykke sig ud af middelmådigheden. Skulle han (eller hans familiære forhold) være screenet bedre ift at at blive på posten mere end et år? Måske. Men snart sagt umuligt.

Forløbet med Thomasberg kender du kun til, fordi Søren fra Randers har ført forhandlingerne i pressen. Ergo har du kun hans ord. Var de blevet holdt i fortrolighed, ville du ikke have en anledning til din sædvanlige rant mod Inge.

Du har været bitter fra dag ét over fyringen af Gaarde. Og den bitterhed har du vekslet til en generel antipati mod Inge, som har stået for skud i snart sagt hvert eneste indlæg, du har skrevet.

Og inden du begynder med dit sædvanlige barnlige pjat med heppekor og hvad ved jeg:
Jeg er græsk/katolsk ift, hvad sportschefen (og ja, jeg skal nok lade være med at skrive sportsdirektør) i AaB hedder. Det er mig ét fedt, om han hedder Allan, Inge, John Arnold eller Flash Gordon. For mig er det eneste vigtige, at han rykker AaB i en positiv retning på flere parametre. Er Inge perfekt ud i dette? Langt fra. Har han mangler? Masser. Kunne man ønske det endnu bedre? Ofte.

Men faktum er, at han er milevidt foran sin forgænger, når det kommer til ambitioner, til at tale AaB op, til at hyre træner, til at skabe et professionelt, internationalt miljø oma.

Han må gerne levere bedre på køb og salg, men der er også mange faktorer, der spiller ind på dette, fx mange penge stadig bundet op på forgængerens kontrakter, et trægt marked pga covid, etc.

[Klaus]

Forlige at vende tilbage til emnet. Hvis Thomasberg ikke kommer, tænker jeg stadigvæk Per Frandsen kunne være et godt bud. Vil det være en mulighed at forfremme Hiljemark og Würtz selvom de ikke har de krævede diplomer??? Uanset hvad man ellers måtte mene om den mand , har Staale gjort meget godt i det københavnske som træner. Står der ikke noget af den samme respekt omkring Hiljemark som Staale have da han stoppede som spiller?