Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[Funky]

Jeg glæder mig til den nye spiller uagtet forløbet, for det har satme været dårligt - mest af alt af bestyrelsen - de agerer pinligt i de her år, specielt i en klub som fungerer på mange andre parametre.
MEN idag har jeg fået denne besked:

"glæd dig til den nye CB - ham havde vi ikke fået før 1 september, og han kan gå hen og blive en stor profil for AaB, og bliver mere end en 1:1 erstatning for Ross, navnet får du dog ikke men han har et godt navn og har præsteret godt"

Jeg ved ikke hvem det er - for 2 dage siden var jeg overbevist om det var en nordmand for det havde jeg hørt - men lige nu tror jeg det er lidt mere ikke nordisk :-)

Satme spændt, og tror der kommer en vi forhåbentligt bliver godt tilfredse med.

MEN uagtet hvad så er det ringe arbejdsbetingelser for INge og ikke mindst lars friis.
Kom så INGE

jeg er med på lidt bestyrelses-bashing, men så alligevel - altså, AaB er en børsnoteret forretning udi den obskure gren som hedder "sportsvirksomhed", hvor der er langt mellem de gode business cases. Det er vi imidlertid ligeglade med, vi gider ikke høre på en klub, som har en ambition der egentlig ville flugte med den økonomiske formåen ( = "vi er glade for bare at være nogenlunde stabilt med i superligaen"). Vi vil have mere. Og indtil der er en sund business model, så er fallback modellen vist bare at forvente af ejerne, at de bliver ved med at hive penge op af egen lomme. Jeg synes også, forventninger om årlige transfer-overskud på 30 millioner er urealistiske, og at det i denne situation har været sportsligt uhensigtsmæssigt, at bestyrelsen har gennemtrumfet et salg, som skal understøtte den målsætning. Det kan alle nok se. Men hvem har en bedre økonomisk plan - ud over som sagt bare at forvente af ejerne, at de hiver muldvarpen frem?

[SGLoco]

Har vi nået på om Inge også er ved at hente en gratis angriber? Eller er det blot løse rygter?

[alb]

I kølvandet på artiklen fra Nordjyske og EB bliver jeg lidt interesseret i, hvordan bestyrelsen tænker sig at opfylde målsætninger om top 6 og salg for spillere i omegnen af 15-30 mio. pr. sæson.

Ud fra et økonomisk synspunkt kan jeg godt se, at vi skulle sælge Ross for, at det kunne køre rundt. Ud fra et sportsligt hensyn med en opadgående kurve efter en sejr over FCM, har jeg svært ved at se konteksten. Når der så yderligere tales om, at vi blot har "angivet", at vi har investeret pengene kommercielt, men at de i virkeligheden er røget i et sort hul, så kan jeg simpelthen ikke få den økonomiske ligning til at gå op overfor den sportslige.

Derudover så tales der om, at vi sparede 1 mio i lønninger resten af året på Kusk, hvilket må betyde, at han har fået 250k om måneden, hvad mon andre spillere så får om måneden, hvis det er Kusk's løn? Hvor har vi formøblet de 60 mio hen set over fire år? Det har jeg ingen indsigt i, og jeg har virkelig svært ved at se, hvordan vi skal kunne sælge for de beløb, som der bringes op, når vi svækker os selv sportsligt - Håber Inge kan trylle, og synes at arbejdsvilkårene for Friis er sindssyge - Omvendt skal alle self. stå på mål for de ting, som sker og det sker vel i noget samarbejde.

Nogen der kan forklare mig de sportslige ønsker overfor de økonomiske? Vi skulle sælge for at mindske underskud, vi kamuflerer en del af indtægten som kommercielle indtægter, men de kastes i et hul. Vi svækker et forsvar, som i forvejen var begrænset efter et salg af Hagelskjær og har ambitioner om top 6 mv?

[RicoBR02]

I kølvandet på artiklen fra Nordjyske og EB bliver jeg lidt interesseret i, hvordan bestyrelsen tænker sig at opfylde målsætninger om top 6 og salg for spillere i omegnen af 15-30 mio. pr. sæson.

Ud fra et økonomisk synspunkt kan jeg godt se, at vi skulle sælge Ross for, at det kunne køre rundt. Ud fra et sportsligt hensyn med en opadgående kurve efter en sejr over FCM, har jeg svært ved at se konteksten. Når der så yderligere tales om, at vi blot har "angivet", at vi har investeret pengene kommercielt, men at de i virkeligheden er røget i et sort hul, så kan jeg simpelthen ikke få den økonomiske ligning til at gå op overfor den sportslige.

Derudover så tales der om, at vi sparede 1 mio i lønninger resten af året på Kusk, hvilket må betyde, at han har fået 250k om måneden, hvad mon andre spillere så får om måneden, hvis det er Kusk's løn? Hvor har vi formøblet de 60 mio hen set over fire år? Det har jeg ingen indsigt i, og jeg har virkelig svært ved at se, hvordan vi skal kunne sælge for de beløb, som der bringes op, når vi svækker os selv sportsligt - Håber Inge kan trylle, og synes at arbejdsvilkårene for Friis er sindssyge - Omvendt skal alle self. stå på mål for de ting, som sker og det sker vel i noget samarbejde.

Nogen der kan forklare mig de sportslige ønsker overfor de økonomiske? Vi skulle sælge for at mindske underskud, vi kamuflerer en del af indtægten som kommercielle indtægter, men de kastes i et hul. Vi svækker et forsvar, som i forvejen var begrænset efter et salg af Hagelskjær og har ambitioner om top 6 mv?

Ikke for specifikt at være efter dig, men kan vi ikke holde den diskussion til økonomitråden?

[Funky]

I kølvandet på artiklen fra Nordjyske og EB bliver jeg lidt interesseret i, hvordan bestyrelsen tænker sig at opfylde målsætninger om top 6 og salg for spillere i omegnen af 15-30 mio. pr. sæson.

Ud fra et økonomisk synspunkt kan jeg godt se, at vi skulle sælge Ross for, at det kunne køre rundt. Ud fra et sportsligt hensyn med en opadgående kurve efter en sejr over FCM, har jeg svært ved at se konteksten. Når der så yderligere tales om, at vi blot har "angivet", at vi har investeret pengene kommercielt, men at de i virkeligheden er røget i et sort hul, så kan jeg simpelthen ikke få den økonomiske ligning til at gå op overfor den sportslige.

Derudover så tales der om, at vi sparede 1 mio i lønninger resten af året på Kusk, hvilket må betyde, at han har fået 250k om måneden, hvad mon andre spillere så får om måneden, hvis det er Kusk's løn? Hvor har vi formøblet de 60 mio hen set over fire år? Det har jeg ingen indsigt i, og jeg har virkelig svært ved at se, hvordan vi skal kunne sælge for de beløb, som der bringes op, når vi svækker os selv sportsligt - Håber Inge kan trylle, og synes at arbejdsvilkårene for Friis er sindssyge - Omvendt skal alle self. stå på mål for de ting, som sker og det sker vel i noget samarbejde.

Nogen der kan forklare mig de sportslige ønsker overfor de økonomiske? Vi skulle sælge for at mindske underskud, vi kamuflerer en del af indtægten som kommercielle indtægter, men de kastes i et hul. Vi svækker et forsvar, som i forvejen var begrænset efter et salg af Hagelskjær og har ambitioner om top 6 mv?

jamen den sportslige målsætning støtter sig vist på erklæringen: "Vi skal overpræstere". I den aktuelle situation skal Inge og Friis så i ekstraordinær grad overpræstere. Det er helt efter planen. Og der er nok ikke andet at sige til det, end at med det nuværende økonomiske grundlag, så ER der ikke andre muligheder, uanset hvor gakket det lyder.
For det ER lidt gakket, desværre. Så vidt jeg ved, så viser al statistik, at resultaterne følger af pengene, så hvis vi fast vil være i top-6 / top-4, så skal økonomien bedres. Der skal simpelthen flere indtægter til - eller, man kunne selvfølgelig drømme om, at der var noget uvigtigt derude på Hornevej, man kunne skære fra. Jeg tvivler bare på, det egentlig er tilfældet.

[baresi]

Jeg glæder mig til den nye spiller uagtet forløbet, for det har satme været dårligt - mest af alt af bestyrelsen - de agerer pinligt i de her år, specielt i en klub som fungerer på mange andre parametre.
MEN idag har jeg fået denne besked:

"glæd dig til den nye CB - ham havde vi ikke fået før 1 september, og han kan gå hen og blive en stor profil for AaB, og bliver mere end en 1:1 erstatning for Ross, navnet får du dog ikke men han har et godt navn og har præsteret godt"

Jeg ved ikke hvem det er - for 2 dage siden var jeg overbevist om det var en nordmand for det havde jeg hørt - men lige nu tror jeg det er lidt mere ikke nordisk :-)

Satme spændt, og tror der kommer en vi forhåbentligt bliver godt tilfredse med.

MEN uagtet hvad så er det ringe arbejdsbetingelser for INge og ikke mindst lars friis.
Kom så INGE

jeg er med på lidt bestyrelses-bashing, men så alligevel - altså, AaB er en børsnoteret forretning udi den obskure gren som hedder "sportsvirksomhed", hvor der er langt mellem de gode business cases. Det er vi imidlertid ligeglade med, vi gider ikke høre på en klub, som har en ambition der egentlig ville flugte med den økonomiske formåen ( = "vi er glade for bare at være nogenlunde stabilt med i superligaen"). Vi vil have mere. Og indtil der er en sund business model, så er fallback modellen vist bare at forvente af ejerne, at de bliver ved med at hive penge op af egen lomme. Jeg synes også, forventninger om årlige transfer-overskud på 30 millioner er urealistiske, og at det i denne situation har været sportsligt uhensigtsmæssigt, at bestyrelsen har gennemtrumfet et salg, som skal understøtte den målsætning. Det kan alle nok se. Men hvem har en bedre økonomisk plan - ud over som sagt bare at forvente af ejerne, at de hiver muldvarpen frem?

@Funky jeg er på det forretningsmæssige plan helt enig med dig i at sportsklubber ala AaB og i den størrelse mere eller mindre er nødt til at budgettere med spillersalg - for det er en forretningsmodel der er svær at få til at hænge sammen med mindre Red Bull kommer og køber hele lortet :-) ENIG - og det er sgu fair at der skal sælges spillere - men det må aldrig blive på beskostning af om Lars Friis har en trup at arbejde med eller hvor vi sportsligt kan ende et rigtigt træls sted. Man er nødt til at sikre at modellen hænger sammen så Inge og Friis har nogle fornuftige arbejdsbetingelser. Jeg vil vædde med at lyngby kampen var vundet såfremt der ikke havde været uro. Uroen i offensive hænger nok også sammen med at palle og otoa står i forsvaret. Det er for ringe at vi kommer derud.
INGE skal nok hente en god erstatning.
Bestyrelsens opgave er dog at give nogle realistiske arbejdsbetingelser og målsætninger. Og der fejler de begge steder. AaB har meget sjældent solgt for 30mio pr år, så hvorfor skulle det pludselig ske.
og undskylder det lige kom i den her tråd - min fejl :-( beklager.

Vi venter på en CB i spænding - og gad vide om der kommer en 9er Kanin :-)

[PaddyKergud]

Jeg glæder mig til den nye spiller uagtet forløbet, for det har satme været dårligt - mest af alt af bestyrelsen - de agerer pinligt i de her år, specielt i en klub som fungerer på mange andre parametre.
MEN idag har jeg fået denne besked:

"glæd dig til den nye CB - ham havde vi ikke fået før 1 september, og han kan gå hen og blive en stor profil for AaB, og bliver mere end en 1:1 erstatning for Ross, navnet får du dog ikke men han har et godt navn og har præsteret godt"

Jeg ved ikke hvem det er - for 2 dage siden var jeg overbevist om det var en nordmand for det havde jeg hørt - men lige nu tror jeg det er lidt mere ikke nordisk :-)

Satme spændt, og tror der kommer en vi forhåbentligt bliver godt tilfredse med.

MEN uagtet hvad så er det ringe arbejdsbetingelser for INge og ikke mindst lars friis.
Kom så INGE

Kunne det være en Jozo Simunovic?

[Funky]

Jeg glæder mig til den nye spiller uagtet forløbet, for det har satme været dårligt - mest af alt af bestyrelsen - de agerer pinligt i de her år, specielt i en klub som fungerer på mange andre parametre.
MEN idag har jeg fået denne besked:

"glæd dig til den nye CB - ham havde vi ikke fået før 1 september, og han kan gå hen og blive en stor profil for AaB, og bliver mere end en 1:1 erstatning for Ross, navnet får du dog ikke men han har et godt navn og har præsteret godt"

Jeg ved ikke hvem det er - for 2 dage siden var jeg overbevist om det var en nordmand for det havde jeg hørt - men lige nu tror jeg det er lidt mere ikke nordisk :-)

Satme spændt, og tror der kommer en vi forhåbentligt bliver godt tilfredse med.

MEN uagtet hvad så er det ringe arbejdsbetingelser for INge og ikke mindst lars friis.
Kom så INGE

jeg er med på lidt bestyrelses-bashing, men så alligevel - altså, AaB er en børsnoteret forretning udi den obskure gren som hedder "sportsvirksomhed", hvor der er langt mellem de gode business cases. Det er vi imidlertid ligeglade med, vi gider ikke høre på en klub, som har en ambition der egentlig ville flugte med den økonomiske formåen ( = "vi er glade for bare at være nogenlunde stabilt med i superligaen"). Vi vil have mere. Og indtil der er en sund business model, så er fallback modellen vist bare at forvente af ejerne, at de bliver ved med at hive penge op af egen lomme. Jeg synes også, forventninger om årlige transfer-overskud på 30 millioner er urealistiske, og at det i denne situation har været sportsligt uhensigtsmæssigt, at bestyrelsen har gennemtrumfet et salg, som skal understøtte den målsætning. Det kan alle nok se. Men hvem har en bedre økonomisk plan - ud over som sagt bare at forvente af ejerne, at de hiver muldvarpen frem?

@Funky jeg er på det forretningsmæssige plan helt enig med dig i at sportsklubber ala AaB og i den størrelse mere eller mindre er nødt til at budgettere med spillersalg - for det er en forretningsmodel der er svær at få til at hænge sammen med mindre Red Bull kommer og køber hele lortet :-) ENIG - og det er sgu fair at der skal sælges spillere - men det må aldrig blive på beskostning af om Lars Friis har en trup at arbejde med eller hvor vi sportsligt kan ende et rigtigt træls sted. Man er nødt til at sikre at modellen hænger sammen så Inge og Friis har nogle fornuftige arbejdsbetingelser. Jeg vil vædde med at lyngby kampen var vundet såfremt der ikke havde været uro. Uroen i offensive hænger nok også sammen med at palle og otoa står i forsvaret. Det er for ringe at vi kommer derud.
INGE skal nok hente en god erstatning.
Bestyrelsens opgave er dog at give nogle realistiske arbejdsbetingelser og målsætninger. Og der fejler de begge steder. AaB har meget sjældent solgt for 30mio pr år, så hvorfor skulle det pludselig ske.
og undskylder det lige kom i den her tråd - min fejl :-( beklager.

Vi venter på en CB i spænding - og gad vide om der kommer en 9er Kanin :-)

Jamen jeg er enig - det ER i bund og grund urealistiske målsætninger. Der SKAL flere penge til, end AaB pt er i stand til at tjene. Bestyrelsen har i denne situation måttet træffe et svært valg mellem at indfri den økonomiske målsætning eller understøtte den sportslige bedst muligt. Det er GODT at vide - for så retter vi ikke vores kritik i urimelig grad mod Inge og Friis. Jeg synes så også, man må anerkende, at bestyrelsens sportslige målsætning er den eneste, vi gider høre på, og at den måske er vigtig for at samle opbakning til projektet. AaB er også lykkedes med at udvikle på dele af forretningen; flere på stadion, og jeg håber da på, talentudviklingen kommer i god gænge igen nu.
Men det er fandme træls, at kravet om at overpræstere skal fylde så meget lige nu, hvor vi har fået en pointmæssig og til dels også spillemæssig elendig start på sæsonen.

[Gaarde6]

Har vi nået på om Inge også er ved at hente en gratis angriber? Eller er det blot løse rygter?

Det vil jeg godt nok håbe!

[alb]

I kølvandet på artiklen fra Nordjyske og EB bliver jeg lidt interesseret i, hvordan bestyrelsen tænker sig at opfylde målsætninger om top 6 og salg for spillere i omegnen af 15-30 mio. pr. sæson.

Ud fra et økonomisk synspunkt kan jeg godt se, at vi skulle sælge Ross for, at det kunne køre rundt. Ud fra et sportsligt hensyn med en opadgående kurve efter en sejr over FCM, har jeg svært ved at se konteksten. Når der så yderligere tales om, at vi blot har "angivet", at vi har investeret pengene kommercielt, men at de i virkeligheden er røget i et sort hul, så kan jeg simpelthen ikke få den økonomiske ligning til at gå op overfor den sportslige.

Derudover så tales der om, at vi sparede 1 mio i lønninger resten af året på Kusk, hvilket må betyde, at han har fået 250k om måneden, hvad mon andre spillere så får om måneden, hvis det er Kusk's løn? Hvor har vi formøblet de 60 mio hen set over fire år? Det har jeg ingen indsigt i, og jeg har virkelig svært ved at se, hvordan vi skal kunne sælge for de beløb, som der bringes op, når vi svækker os selv sportsligt - Håber Inge kan trylle, og synes at arbejdsvilkårene for Friis er sindssyge - Omvendt skal alle self. stå på mål for de ting, som sker og det sker vel i noget samarbejde.

Nogen der kan forklare mig de sportslige ønsker overfor de økonomiske? Vi skulle sælge for at mindske underskud, vi kamuflerer en del af indtægten som kommercielle indtægter, men de kastes i et hul. Vi svækker et forsvar, som i forvejen var begrænset efter et salg af Hagelskjær og har ambitioner om top 6 mv?

Ikke for specifikt at være efter dig, men kan vi ikke holde den diskussion til økonomitråden?

Jo selvfølgelig. Prøvede at koble det sammen med transfersituationen. Retter også lige: udlån af hagelskjær og salg af ross

[Gaarde6]

Jeg glæder mig til den nye spiller uagtet forløbet, for det har satme været dårligt - mest af alt af bestyrelsen - de agerer pinligt i de her år, specielt i en klub som fungerer på mange andre parametre.
MEN idag har jeg fået denne besked:

"glæd dig til den nye CB - ham havde vi ikke fået før 1 september, og han kan gå hen og blive en stor profil for AaB, og bliver mere end en 1:1 erstatning for Ross, navnet får du dog ikke men han har et godt navn og har præsteret godt"

Jeg ved ikke hvem det er - for 2 dage siden var jeg overbevist om det var en nordmand for det havde jeg hørt - men lige nu tror jeg det er lidt mere ikke nordisk :-)

Satme spændt, og tror der kommer en vi forhåbentligt bliver godt tilfredse med.

MEN uagtet hvad så er det ringe arbejdsbetingelser for INge og ikke mindst lars friis.
Kom så INGE

jeg er med på lidt bestyrelses-bashing, men så alligevel - altså, AaB er en børsnoteret forretning udi den obskure gren som hedder "sportsvirksomhed", hvor der er langt mellem de gode business cases. Det er vi imidlertid ligeglade med, vi gider ikke høre på en klub, som har en ambition der egentlig ville flugte med den økonomiske formåen ( = "vi er glade for bare at være nogenlunde stabilt med i superligaen"). Vi vil have mere. Og indtil der er en sund business model, så er fallback modellen vist bare at forvente af ejerne, at de bliver ved med at hive penge op af egen lomme. Jeg synes også, forventninger om årlige transfer-overskud på 30 millioner er urealistiske, og at det i denne situation har været sportsligt uhensigtsmæssigt, at bestyrelsen har gennemtrumfet et salg, som skal understøtte den målsætning. Det kan alle nok se. Men hvem har en bedre økonomisk plan - ud over som sagt bare at forvente af ejerne, at de hiver muldvarpen frem?

Vi hører til i Danmarks sports by nummer 1.
Vi har et ishockey hold. Et håndbold hold og et fodbold hold, som alle kæmper om de samme sponsor kroner og de samme entré indtægter.
Så er det dælme vigtigt at have et godt produkt.
Vi har ikke noget særlig godt produkt p.t. Hverken set i forhold til de andre fodbold hold i ligaen. Og slet ikke, hvis man kigger mod ishockey eller håndbold.

Vores hold har åbenlyse huller i truppen. Noget man godt selv ved, siden man friede til Grønning på åben skærm. Og siden Inge selv sagde at der mangler en stopper.

Så er spørgsmålet om man skal smide sig ned og sige ærgerligt ærgerligt. Eller taget kampen op og få stablet et bedre produkt på banen?

Nu kom Ross salget på et træls tidspunkt. Men salget burde i mine øjne give plads til 2 profiler til holdet, så vi måske kunne komme lidt væk fra bunden.
For mig at se er attituden i bestyrelsen: Det skal nok gå det hele.

[Alpa Chino]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

[jayC]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

[VestbyensStolthed]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

Der er cirka 0.001 chance for at det er Zagadou der lander, tænker jeg En mand der for et par år siden havde en market value på omkring 30 mil € hvis ikke jeg husker forkert. Mon ikke han har bedre tilbud i skuffen.

[Alpa Chino]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

Ellers er de eneste fra Holland:
Timo Letschert (AZ Alkmaar)
Emil Bergstrøm ( FC Utrecht)

[BongasBingoaften]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

West Ham og Lyon er ude efter ham. Det felt er vi nok ikke med i.

https://www.getfootballnewsfrance.com/2 ... l-zagadou/

[VestbyensStolthed]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

Ellers er de eneste fra Holland:
Timo Letschert (AZ Alkmaar)
Emil Bergstrøm ( FC Utrecht)

Timo Letschert kunne godt være et realistisk bud. Så ville Kramer også få en hollandsk legekammerat.

[Hellas3]

Hvad med Yahya Nadrani ?

[FIDEL]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

Ellers er de eneste fra Holland:
Timo Letschert (AZ Alkmaar)
Emil Bergstrøm ( FC Utrecht)

Timo Letschert kunne godt være et realistisk bud. Så ville Kramer også få en hollandsk legekammerat.

Tjoo, men er han ikke en duelstærk spiller ligesom Ross. Det flugter ikke helt med det Inge har udtalt.
Jeg tror mere på en ukendt bandit - sikkert fra Balkan, Sydeuropa.

[VestbyensStolthed]

Gamle kendinge:
Winston Reid
Bubacarr Sanneh
Michael Luftner

De bedste fra transfermarkt:
Jason Denayer (Lyon)
Dan-Axel Zagadou (Borusdia Dortmund)
Edgar Le (Trapzanspor)

Hvis man antager det er korrekt med at personen flyver fra Amsterdam, giver Zagadou rigtig fin mening da dem fra Dortmund ofte flyver fra Amsterdam - og specielt når der er en direkte forbindelse

Ellers er de eneste fra Holland:
Timo Letschert (AZ Alkmaar)
Emil Bergstrøm ( FC Utrecht)

Timo Letschert kunne godt være et realistisk bud. Så ville Kramer også få en hollandsk legekammerat.

Tjoo, men er han ikke en duelstærk spiller ligesom Ross. Det flugter ikke helt med det Inge har udtalt.
Jeg tror mere på en ukendt bandit - sikkert fra Balkan, Sydeuropa.

47 i acceleration i FIFA. Ikke fordi det altid er realistisk, men det er sgu nok ikke ham så.