Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[Nautrup88]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

[R Rosenberg]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

[Moen]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

[Bong]

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Omvendt er man nok klog af skade efter Mathias Ross' skifte, som pludselig betød et midterforsvar bestående af Pallesen og en debuterende(?) Sebastian Otoa

[Hanga]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

[Sønderhof]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Måske man vil vente til efter GF-kampen, for at se om vi kan spille med 4-mands forsvar, inden Hagelskjær sendes til Norge? Hvis vi sejler(som jeg tror alle inkl Hamren frygter), tror jeg stadig man har 5-mandskæden i baghænden til FCM og FCK-kampene.

I så fald vil Hagelskjær utvivlsomt være en brugbar spiller.

[Moen]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Ja, ud fra den præmis at det har en betydning for et evt. salg. Moldes sportschef har udtalt, at Hagelskjær ikke er eneste kandidat hos dem og at de ikke er den eneste klub som er ude efter Hagelskjær. Der er ingen grund til at gøre sig mere sårbar i den enkelte kamp end højst nødvendigt, synes jeg. Deadline Day presser ikke på, men hvis det er en dealbreaker for køber, så må det jo med i overvejelserne

[baresi]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Ja, ud fra den præmis at det har en betydning for et evt. salg. Moldes sportschef har udtalt, at Hagelskjær ikke er eneste kandidat hos dem og at de ikke er den eneste klub som er ude efter Hagelskjær. Der er ingen grund til at gøre sig mere sårbar i den enkelte kamp end højst nødvendigt, synes jeg. Deadline Day presser ikke på, men hvis det er en dealbreaker for køber, så må det jo med i overvejelserne

Hvis hagelskjær skulle bruges i AaB skulle det være fordi man ville spille med en 3 back kæde. Kramer - Thelander og så en Hagels. Der ville han passe ind. Nu er det en 4 back, og kramer og thelander er naturligvis den foretrukne. Så har man Granli og en Otoa på vej, som vel ret beset ikke er ringere end hagels.
Jeg forstår godt man afskiber ham - såfremt 4 backen er ment to be.

[R Rosenberg]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Det har Otoa vel reelt også?
Pointen er, at Hagelskjær en del gange har vist, at han ikke er god nok - og det er vel også sjovere for ham at komme til fx en norsk mesterklub end være 4. valg i AaB.
Så ja, det er bizart, hvis det er én kamp med en karantæneramt spiller, der skal afgøre et salg eller ej.

[R Rosenberg]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Ja, ud fra den præmis at det har en betydning for et evt. salg. Moldes sportschef har udtalt, at Hagelskjær ikke er eneste kandidat hos dem og at de ikke er den eneste klub som er ude efter Hagelskjær. Der er ingen grund til at gøre sig mere sårbar i den enkelte kamp end højst nødvendigt, synes jeg. Deadline Day presser ikke på, men hvis det er en dealbreaker for køber, så må det jo med i overvejelserne

Hvis hagelskjær skulle bruges i AaB skulle det være fordi man ville spille med en 3 back kæde. Kramer - Thelander og så en Hagels. Der ville han passe ind. Nu er det en 4 back, og kramer og thelander er naturligvis den foretrukne. Så har man Granli og en Otoa på vej, som vel ret beset ikke er ringere end hagels.
Jeg forstår godt man afskiber ham - såfremt 4 backen er ment to be.

Granli er overall bedre og et mere sikkert kort.

[RicoBR02]

Vi har jo også skulstad til at dække ind. Jeg tror at otoa bliver omskolet til midtbane det næste stykke tid og man sælger Hagelskjær og kører videre med Kramer, thelander, granli og skulstad som stoppere..

[Hanga]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... b-stopper/

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Ja, ud fra den præmis at det har en betydning for et evt. salg. Moldes sportschef har udtalt, at Hagelskjær ikke er eneste kandidat hos dem og at de ikke er den eneste klub som er ude efter Hagelskjær. Der er ingen grund til at gøre sig mere sårbar i den enkelte kamp end højst nødvendigt, synes jeg. Deadline Day presser ikke på, men hvis det er en dealbreaker for køber, så må det jo med i overvejelserne

Hvis hagelskjær skulle bruges i AaB skulle det være fordi man ville spille med en 3 back kæde. Kramer - Thelander og så en Hagels. Der ville han passe ind. Nu er det en 4 back, og kramer og thelander er naturligvis den foretrukne. Så har man Granli og en Otoa på vej, som vel ret beset ikke er ringere end hagels.
Jeg forstår godt man afskiber ham - såfremt 4 backen er ment to be.

Jamen helt enig, men så afskib ham da nu fremfor at afvente AGF kampen. Enten kan vi undvære ham eller også kan vi ikke. Det skal én kamp ikke ændre på.

[baresi]

Ifølge bold.dk afventer AaB et salg pga Kramers karantæne.

Det virker pænt bizart evt. at misse et salg af en overskudsspiller uden nødvendigt niveau pga en karantæne i én kamp til en anden spiller.

Det virker pænt klogt have en centerback med Superligaerfaring på bænken imod AGF

Men det er jo skørt at afgøre et salg ud fra én kamp. Hvis ikke AaB føler de kan undvære ham pga én karantæne/skade så kan vi vel ikke undvære han generelt. Det bliver jo næppe eneste kamp hvor vi ikke har alle mand til rådighed.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

Ja, ud fra den præmis at det har en betydning for et evt. salg. Moldes sportschef har udtalt, at Hagelskjær ikke er eneste kandidat hos dem og at de ikke er den eneste klub som er ude efter Hagelskjær. Der er ingen grund til at gøre sig mere sårbar i den enkelte kamp end højst nødvendigt, synes jeg. Deadline Day presser ikke på, men hvis det er en dealbreaker for køber, så må det jo med i overvejelserne

Hvis hagelskjær skulle bruges i AaB skulle det være fordi man ville spille med en 3 back kæde. Kramer - Thelander og så en Hagels. Der ville han passe ind. Nu er det en 4 back, og kramer og thelander er naturligvis den foretrukne. Så har man Granli og en Otoa på vej, som vel ret beset ikke er ringere end hagels.
Jeg forstår godt man afskiber ham - såfremt 4 backen er ment to be.

Jamen helt enig, men så afskib ham da nu fremfor at afvente AGF kampen. Enten kan vi undvære ham eller også kan vi ikke. Det skal én kamp ikke ændre på.

helt enig, og den udlægning tror jeg nu heller ikke helt på :-)

[sorenmoller95]

Vi kan jo som sådan ikke regne med at Hagelskjær er Moldes første prioritet, så måske det ikke er AaB der ikke vil sælge pt, men lige så meget Molde der afventer hvem de kan få.

[Nautrup88]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... nde-saeson

Så noget lort..

[FIDEL]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... nde-saeson

Så noget lort..

Så må Bælum ud at finde en gardering transferfrit. Vi får brug for bredden i truppen.

[Nautrup88]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... nde-saeson

Så noget lort..

Så må Bælum ud at finde en gardering transferfrit. Vi får brug for bredden i truppen.

Enig

[jonas386]

Vi var ude i en lignende problematik sidste forår, hvor Magnus Christensen var ude det meste af tiden, og Pedro ligeledes var ude i lange perioder. Det kostede os ret beset bronze og som minimum europamuligheder. Klogere er vi ikke blevet.

Det er jo småting der kunne have sendt os i Silkeborgs position, men ak..

EDIT: Det er ikke fordi jeg tror jeppe Pedersen er forskellen på nedrykning eller ej, men vi har vel ret beset kun tre spillere til tre pladser, hvis Pedersen er ude. Vi er meget meget tynde, og det er ikke ligefrem fordi kvaliteten opvejer det.

[troelsh]

Med Fossums manglende tilstedeværelse på den centrale midt, var jeg faktisk begyndt at tro Jeppe P bankede på til en plads i startopstillingen.
Men ja, nu er vores tynde centrale midt bare endnu tyndere.

[R Rosenberg]

Vi var ude i en lignende problematik sidste forår, hvor Magnus Christensen var ude det meste af tiden, og Pedro ligeledes var ude i lange perioder. Det kostede os ret beset bronze og som minimum europamuligheder. Klogere er vi ikke blevet.

Det er jo småting der kunne have sendt os i Silkeborgs position, men ak..

EDIT: Det er ikke fordi jeg tror jeppe Pedersen er forskellen på nedrykning eller ej, men vi har vel ret beset kun tre spillere til tre pladser, hvis Pedersen er ude. Vi er meget meget tynde, og det er ikke ligefrem fordi kvaliteten opvejer det.

Nej, hør, hov. Jeg havde ellers hørt, at det var Inges skyld!

Det var helt forrykt, at vi ikke forstærkede den midtbane i just overståede vindue. Nu viser det sig endnu mere forrykt.