Ny sportschef

[DGK]

Det er sjovt, at Haysen bringes på banen igen. Ham ønskede jeg allerede, da Gaarde fik sparket.

Han var utrolig dygtig, men spørgsmålet er, om han har været ude af loop'et for længe - og så ja, det med hans nye job.

Mooon ikke det bliver Søren Henriksen og Henrik Pedersen. Gode danske navne uden Regionalliga erfaring
- Men sexet er det sgu ikke.

[R Rosenberg]

Det er sjovt, at Haysen bringes på banen igen. Ham ønskede jeg allerede, da Gaarde fik sparket.

Han var utrolig dygtig, men spørgsmålet er, om han har været ude af loop'et for længe - og så ja, det med hans nye job.

Mooon ikke det bliver Søren Henriksen og Henrik Pedersen. Gode danske navne uden Regionalliga erfaring
- Men sexet er det sgu ikke.

Nej, det er vel bare det, man kan kalde "Det Nye AaB". Fattigere end Horsens, dårligere end Vejle, mindre attraktive end Lyngby.

[gwailo]

Har fra en normalt pålidelig kilde i det Sønderjyske, at Hans Jørgen Haysen skulle være blevet kontaktet omkring jobbet.

Han tøver dog pga. af sin nuværende jobsituation, hvor han er godt tilpas. Der skal derfor nok noget specielt på bordet.

Han gjorde det godt i Haderslev for små midler, så måske det ikke kunne være så dumt.

Men giver det mening? Hvor varme er forbindelserne efter 4-5 år væk fra fodboldverdenen?

[DGK]

Det er sjovt, at Haysen bringes på banen igen. Ham ønskede jeg allerede, da Gaarde fik sparket.

Han var utrolig dygtig, men spørgsmålet er, om han har været ude af loop'et for længe - og så ja, det med hans nye job.

Mooon ikke det bliver Søren Henriksen og Henrik Pedersen. Gode danske navne uden Regionalliga erfaring
- Men sexet er det sgu ikke.

Nej, det er vel bare det, man kan kalde "Det Nye AaB". Fattigere end Horsens, dårligere end Vejle, mindre attraktive end Lyngby.

Ja, det er altså en ny virklighed som er svær at vænne sig til.

[Forza]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

[haghdk]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

[PonySlaystation]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

[haghdk]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

[MF issehoved]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

Jan Peters er stadigvæk formand indtil 2. Juli - så mon ikke der sker noget umiddelbart efter en ny er tiltrådt

[Patmand]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

[haghdk]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

Det har jeg helt sikkert. Men så passer deres udmelding bare ikke. Så vil de ikke AaB det bedste. Så vil de SSE22 det bedste.

[Belwas]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

Det har jeg helt sikkert. Men så passer deres udmelding bare ikke. Så vil de ikke AaB det bedste. Så vil de SSE22 det bedste.

For 19. gang. De har udmeldt at de trækker sig fra driften, ikke at de trækker sig fra AaB. Ansættelsen af den sportslige topledelse er på ingen måde "drift", og til hver tid et anliggende for bestyrelsen (og ejeren).

[R Rosenberg]

Går vi seriøst og venter på skiftet i bestyrelsen før der kan træffes en beslutning om noget som helst?

Kan de virkelig ikke bare finde en løsning frem for at klubben skal stå i stampe i sin sindssyg vigtig tid? Det kan vel ikke være i nogens interesse.

For hver dag der går slår vi rekorder i hvor kaotisk og handlingslammet en dansk klub kan være. De gambler seriøst kraftigt med klubbens sportslige muligheder.

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

Det har jeg helt sikkert. Men så passer deres udmelding bare ikke. Så vil de ikke AaB det bedste. Så vil de SSE22 det bedste.

Det har der vel aldrig været tvivl om.

[FlemmingG]

Hvis SSE22 som jeg lidt tror, bliver ved med at være på tværs og vil have det på deres måde, så er det vel en magtkamp hvor den andel del af bestyrelse så "blot" afventer.

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

Det har jeg helt sikkert. Men så passer deres udmelding bare ikke. Så vil de ikke AaB det bedste. Så vil de SSE22 det bedste.

For 19. gang. De har udmeldt at de trækker sig fra driften, ikke at de trækker sig fra AaB. Ansættelsen af den sportslige topledelse er på ingen måde "drift", og til hver tid et anliggende for bestyrelsen (og ejeren).

Ja det var en lidt en gratis omgang for dem. De har stadig det sidste ord i de store beslutninger og så kan ledelsen i Aalborg, “lege” med de småkrummer SSE22 efterlader dem. Vi må og skal ha SSE22 ud af klubben, satser kraftigt på at der sker ting og sager på onsdag… ellers er det ud på barrikaderne igen og lufte vores offentlige ønske om at få tyskerne ud af butikken asap

[Nestor]

Hvis de har flertal, så kan de vel ikke være på tværs. Det giver da i hvert fald ikke nogen mening at være det, da man jo bestemmer.

Hvis man har meldt ud at man trækker sig fra den daglige ledelse og formandsposten, men stadig vil bestemme hvem der skal være sportsdirektør, så er man efter min mening på tværs. Så er jeg med at en sportsdirektør er en bestyrelsesbeslutning, men en sportsdirektør står også for at finde spillere, og hvis det er en SSE22-sportsdirektør, så vil denne højst sandsynlig også finde SSE22-spillere og så er vi lige vidt.

Derfor mener jeg at det bør være MTB og den danske del af bestyrelsen der står for at finde sportsdirektøren.

SSE22 ejer over 50% af aktierne. Selvfølgelig kommer de til at tage de store beslutninger i AaB.
Jeg syntes du har en temmelig urealistisk forventning til hvordan en hovedaktionær vil agere.

Det har jeg helt sikkert. Men så passer deres udmelding bare ikke. Så vil de ikke AaB det bedste. Så vil de SSE22 det bedste.

For 19. gang. De har udmeldt at de trækker sig fra driften, ikke at de trækker sig fra AaB. Ansættelsen af den sportslige topledelse er på ingen måde "drift", og til hver tid et anliggende for bestyrelsen (og ejeren).

Ja det var en lidt en gratis omgang for dem. De har stadig det sidste ord i de store beslutninger og så kan ledelsen i Aalborg, “lege” med de småkrummer SSE22 efterlader dem. Vi må og skal ha SSE22 ud af klubben, satser kraftigt på at der sker ting og sager på onsdag… ellers er det ud på barrikaderne igen og lufte vores offentlige ønske om at få tyskerne ud af butikken asap

Jeg har svært ved at se, hvordan det kan være en gratis omgang for SSE22.
Værdien af deres aktier bliver absolut ikke højere, hvis det går dårligt for holdet.
Men SSE22 har måske allerede nedskrevet deres investering til nul.

[morten_bertelsen]

Men SSE22 har måske allerede nedskrevet deres investering til nul.

Har tyskerne ikke altid sagt, at de har smidt alt de ejer og har ind i AaB? Og vel derfor har brug for at få det fulde beløb med derfra igen?

[Nestor]

Men SSE22 har måske allerede nedskrevet deres investering til nul.

Har tyskerne ikke altid sagt, at de har smidt alt de ejer og har ind i AaB? Og vel derfor har brug for at få det fulde beløb med derfra igen?

Jeg ved af gode grunde ikke, om SSE22 har smidt alle deres sparepenge i AaB. Det ville under alle omstændigheder være dumt, men det er i øvrigt ligegyldigt for, hvad de kan få med herfra igen.
En seriøs køber vil altid gøre sit forarbejde og give en pris for AaB baseret på selskabets værdier og forventningen til den fremtidige indtjening.
Dét vil afgøre, hvilken pris SSE22 kan få i en normalt virksomhedshandel.
Og da SSE22 ikke ligefrem har efterladt et selskab, som bugner af guld eller har umiddelbar udsigt til at blive en profitabel forretning, kommer de jo nok til at æde et væsentligt tab på deres eventyr i Aalborg.

Det vil sige med mindre Oscar fra Brøndby har en bror, som er helt vild efter at købe AaB.

[Patmand]

Men SSE22 har måske allerede nedskrevet deres investering til nul.

Har tyskerne ikke altid sagt, at de har smidt alt de ejer og har ind i AaB? Og vel derfor har brug for at få det fulde beløb med derfra igen?

Det er et udsagn jeg ikke tidligere er stødt på. Findes der en kilde?
Afkoblet fra det første udsagn, så hænger det ikke sådan sammen, at fordi man har smidt alt hvad man ejer i en investering, at så er det nødvendigt som minimum at få initialinvesteringen tilbage.

[R Rosenberg]

Jeg tænker, at man nedlægger stillingen som sportsdirektør og henter Kim Brink ind som manager.

[bonanza]

Jeg tænker, at man nedlægger stillingen som sportsdirektør og henter Kim Brink ind som manager.

Man kunne også forfremme Jack Cassidy til sportsdirektør.