Økonomitråden

[BoomZ0R]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Du glemmer lige at pengene er blevet udbetalt en gang.


Man skal passe på ikke at lynche nogen spillere på nuværende tidspunkt. De fleste spillere udtaler, at såfremt klubben skylder dem penge, så vil de gerne have dem. Det kan jo godt være at de ikke ser det som om at klubben skylder dem penge, hvis de har fået dem en gang tidligere, også selvom voldgiftsretten siger det.

Dog udtaler MJ:
Jeg har naturligvis set afgørelsen af de første tre sager, men om jeg selv har noget til gode, ved jeg ikke. Men det er klart, at viser det sig, at jeg har ret til at få et beløb udbetalt oven på voldgiftens afgørelse, så vil jeg selvfølgelig stå på min ret. Der vel ingen, der frivilligt siger nej til penge, som de har ret til at få
Hvilket godt kunne tyde på at han er usympatisk svin, der gerne tager den samme løn to gange.

[Debatjuntaen]

Det er kritisk at spillere - som Michael Jakobsen - ikke ved om de har penge til gode. Hvis man er blevet snydt for så store beløb, burde man vel være klar over det?

Der må snart dø en masse fodboldspillere, for de overtræder da i hvert fald den 2. dødssynd!

Vi har i Debatjuntaen fulgt denne tråd nøje, naturligvis på grund af dens meget følsomme indhold som fører til stærke reaktioner. Vi vil gerne rose de fleste af jer for at holde en særdeles fin tone i en ellers meget vanskelig debat.

Til gengæld vil vi gerne på det kraftigste påpege at vi ikke vil se indlæg som ovenstående. Desuden vil vi henstille til at man tænker sig om inden man benytter sig at nedsættende udtryk om enkeltpersoner (svin, røvhul osv.) - her vil selvfølgelig være en gråzone, men alt andet lige er det mere acceptabelt med et tilnavn som FedteGreven fremfor eksempelvis "røvhullet Johansson".

Vi læser med, og vil om nødvendigt advare/udelukke brugere som ikke kan finde ud af at holde en god tone i debatten.


Fortsat god debat

Debatjuntaen

[Maglau]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Det her handler ikke om at sige nej tak til mere i løn.
Det handler om nogle spillere, der sikkert imod klubbens oprindelige ønske, har presset en forudbetaling af løn og goder igennem. Nu kan de så efterfølgende, med loven i hånden og dårlighukommelse, gennemtvinge en dobbelt udbetaling.
Det må selv for en socialist eller fagforenings tosse være moralsk forkert.

[Maglau]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Du glemmer lige at pengene er blevet udbetalt en gang.


Man skal passe på ikke at lynche nogen spillere på nuværende tidspunkt. De fleste spillere udtaler, at såfremt klubben skylder dem penge, så vil de gerne have dem. Det kan jo godt være at de ikke ser det som om at klubben skylder dem penge, hvis de har fået dem en gang tidligere, også selvom voldgiftsretten siger det.

Dog udtaler MJ:
Jeg har naturligvis set afgørelsen af de første tre sager, men om jeg selv har noget til gode, ved jeg ikke. Men det er klart, at viser det sig, at jeg har ret til at få et beløb udbetalt oven på voldgiftens afgørelse, så vil jeg selvfølgelig stå på min ret. Der vel ingen, der frivilligt siger nej til penge, som de har ret til at få
Hvilket godt kunne tyde på at han er usympatisk svin, der gerne tager den samme løn to gange.

Det synes jeg ikke nødvendigvis han lyder til at være. Hvis han mener han har penge tilgode skal han naturligvis have dem, det tror jeg alle vil sige ja til.
Men hvis han har fået dem en gang og dermed ikke har dem tilgode, men kun vil have dem fordi han har RET til det ift dommen. Så er han i den grad en svindler.

[Jesper Schmidt]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Lindström (og Gaarde) siger jo ikke nej til feriepenge af kærlighed til klubben/arbejdspladsen, de siger nej fordi de ikke vil gå med til at få udbetalt penge, som de udmærket er klar over at de har fået udbetalt én gang.

Selvfølgelig skal ret være ret, og spillerne skal have de tillæg som nu engang er forhandlet på plads i overenskomsten, men som tingene er foregået i AaB, som beskrevet af både Lynge, Lindström og Gaarde, er folk jo ikke blevet snydt. De har blot aftalt at disse tillæg er blevet udbetalt forud. Det vigtige her synes jeg er at understrege der har været tale om en aftale.

Jeg synes iøvrigt man skal være varsom med at sammenligne denne sag med det almindelige arbejdsmarked, fordi hele fodboldens system er bygget op så det i langt højere grad gør spillerne til en "vare". Det lyder måske voldsomt, men jeg tror i virkeligheden spillerne burde påskønne systemet mere, fremfor at kæmpe for at blive ligestillet med vi andre almindelige dødelige. Faktum er at fodboldspillere på langt de fleste områder har LANGT bedre vilkår end en hvilken som helst anden type lønmodtager, og her tænker jeg ikke på det økonomiske.

Hvad bliver det næste? Skal fodboldspillere også til at have store tillæg for at arbejde i weekenden, rejsepenge, og kørselsgodtgørelse ifbm. udekampe? Måske endda smudstillæg?

Det holder jo ikke, og jeg tror spillerne skal passe alvorligt på at klubberne ikke en dag får nok, og siger: "Fra nu af, er i ansat på helt almindelige vilkår, i har almindelige opsigelsesvarsler, og i får løn for den tid i er på arbejde. Hvis i ikke præsterer hvad vi forventer af jer, har i 14 dage til at finde jer et nyt job".

Indtil for kort tid siden ville jeg anse det som et totalt urealistisk scenarie, men det er jeg sådan set ikke sikker på det vil være indenfor få år hvis det fortsætter som nu. Hvad skulle f.eks. rent lovmæssigt afholde klubberne fra at bruge helt almindelige timelønsansættelsesaftaler for bredde- og ungdomsspillere, og beholde centrale spillere på mere bundne vilkår?

Jeg tror virkelig spillerne skal passe på de ikke skider i nælderne.

[JFL]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

[Jesper Schmidt]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Du glemmer lige at pengene er blevet udbetalt en gang.


Man skal passe på ikke at lynche nogen spillere på nuværende tidspunkt. De fleste spillere udtaler, at såfremt klubben skylder dem penge, så vil de gerne have dem. Det kan jo godt være at de ikke ser det som om at klubben skylder dem penge, hvis de har fået dem en gang tidligere, også selvom voldgiftsretten siger det.

Dog udtaler MJ:
Jeg har naturligvis set afgørelsen af de første tre sager, men om jeg selv har noget til gode, ved jeg ikke. Men det er klart, at viser det sig, at jeg har ret til at få et beløb udbetalt oven på voldgiftens afgørelse, så vil jeg selvfølgelig stå på min ret. Der vel ingen, der frivilligt siger nej til penge, som de har ret til at få
Hvilket godt kunne tyde på at han er usympatisk svin, der gerne tager den samme løn to gange.

Det synes jeg ikke nødvendigvis han lyder til at være. Hvis han mener han har penge tilgode skal han naturligvis have dem, det tror jeg alle vil sige ja til.
Men hvis han har fået dem en gang og dermed ikke har dem tilgode, men kun vil have dem fordi han har RET til det ift dommen. Så er han i den grad en svindler.

Jeg tror også man skal passe meget på med at bedømme folk på baggrund af de udtalelser de citeres for i medierne i øjeblikket. Jeg synes nemlig også spillerne skal have de penge de har tilgode, og i mine øjne er der en stor forskel på at have penge tilgode, og have ret til penge, sådan som dommen er faldet ud.

Med andre ord, hvis der er spillere som har penge tilgode, udover det de har aftalt med klubben er betalt forud, skal de selvfølgelig have deres penge. Der hvor det går galt, er hvis spillerne kræver at få udbetalt hvad dommen giver dem ret til, tiltrods for at de har lavet en klar aftale om at pengene er betalt forud. Hvad der er tilfældet i f.eks. MJ's sag, synes jeg ikke man umiddelbart kan læse ud af hans udtalelser, og eftersom han lige er kommet hjem fra udlandet, er jeg nu heller ikke sikker på han nødvendigvis ved en hel masse om hvad sagen egentlig drejer sig om.

Lad os nu vente med at dømme folk til de rent faktisk kradser pengene til sig...

[Kenneth K]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

Det kan jo også godt være, at han "bare" ved, hvad han selv og mange andre af hans tidligere kolleger fik i sign-on fees og deslige dengang. En spiller, som hans gode ven Rade fik vel fx en meget anseelig pose penge. Winsnes, Trond Andersen og Nomvethe blandt andre fik sikkert også en stor portion.

[Funky]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

Jeg bed også mærke i det. Og altså, skal vi lige prøve at sætte sagen ind i et bredere billede: AaB har lige fået 10 millioner 'forærende' for at kunne holde forretningen kørende. Og så kommer et krav om udbetaling af en lønsum som efter sigende er måske dobbelt så stor. Penge, som AaB ABSOLUT INTET får for.

[Jennum]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

Det kan jo også godt være, at han "bare" ved, hvad han selv og mange andre af hans tidligere kolleger fik i sign-on fees og deslige dengang. En spiller, som hans gode ven Rade fik vel fx en meget anseelig pose penge. Winsnes, Trond Andersen og Nomvethe blandt andre fik sikkert også en stor portion.

I dansk kultur er lønnen jo lidt hellig - man siger ikke hvor mange penge man tjener. Tror i det er noget man praller med i foboldverdenen. Fx Prica "jeg havde taget en rejemad med til forhandlingen og chefen blev helt vildt glad. Det udløste lige 8 mio. til far her..."

[Elscorpio]

Den her udtalelse fra MJ kommer på det helt forkerte tidspunkt:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 826309.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Ved ikke hvor mange penge det drejer sig om, men det må være nogle penge efter alle de år hos AaB.

Nuværende og tidligere spillere må stadig have en meget skidt smag i munden, hvis de ved det er med til at køre vores klub helt ned i Danmarksserien.

Med den generelt høje løn som professionelle fodboldspillere får, der spiller fast på førsteholdet, burde de vente med at komme med sådan en udtalelse.

[Kenneth K]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

Det kan jo også godt være, at han "bare" ved, hvad han selv og mange andre af hans tidligere kolleger fik i sign-on fees og deslige dengang. En spiller, som hans gode ven Rade fik vel fx en meget anseelig pose penge. Winsnes, Trond Andersen og Nomvethe blandt andre fik sikkert også en stor portion.

I dansk kultur er lønnen jo lidt hellig - man siger ikke hvor mange penge man tjener. Tror i det er noget man praller med i foboldverdenen. Fx Prica "jeg havde taget en rejemad med til forhandlingen og chefen blev helt vildt glad. Det udløste lige 8 mio. til far her..."

Det er nok tvivlsomt, at han kender de andre spilleres eksakte beløb, men han ved vel, hvad han selv fik, og kan derefter lægge to og to sammen.

[JFL]

http://www.fotbolldirekt.se/mattiaslind ... -och-dans/

Lindstrøm skriver i en blog bl.a. om AaB og feriepengesagen. Der er ikke så meget nyt i det, men jeg bider mig fast på et par ting:

Lindstrøm har i TV2-interviewet sagt, at han har haft en snak med Lynge efter han blev kontaktet af Spillerforeningen. I dette blog-indlæg siger han følgende:
"Jag hade tre fantastiska år i staden Aalborg och klubben AaB. De hjäpte mig både yrkesmässigt och privat , många gånger. Det kan man inte sätt ett pris på. Jag vet vad klubben betyder för fansen och staden och vill inte vara en del av att sänka den. För konsekvenserna av domen kommer bli katastrofala."

Det sidste han siger med at konsekvenserne af dommen kan blive katastrofale lyder lidt i mine ører til, at det er noget, som han har fået af vide gennem sin samtale med Lynge. Lynge har selv udtalt, at konsekvenserne ikke bliver, at klubben går konkurs af denne sag, men måske er virkeligheden en anden. Måske har han netop forklaret Lindstrøm, at klubben meget vel kan gå konkurs hvis alle spillere kræver deres penge.

Det kan jo også godt være, at han "bare" ved, hvad han selv og mange andre af hans tidligere kolleger fik i sign-on fees og deslige dengang. En spiller, som hans gode ven Rade fik vel fx en meget anseelig pose penge. Winsnes, Trond Andersen og Nomvethe blandt andre fik sikkert også en stor portion.

Ja, det er selvfølgelig også en mulighed.

Men man kan også forestille sig, at Lynge bruger muligheden ved kontakt til tidligere spillere til at sige tingene som de i virkeligheden er og på den måde også håbe på, at det kan påvirke spillernes valg om de vil rippe klubben eller ej.

[AllanPedersen]

Lynge har selv sagt det ikke kan true klubben <-- lol

er der noget Lynge har sagt i 2012 der har været rigtigt?
Jeg er ikke ude på at starte en Lynge debat.. men hvis han siger klubben ikke er truet.. tror i så på ham?

det var samme mand der afviste vi kunne tabe sagen, og afviste at det ville blive 15-20 million
for så at tabe sagen og samtidig i går sige "hov.. det blev faktisk flere penge end jeg lige først havde regnet med"

Tror i seriøst han ville sige i medierne at vi er truet på eksistensen.. han forsøger jo bare at holde folk rolige

[Funky]

Lynge har selv sagt det ikke kan true klubben <-- lol

er der noget Lynge har sagt i 2012 der har været rigtigt?
Jeg er ikke ude på at starte en Lynge debat.. men hvis han siger klubben ikke er truet.. tror i så på ham?

det var samme mand der afviste vi kunne tabe sagen, og afviste at det ville blive 15-20 million
for så at tabe sagen og samtidig i går sige "hov.. det blev faktisk flere penge end jeg lige først havde regnet med"

Tror i seriøst han ville sige i medierne at vi er truet på eksistensen.. han forsøger jo bare at holde folk rolige

Selvfølgelig er der grund til at være dybt, dybt bekymret. Hvis AaB skal smide 20 millioner så begynder det vel at ligne en økonomisk lussing a'la det man ville få med en nedrykning. Og jeg husker godt dommedags-signalerne fra Lynge og Poul Sørensen, da man var tæt på at rykke ned...

[BoomZ0R]

Jeg har siddet og læst lidt her og der i tråden og er ikke helt sikker på jeg har fået det hele med, men derfor kan man jo godt have en holdning

Som jeg ser sagen ville jeg ikke hylde Lindström, men måske endda gøre ham til skurken. Jeg tror man ville bruge ordet "skruebrækker" hvis det nu var en "rigtig" arbejdsplads.

Forstil jer at der bliver lavet en overenskomst der sikre arbejderen mere i løn og alle bliver glade for at få et løntilskud. Dog findes der en enkelt på arbejdspladsen der kommer op til chefen og siger. NEJ TAK, jeg syntes bare det er så god en arbejdsplads at jeg gerne vil se bort fra min merløn.
Det er i min bog meget undergravende virksomhed i forhold til fagforeningsarbejde og overenskomster.

Sagen bliver simpelthen for sort/hvid, når det handler om kærlighed og følelser. Derfor kommer følelserne over argumenterne, som jo er at spillerne simpelthen må forsvare overenskomsten til gavn for fremtidige fodboldspillere og kærlighed til sporten. Hvis ikke de takker ja til feriepenge undergraver det jo fuldstændig spillerforeningens arbejde og den vej igennem spillernes egne rettigheder.

Måske ikke det mest elskede indlæg, men blot en tanke

Du glemmer lige at pengene er blevet udbetalt en gang.


Man skal passe på ikke at lynche nogen spillere på nuværende tidspunkt. De fleste spillere udtaler, at såfremt klubben skylder dem penge, så vil de gerne have dem. Det kan jo godt være at de ikke ser det som om at klubben skylder dem penge, hvis de har fået dem en gang tidligere, også selvom voldgiftsretten siger det.

Dog udtaler MJ:
Jeg har naturligvis set afgørelsen af de første tre sager, men om jeg selv har noget til gode, ved jeg ikke. Men det er klart, at viser det sig, at jeg har ret til at få et beløb udbetalt oven på voldgiftens afgørelse, så vil jeg selvfølgelig stå på min ret. Der vel ingen, der frivilligt siger nej til penge, som de har ret til at få
Hvilket godt kunne tyde på at han er usympatisk svin, der gerne tager den samme løn to gange.

Det synes jeg ikke nødvendigvis han lyder til at være. Hvis han mener han har penge tilgode skal han naturligvis have dem, det tror jeg alle vil sige ja til.
Men hvis han har fået dem en gang og dermed ikke har dem tilgode, men kun vil have dem fordi han har RET til det ift dommen. Så er han i den grad en svindler.

Præcist som Jesper også skriver, så er der kæmpe forskel på at have penge tilgode (Disse SKAL de selvfølgelig have) og så at have ret til penge. Hvis de er blevet betalt i sign on fee, så har de ikk penge tilgode, men i følge voldgiftsretten, ret til penge. Kæmpe forskel.

[Hyena]

Hvis man skal prøve at holde sig objektiv og neutral (selvom det eddermame er svært med det der er kommet frem indtil videre) er der selvfølgelig tale om at der fra klubbernes side er begået procedurefejl. Men jeg forstår simpelthen ikke, at der ikke stilles større spørgsmålstegn ved Spillerforeningens rolle i det her. Er det bare mig, eller er der noget dybt mærkværdigt ved at en faglig organisation kører en sag på vegne af et eller flere af deres medlemmer og tager sig betalt med 5-10% af de vundne midler? Jeg har ihvertfald aldrig hørt om noget lignende. Jeg havde opfattelsen af, at man indbetaler kontigent til sin faglige organisation og det er betalingen for at de kører en eventuel sag, men det er måske mig der har fået forkert fat i det? Det må dog alt andet lige være svært for den faglige organisation at male billedet af, at de udelukkende plejer deres medlemmers interesse, når de selv står til at tjene på sagerne de vinder.

Jeg undrer mig dybt over spillerforeningens måde at gribe den her sag an på. De der ligesom jeg så debatten på News igår kunne se en Thomas Lindrup konsekvent nægte at svare på det rimelige i, at nogle spillere tilsyneladende modtager de samme penge to gange. Hans uvidenhed om reglerne på området blev også glimrende udstillet af Claus Thomsen fra Divisionsforeningen, der måtte forklare ham, at dommen IKKE klart dikterede at man skal bruge Feriekonto til at afregne feriepenge til sine medarbejdere - hvis det var tilfældet er der ihvertfald en række af mine tidligere arbejdsgivere, der også har handlet ulovligt.

Dernæst fatter jeg ikke at Lindrup og Gaarde på news igår blev ved med at sige at overenskomsten primært var der for at sikre de unge spillere, der bare var glade for at få lov at spille i klubberne, de afrikanske talenter, der lokkes herop osv, men faktum er vel, at de personer, der efter afgørelsen står til at have penge i klemme netop ikke er de unge spillere på små kontrakter, men dem der i kraft af navn og meritter hentes ind med sign-on fees, lukrative bonusordninger osv. Jeg tror ikke ret mange herinde kan se noget som helst forkert i, at der er et sikkerhedsnet under de unge fodboldspillere, der tegner kontrakt for første gang, men jeg bliver dødtræt af at se spillerforeningen gemme sig bag dem, når det, bortset fra det rent principielle i rettens afgørelse, dybest set ikke har en skid med disse spillere at gøre.

Spillerforeningen undlod også helt at forholde sig til Boldsens spørgsmål om det ikke også var foreningens job at søge at sikre at en stor gruppe af deres medlemmers job ikke pludselig forsvandt som en konsekvens af ublu krav fra deres bedst stillede medlemmer. Med de udmeldinger der er kommet hidtil, lyder det da til at eksempelvis Greven er revnende ligeglad med sin tidligere klub og spillerne i den.

Under alle omstændigheder er det ved hele denne tvist, der bekymrer mig mest, det faktum at spillerforeningen holder meget stejlt på sit uden på nogen måde, udadtil ihvertfald, at søge et kompromis og en fornuftig løsning på den problemstilling, for skal pengene falde prompte er det nok bye-bye AaB (og Brøndby.)

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke danske journalistik i den her sag

alle spillerne siger de jo har ret til penge hvis der er noget til dem
men ingen spørger dem "men synes du det er fair.. har du ikke fået dem en gang?"

hvor er de kritiske medier henne!?..

[Funky]

Jeg fatter ikke danske journalistik i den her sag

alle spillerne siger de jo har ret til penge hvis der er noget til dem
men ingen spørger dem "men synes du det er fair.. har du ikke fået dem en gang?"

hvor er de kritiske medier henne!?..

Medierne blander sig traditionelt set ikke ret meget i fagretslige spørgsmål, mener jeg...

[Hyena]

Jeg fatter ikke danske journalistik i den her sag

alle spillerne siger de jo har ret til penge hvis der er noget til dem
men ingen spørger dem "men synes du det er fair.. har du ikke fået dem en gang?"

hvor er de kritiske medier henne!?..

Medierne blander sig traditionelt set ikke ret meget i fagretslige spørgsmål, mener jeg...

....host...Vejlegården...host...

@Allan: Martin Ericsson, der har underskrevet et dokument, hvor han frasiger sig retten til feriepenge og pension, da disse var inkluderet i hans bruttoløn, blev netop behandlet i debatprogrammet på News igår, men Lindrup afviste at svare på det moralske i det, men fastholdt at kravet var i overenstemmelse med gældende lovgivning og at kontrakten mellem Ericsson og Brøndby var ulovlig og at feriepenge og pension derfor skal betales (påny). Ros til Ankerdal for gentagne gange at forsøge at få et konkret svar, men altså uden held...